Självladdande gevär S.Kh. Banga (Danmark-USA)

5
Den snabba utvecklingen av små armar, observerad i början av förra seklet, ledde till uppkomsten av en massa originalprojekt. Både erkända ledare inom vapenindustrin och nya designers gick med i arbetet med att skapa nya mönster. Till exempel, i slutet av XNUMX-talet av XNUMX-talet, erbjöd den danske vapensmeden Soren Hansen Bang sin egen version av ett självladdat gevär. Därefter uppdaterade han den ursprungliga designen flera gånger och introducerade en hel rad gevär baserade på samma principer.

I sitt projekt, som startade i slutet av förra seklets första decennium, bestämde sig den danske designern för att använda gasmotorbaserad automation, vilket inte var särskilt vanligt på den tiden. Utseendet och den ganska breda distributionen av patroner med rökfritt pulver gjorde det möjligt att använda sådan automatisering utan risk för allvarliga förseningar i avfyrningen och störningar av mekanismerna. Men på grund av bristen på beprövade lösningar har S.Kh. Bang var tvungen att självständigt skapa vapnets övergripande arkitektur, samt utarbeta dess individuella egenskaper.


Självladdande gevär S.Kh. Banga. Foto av Forgottenweapons.com


Den första versionen av det självladdande geväret S.Kh. Banga dök upp 1909. I det ursprungliga projektet föreslog designern huvudidéerna, som senare upprepade gånger förfinades för att skapa nya system. Detta vapen var designat för att använda .30-06 Springfield-patronen och hade förmågan att ladda om själv. Bang-geväret i den första versionen testades, men passade inte fullt ut sin skapare. Resultatet av detta beslut var uppkomsten av en ny version av projektet med förbättring av vissa parametrar. Denna version av geväret är känd under beteckningen M1911.

I projektet arr. 1911 slutfördes några tekniska och tekniska egenskaper hos vapnet, vilket ledde till en viss förbättring av prestanda. Dessutom var det i den andra versionen av projektet som huvuddragen i den nya designen bildades. Därefter slutfördes de på ett eller annat sätt, men produktens övergripande arkitektur förblev nästan oförändrad. Funktionsprinciperna förblev också oförändrade.

Bang M1911-geväret var ett långpipigt vapen för en gevärspatron, som hade en viss likhet med andra utvecklingar på den tiden. Alla nödvändiga enheter var fästa på en träbädd av stor längd. Intressant nog var en betydande del av automationsdelarna inte placerade i mottagaren, som många andra gevär, utan inne i beståndet. Dessutom stack några av detaljerna ut utanför lådan.


Mottagaren av vapnet, slutaren är stängd. Foto av Forgottenweapons.com


Geväret fick en 7,62 mm pipa försedd med .30-06 Springfield-patronen (7,62x63 mm). Ett karakteristiskt drag hos pipan var en rörlig mynningsanordning. Den gjordes i form av en mössa med en expanderande rygg, placerad framför mynningen på tunnan. När kulan avfyrades måste kulan passera fritt genom mynningsanordningen, och gaserna föll in i det befintliga hålrummet och tryckte det framåt. Mynningsanordningen var stelt ansluten till en av automationsstavarna.

Pipans bakstycke var styvt fäst vid mottagarens främre vägg. Den senare gjordes i form av en avlång enhet med liten höjd, nästan helt placerad inuti lådan. Endast två bultstyrningar stack ut ovanför stocken, samt en del av slutstycket. Inuti lagret, i en liten mottagare, fanns ett integrerat lådmagasin och en utlösningsmekanism. Under locket av en trädel fanns också en automationsstav och en returfjäder. Framför mottagaren fanns en svängande automationsspak.


Gevär med öppen bult. Foto av Forgottenweapons.com


Bultgruppen var tvungen att röra sig längs mottagarens övre styrningar. Dess huvudsakliga detalj var en ram gjord i form av ett hölje med en halvcirkelformad övre yta. Också på ramen fanns ett styrspår för styrning av slutaren, bredvid vilket det fanns ett motsvarande utsprång på den yttre ytan. Inuti den rörliga ramen fanns en cylindrisk slutare med ett vridbart huvud. Pipan skulle låsas genom att vrida på bulten med hjälp av två klackar. Rotationen av slutaren utfördes på grund av samverkan mellan slutarens utsprång och styrramen. Bulthållaren hade ett handtag för omladdning. För att automatiskt utföra alla nödvändiga operationer kan ramen vara i kontakt med automationsspaken. Bakom bultgruppen fanns en egen returfjäder.

M1911-geväret fick en avtryckarmekanism av anfallstyp. En avtryckare och ett antal andra delar placerades inuti mottagarens baksida och en fjäderbelastad slagstift var placerad inuti bulten. När avtryckaren trycktes in låstes trummisen upp med ett efterföljande skott. Det fanns också en icke-automatisk säkring, vilket gjorde det möjligt att utesluta ett spontant skott.


En munkorgsanordning som ansvarar för användningen av pulvergaser. Ritning från ett patent från 1922


För att tillhandahålla ammunition, geväret S.Kh. Banga fick ett integrerat lådmagasin. Inuti lådan, under mottagaren, fanns en lådformad låda designad för att installera en fjäder och en pusher. Magasinet borde ha laddats om med standardklämmor för .30-06 patroner. För att använda klämman behövde bultgruppen flyttas till det bakre läget, vilket öppnade för åtkomst till magasinet.

På den övre ytan av pipan placerade designern ett främre sikte och ett öppet mekaniskt sikte. Sådana sikten gjorde det möjligt att skjuta på avstånd upp till flera hundra meter.

Geväret fick en trästock av stor längd med en övre pipfoder. På baksidan av lådan fanns en kolv med pistolutsprång, som inte hade möjlighet till justering. Trädelar kopplades till metalldelar med skruvar och klämmor.

Självladdande gevär S.Kh. Banga (Danmark-USA)
Detaljer om Banga-geväret arr. 1922, med användning av patronen 6,5x55 mm Krag. Foto Nps.gov


Gevärsmagasinet Bang M1911 laddades med bulten tillbakadragen med en klämma. Dessutom var leverans av patroner manuellt, en i taget, inte utesluten. Efter att ha fyllt förrådet fick bultgruppen matas fram, vilket ledde till att den övre patronen skickades och pipan låstes. Vapnet var redo att avfyras.

Principen för drift av automation, utvecklad av S.Kh. Bang, med moderna standarder ser väldigt ovanligt ut. Under skottet fick pulvergaserna som strömmade ut genom pipans mynning falla in i mynningsanordningens hålighet. Under gastryck gick enheten framåt och satte sin kraft i rörelse. Stången samverkade i sin tur med en av armarna på den svängbara spaken placerad framför mottagaren. Att vrida spaken i en viss vinkel ledde till att dess övre skuldra tryckte tillbaka bultgruppen. När han flyttade tillbaka tvingade bulthållaren bulten att vrida sig och låsa upp pipan. Under påverkan av tröghet gick bultgruppen tillbaka, tog bort och kastade ut patronhylsan samtidigt som den spände avtryckaren.

Därefter togs slutarens komprimerade returfjäder i drift. Hon skickade rörliga delar framåt, ansvarig för att slutföra laddningscykeln. När bultgruppen rörde sig framåt greps den övre patronen från magasinet med dess borttagning till kammarlinjen. Sedan gick patronen in i kammaren och bulten, efter att ha nått det främre läget, vände sig runt sin axel och låste pipan. Därefter var vapnet klart för ett nytt skott. Tills den tillgängliga ammunitionen var förbrukad behövde automatiseringen inte hjälp av skytten och utförde alla operationer självständigt.


Självladdande gevär Hatcher-Bang arr. 1920 Foto av Forgottenweapons.com


Enligt olika källor har S.Kh. Bang erbjöd sitt gevär till flera potentiella kunder. Ett antal av dessa föremål har skickats till USA, Storbritannien och möjligen andra länder för testning. Utländska experter utförde alla nödvändiga tester, vars resultat gjorde vissa slutsatser. Det visade sig, med alla dess fördelar, att S.Kh. Banga hade vissa brister som hindrade dess massproduktion och drift.

En av testcyklerna utfördes av specialister från Springfield Arsenal (USA). Det visade sig att den föreslagna automatiseringen ger oberoende omladdning av vapen och visar en ganska hög tillförlitlighet. Egenskaperna för noggrannhet och noggrannhet av brand lämnade ett gott intryck. Det fanns en del tekniska problem, men i allmänhet visade sig geväret vara ett bra exempel på ett vapen. Det fanns dock ganska allvarliga brister som förvärrade gevärets egenskaper och ledde också till andra obehagliga konsekvenser.

Ett av huvudproblemen med Bang M1911-geväret var den lilla tjockleken på pipväggarna, vilket gjorde att denna del värmdes upp för snabbt. Dessutom var den inre kanalen i beståndet, som innehöll pipan, inte tillräckligt perfekt. På grund av närheten till metall- och trädelar observerades överhettning av beståndet, inklusive förkolning av det övre lagret av trä. Sålunda ledde långvarig skjutning till en början till en oacceptabel böjning av pipan och hindrade den från att träffa målet, och fick sedan några chanser att provocera fram en brand i stocken. Naturligtvis passade sådana funktioner hos vapnet inte potentiella kunder.


Schema för M1920-geväret. Figur Nps.gov


1922 skapade den danske vapensmeden en ny version av sitt vapen, som fick det passande namnet. M1922-produkten baserades på befintliga principer, men skiljde sig åt i en tunna med kammare för 6,5x55 mm Krag. Vapnets huvuddelar gjordes om i samband med användning av annan ammunition. I synnerhet var jag tvungen att ändra parametrarna för fjädrarna och geometrin för vissa delar av automatiseringen. Liksom föregångaren testades den nya Bang M1922 inte bara av författarna till projektet utan också av utländska experter.

Den nya versionen av geväret testades på flera platser, men lyckades inte heller intressera potentiella kunder inför arméer från tredje länder. Vapnets design behöll några av problemen med sina föregångare och hade också nya brister. Till exempel kunde användningen av en ny patron inte passa kunden inför den amerikanska armén, som föredrog .30-06 Springfield-ammunitionen.

Den danska designerns gevär i sin nuvarande form passade inte potentiella kunder, men amerikanska designers blev intresserade av dem. I början av tjugotalet, designen av S.Kh. Banga har fått en intressant utveckling i form av flera projekt skapade av specialister från Springfield Arsenal. Den främsta inspirationen för dessa verk var överste James L. Hatcher.


M1921 Hatcher-Bang gevär. Foto Nps.gov


1920 utvecklade överste Hatcher en förbättrad version av Bang-geväret, som skilde sig åt i designen av mottagaren. Ett av problemen med de första projekten av S.Kh. Banga hade en misslyckad design av mottagaren, vilket gjorde att smuts kunde komma in i vapnet. För att eliminera sådana problem fick Hatcher-Bang M1920-geväret en cylindrisk övre del av mottagaren, som fungerade som ett slutarhölje med en uppsättning interna styrningar. Den främre delen av stocken förkortades också, på grund av vilket mynningsanordningsstaven lämnades utan att en del täckte den.

Året därpå började D.L. Hatcher uppdaterade den befintliga designen avsevärt. Nu var mottagaren huvudelementet i gevärets mittdel, och var även utrustad med fästen för underarmen och kolven. Den allmänna arkitekturen för automatisering, trots sådana förändringar, förblev densamma: omladdning skulle utföras med hjälp av en rörlig mynningsanordning ansluten till en stång och en spak.

Enligt rapporter, i början av tjugotalet, två experimentella gevär av överste Hatcher, baserade på designen av S.Kh. Banga, har testats och visat sin förmåga. De förbättringar som användes gjorde det möjligt att bli av med en del designbrister, men även i en förbättrad form kunde de nya gevären inte intressera armén. Hatcher-Bang-gevär behöll fortfarande några brister, och dessutom har flera andra projekt med självladdande gevär med de nödvändiga parametrarna dykt upp sedan dess.


M1934-geväret är det sista försöket av S.Kh. Banga för att förfina sina vapen. Figur Forgottenweapons.com


Det sista försöket av S.Kh. Banga att förbättra den befintliga designen var projektet i början av trettiotalet. 1934 föreslogs en ny version av geväret med en "traditionell" gasautomat. Den här gången övergav designern mynningsanordningen och utrustade vapnet med en kortslagig kolv. Gaskammaren gjordes i form av en ny mynningsanordning med två sammankopplade cylindriska hålrum. Geväret kunde utrustas med 6,5 mm, 7 mm, 7,9 mm och 8 mm pipor. Modifieringar erbjöds med tidningar för 5 eller 20 omgångar. Den senare hade en lådformad design och kunde tas bort från vapnet. Liksom sina föregångare intresserade inte årets Bang-gevär 1934 kunder och lämnade inte scenen för att testa experimentella produkter.

Sedan slutet av XNUMX-talets första decennium har Sören Hansen Bang skapat flera varianter av ett självladdat gevär med originalgasautomatik. I början av tjugotalet gick den amerikanske designern överste James L. Hatcher med i utvecklingen av en sådan design. Som ett resultat skapade två vapensmeder ett antal modeller av lovande vapen, som dock inte kunde intressera potentiella kunder. Efter att ha klarat testerna fick alla nya prover misslyckande och kunde inte gå i massproduktion.

För att utföra alla nödvändiga kontroller av flera företag från olika länder tillverkades ett relativt litet antal erfarna självladdningsgevär av alla typer. Detta vapen klarade alla nödvändiga kontroller, men kunde inte intressera militären. Som ett resultat var alla prototyper ur funktion. Endast ett fåtal sådana produkter har överlevt till denna dag, som nu är utställningar på museer eller förvaras i privata samlingar.

I sitt första projekt föreslog den danske vapensmeden en intressant och ovanlig design av gasautomatisering, men andra funktioner i hans projekt ledde till ett antal karakteristiska brister. Allvarliga problem av olika slag stängde vägen för nya vapen i armén. Utvecklingen av självladdande gevär fortsatte med användningen av andra idéer som fortfarande används i nya projekt.


Enligt webbplatserna:
https://nps.gov/
http://forgottenweapons.com/
https://google.com/patents/US901143
https://google.com/patents/US1534486
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

5 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Augusti 3 2016
    Intressant ... "... och erfarenhet, son till svåra misstag ..."
  2. +1
    Augusti 3 2016
    Det var mycket intressanta tider inom vapenområdet
  3. +2
    Augusti 3 2016
    Tack igen till författaren. Jag har bara hört talas om den här modellen.
  4. PKK
    +1
    Augusti 3 2016
    Men sköt inte designern själv från sin pistol? Trädets förkolning och stammens krökning var han tvungen att identifiera innan han testade. Han är själv skyldig till produktens misslyckande
  5. +1
    Augusti 3 2016
    Ek sladdade den, men original!
    Jag pratar om vapensmeden!
    Tack så mycket Cyril.
    Jag kom hem från jobbet på nerverna, läste den och lugnade ner mig....
    Ingen politik.
    Tacksam!
    god
    Med vänliga hälsningar.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"