CIA tar hämnd

10
CIA tar hämnd

Framtida CIA-direktör John McCone (bilden i mitten) ledde Atomenergikommissionen i president Eisenhowers administration (bilden till vänster).

Amerikansk militär och civil underrättelsetjänst har alltid funnits i en atmosfär av rivalitet, även om ingendera sidan tydligt vägrade att samarbeta. Under andra världskriget och under de tidiga efterkrigsåren förblev situationen i form av relationerna mellan CIA och den militära underrättelsetjänsten generellt sett relativt lugn, men vid 50- och 60-talens skiftning började situationen förändras ganska snabbt. Sådana framstående personer inom den militära underrättelsetjänsten som amiral S. Sowers, flygvapnets general H. Vandenberg, amiral R. Hillenkotter och general B. Smith uttalade i ett gemensamt uttalande att underrättelsetjänsten i första hand borde vara ett stödjande organ för de väpnade styrkorna och förse dem med vad som de behöver genomföra militär operationsinformation, och inte ersätta Försvarsmakten som stridskraft, och särskilt inte blanda sig i politiken. Det uttrycktes oro för att underrättelsetjänstens passion för politiska intriger skulle försvåra lösningen av militära problem och minska tillförlitligheten hos den information som behövs för Försvarsmakten.

Till slut uttryckte faktiskt militära underrättelseofficerare från alla organisationer inom det amerikanska försvarsdepartementet önskan att ha sin egen centraliserade kommandostruktur, oberoende av CIA. I sin tur trodde chefen för CIA, Allen Dulles, inte utan anledning, att om förvaltningen av den militära underrättelsetjänsten var centraliserad, skulle det nya organ som leder den oundvikligen vara på samma nivå som CIA, och dess chef skulle automatiskt ha direkt tillgång till presidenten, förbi chefen för CIA. Dessutom kommer det nya organets auktoritet att öka på grund av det faktum att centralt bearbetad information från tekniska medel för militär underrättelsetjänst och som presenteras för landets ledning kommer att vara av en kvalitativt högre nivå än den som erhålls från liknande, men mer begränsade resurser, källor underordnad CIA.

VITA HUSET SKA MÖTA PENTAGONEN

Trots det starka motståndet mot genomförandet av denna idé från CIA:s och dess ledare A. Dulles personliga sida, började presidentadministrationen att luta sig till förmån för Pentagons synvinkel. Anledningen till det slutgiltiga beslutet i denna fråga var den heta debatten i början av 1960 i de amerikanska lagstiftande organen, där underrättelseföreträdare för de väpnade styrkorna uttryckte sin fullständiga oenighet med CIA:s underrättelsebedömning angående tillväxttakten av den militära potentialen hos Sovjetunionen och särskilt dess kärnvapenmissil armar. För att lösa konflikten hänvisades frågan till en särskild gemensam grupp av underrättelserepresentanter ledd av CIA:s generalinspektör Lymon Kirkpatrick. I slutet av 1960 utvecklade gruppen sina rekommendationer och tvingades erkänna behovet av att upprätta en central militär underrättelsetjänst och introducera dess chef för underrättelserådet istället för cheferna för de tre oberoende underrättelsetjänsterna i den amerikanska försvarsmakten. Det är anmärkningsvärt att detta förslag stöddes av Tom Gates, försvarsminister för den avgående Eisenhower-administrationen, och togs som en vägledning till handling av den nya chefen för militäravdelningen för den redan demokratiska administrationen, Robert McNamara. Den sistnämnde, som var den demokratiska kandidaten till ministerposten även under valkampanjen, slogs, enligt sin egen medgivande, av "slöseri som orsakades av dubbelarbetet av underrättelsetjänsternas arbete, inte bara i landets underrättelsegemenskap som helhet, men också inom de nationella väpnade styrkorna i synnerhet.

Således väckte idén om att skapa ett centraliserat militärt underrättelseledningsorgan i princip inga särskilda invändningar bland demokraterna som vann presidentvalet, men beslutet i denna fråga sköts upp en tid för objektiva och subjektiva skäl. Samma 1960 skapades en ny oberoende underrättelsestruktur inom försvarsministeriet - National Aerospace Intelligence Directorate (NUVKR), som officiellt bestämdes av de akuta behoven av att "täcka" territoriet för den "potentiella fienden" i personen av Sovjetunionen, vars framgångar med att skapa missil-kärnkraftspotential väckte ökande oro i Washington, och som CIA inte kunde invända mot, vars ledarskap var medvetet om det objektiva behovet av att åtminstone centralisera kontrollen av rymden, och med det flygspaning.

Bytet av presidentmakt i januari 1961 och Vita husets övergång från republikaner till demokrater innebar nästan automatiskt en förändring av ledarskapet i CIA, vilket med största sannolikhet var fyllt av betydande organisatoriska förändringar inom den amerikanska underrättelsetjänsten som helhet.

Men CIA-chefen A. Dulles och hans krets fortsatte ändå att "spela sitt spel" i väntan på möjliga förändringar. Samtidigt som CIA försökte tillfredsställa kandidater från båda konkurrerande politiska partierna, blev CIA samtidigt förbryllad över avsikten hos den republikanska kandidaten för landets högsta ämbete, vicepresident Richard Nixon, att minska underrättelsetjänsternas inflytande på beslutet. tillverkningsprocessen i Vita huset. Under dessa förhållanden uppfattade Dulles, med stöd av vissa kretsar inom landets underrättelsetjänster, mycket positivt den växande populariteten bland väljarna för den "relativt oerfarna" demokratiske senatorn John Kennedy, som till sist vann valet.

DULLES'S OPAL

Enligt många amerikanska forskare var Dulles självförtroende anledningen till att han felaktigt beräknade den nya presidentens möjliga reaktion på den operation som planerades under hans föregångare att invadera det revolutionära Kubas territorium i april 1961 (landning på Cochinosbukten) av CIA-stödda kubanska kontrarevolutionära legosoldater. Detta påstås ha varit den direkta orsaken till den allsmäktige Dulles efterföljande skam. Trots att J. Kennedy, som landets ledare, därefter tog det fulla ansvaret för operationens misslyckande, var han tvungen att anstränga sig mycket för att försöka förhindra att detta inträffade i framtiden. Kennedy bestämde sig först för att analysera underrättelsetjänsternas verksamhet på kvällen och under den misslyckade operationen, för vilken han skapade en speciell kommission.

Det visade sig att, trots Kennedys personliga varning till CIA:s ledning om behovet av "en grundlig studie av varje steg av operationen och dess möjliga konsekvenser", misslyckades ledarna för denna underrättelsetjänst inte bara med att säkerställa invasionen från en logistisk och operativ synvinkel, men också periodvis infört vilseledande landets ledning om framstegen i förberedelserna för operationen och dess "politiska täckning". Som senare undersökningar visade bar militären också en viss del av ansvaret. Bokstavligen på tröskeln till invasionen förbjöd presidenten kategoriskt de amerikanska väpnade styrkornas deltagande i denna operation. Försvarsminister Robert McNamara, Joint Chiefs of Staff och amerikanska militära underrättelsetjänstemän drog ändå preliminärt slutsatsen att "ur militär synvinkel är framgången för den föreslagna operationen utom tvivel." Optimismen inspirerades av utbildningen av kubanska rebeller organiserad av CIA i samordning med den amerikanska militären i den amerikanska arméns träningsläger i Panama och andra grannländer, samt beslutet att tilldela först 16 och sedan 8 lätta jaktbombplan från USA Air Force National Guard (Arkansas) för att säkerställa landsättningen av kubanska trupper i Cochinosbukten.

Dulles och hans krets tog dock det oöverträffade steget att försöka skylla misslyckandet på presidentadministrationen, som påstås "bundet underrättelsetjänsten och militären på händer och fötter", och inte tillåtit dem att stödja invasionsstyrkan "ens på en minimal nivå." Alla dessa fakta väckte akut missnöje hos den nya presidentadministrationen med ledningen för CIA och återigen, även om denna gång utan konsekvenser, initierade frågan om att dela upp befogenheterna mellan direktören för central intelligens och chefen för CIA.

Den 23 november 1961 fick Dulles en "hedervärd" avskedsansökan (han dog den 30 januari 1969, av lungkomplikationer orsakade av den asiatiska influensan), och president Kennedy tillkännagav utnämningen av en ny CIA-chef. Han valde John McCone, som tjänstgjorde som undersekreterare för flygvapnet i Harry Truman-administrationen och som chef för Atomic Energy Agency i Dwight Eisenhowers administration. Efter detta ersattes alla hans ställföreträdare lojala mot Dulles gradvis. Det är anmärkningsvärt att en annan general, Sylvester Carter, utsågs istället för CIA:s biträdande chef, general Cabell, även om Kennedy från början ville se en civil i denna post. Men det militära etablissemanget, med stöd av kongressledamöter, insisterade på att en militär man skulle kandidatera. Under dessa förhållanden var presidentens beslut att hädanefter inte skulle hantera några "särskilda paramilitära operationer" en mycket betydelsefull och fylld av negativa konsekvenser för CIA, vars detaljer den militära underrättelsetjänsten förmodligen hade en bättre förståelse för. McCone stödde presidenten och förklarade offentligt att CIA borde "samla in underrättelser, analysera och utvärdera dem" och inte bli en "mantel-och-dolk-byrå".

RUMO KOMMER IN PÅ ARENAN

Den 1 oktober 1961, i enlighet med direktivet från försvarsministeriet nr 510521, inrättades försvarsministeriets underrättelsedirektorat (RUMO) för att, som företrädare för presidentadministrationen noterade, "att upprätta ett centraliserat beslut- ställning över den militära underrättelsetjänsten för alla grenar av Försvarsmakten.” DIA fick tillstånd att skapa sitt eget nätverk av agenter utomlands, inte under kontroll av CIA. Denna bredd av DIA-befogenheter väckte "milda" invändningar från den nya CIA-ledningen, som hävdade att "det finns praktiskt taget inget område med centraliserad militär underrättelseverksamhet som inte redan hanteras av CIA." Men det var redan för sent.

Den förste chefen för DIA, som innehade denna position från oktober 1961 till september 1969, det vill säga två mandatperioder tilldelade enligt bestämmelserna om tjänstgöring i denna underrättelsebyrå, utnämndes till generallöjtnant Joseph F. Carroll i flygvapnet, som tidigare tjänstgjort i flygvapnets kontraspiontjänst. Efter en tid, förmodligen baserat på praktisk nödvändighet, beslutades att chefen för DIA var skyldig att lämna sina rapporter direkt till chefen för landets militära avdelning, förbi KNSH. Några månader senare sa McNamara, vars åsikt inte bara lyssnades till i Vita huset utan även i kongressen, att "från och med nu behöver chefen för militäravdelningen inte längre ta emot underrättelseinformation från andra källor som inte kontrolleras av Militär underrättelsetjänst." Naturligtvis var detta en överdrift, men på det hela taget speglade det den allmänna trenden med växande auktoritet för militär underrättelsetjänst.

1964, när DIA var fullt operativ, hade den över två och ett halvt tusen anställda - officerare och civila. Defense Intelligence Agency förbjöd publicering av tryckta publikationer, sekretessbelagda och oklassificerade, separat av varje underrättelsetjänst inom den amerikanska försvarsmakten, och ersatte dem med sina egna "centraliserade" publikationer. Endast ett veto från president Lyndon Johnson hindrade därefter DIA:s ledning från att bli den enda representanten för militäravdelningen i olika rådgivande råd till presidenten, NSC och lagstiftaren. Allen Dulles varningar började besannas: "Det kan inte uteslutas att två så mäktiga och överdådigt finansierade organisationer som CIA och DIA kommer att förvandlas till rivaler och konkurrenter!"

Under tiden fortsatte Kennedy-administrationen att genomföra åtgärder för att effektivisera underrättelsefrågor som föreslagits av undersökningskommissionen om misslyckandet med invasionen av Kuba i april 1961. En av de åtgärder som presidenten antog som ett resultat av utredningen var inrättandet av presidentens rådgivande råd för utrikesunderrättelser. 1963 utsågs presidentens förtrogna, en av "arkitekterna" bakom 1947 års lag om nationella säkerhet, Clark Clifford, USA:s framtida försvarsminister, till ordförande för detta organ. Presidenten utsåg general M Taylor till att leda NSC Committee 5412, som avvisade J. Kennedys första erbjudande att leda CIA.

Taylor, vägledd av presidentens instruktioner, gick igenom NSC-direktivets memoranda nr 55 och 57, enligt vilka så kallade paramilitära operationer överfördes från CIA till det amerikanska försvarsdepartementet, i själva verket militär underrättelsetjänst. Det klargjordes vidare att även om sådana åtgärder utvecklades av CIA, var militären nu ansvarig för deras genomförande. Amerikanska forskare framhåller dock att ett sådant beslut av NSS snarare återspeglade intradepartementell rivalitet inom landets underrättelsegemenskap, eftersom det till en början var uppenbart att prioriteringar inte bara i förberedelserna av denna typ av åtgärder, utan också i deras genomförande bara kunde tillhöra CIA. Därför betonar William Colby, en av cheferna för avdelningen på 70-talet, i sina memoarer, "Taylors rekommendationer för CIA förblev till stor del på papper."

FÖRFATTARE TILL VIETNAMÄVENTYRET

Under tiden fortsatte personalförändringarna i CIA. I stället för Bissell, som var den vanärade Dulles högra hand, utsågs karriärunderrättelseofficeren R. Helms, som ansågs vara en specialist på insamling och analys av information, till posten som chef för det ledande planeringsdirektoratet. Med denna utnämning betonade presidenten en förändring av prioriteringarna i CIA:s arbete: övergången från att planera och genomföra "paramilitära aktioner" till att arbeta med information och föra den till de högsta maktskikten i Washington. Men som forskarna understryker historia underrättelsetjänster, om Kennedy och hans följe hade några illusioner om möjligheten att "ta kontroll över CIA", var de förgäves.

Det var under CIA:s nya ledning, när Kennedy var president i landet, som en storskalig intervention i de inre angelägenheterna i länderna i Sydostasien, otänkbar under hans föregångare, inleddes, vilket bidrog till militär upptrappning i detta region, och framför allt i Vietnam. Hösten 1963 planerades en kupp i Sydvietnams huvudstad, vilket ledde till att landets president Ngo Dinh Diem och hans bror, som hade undkommit Washingtons kontroll, dödades och militära operationer mot de sydvietnamesiska rebellerna intensifierades. Det är anmärkningsvärt att detta gjordes i strid med rekommendationerna från den militära underrättelsetjänsten, som i sina analytiska rapporter redan då förutspådde oundvikligheten av utplaceringen av betydande kontingenter av amerikanska trupper i denna region med negativa konsekvenser för landet. USA:s president Kennedy, som överlevde den sydvietnamesiska diktatorn med bara tre veckor, påstås också tvivla på "nyttan av ett ledarbyte i Saigon" och uttryckte farhågor för den förestående ökningen av spänningarna i regionen som helhet. Processen med upptrappning av spänningar som initierats av CIA kunde dock inte längre stoppas.

Den nya amerikanska presidenten Lyndon Johnson, som valde en ny ordning inom utrikespolitiken, började i första hand fokusera på CIA-direktörens åsikt. I juni 1964 döptes den så kallade Advisory Committee 5412, som diskuterade bland annat underrättelseproblem, till kommitté 303, vilket med rätta i Washingtonkretsar uppfattades som en tyngdpunktsförskjutning i underrättelseverksamheten mot CIA, vilket återigen var få inflytande. CIA-direktör McCone omorganiserade arbetet i enlighet med den nya presidentens personliga önskemål, som sedan noterade faktumet av "betydande förbättring av underrättelsearbetet".

Intensifieringen av CIA:s arbete tog sig främst uttryck i att dess aktiviteter riktades mot Sydostasien för att radikalt förändra situationen där i kampen mot det "kommunistiska hotet". På McCones instruktioner skickades den bästa underrättelsepersonalen till Sydvietnam. Militärens rekommendationer angående en "definitiv" ökning av den militära kontingenten av amerikanska trupper i regionen ansågs av CIA:s ledning som "maga" och "senka". CIA:s ledning rekommenderade Johnson att utöka omfattningen av amerikansk militär intervention till Nordvietnam genom direkt bombning av inte bara militära utan även civila mål i detta land. Dessa tips uppfattades av presidenten som "konstruktiva". Under våren 1965 utarbetade CIA:s analytiska enhet relevanta memorandum för distribution till landets ledning, inklusive försvarsministeriet, vilka i huvudsak underbyggde behovet av en kraftig expansion av USA:s militära intervention i angelägenheterna i länderna i USA. region, vilket bland annat krävde ett mer aktivt deltagande av militära underrättelsestrukturer, inklusive luft och rymd.

I slutet av 1964 intog USA:s försvarsdepartement, ledd av R. McNamara, en mer militant ställning i frågan om utökad militär intervention i Sydostasien än till och med CIA. McNamara, som förespråkade en "framåtriktad gräns" och en "rullande kommunism"-strategi, gick in i en öppen debatt med CIA-chefen McCone, som varnade presidenten för det möjliga direkta ingripandet av kommunistiska Kina i Vietnamkonflikten. Ministern fick stöd av ordföranden för det nationella säkerhetsrådet, general Lyman Lemnitzer, som under J. Kennedys livstid lade fram en plan för att använda kärnvapen mot Indokina och, om det skulle behövas, mot Kina.

Hösten 1964 planerade och genomförde försvarsdepartementet och CIA, med presidentens tysta samtycke, den så kallade Tonkin-incidenten, som ett resultat av vilket två amerikanska jagare, direkt underställda militära underrättelser, provocerade fram en attack mot dem av nordvietnamesiska torpedbåtar. Som en "vedergällningsåtgärd" var Washington "tvingad" att inleda en bred flygkampanj mot Hanoi.

Underrättelseinformation om Nordvietnam som en "aggressor" fungerade som det huvudsakliga trumfkortet för Johnson och hans efterträdare Nixon för att eskalera luftkriget och utöka omfattningen av fientligheter i hela Indokina. Rapporterna från företrädare för både CIA och den militära underrättelsetjänsten till lagstiftare och media, samordnade till innehåll, var avsedda att visa enhetens bedömningar av underrättelsetjänsterna och oundvikligheten i de "rätta besluten" som fattats av landets ledning.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

10 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Augusti 7 2016
    Det visade sig att, trots Kennedys personliga varning till CIA:s ledning om behovet av "en grundlig studie av varje steg av operationen och dess möjliga konsekvenser", misslyckades ledarna för denna underrättelsetjänst inte bara med att säkerställa invasionen från en logistisk och operativ synvinkel, men också periodvis infört vilseledande landets ledning om framstegen i förberedelserna för operationen och dess "politiska täckning".
    Är det här mysteriet med president Kennedys död kommer ifrån?Hur många analyser av skottlossningen i Dallas fanns det, det visade sig alltid att de sköt från minst tre punkter, och boklagret eller butiken där Lee Harley Oswald befann sig föll alltid ur riktningen för skottlossningen. Att CIA är inblandat här råder det ingen tvekan om. Vem var arrangören av mordet, Allen Dulles eller någon annan, är den stora frågan?
  2. +3
    Augusti 7 2016
    God morgon, Amurets. En lärka, som jag. Men jag håller inte med om din version av Kennedymordet. 1) Kennedyklanen ingick på grund av sitt irländska ursprung och av religiösa skäl, trots sin fantastiska rikedom, inte i elitens klubb. Min version är ett försök att beröva den privata finansiella strukturen som kallas Fed från att okontrollerat trycka, återigen, icke-statliga gröna papperslappar som kallas "dollar". Och om vi tar med i beräkningen att Fed "styrdes" vid den tiden av Rothschilds, Rockefellers, Morgans och Duponts, då var styrkorna helt klart ojämlika och de kunde inte komma överens. Och resultatet var förutsägbart. Kom ihåg broder Robert
    1. +2
      Augusti 7 2016
      Citat från: user3970
      God morgon, Amurets. En lärka, som jag.

      God morgon, det här är du! Vilken lärka, jag håller med. Ändå är det minst 6 timmars skillnad mellan dig och oss. På ämnet. Jag övervägde inte ens din version, inte för att jag inte håller med. Jag håller helt med , det föll mig bara inte in. Nu är det klart varför en licens utfärdades för att skjuta Kennedy-klanen? Som jag minns, förutom dessa dödade, fanns det också sårade.
      1. +1
        Augusti 7 2016
        Det finns en intressant bok av maffiabossen Bill Bonanno, "United by Honor", om Kennedymordet!
        1. 0
          Augusti 7 2016
          Citat: Farbror Murzik
          Det finns en intressant bok av maffiabossen Bill Bonanno, "United by Honor", om Kennedymordet!

          Tack! Jag ska titta.
  3. +3
    Augusti 7 2016
    som ett resultat av vilket två amerikanska jagare, direkt underställda militära underrättelser, provocerade fram en attack mot dem av nordvietnamesiska torpedbåtar. ...Nästan alla moderna forskare medger i en eller annan grad att attacken den 4 augusti inte ägde rum. De amerikanska jagarnas radaravläsningar kan vara störningar orsakade av stormen, och akustikerns rapporter om torpeder som avfyrats mot fartygen kan tillskrivas hans oerfarenhet och de karakteristiska ljud som uppstår under fartygets stridsmanövrering. 1995 träffade USA:s förre försvarsminister Robert McNamara den tidigare nordvietnamesiska försvarsministern Vo Nguyen Giap, som båda var i tjänst under Tonkin-incidenten. Giap bekräftade att sjöslaget den 2 augusti ägde rum och avvisade kategoriskt möjligheten av en andra kollision den 4 augusti.
    1. +2
      Augusti 7 2016
      Citat från parusnik
      Giap bekräftade att sjöslaget den 2 augusti ägde rum och avvisade kategoriskt möjligheten av en andra kollision den 4 augusti.

      Glöm inte tuben med tvättpulver och radiostationen i Gleiwitz. Tiderna är olika, härskarna är olika och handstilen är likartad i alla tre fallen. Det fanns ingen anledning till krig? Låt oss koka ihop en falsk provokation. Gleiwice - Andra världskriget. Tonkin-incidenten - 9 år av blodigt krig i Sydostasien. Där drogs inte bara Vietnam och USA in i kriget. Och Colin Powell - kriget i BV, som fortfarande pågår. Testet röret är också tvetydigt. http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html
  4. +6
    Augusti 7 2016
    Tja, om du tänker noga och tittar. då kunde tvillingbröderna i armerad betong inte ha kollapsat som de gjorde. de var armerad betong och hade spända stålkablar. som förhindrar kollaps inåt. och att ramma Pentagon är en mycket svår uppgift även för däckspiloter. och byggnad nr 3. det faktum att den föll uppgavs före förstörelseögonblicket. och planet ramlade honom inte. Peel Harbor. Vietnam provrör och (clown powell). och så vidare... soldat
  5. 0
    Augusti 7 2016
    Nåväl, låt oss "fördjupa" ämnet till slutet... Husexplosioner i Ryssland och TV-uppsatsen "FSB spränger Ryssland i luften"...
  6. +1
    Augusti 7 2016
    Intressant artikel. Plus för författaren. I allmänhet har specialtjänsternas historia alltid varit intressant just på grund av dess återhållsamhet. Författaren visade just processen att ändra prioriteringar under maktövergången från Eisenhower till Kennedy.
    För ungefär 35-40 år sedan stötte jag på en bok, liten i formatet, men ganska intressant eftersom den talade specifikt om mekanismen för att förbereda information till presidenterna i olika länder. Det beskrevs särskilt hur ofta och av vem rapporter lämnades till USA:s president, och vilka publikationer som klassificerades som "hemliga" eller "tophemliga" som hamnade på presidentens skrivbord. Jag hade inte fel när jag skrev att det var publikationer. Såvitt jag minns presenterades hemliga och topphemliga versioner av Life magazine och några andra

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"