Militär granskning

Dag av otursplan

41
Dag av otursplan



Ett intressant sammanträffande: samma dag, den 3 augusti 1938, lyfte tre nya stridsflygplan för första gången i Sovjetunionen, Storbritannien och Italien. Men av olika anledningar passade inte alla tre prototyperna för militären, de togs inte i bruk och efter en tid skickades de för skrotning.



Låt oss börja med vår förlorare - flerfunktionsflygplanet av flygplansdesignern Nikolai Polikarpov, kodnamnet "Ivanov". Hans första flygning slutade normalt, och i den andra, som begicks samma dag, gav landningsstället vika. Efter reparationen återupptogs testerna och fortsatte till 1940. Vid den tiden hade en konkurrenskraftig modell, Su-2-flygplanet, utvecklat vid Pavel Sukhoi Design Bureau, redan tagits i bruk och satts i massproduktion. Eftersom Polikarpov "Ivanov" hade ungefär samma flygegenskaper som den, var det ingen idé att ersätta Sukhov-maskinen med den. Samma år lades projektet ner.
På bilden - "Ivanov" på Central Airfield före och efter testning den 3 augusti 1938.



På engelska flyg situationen var liknande. Martin-Baker-företaget utvecklade och byggde på eget initiativ och på egen bekostnad en prototyp av MV-2-jaktplanet, som gjorde sin första flygning nästan samtidigt med Ivanov. Maskinen hade ett antal fördelar, men inte så enastående att en av de jagare som just lanserats i serien - Spitfire eller Hurricane - borde överges. Och de brittiska generalerna ansåg att antagandet av tre olika typer av maskiner med samma syfte samtidigt var ett onödigt överskott. Som ett resultat delade MV-2 Ivanovs öde.

MV-2 designades som ett "totalt krigsflygplan" med minimal användning av knappa material. Dess ram var svetsad av stålrör, och en betydande del av huden var kanvas. Flygplanet hade ett icke infällbart underrede, som redan i slutet av 1930-talet ansågs ålderdomligt, men företaget hade för avsikt att utrusta det med infällbara stag i framtiden. Bilens främsta "höjdpunkt" var dess ursprungliga kraftverk - en 24-cylindrig H-formad luftkyld Napier "Dagger"-motor. I själva verket bestod den av två 12-cylindriga boxermotorer monterade på ett gemensamt vevhus. Den överdrivna komplexiteten hos denna motor uppfyllde förväntningarna.

Var också uppmärksam på "spiken" som sticker ut ur hytten på den nedre bilden.Detta är en speciell motorhuvsskydd som skyddade hytten från att krossas när bilen välte och förlängdes vid landning synkront med landningsklaffarna. Så vitt jag vet var inget annat flygplan utrustat med en sådan anordning.



Slutligen, den 3 augusti, började Italien testa en modifierad prototyp av jaktplanet Caproni Sa-165. Det var en av de sista europeiska tvåplansjaktarna. I sin ursprungliga form lyfte det först i februari, men sedan gjordes flygplanet om avsevärt. I synnerhet installerades en droppformad cockpitkapell med sikt runtom på den, och den infällbara kylaren ersattes med en fast, som gömde den i en tunnelkåpa.

Planet visade sig vara mycket snabbare än sin huvudkonkurrent Fiat CR-42-jaktplanet, men mindre manövrerbart, och för tvåplansjaktplan ansågs manövrerbarheten vara den främsta egenskapen. En annan viktig faktor var det relativt höga priset på Caproni - en och en halv gånger mer än Fiats. Kombinationen av dessa faktorer fick militären att välja Fiat. Nästan 42 1800 CR-165 byggdes, och den eleganta Sa-XNUMX fanns kvar i ett enda exemplar och slutade snart sina dagar på en soptipp.
Den övre bilden visar Sa-165 i sin ursprungliga konfiguration, och den nedre bilden visar den efter färdigställandet.
Författare:
Originalkälla:
http://vikond65.livejournal.com/515877.html
41 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. parusnik
    parusnik 14 augusti 2016 07:49
    +7
    Verkligen en slump ... Tack ..
  2. ond gerilla
    ond gerilla 14 augusti 2016 08:28
    +8
    Det är fortfarande inte särskilt klart för mig: varför gav Polikarpov inte upp att avsluta sin I-17? När allt kommer omkring, vid det 41:a året kunde de bli fastnitade till helvetet. Dessutom utvecklades den ursprungligen för kanonbeväpning. När allt kommer omkring dök I-17 upp samtidigt med Me-109 och Spitfire. De var till en början inte heller imponerande, men sedan tog de ut sin rätt, och Polikarpov rusade antingen till I-180, sedan till I-153, sedan till moderniseringen av I-16, igen, han startade också den framtida MiG -3. Och det fanns också VIT 1,2, St. Petersburg och andra projekt. Och ingenting gick i tjänst. Och om Polikarpov förde tankarna till I-17 år 39, och till och med den 40:e, och det skulle inte finnas någon sådan ras i skapandet av moderna stridsflygplan ... så varför övergav han I-17? Upplys vem vet. Tack på förhand. hi
    1. Lekov L
      Lekov L 14 augusti 2016 09:44
      +9
      Det är fortfarande inte särskilt klart för mig: varför Polikarpov inte gick igenom för att komma ihåg sin I-17

      Här är lite mer detaljer om detta projekt:
      http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po
      likarpova/p36.php
      Och anledningen, som alltid, enligt min mening, är bristen på en i tid färdig motor för ett framgångsrikt segelflygplan.
      Sedan ett nytt flygplan för den nya deklarerade motorn och återigen väntar - en ny omgång.
      Dessutom tvekar inte ens motoringenjörer ofta, deras kollegor har bråttom.
      Att döma av memoarerna från våra flygplansdesigners, testare, piloter är detta ett evigt problem.
      Med vänliga hälsningar.
    2. bergsskytt
      bergsskytt 14 augusti 2016 09:46
      +2
      För vid det här laget hade Polikarpov "tappat förtroendet" för kamrat Stalin. För trots all talang ville unga och hungriga chefsdesigners också ha berömmelse och utmärkelser och var inte blyga för medlen för att nå målet. Tekniken var sekundär.
    3. rubin
      rubin 14 augusti 2016 10:09
      +9
      Polikarpov hade mycket allvarliga problem efter Chkalovs död under testerna av I180. I-17 är inget annat än I16 med en vätskekyld motor. I180 var en mer avancerad enhet som kunde konkurrera med vilken modern fighter som helst med den. Det gick inte, vilket är väldigt olyckligt. Samma öde drabbade I-185. Medan motorn färdigställdes, medan militära tester bröts igenom, dök La-7 upp med jämförbara egenskaper, och det var mycket lättare att bemästra den i industriserien.Detta är trots allt utvecklingen av La5 / LaGG3. Även om recensionerna av armén för I185 var de bästa enligt resultaten av militära tester. Otur för Polikarpov. Unga designers kom in på arenan.
    4. Bosch
      Bosch 14 augusti 2016 10:41
      +6
      I-17 är ett försök att ta bort "pannan" på I-16 genom att installera en "rad" och kanonbeväpning, med andra ord är detta en djup modernisering av I-16. Varför tog de inte upp det?, men eftersom Hispano redan var för liten för en fighter, och installationen av en kraftfullare motor ... det här är redan ett nytt glidflygplan och så vidare. och så vidare, och motorer för fighters (och inte bara för dem) före andra världskriget var det den "smärtan" ...
    5. zennon
      zennon 14 augusti 2016 23:31
      +8
      Citat: ond partisan
      Det är fortfarande inte särskilt klart för mig: varför gav Polikarpov inte upp att avsluta sin I-17? När allt kommer omkring, vid det 41:a året kunde de bli fastnitade till helvetet

      Han förlorade Stalins förtroende. Jag håller med, Polikarpov var exceptionellt begåvad. Men Chkalov, som Stalin älskade väldigt mycket, dog i sin bil. Yakovlev skrev att Polikarpov var väldigt deprimerad, han började verkligen rusa omkring och förlorade allt ... När jag besökte Novodevichy-kyrkogården, jag går alltid till hans grav. Han har det mest fantastiska monumentet - Ikaros med brutna vingar ...
  3. avg-mgn
    avg-mgn 14 augusti 2016 09:44
    +3
    Citat: ond partisan
    föra Polikarpov att tänka på I-17 år 39, och till och med den 40:e, och det skulle inte finnas någon sådan ras i skapandet av moderna stridsflygplan ... så varför övergav han I-17?


    Jag håller med, svaret är svårt att hitta. Intrycket är att Polikarpov helt enkelt "kom utanför domstolen". Om du vill, läs en bra analys:

    http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po

    likarpova/p36.php
    1. Lekov L
      Lekov L 14 augusti 2016 09:47
      +4
      Likaså! Borttagen från varandras tunga!
      god
      Yours!
  4. Kotische
    Kotische 14 augusti 2016 09:55
    +7
    I sina memoarer skriver Sukhoi P.O. när han beskrev arbetet med Su-2, hänvisar han upprepade gånger till Polikarpov-projektet under koden "Ivanov". Och också att delta i förberedelserna av deras första produktionsflygplan Tupolev och Polikarpov. Båda formgivarna hade åtminstone tillgång till varandras designdokumentation och möjlighet att låna avancerade idéer och utvecklingar. Det enda är att Polikarpov arbetade samtidigt med ett antal projekt för nya och modernisering av gamla flygplan (I-17, I-180, I-16 typ 16,17,18 och I-153), Pavel Osipovich endast med Su -1 och Su-2 fighter (BB-1) i samband med vilken han var före "konkurrenten".
    Men fram till Polikarpovs död kvarstod till och med vänliga relationer mellan formgivarna, vilket kan ses i Sukhois brev.
    Su-2
  5. bergsskytt
    bergsskytt 14 augusti 2016 10:00
    +7
    Nu, från höjden av historisk erfarenhet, kan vi bedöma vem som korrekt föreställde flygplansutvecklingen. Och sedan, i myllret av förberedelserna före kriget, en mängd åsikter från piloter och tjänstemän från flygvapnet, som framförde motstridiga krav (kom ihåg den berömda Zero, den lättaste, mest manövrerbara, mest ekonomiska. Tyskarna köpte en hög- speed Henkel 112 - mycket bra och farligt - men dess piloter Som ett resultat, med tillkomsten av höghastighetståg, hade fienden inget att täcka) fantasin spelades ut på allvar. Det var där flygplanen kom in.
    Vår gissade precis det, och Su-2 kämpade mycket framgångsrikt, och piloterna älskade den för dess tillförlitlighet och överlevnadsförmåga. "Ivanov" och Su-2 är verkligen lika, som bröder.
    Men britterna och italienarna gissade inte. På dessa plan – absolut.
    1. Kotische
      Kotische 14 augusti 2016 10:17
      +6
      Kanske är det bara så att Sovjetunionens teknik i början av 40-talet inte tillät kopiering av de ökända Henkel 100 och 112.
      I Sovjetunionen testade och köpte man om möjligt nästan alla nya tyska flygplan, men återigen, men ... Trots utvecklingen av industrin kunde inte alla flygplan, och speciellt motorer, sättas på transportören. Ett exempel från Lavochkins berättelse. (1941), när vi undersökte Messer, uppmärksammade vi gummitätningarna mellan flygplanets sektioner. Alla luckor, nischer var isolerade, tyvärr kunde vi implementera detta på La-7 redan 1944.
  6. Kotische
    Kotische 14 augusti 2016 10:03
    +2
    Hitta 10 skillnader?
    Ivanov - Polikarpova
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 14 augusti 2016 11:04
      +3
      Naturligtvis lika! Enligt referensvillkoren för Ivanov-projektet bör en universell maskin skapas, som bör byggas i mängden "hur många Ivanovs finns i Ryssland"! Det var mer än ett dussin projekt, från olika designbyråer. Poängen var att besättningen bemästrade bilen under två månaders speciella flygkemiska kurser ... Sukhois bil visade sig vara den bästa. Men släppandet av tiotusentals brädor bemästrades aldrig. Annars kanske sommaren det fyrtioförsta året hade varit annorlunda ... Su-2 är inte på något sätt ett försvarslöst flygplan! Och han kunde slåss mot Luftwaffes stridsflygplan. Efter att ha bombat Wehrmacht-kolonnerna ...
    2. Verdun
      Verdun 14 augusti 2016 12:43
      +4
      Citat: Katt
      Hitta 10 skillnader?
      Ivanov - Polikarpova

      Varför leta efter dem? Sukhoi är en elev av Polikarpov. Efter separationen av hans brigad i en separat designbyrå, utfördes arbetet med Su-2 på grundval av Polikarpovs utveckling. Det är möjligt att när Sukhoi ännu inte hade separerat var det hans brigad som behandlade Ivanov-temat.
      1. Kotische
        Kotische 14 augusti 2016 15:18
        0
        Det jag skrev om ovan.
      2. Alex
        Alex 23 augusti 2016 13:14
        0
        Sukhoi är elev till Tupolev. De mest kända maskinerna skapade av brigaden ledd av honom: I-4, ANT-25 (RD, "Stalin route"), DB-2 (ANT-37, "Motherland"), I-14, ANT-51 (" Ivanov"). Från 39 till 49 separata designbyråer: Su-1/3, Su-5, Su-6, Su-8, Su-12 ("Nei Tu eller Su"), Su-9/11 (den första med detta index) . Sedan stängdes den och restaurerades den 53:e.
  7. 4:e stycket
    4:e stycket 14 augusti 2016 10:17
    +4
    långsökt artikel som utelämnar mycket fakta. Så författaren glömde att säga att bombplanet Su-2, även märkt "Ivanov" (tävlingens namn), lyfte ett år tidigare än Polikarpovs plan: 25 augusti 1937. I slutet av 38 var det känt att det uppfyllde tävlingens krav, varför de inte genomförde tester av Polikarpovs bil. Allt är logiskt och ingen mystik.
    Engelsmannen var också från början ett lik utan någon mystik.

    Citat: ond partisan
    Det är fortfarande inte särskilt klart för mig: varför Polikarpov inte gick igenom för att komma ihåg sin I-17
    Vad vet du om I-17? kanten på beväpningen? Personligen hörde jag att han hade problem med motorn och flygplanet, som ett resultat, efter en radikal förändring (I-200), gick han så småningom in i en serie som heter MiG-1. Dessutom, behandla inte I-180 och I-185 med förakt. I-180 blev försenad av bara en anledning, Chkalov kraschade på den under testningen. Sedan började problem med motorn, och det var inte Polikarpov som skapade den ...
    1. Svetoch
      Svetoch 14 augusti 2016 10:49
      +5
      Huvudbudskapet i artikeln handlar om en enkel slump. Det talas absolut inte om någon mystik i artikeln. För den här artikeln är datumet för den första flygningen av Su-2 inte av stor betydelse. Författaren lurade oss inte någonstans. Vad som är attraktionskraften för öronen är inte klart.
  8. PPD
    PPD 14 augusti 2016 11:59
    +4
    Mer än 2 Su-800:or tillverkades och enskilda fordon kämpade fram till 1944.
    Wow otursplan!!!! Det är bara det att efter uppkomsten av IL-2 blev det onödigt att behålla Su.
    Och ingenting annat.
    Samma Heneshel 123 släpptes i mängden 248 stycken, och artiklar om den är skrivna som
    "Oförstörbara tyska attackflygplan."
    1. timmer
      timmer 14 augusti 2016 12:17
      +4
      Så Su-2 är ett annat flygplan som utvecklades parallellt, vilket är vad artikeln säger.
      1. PPD
        PPD 14 augusti 2016 14:18
        +2
        Huvudbudskapet i artikeln: "Dag av otursplan!"
        Vad jag tycker är en väldigt orättvis åsikt i förhållande till denna underbara maskin.
        Jo, om förhållandet mellan Ila och Su. Det var ett krig som avsatte det andra. Su tillverkades huvudsakligen i Kharkov, och han var under tyskarna. De kunde inte fortsätta någon annanstans eller beslutade att det var olämpligt. Men han bidrog till segern. god
        I stort sett båda slagfältsflygplan. Valet gjordes till förmån för Il, vilket inte betyder att Su är dålig och "olycklig".
        1. timmer
          timmer 14 augusti 2016 14:41
          +1
          Ja, det skrevs inte om Su-2 här, läs åtminstone artikeln i sin helhet. Det är som att prata om Su-15 under en artikel om F-27.
    2. Hupfri
      Hupfri 14 augusti 2016 22:31
      0
      Han användes sällan, så han är oförstörbar.
      Som i skämtet om den svårfångade Joe.
      Varför gäckande
      Ja, ingen fångar honom
  9. Kotische
    Kotische 14 augusti 2016 12:37
    +5
    Su-2 slagfältsflygplan. Enligt uppdragsbeskrivningen en kortdistansbombplan.
    IL-2 attackflygplan.
    1. Kotische
      Kotische 14 augusti 2016 13:06
      +2
      Prestandaegenskaperna för attackflygplanet Il-2M3:
      Adoptionsår - 1942
      Vingspann - 14,60 m
      Längd - 11,60 m
      Höjd - 4,17 m
      Flygelarea - 38,50 kvm
      Vikt, kg
      - tomt flygplan - 4525
      - normal start - 6360
      Motortyp - 1 PD Mikulin AM-38F
      Effekt - 1720 hk
      Maxhastighet, km/h
      - nära marken - 403
      - på en höjd - 414
      Kryssningshastighet - 386 km/h
      Praktisk räckvidd - 765 km
      Maximal stigningshastighet - 250 m/min
      Praktiskt tak - 6360 m
      Besättning - 2 person

      Beväpning: 2 st 23 mm VYa-23 kanoner, 2 st 7.62 mm ShKAS-kulsprutor och 1 st 12.7 mm UBT-kulspruta bakom sittbrunnen. Upp till 1000 kg bomber, 8 82 mm NURS.
      1. Hupfri
        Hupfri 14 augusti 2016 22:29
        +1
        Skakar bara kraftigt vid attacken.
        Planet skulle då sänka nosen och lutningen visade sig vara 20 grader.
        Men bristerna utjämnades av massansökan.
    2. Kotische
      Kotische 14 augusti 2016 13:14
      +4
      Flygplanets prestandaegenskaper: Su-2.
      Vingspann - 14,30 m
      Längd - 10,46 m
      Höjd - 3,94 m
      Flygelarea - 29,0 kvm
      Vikt, kg
      - tomt flygplan - 3273
      - normal start - 4700
      Motortyp - 1 PD Shvetsov M-82
      Effekt - 1400 hk
      Maxhastighet - 486 km/h
      Kryssningshastighet - 459 km/h
      Praktisk räckvidd - 1100 km
      Maximal stigningshastighet - 588 m/min
      Praktiskt tak - 9000 m
      Besättning - 2 person

      Beväpning: 6-9 7.62 mm ShKAS-kulsprutor (650 skott per pipa), 10 NURS RS-82 eller RS-130, 400 kg bomber.
      Helt andra koncept och uppdragsbeskrivning.
      Det enda som förenar dem är att de var tvungna att stödja infanteriet.

      Det är vettigt att jämföra Su-2 med IL-6.
      1. Kotische
        Kotische 14 augusti 2016 13:56
        +2
        Prestandaegenskaperna hos Su-6
        Vingspann: 14.30 m
        Vingarea: 20.00 m²
        Flygplanslängd: 10.25 m
        Vikt: Maxvikt: 4555 kg
        Maxhastighet: På höjd: 467 km/h
        Raketer: 8-10 stycken
        Beväpning: 5-6x ShKAS maskingevär
        2x ShVAK kanon
        400-600 kg bomber
        1. Hupfri
          Hupfri 14 augusti 2016 22:15
          +1
          Vacker bil.
          Ser ut som en hämnare
  10. rubin
    rubin 14 augusti 2016 13:19
    +3
    Citat: 4th Parason
    Vad vet du om I-17? kanten på beväpningen? Personligen hörde jag att han hade problem med motorn och flygplanet, som ett resultat, efter en radikal förändring (I-200), gick han så småningom in i en serie som heter MiG-1.

    När Polikarpov gjorde I16 löste han en mycket svår uppgift för sin tid. Gör ett höghastighetsjaktplan med bibehållen hög horisontell manövrerbarhet. Det är möjligt att öka den horisontella manövrerbarheten genom att minska belastningen på vingen, det vill säga öka dess yta eller byta till ett biplansschema. Båda dessa alternativ leder till en ökning av motståndet och, som ett resultat, till en minskning av hastigheten. Polikarpov hittade ett annat sätt. Han kombinerade praktiskt taget massacentrum och flygplanets aerodynamiska fokus till en punkt, vilket gjorde det nästan dynamiskt neutralt. Därav dess utmärkta manövrerbarhet och, som en nackdel, svårigheten att pilotera. När I17 och dess utveckling av MiG1 designades, skiftade massans centrum på grund av installationen av en ny motor, flygplanet blev dynamiskt stabilt, men samtidigt förlorat i manövrerbarhet, blev mycket mer inert. Smeknamnet "Järn" fick honom av en anledning i armén.
  11. xomaNN
    xomaNN 14 augusti 2016 14:49
    +3
    Kollegor, på 30-talet inom flygindustrin i Sovjetunionen, bland designbyråerna och flygplansdesignerna, omsatte de sloganen "Låt hundra blommor blomma" (ett kinesiskt talesätt från Maos tid) varsat
    T. Stalin, med sina andra "kostnader", som den högsta, visste mycket om flyget och uppmuntrade konkurrens. Och med den klart fruktansvärda tekniska utrustningen från flygplansfabriker kunde Sovjetunionen under kriget producera tusentals bra bilar, särskilt stridsflygplan och attackflyg.
    1. Kotische
      Kotische 14 augusti 2016 15:23
      +3
      Hon var, bara månadslönen för en designer var lika med kostnaden för en bil. Bara några gick över huvudet och andra med huvudet.
    2. Hupfri
      Hupfri 14 augusti 2016 22:19
      0
      Citat från xomann
      Kollegor, på 30-talet inom flygindustrin i Sovjetunionen, bland designbyråerna och flygplansdesignerna, omsatte de sloganen "Låt hundra blommor blomma" (ett kinesiskt talesätt från Maos tid) varsat
      T. Stalin, med sina andra "kostnader", som den högsta, visste mycket om flyget och uppmuntrade konkurrens. Och med den klart fruktansvärda tekniska utrustningen från flygplansfabriker kunde Sovjetunionen under kriget producera tusentals bra bilar, särskilt stridsflygplan och attackflyg.

      Tillståndet för flygplansfabrikerna var inte hemskt. Fabrikerna var nya. Motorerna var licensierade. amerikanska och franska och till och med tyska. Utrustningen köptes över hela världen i de modernaste staterna i Frankrike i Tyskland
  12. karaxnumx
    karaxnumx 17 augusti 2016 20:18
    0
    Citat: ond partisan
    Det är fortfarande inte särskilt klart för mig: varför gav Polikarpov inte upp att avsluta sin I-17? När allt kommer omkring, vid det 41:a året kunde de bli fastnitade till helvetet. Dessutom utvecklades den ursprungligen för kanonbeväpning. När allt kommer omkring dök I-17 upp samtidigt med Me-109 och Spitfire. De var till en början inte heller imponerande, men sedan tog de ut sin rätt, och Polikarpov rusade antingen till I-180, sedan till I-153, sedan till moderniseringen av I-16, igen, han startade också den framtida MiG -3. Och det fanns också VIT 1,2, St. Petersburg och andra projekt. Och ingenting gick i tjänst. Och om Polikarpov förde tankarna till I-17 år 39, och till och med den 40:e, och det skulle inte finnas någon sådan ras i skapandet av moderna stridsflygplan ... så varför övergav han I-17? Upplys vem vet. Tack på förhand. hi

    Läs här.
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008293/Maslov_-_Korol_istrebiteley._Bo
    evye_planety_Polikarpova.html