Militär granskning

"Bran" - "maskingevär för herrar"

53
Jag bekantade mig med denna maskingevär i 10:e klass på specialskolan nr 6 i staden Penza i klassrummet för ... militär översättning. Eftersom skolan var "speciell", med studier av engelska från andra klass, visade det sig att vi förutom, faktiskt, engelska, studerade kontinenternas geografi och engelska och amerikansk litteratur på engelska (vi lärde oss dikterna av Byron, Shelley och Kipling utantill), och vi hade också en teknisk översättning och en militär översättning. På militären – förutom engelskaläraren fanns även en NVP-lärare. I klassrummet studerade vi NATO-arméernas och den amerikanska arméns militära struktur och lärde oss till och med hur man förhörde krigsfångar: "Nu förhör jag dig (gris)!" - och det var förbjudet att använda det sista ordet, som många andra, bara som "figurativt". Naturligtvis lärde vi oss att demontera och montera ett Kalashnikov-gevär, men en dag tog vår militära instruktör med oss ​​en Bran-kulspruta, och vi plockade isär och monterade den "på engelska", det vill säga vi blev bekanta med alla termer och namnet på de sekventiellt utförda operationerna. Jag vet inte varför, men jag gillade honom verkligen då, först och främst, naturligtvis, för hans ovanlighet. Bara handtagen - det ena på pipan och det andra på rumpan, vad var de värda! Men varför han är sådan och varför han är så olik PKK förklarade inte militärinstruktören för oss. Sedan gick åren och jag stötte på memoarerna från en tanker V.P. Chibisova "Engelska танки vid den branta stocken" (Novosibirsk, 1996). I dem beskrev han i detalj beväpningen av Matilda-tanken, inklusive Bes och Bran maskingevär, som han till och med kallade "gentleman maskingevär" - det verkade så komplett, genomtänkt och bekvämt för honom. Här är "Demon" - det där "nej", "inte en dandy", vapen för jobbet, och den här är en riktig gentleman.


"Bran" Mk I med spännhandtaget hopfällt.

Det vill säga, det här vapnet är verkligen intressant och förtjänar den mest detaljerade historien om sig själv.

Så det började historia "Bran" långt innan, faktiskt, dess utseende, under första världskriget, där britterna använde maskingevär "Vickers" Mk I och maskingevär Lewis M1915 av året. Det är sant att de inte gillade det automatiska geväret BAR M1918 A2, som avfyrade engelska patroner .303 (7,7 x 56 R), och sedan 1922 deltog de i skapandet av en kommitté som skulle testa olika prover av utländska lätta maskingevär och välja ut den bästa från dem.

Tävlingen deltog av: två Browning-kulsprutor - amerikanska BAR M1918 A2 och belgiska FN M1922, sedan danska "Madsen" i brittisk version under engelska patroner; Franska "Hotchkiss", en modifiering av LMG Mle 1909 - Mle 1924, som användes av det brittiska kavalleriet under krigsåren; Amerikansk "Lewis", (typ D) modifikation från 1915; och "infödda" Bidmore - Farkhar Mk I. De sköt mycket och under lång tid, sedan 1924-1930. höll ytterligare fyra tävlingar, etablerade förstapriset för vinnaren på £3000, men ingen av maskingevären klarade testet.

Under tester 1927 träffade Vaclav Holeks (26-1886) tjeckiska maskingevär ZB-1954 dem också för första gången. Den senare, som var självlärd, som Browning eller Degtyarev, lyckades dock skapa en helt konkurrenskraftig modell, som redan hade tagits i bruk i Tjeckoslovakien och tillverkades vid en fabrik i Brno. Det är sant att Holek-maskingeväret designades för den tyska 7,92 mm Mauser-patronen utan fälg, medan britterna behövde ett vapen försett med 7,71 mm-kantade patroner som användes i Lee Enfield-geväret.

"Bran" - "maskingevär för herrar"

"Bran" och bredvid honom hans tjeckoslovakiska föregångare ZB vz.26.

Den 29 oktober 1930 började ännu en tävling. Denna gång testades den franska Darna-kulsprutan, som dock inte lyckades på grund av förseningar, ungerskan Kiraly-Ende och britten Vickers-Berthier Mk I. Även den tjeckiska maskingeväret testades och visade goda resultat. Vid det här laget hade Kina fått en licens för sin produktion, så detta vapen var redan i krig. Varje år dök det upp ett prov som skilde sig något från det föregående, så att förbättringen av grundmodellen gick "steg för steg", det vill säga "steg för steg".


Maskingevär ZB 30 - MG 26(t).

I juni 1931 fick ZB 30-provet det engelska namnet GBS 30 (Storbritannien - Sbroevka), deltog i testet tillsammans med den franska Darna-kulsprutan och den engelska Vickers-Berthier Mk II. Elden avfyrades mot mål på ett avstånd av 500 till 2500 yards på platsen i Hythe, överlevnadsförmågan för vapen efter 10000 1188 skott fastställdes vid Royal Arms Factory (Royal Small Arms Factory - RSAF) i Enfield, i Middlesex. I "Protokoll nr. 30" angående GBS XNUMX, rapporterades "... GBS-maskingeväret är ett utmärkt exempel, tillverkat av bra material, och kan rekommenderas för adoption."


Tjeckoslovakiska erfarna maskingevär ZGB-30 kaliber .303.

Det var dock bara ZB vz.33-modellen som helt tillfredsställde den brittiska militären. På provet som moderniserats av Anton Marek, Emanuil och Vaclav Kholek ändrades längden på ventilationsröret, pipan gjordes utan fenor (på det tjeckiska provet gick fenan till själva ventilationsröret på pipan), och av naturligtvis ändrades formen på butiken. På tjeckiska var det rakt, men på engelska visade det sig vara kraftigt böjt för brittiska .303-patroner med fälg. En gasregulator med fyra lägen installerades också, vilket gör det möjligt att uppnå tillförlitlig drift även om mekanismen är förorenad med sot. Men han testades återigen tillsammans med den inhemska VB Mk II i augusti 1934, och till slut gick "tjecken" förbi "engelsmannen", vilket avslöjade den fullständiga överlägsenheten hos tjeckoslovakiska vapen. Därefter följde armérättegångar i Hennes Majestäts Egna 4:e Husarer, och de kungliga husarerna talade också för en utlännings maskingevär, även om utlänningar i England på den tiden som bekant inte var särskilt förtjusta i.


Tjeckoslovakiska erfarna maskingevär ZGB-33 kaliber .303.

Totalt avlossades 33500 1934 skott för varje testat pipa. Testerna började i januari och slutade i början av februari 70000. Teoretiskt var maskingeväret beräknat för 3 1937 skott. Maskingeväret kallades "Bran" - kort för Brno-Enfield, men det första provet av det, som fick Mk I-märket, släpptes först den 226 september 10. Det tog nästan tre år för brittiska ingenjörer att utveckla och testa produktionsteknik. Faktum är att det, som det visade sig, inte är särskilt lätt att tillverka ett så bra vapen. Det var nödvändigt att utföra 8 operationer endast för tillverkning av mottagaren (!), Och alla utfördes på ... fräsmaskiner! Det vill säga, från början var det nödvändigt att ta ett 2-kilos stålämne och sedan passera det genom flera olika maskiner och som ett resultat ta bort 270 kg spån från det! Själva delen, som gick till monteringen, vägde bara 550 kg! För tillverkningen av slutaren behövde 0,0005 operationer utföras, och i båda fallen var det nödvändigt att ta 0,0127 mätningar, och toleranserna nådde 1937 tum (42 mm). I slutet av 200 tillverkades XNUMX "braner", och från maj året därpå nådde produktionen XNUMX stycken per vecka.


Lätt maskingevär "Bran" Mk I.

4 augusti 1938 antogs "Bran" Mk I officiellt av den brittiska armén. Ökningen av produktionsvolymerna nådde 300 enheter per vecka. Först och främst kom det nya maskingeväret in i de motoriserade förbanden och sågs på "nästan som en relik", men även där hade bara högre underofficerare rätt att hantera den först. Men 1940 producerade anläggningen 30000 30 av dem, vilket gjorde det möjligt att mätta trupperna med dem och utbilda inte bara underofficerare utan även meniga att arbeta med dem. Det visade sig visserligen att ett magasin laddat med 28 omgångar ofta fastnar. Men om du laddar 29 eller XNUMX rundor i den, kan detta problem undvikas.

Nu fick varje brittisk infanterienhet, som bestod av 10 personer, sitt eget "kli". Beräkningen bestod av två infanterister: nr 1 - en kulspruteskytt, nr 2 - en assistent (ammunitionsbärare). Varje fack förlitade sig på 25 utrustade magasin, och på uniformen av 1937 års modell var fickor speciellt försedda för att bära dem. Maskingeväret visade sig vara bekvämt och "soldatbeständigt", dessutom var det idealiskt för att genomföra dolkeld i försvar, och i en attack kunde den avfyras från både höften och axeln. Eldhastigheten på 500 skott per minut gjorde den lätt att kontrollera, och den överhettade pipan kunde enkelt ersättas med en ny, eftersom sex av dem var tänkta att fästas på varje maskingevär!


Lätt maskingevär "Bren" L4A4 kammare för kaliber 7,62x51 NATO.

När Storbritannien gick in i andra världskriget den 3 september 1939 hade produktionen av "brens" nått nivån 400 stycken i veckan. 90 % av maskingevären skickades till Frankrike, där de gick förlorade. Efter tragedin i Dunkerque fanns bara 2,300 138 av dem kvar i armén. Men tyskarna adopterade dem under namnet "Leichte MG-565 (e)". Hotet att lämnas utan lätt maskingevär var så stort att akuta åtgärder vidtogs för att öka produktionen. En ny modell av Mk II utvecklades brådskande, där endast funktionsprincipen återstod från den gamla. Det komplexa trumsiktet togs bort, det extra handtaget för vänster hand under rumpan togs bort, bipoden förenklades också. Sedan fanns det prover av Mk III och Mk IV. Den första med en tunna förkortad till 8,6 mm (vikten var 7,92 kg), den andra med en modifierad rumpa. I Kanada tillverkades ett maskingevär för kineserna med kammare på 1944 mm och med direktmagasin. Samtidigt fortsatte även Mk I-modellen att tillverkas även 300000, så flera typer av maskingevär användes i armén på en gång. Totalt producerades under krigsåren cirka 1952 41 maskingevär av alla dessa typer. I Taiwan, 30, lanserades en ny version - M 06 under amerikanska patroner. 7,62-63 (XNUMX x XNUMX).


Under andra världskriget sköt till och med de infödda i Nya Guinea från "brens"!

Antagandet 1953 av den amerikanska .308W (762x51) patronen som huvudgevärspatronen för NATO ledde till att de brittiska "branserna" av kaliber .303 måste konverteras till denna nya kaliber. Så här såg "kli" Mk III ut, konverterad till denna standard Nato-patron. Dess pipa är förkromad, vilket ökade vapnets överlevnadsförmåga, butiken är rak, det finns ingen konisk blixtskydd. Den heter "L4-A4". Används av Royal Marines på Falklandsöarna och under Gulfkriget. Så det kan hänföras till "långlivarna".

(Fortsättning följer)
Författare:
53 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. gla172
    gla172 12 augusti 2016 06:56
    +22
    Ja, det är en bra bil...
    1. Monarkist
      Monarkist 12 augusti 2016 15:14
      +4
      Sa damen och la in en ny butik
      1. Mister X
        Mister X 12 augusti 2016 22:48
        +5
        lärt sig att förhöra krigsfångar: "Nu förhör jag dig (gris)!"
        Författare Vyacheslav Shpakovsky

        Jag kom ihåg en anekdot om en militär översättare.
        Krig. En militärtolk förhör en krigsfånge.
        – Vad kommer det från ditt namn? (Vad heter du?)
        Jag heter John Smith. ... Slå fången i ansiktet.
        – Vad kommer det från ditt namn?
        - (Förvånad) Jag heter John Smith! ... Slå fången i ansiktet.
        – Vad kommer du av ditt namn?!
        — (Nästan gråter) Jag heter John Smith!!! ... Slå fången i ansiktet.
        - Jag frågar er, får, för sista gången hur många tankar ni har! ..
      2. dumkopff
        dumkopff 13 augusti 2016 08:56
        +1
        Enligt min mening är det "Kort, pengar, två fat." Den här damen blev stenad i papperskorgen. Hon sköt en butik, slog ingen och föll igen i koma.
        1. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 13 augusti 2016 12:40
          0
          Bra film med svart engelsk humor.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Duke
      Duke 3 oktober 2016 23:42
      +1
      Tack så mycket för artikeln!

  2. Timyr
    Timyr 12 augusti 2016 06:58
    +6
    Och hur siktar det, butiken stör eller vad som helst. Ja, och vad händer, det var icke-teknologiskt i produktionen, det kräver högutbildade arbetare. Tack för artikeln, den är intressant.
    1. kaliber
      12 augusti 2016 07:34
      +8
      Siktet och främre siktet flyttas åt vänster.
  3. L.A.A.
    L.A.A. 12 augusti 2016 07:31
    +6
    Luftvärnsversion, från Wikipedia.
    1. kaliber
      12 augusti 2016 07:35
      +6
      Varianten kallades Terrible twins – "Terrible twins". Men fortfarande sköts lite mot flygplanen från den. Även om de till och med satte den på fartyg.
  4. Timyr
    Timyr 12 augusti 2016 07:42
    +2
    Citat från calibre
    Siktet och främre siktet flyttas åt vänster.

    Tack för svaret. Men är det värt det någon annanstans i tjänsten eller kommer det att fortsätta
    1. gla172
      gla172 12 augusti 2016 07:49
      +9
      Bren-kulsprutor användes av britterna under andra världskriget, senare i Korea och i slutet av 1991-talet på Falklandsöarna och under Gulfkriget XNUMX. Brens har varit i händerna på både arméerna i det brittiska samväldet och de irländska soldaterna från den irländska försvarsstyrkan och den allestädes närvarande kineserna i Chiang Kai-shek armén.

      Modellerna L4A4 och L4A5 är fortfarande i tjänst med den brittiska armén och flottan i Storbritannien, såväl som i de länder där britterna levererade sina vapen.
    2. kaliber
      12 augusti 2016 11:16
      +2
      Det kommer en uppföljare med mera!
  5. parusnik
    parusnik 12 augusti 2016 07:47
    +4
    Sannerligen "långlever" .... Tack ..
  6. Katten
    Katten 12 augusti 2016 10:12
    +1
    Vad är poängen med ett maskingevär med 30 skott? Detta visar sig vara ett komplicerat, viktat automatgevär (automatiskt). Det skulle vara trevligt om det fanns bandström eller ett disklager ...
    1. kaliber
      12 augusti 2016 11:18
      +1
      Fransmännen hade "handbroms" i 25 omgångar, amerikanerna i 20 ... kineserna i 20 och ingenting - de slogs!
      1. Lekov L
        Lekov L 12 augusti 2016 13:46
        +2
        Fransmännen hade "handbroms" i 25 omgångar, amerikanerna i 20 ... kineserna i 20 och ingenting - de slogs!

        Jag lägger till det med din tillåtelse.
        Sovjetunionen hade en ganska fungerande DP som de allierade också körde med fram till 60-talet.
        Så för "Degtyarev" fanns det disktypsbutiker i satsen, dessutom:
        Magasinkapaciteten var initialt 49 omgångar, senare infördes 47 omgångar med ökad tillförlitlighet. Tre magasin var fästa vid maskingeväret med en metalllåda för att bära dem.

        Beräkningen av DP bestod av två personer - en maskinskytt (skytt) och hans assistent (kallas ibland det andra numret). Assistenten bar förråd i en järnlåda för tre skivor eller i en canvasväska. Beräkningen av en maskingevär med 1-2 fighters tilldelade för en bricka med patroner kunde bära 9 magasin "på sig själv".

        Totalt 470 stycken om med en "pannkaka" på själva maskingeväret.
        Och för "bren":
        Varje fack förlitade sig på 25 utrustade magasin, och på uniformen av 1937 års modell var fickor speciellt försedda för att bära dem.

        Och ändå
        För mig personligen är det fortfarande inte klart varför ett lådmagasin inte användes för DP, liknande det som används i den engelska Bren lätta maskingeväret, även skapat för patroner med en fälg, även om Degtyarev utvecklade ett liknande kraftschema för den experimentella RP av 1938 - M. Popenker

        Tack för artikeln.
        hi
        Jag fick stor glädje.
        Vänliga hälsningar..
        1. kaliber
          12 augusti 2016 14:05
          +2
          Tack för feedbacken, men ... 25 gånger 300 kommer att vara mer än Degtyarevs. Bolotin har förresten ett foto av en sådan version med en lådtidning, men det "fungerade inte." Varför? Vem vet? Det kommer förresten en fortsättning och mer än en. Vänta.
          1. Lekov L
            Lekov L 12 augusti 2016 21:44
            +1
            Tack för feedbacken, men ... 25 gånger 300 kommer att vara mer än Degtyarevs.

            Det var precis vad jag menade, ... multiplicera bara med 30. känna
            Dessutom är butikens specifika vikt per patron (kg / styck) inte heller till fördel för DP.
            Detta var ett tillägg till ditt svar på den respekterade Katten.

            "Bren" höll tyvärr inte i händerna. Till skillnad från DP.

            Bolotin har ett foto av en sådan version med en lådtidning, men det "fungerade inte." Varför?

            En modifiering med en tejp och en tung pipa har försvunnit, men det är en annan historia ...
            Du lovade en fortsättning..
            Tack igen. Jag väntar.
            1. Katten
              Katten 13 augusti 2016 11:22
              -1
              Citat: Lekov L
              Det var precis vad jag menade, ... multiplicera bara med 30. känn
              Dessutom är butikens specifika vikt per patron (kg / styck) inte heller till fördel för DP.
              Detta var ett tillägg till ditt svar på den respekterade Katten.



              Tack alla för kommentarerna.

              Jag menade inte det totala antalet rundor mer, utan förmågan att utföra kontinuerlig eld. Ändå är maskingeväret designat speciellt för en sådan applikation. Och ständigt ändra butiken ... Dessutom ligger på toppen ...
              1. Makar
                Makar 15 augusti 2016 09:14
                0
                Citat: Ze Cat

                Tack alla för kommentarerna.

                Jag menade inte det totala antalet rundor mer, utan förmågan att utföra kontinuerlig eld. Ändå är maskingeväret designat speciellt för en sådan applikation. Och ständigt ändra butiken ... Dessutom ligger på toppen ...

                Nåväl, detta stämmer inte alls, för intressets skull, läs instruktionerna om att skjuta för DP-kulsprutan, om mitt minne inte fungerar så avfyras elden i korta skurar på 3-5, eller 4-6 skott
                1. Katten
                  Katten 15 augusti 2016 17:46
                  0
                  Jag antar att jag uttryckte det fel ... Inte kontinuerlig, men lång.

                  Och i den här formen är "Bran" inte bättre än Ak.
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 13 augusti 2016 12:43
      0
      Skivbutiker är ganska opålitliga, så en fullfjädrad maskingevär måste nödvändigtvis ha en remmatning. Andra världskrigets bästa maskingevär är den tyska MG-42.
  7. bootlegger
    bootlegger 12 augusti 2016 10:28
    +5
    Inte MG 34 är mer imponerande ..
    Om MG 42 håller jag i allmänhet tyst.
    Britterna i vapen har alltid varit oförbätterliga retrograder ...
    1. kaliber
      12 augusti 2016 11:19
      +9
      MG-34 och MG-42 är inte lätta maskingevär. Det här är enstaka maskingevär, och sedan hoppade tyskarna över. Och eldhastigheten är olika och möjligheterna. Därför är det inte helt korrekt att jämföra dem.
      1. Moskva
        Moskva 13 augusti 2016 09:28
        0
        Ja allt stämmer. Under läsningen ägnade jag också uppmärksamhet åt eldhastigheten. "Bren" är jämförbar med vår "DP". Vår har 600 skott per minut ... Och MG-kulsprutorna, de var ett steg eller två före i utvecklingen av handeldvapen på den tiden.

        Jag minns en mycket intressant intervju med vår store poet Mikhail Tanich. Mycket bildligt visade han intensiteten av eld "MG" och "DP" ... Den första: "P-shhshsh ...", och den andra: "Knack-knock-knock" ... Naturligtvis, den " MG" hade en eldhastighet på 1200, jag kommer inte att kontrollera, förlåt om jag gjorde ett litet misstag ... jag skriver från minnet ...
  8. skarpskyttar
    skarpskyttar 12 augusti 2016 12:53
    +2
    Holek. En av moderna skjutvapens "fäder".
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 13 augusti 2016 12:54
      0
      Det är synd att hans namn inte är tillräckligt känt för allmänheten. Den israeliska PP Uzi tillverkades enligt schemat för den tjeckoslovakiska prototypen, precis som alla andra PP, med en del av bulten som löpte på pipan.
  9. murriou
    murriou 12 augusti 2016 13:49
    +6
    Författaren blandar ständigt ihop eldhastigheten och eldhastigheten. 500 rpm är eldhastigheten. Den praktiska (strids-) eldhastigheten för maskingevär av denna typ är cirka 150 rpm, här är den troligen ännu lägre på grund av magasinets lilla kapacitet.

    steg för steg betyder "steg för steg". Ett steg på engelska är snarare rung eller stair.

    Författaren avslöjade inte något speciellt för oss i "bren", och vad gentlemanship har med det att göra, det är fortfarande oklart.

    Brittiska handeldvapen på 20-talet var generellt slarviga, särskilt mot bakgrund av tyskarna och amerikanerna, och under sovjettiden blev även våra ledare. Boerkriget visade mycket tydligt de engelska problemen med geväret, alla andra krig på 20-talet bekräftade det bara.
    1. kaliber
      12 augusti 2016 14:08
      +1
      Citat från Murrio
      Författaren avslöjade inte något speciellt för oss i "bren", och vad gentlemanship har med det att göra, det är fortfarande oklart.

      Hur läser du ouppmärksamt. Detta är uppfattningen från mannen som slogs med honom. Det spelar ingen roll nu hur han kom på det. Han slogs med honom. Detta är hans åsikt, vad finns det att avslöja? När det gäller "steg för steg", då ... språk är en komplex sak med flera värden. Britternas regn rinner också som en katt med en hund.

      – Boerkriget visade väldigt tydligt de engelska problemen med geväret, alla andra krig på 20-talet bekräftade det bara.

      Och vilka är dessa problem?
    2. Monarkist
      Monarkist 12 augusti 2016 15:36
      +2
      Jag måste hålla med dig: a) eldhastigheten med ett sådant magasin kommer att vara under 150 rpm. Väntade han också på att få veta varför han sticker ut så mycket? Jag gillar personligen DP b) Tyskarna är traditionellt starka i handeldvapen. Som exempel kan jag nämna: Parabellum-Luger och engelska Webley-Scot. Tysken är fortfarande en respekterad modell och ser elegant ut utåt, och engelsmannen var ganska pålitlig, men nu kommer inte alla ihåg honom och utåt är han underlägsen.
    3. Revolver
      Revolver 12 augusti 2016 17:34
      +3
      Citat från Murrio
      steg för steg betyder "steg för steg".
      Correct
      Citat från Murrio
      Ett steg på engelska är snarare rung eller stair.
      Bara på stegar och liknande, men på vanliga trappor trampar fortfarande. Och själva spännvidden i satsen är trappa.
      Ja, det var inte förgäves som kamrat Stalin ägnade så mycket uppmärksamhet åt lingvistikfrågor i slutet av sin karriär.
    4. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 13 augusti 2016 12:57
      0
      Engelska skjutvapen är fortfarande inte i nivå. De visste aldrig hur man gör en bra skytt. De bästa vapnen i väst tillverkas av belgare, tjecker, tyskar och de värsta av britterna och fransmännen.
  10. Denimaks
    Denimaks 12 augusti 2016 14:53
    0
    Av någon anledning trodde jag att patronerna från magasinet tillfördes av gravitationen.
    1. kaliber
      12 augusti 2016 16:24
      +1
      Det var tvåradigt, gravitationen skulle inte fungera! Det är kärnan i dess design. Var enkelrad, du kan fortfarande göra detta, men inte med 2 rader!
  11. Luke
    Luke 12 augusti 2016 15:27
    +1
    smaken och färgen, som de säger ... Personligen ser jag inget graciöst och bekvämt i det. Maxims maskingevär för mig är mer av ett stort intresse och respekt (detta är från hans samtida). I allmänhet är användningsperioden i tjänst den bästa indikatorn och bedömaren av vapen, och denna maskingevär är helt klart inte en favorit.
  12. hohol95
    hohol95 12 augusti 2016 15:32
    +2
    Stark maskin!
  13. alpamys
    alpamys 12 augusti 2016 16:55
    0
    ser ut som en hake, MG är mycket vackrare
  14. Alf
    Alf 12 augusti 2016 20:20
    +1
    Och Bren var "extremt" teknisk, vilket visade antalet släppta jämfört med DP.
    Totalt producerades under krigsåren cirka 300000 XNUMX maskingevär av alla dessa typer.

    På bara fyra år av kriget överlämnade sovjetiska vapensmeder till fronten lite mer än 700 000 lätta maskingevär DP/DPM
    1. kaliber
      12 augusti 2016 22:09
      0
      Den engelske författaren Chris Shant uppskattar förresten vår DP i alla sina böcker. Han skriver att det bara finns 65 delar varav endast 6 rör sig, vilket är mycket tekniskt, pålitligt, en mycket bra butik (!) Exklusive det dubbla utbudet av welt-patroner - förresten, Bran hade en synd. Han skriver att produktion kunde ordnas i vilken verkstad som helst utan kvalitetsförlust. Så det är ingen överraskning att de släppte många av dem. Jag skulle säga att detta är det perfekta lätta maskingeväret för totalt krig.
      1. Alf
        Alf 13 augusti 2016 16:19
        +1
        Citat från calibre
        Han skriver att produktionen kunde ordnas i vilken verkstad som helst utan kvalitetsförlust. Så det är ingen överraskning att de släppte många av dem. Jag skulle säga att detta är det perfekta lätta maskingeväret för totalt krig.

        Det är bara det att i Sovjetunionen, redan före kriget, insåg de att vapen inte bara borde vara utmärkta när det gäller prestandaegenskaper, utan också pålitliga, enkla och billiga.
    2. Kamrat Stalin
      Kamrat Stalin 5 januari 2017 06:15
      0
      Du måste också ta hänsyn till 300 tusen DT / DTM.
  15. PKK
    PKK 12 augusti 2016 21:22
    +2
    Jag tror att för en prickskytt är en sådan kulsprute en ödets gåva med ett magasin som hägrar upp. Dessutom, efter att ha snubblat på bröstvärnet, var det möjligt att inte svagt kyssa den vassa kanten av magasinet med en näbb, komma ut ur striden och stryk den spikade platsen under en tid. Och det är bekvämare att byta magasinet ovanifrån än underifrån, flyger av sig självt, färdigheter kommer snabbt. Mataren är tejp, mer taktfull, men de övergav det. Luftvärn BREN , detta är nonsens med sin låga eldhastighet, förresten, författaren berättade inte hur automation.sek än några få av BREN.
    1. kaliber
      12 augusti 2016 22:03
      0
      (Fortsättning följer)
    2. maxx
      maxx 13 augusti 2016 18:18
      0
      Det finns en film på YouTube om detta maskingevär. Britterna berömmer honom. Men de säger att man ska vara för exakt! Där du skjuter är där du träffar. Det är väldigt svårt att träffa ett gruppmål, eftersom det inte finns någon spridning. Man börjar köra med pipan, spridningen är redan stor. Det finns några nackdelar också.
  16. bergsskytt
    bergsskytt 13 augusti 2016 09:40
    +1
    Maskingeväret är tjeckiskt, och behöll alla generiska egenskaper från den "österrikisk-ungerska" vapenskolan, inte alls dåligt. Bara de litade verkligen på sin utmärkta bearbetning, och maskingeväret visade sig vara onödigt mödosamt. Under andra världskriget var det bästa, IMHO, MG-42. Denna maskingevär gav oss mycket sorg. Detta räddade dem naturligtvis inte, men det skulle ha varit värre i tjänsten där, och våra förluster i offensiven skulle ha varit mindre.
  17. Fundersam
    Fundersam 13 augusti 2016 12:32
    0
    Det faktum att siktet och framsiktet är förskjutna, gissade jag på det. Men borde inte denna funktion påverka eldens noggrannhet?
    1. kaliber
      14 augusti 2016 20:28
      +1
      Siktningen av vapnet görs på ett sådant sätt att siktlinjen tar hänsyn till avvikelsen av det främre siktet. Därför spelar det ingen roll var det är i mitten eller till vänster, korrekt beräknade anordningar kommer fortfarande att rikta in sig på vapnet. tunna där det behövs. Just Bran kännetecknades av hög skjutnoggrannhet, vilket noterades av alla som använde det.
  18. maxx
    maxx 13 augusti 2016 18:15
    0
    Lite off topic. Jag har en vän. Han är själv från Volgograd. Jag tog en gång med mig en militär souvenir. En rostig bit patronbälte i metall. Delar av tre patroner är våra, och nästa är engelska. Någon märkte inte. Den engelska patronen är lite längre. Det är möjligt att detta misstag kostade någon livet. På något sätt hamnade dessa patroner i Stalingrad.
  19. fram tills
    fram tills 20 augusti 2016 20:19
    +1
    Jag läser alltid militära memoarer av tankfartyg, självgående skyttar, piloter, etc. med nöje, så jag kan inte låta bli att fråga var på de stora vidderna av Internet du kan hitta den ovan nämnda boken av V.P. Chibisov "Engelska stridsvagnar vid den branta stocken"? Speciellt eftersom det är starkt rekommenderat att läsa. Tack på förhand till den som svarar!
  20. decimalegio
    decimalegio 21 maj 2021 16:50
    -2
    Tack för artikeln.
    1. decimalegio
      decimalegio 26 maj 2021 10:23
      0
      Tack för det negativa.
      1. decimalegio
        decimalegio 27 maj 2021 08:31
        +1
        tack igen för mindre