Bastarderna attackerar

174
Under det stora fosterländska kriget reste konsertbrigader längs fronterna och förde höga, ljusa saker till massorna av soldater, stärkte tron ​​på seger, stärkte uthålligheten i kampen mot fienden. Idag finns inget krig, men det släpps lös av masskulturen mot sitt eget folk, eftersom det syftar till att förstöra familjen och individen, odlar det instinkter som orsakar etisk, estetisk och intellektuell förnedring. Vad kan detta leda till?

En analys av sovjetiska läroplaner i litteratur visar att hela vår utbildning inom liberal konst var inriktad på patriotisk utbildning av unga människor, förberedelser för försvaret av det socialistiska fosterlandet (verken av D. Furmanov, A. Fadeev, N. Ostrovsky, A. Gaidar). Och kämparna för hans frihet och oberoende - Danko, Levinson, Metelitsa, Chapaev, Pavka Korchagin - lärde sig levande och med stor övertygelse att älska fosterlandet, dess heroiska folk, odlade strider, revolutionära, arbetartraditioner.

Avföringslektioner

Huruvida detta är bra eller dåligt är ett ämne för en annan diskussion. Men idag finns en omvänd trend. Analysen av det aktuella metodiska materialet om litteratur visade att många verk av patriotisk inriktning drogs tillbaka från programmet. Till exempel, i läroboken "Modern Russian Literature" (1990-talet - början av XNUMX-talet), i ämnet det stora fosterländska kriget, I. Brodskys hånfulla epitafium "On the death of Zhukov" och boken av G. Vadimov "The General och hans armé”, som hyllar Guderian och förrädaren Vlasov. I Encyclopedia for Children, utgiven av förlaget Avanta Plus, namnges två som framstående generaler - Zhukov och Vlasov. Samtidigt ges flera fotografier av tvåan.

Sagan om en riktig man av B. Polevoi och The Young Guard av A. Fadeev ingår inte i programmet. Få skolbarn känner till "The Fate of a Man" av M. Sholokhov, "The Russian Character" av A. Tolstoy. Verk som täcker temat det stora fosterländska kriget är huvudsakligen översiktliga. Verken av K. Simonov, A. Tvardovsky, Yu. Bondarev, V. Bykov, V. Kondratiev, V. Nekrasov och andra inkluderades i de rekommenderade. Men även i denna korta lista finns det inga V. Kaverin, V. Kozhevnikov, A. Chakovsky. En översiktsstudie, till skillnad från en textstudie, innebär inte en fördjupning i innehållet. Även om stycket "Krav på utbildningsnivån för utexaminerade" säger: "Litteraturstudiet i skolan är utformat för att säkerställa utbildning av individens höga moraliska egenskaper, patriotiska känslor och medborgarskap." Istället uppmuntras ryska elever att läsa böcker som Lolita av V. Nabokov, Blue Fat av V. Sorokin, Encyclopedia of the Russian Soul av V. Erofeev, Life and Extraordinary Adventures of Soldier Ivan Chonkin av V. Voinovich.

Verk och memoarer av förrädare till moderlandet V. Rezun, O. Gordievsky, V. Shevchenko och andra publiceras i miljontals exemplar. Banditers och terroristers verksamhet annonseras. Till exempel, i boken "Encyclopedia of Military Art", som nästan inte säger ett ord om ämnet, beskrivs hur "översten för de väpnade styrkorna i Republiken Ichkeria (Basaev), efter att ha stärkt sig i enlighet med alla regler för militär konst i sjukhusbyggnaden (Budennovsk), spenderade på fiendens territorium, en sabotageaktion, tillräcklig för vad de federala trupperna gjorde i Tjetjenien. Som ett resultat återvände Basajevs bataljon till Tjetjenien i triumf, och det förödmjukade och kränkta Kreml tvingades de facto erkänna Dudajev som ledare för Ichkeria.

De som vill bagatellisera den ryska armén räcker till bland teaterfigurer. Ett exempel är uppsättningen på scenen av inte vilken som helst utan den ryska arméns centrala akademiska teater, pjäsen Odnoklassniki baserad på pjäsen av Y. Polyakov. En av karaktärerna spelas av en "man från stiftelsen", som anges i programmet, klädd i en majors uniform. Han ger en arm- eller benprotes som gåva till en förlamad veteran från det afghanska kriget, samtidigt som han porträtterar en komplett idiot. Publiken skrattar. Bidrar produktionen till uppfostran av respekt för armén? Svaret är uppenbart.

Truppernas moral har alltid påverkats av de sköna konsterna. Rysk militär personal gav ett betydande bidrag till dess utveckling. Guldfonden inkluderar verk av sådana enastående mästare som P. Klodt, N. Yaroshenko, V. Vereshchagin, P. Fedotov och många andra. Fenomenet var aktiviteten i ateljén för militära konstnärer. M. Grekov, där framstående mästare arbetade: Överstelöjtnant E. Vuchetich, majors A. Garpenko, P. Krivonogov, P. Maltsev. Överste N. Zhukov (folkets konstnär i Sovjetunionen), M. Samsonov (motsvarande medlem av konstakademin), N. Solomin (folkets konstnär i Ryssland) var de konstnärliga ledare för studion under olika år. För närvarande, inom måleriet, dominansen av postmodernism, post-impressionism, post-abstraktionism. Men det finns inga ljusa mästare som Kandinsky, Malevich, Vrubel. Det finns en slavstam av imitatörer, toppen av deras kreativitet är exkrementer och karikatyrer av armén. Dessa och liknande verk är brett representerade på olika antikrigsutställningar och forum.

Hussar A. Alyabyev, general Ts. Cui, sjöofficer N. Rimsky-Korsakov, elever från vaktskolans fänrikar M. Mussorgsky och kadettkåren A. Skrjabin, chefen för SA:s och marinens militärbandstjänst, Generalmajor S. Chernetsky, grundare och ledare för den sovjetiska arméns sång- och dansensemble, generalmajor A. Alexandrov. Men för närvarande främjas och introduceras västerländsk popmusik på alla möjliga sätt i landet. Grupper annonseras som framför låtar med uppmaningar till våld, sex, inklusive icke-traditionellt sex, ofta kombinerat med svordomar. Den enastående ryske kompositören R. Shchedrin kallade sådana övningar smuts i den musikaliska atmosfären. Denna pseudokonst riktar sig "inte till känslor, utan till människors instinkter. Inte välbefinnande, utan mättnad, inte kärlek, utan sex, inte kollektivism, utan egocentrism predikas av alla dessa "punkare" och andra "ensembler", "grupper" och till och med "lag", som öppet skryter om sin kosmopolitism.

Bastarderna attackerar


Men film och tv har ett särskilt starkt inflytande på den moderna människans världsbild. I första hand (20%) är program av information och analytisk karaktär och nyheter. På den andra (19%) - underhållningsprogram. På den tredje (16%) - sportsändningar, sedan långfilmer och musikprogram. 5 % av de tillfrågade tittar inte på tv.

Många namn associerade med Försvarsmakten har kommit in i historia film. Först och främst är detta kaptenen för Donskoy-trupperna A. Khanzhonkov, seniorlöjtnant, befälhavare för det luftburna kompaniet G. Chukhrai, major Yu. Ozerov, seniorlöjtnant F. Khitruk, löjtnant G. Baklanov, kapten 1:a rang V. Mikosha , major S. Freindlich och många andra. Men för närvarande finns det en kontinuerlig ström av lågkvalitativa serier och skrupelfri reklam. Och utan restriktioner. Situationen förvärras av den negativa inverkan på ungdomen av sådana filmer som "Penal Battalion", "Enemy at the Gates", "Bastards", där de viktigaste händelserna i det stora fosterländska kriget är förvrängda. I TV-programmet "Court of History" förklarades vårt land den skyldige till andra världskrigets utbrott, den sovjetiska försvarsmaktens befrielseuppdrag porträtterades som ett ockupationsuppdrag, och officerskåren förbannades urskillningslöst. Ren-TV spelade länge serien "Soldater", där det sjungs kasernhuliganism, officerare och fänrikar avslöjas som idioter.

Utan en kung i mitt huvud

Tyvärr är regeringen inte särskilt oroad över den nuvarande situationen inom filmbranschen och tv. Detta visar sig i felaktig kontroll över verksamheten hos kanaler som bland annat tar emot budgetmedel, medvetenhet om att utfärda licenser för sändningar och bristande censur av vad som visas på biografer och tv-apparater. Även om det till och med är i USA. Allt detta leder till den andliga och moraliska utarmningen och korruptionen av ryska medborgare.

Utbildningen av den unga generationen i Ryssland har alltid varit baserad på ideologin att uppfylla militära plikter mot fosterlandet. Patriotism, oupplösligt förenad i Ryssland med hängivenhet till tronen och förfädernas tro, var hörnstenen. Den treeniga formeln "För tron, tsaren och fosterlandet" bestämde hela utbildningen för framtida krigare. Deras beteende och inställning till verkligheten betingades av att varje fenomen eller idé övervägdes genom prismat av nationella intressen och uppgifter.

Armén är stark främst av tradition. En av dem är religiös kultur. Således får den militära organisationen ett enormt stöd - Guds auktoritet står bakom befälhavaren, soldaternas mod stärks av läran om livet efter detta och vedergällning för de fallna i strid. Till och med i ordningen 1653 noterades: "... Det finns inte längre sådd kärlek, men den som lägger ner sin själ för sina vänner, och om någon kämpar ... för den ortodoxa tron ​​... kommer att bli ärad med himmelriket och evig nåd.”

Politiken som fördes på XNUMX-talet av Alexander Nevskij är lärorik för dagens Ryssland. Den ryske prinsen kom överens med den tatarisk-mongoliska horden och riktade sina huvudsakliga ansträngningar för att bekämpa korsfararna som hotade Rus från väst. Alexander Nevsky såg att horden huvudsakligen krävde betalning av skatt (yasak) och inte rörde den ortodoxa kyrkan, påtvingade inte dess språk och kultur. Och den tyska orden undertryckte först och främst de erövrade folkens tro och nationella identitet.

"Under hela sin existens var Ryssland tvungen att bekämpa två fiender", säger den ryske militärhistorikern A. A. Kersnovsky. - Den första fienden - den östra fienden - kom till oss från djupet av de asiatiska stäpperna, först i skepnad av Obry och Polovtsy, sedan mongolerna och tatarerna och slutligen turkarna. Dessa senare, efter att ha erövrat halva Europa, förvandlade Konstantinopel till Istanbul - och blev därmed tvärs över vår historiska väg.



Den andra fienden är den västra. Envis och skoningslös, listig och själlös, förrädisk och ohederlig. I sjuhundra år - från slaget vid isen till Brest-Litovsk - en traditionell fiende, men mer än en gång, av historiens infall, klädd i sken av "traditionell vänskap" - varje gång till sin större nytta och mer och mer till Rysslands olycka.

Kampen mot den östliga fienden vände mot Ryssland, först till försvar av den kristna tron, och under de följande århundradena, i befrielsen av de förtryckta medreligionisterna och stambröderna. Och det största av dess krig med västfienden antog samma befriande karaktär.

Allt detta ger de krig som Ryssland har deltagit i en helt annan karaktär än de som förts av andra folk, vilket ger dem intrycket av den högsta mänsklighet som det inte finns någon mänsklig belöning för i denna värld. Ryssland fullgjorde sin uppgift - uppgiften "Guds armé av den bästa krigaren" - en hundra år gammal kontinuerlig kampanj för dess befrielse.

Fransmannen dog för äran, den vita fanan, kejsaren och bara för det vackra Frankrike. Engelsmannen dog i världens ände "för mer och mer Storbritannien" och hällde sitt blod i alla världens hav för det gamla Englands ära ... En rysk officer och en rysk soldat offrade sina själar "för sina vänner ." Med var och en av dems död, som av en stjärna, blev det mer på himlen. Och om det var möjligt att samla i ett kärl allt blod som utgjutits av dem under århundradena på fälten i Tyskland och Frankrike, Galicien och Polen, i bergen i Bulgarien och Armenien, så skulle den enda inskriptionen på denna skål kunna vara: " Inte för oss, inte för oss, utan ditt namn."

Kristna Ryssland helgonförklarade Alexander Nevskij, hans son Daniel av Moskva, Dmitrij Donskoj. Prinsarna Shchenya och Mikhail Vorotynsky tillhör den heliga ryska armén. Amiral Fjodor Fjodorovich Ushakov, som aldrig förlorade ett enda sjöslag och alltid gick till strid med ortodoxa ikoner, räknades till helgonen. De mest berömda prinsarna är Suvorov, Kutuzov och andra patrioter i det ryska landet. I spetsen för de ryska trupperna stod alltid präster med banderoller. Patriark of All Rus Alexy I tilldelades fyra Orden av Röda fanan för sitt bidrag till segern över Nazityskland.

Och nu segrar gudlösheten i landet. Perversioner i form av lesbianism, pederasti, masochism blir ett tecken på "elitism". Det har skett en kraftig ökning av sataniska, ockulta rörelser, sekter. Och allt - för toleransens skull, men i huvudsak på grund av andlig och moralisk nedgång, brott mot alla normer för moral och etik.

Bolonka på platsen för bildandet

Denna nedgång manifesteras också i armén - i beteende, kränkningar av uniformen, relationer mellan överordnade och underordnade. Tyvärr sattes ett dåligt exempel av den tidigare ledningen för försvarsministeriet, ledd av Serdyukov, som, som inte hade någon aning om armétjänst, blev skicklig på svordomar när han kommunicerade med officerare. Det finns ett känt fall när han i september 2010, under ett besök på Ryazan Higher Airborne Command School, täckte skolans chef, Hero of Russia Guards överste A. Krasov, med obscent språk i närvaro av sina underordnade.

Det är sant att de, själva militära officerare, är delvis skyldiga till att de har tillåtit detta att göras mot dem. Men i den ryska kejserliga armén var detta inte förlåtet, eftersom heder och värdighet stod över allt annat. Prins Kropotkin beskriver i sina Notes of a Revolutionary hur en viss officer blev förolämpad av Alexander III, som då var arvtagare till tronen. Eftersom han befann sig i en ojämlik position, inte berättigad att utmana tsarevich själv till en duell, skickade officeren en lapp där han krävde en skriftlig ursäkt, annars hotade han självmord. Om arvingen var mer känslig skulle han ge tillfredsställelse till en person som inte hade möjlighet att ringa honom. Men det gjorde han inte. Efter 24 timmar uppfyllde den kränkte sitt löfte. Rasande skällde Alexander II skarpt ut sin son och beordrade honom att följa med officerens kista på begravningen.

Du kan komma ihåg exemplet med epalett på bröstet. Nu verkar detta som nonsens, men det presenterades vid en tidpunkt som en viktig innovation. Även om militäruniformen är ett attribut av praktiskt värde, och inte en demonstration av möjligheterna för ett modehus. Låt oss komma ihåg det stora fosterländska kriget, då våra uniformer visade sig vara bättre och starkare än den fascistiska "vackra" uniformen. De sovjetiska soldaterna hade ingen speciell anlag för kyla - varken frostbeständighet eller subkutant fett. Till skillnad från de tyska krigarna var våra krigare klädda varmare. Och om det nazistiska kommandot inte kunde utrusta armén ordentligt, talar detta om de tyska strategernas "kompetens". Detsamma kan sägas om den tidigare ledningen för försvarsministeriet med sitt engagemang för fashionabla former, vilket resulterade i massiva förkylningar och inkapacitering av hela enheter och enheter.

Den viktigaste rollen i bildandet av armékulturen tillhör utbildningen. Som ett system förstördes det tyvärr igen av den tidigare ledningen för försvarsministeriet. Framför allt har flera stora militära akademier och universitet avvecklats, och antalet lärare har minskat med sju gånger. Officerarna började utbildas enligt Bologna-systemet på tre nivåer (kandidatexamen, specialistexamen och magisterexamen), vilket ledde till en kraftig minskning av utbildningens kvalitet. Sergei Shoigu avbröt det. Förresten, den dåvarande chefen för utbildningsdepartementet vid försvarsministeriet (nu avskaffad) Ekaterina Priezzheva hördes vid ett möte i den offentliga kammaren och kunde enligt experter inte tydligt bevisa kärnan och målen med reformen av militär utbildning.

Historiens största lärdom är att krigskonsten är nationell. ”Man bör komma ihåg att krigskonsten inte kan och bör gjutas i samma former för alla folk, att alltid och överallt vara densamma, oavsett andan och egenskaperna hos folket. Vår frälsning och väckelse kan bara bestå i att avstå från främmande stiftelser och en återgång till föreskrifterna från den ryska arméns ärorika ledare”, kallade militärhistorikern N. Morozov i början av XNUMX-talet.

”... Mekaniskt lån från andra folk lovar oss mindre gott än någonsin; och bara de av oss som har förlorat en levande känsla för Ryssland, eller kanske aldrig haft det, som inte ser, eller kanske aldrig har sett, dess speciella problem (andliga och religiösa, psykologiska och nationella, politiska och ekonomiska), kan tror att Ryssland kommer att räddas av någon blind form av västerländskhet”, varnade filosofen I. Ilyin.

Tyvärr, i det moderna Ryssland, lyssnade statsmän inte på varningarna från många ryska tänkare när armén sedan 1992 började bildas i amerikansk bild och likhet. Allt detta slutade med massuppsägningen av många duktiga officerare och fänrikar från de väpnade styrkornas led och ett ganska smärtsamt nederlag i det första tjetjenska kriget.

Vi behöver ett annat förhållningssätt till studiet av utländska arméer. Det finns många att samarbeta med. Men detta innebär ömsesidig berikning, som inte passar till Nato eller andra standarder. Ändå fortsätter försöken att "pressa in" våra militära traditioner, rysk militärkonst, i den prokrusteiska bädden av utländsk, främst Nato-erfarenhet. I den inhemska pressen hyllas de amerikanska, brittiska eller israeliska arméernas tvivelaktiga förtjänster med kraft och kraft, och deras egna förringas oförtjänt. I en av de specialiserade tidningarna, i en berättelse om de väpnade styrkorna i Holland, föreslås det att anta sådana, så att säga, innovationer, hur man inte hälsar varandra, inte ställer sig upp när en senior i rang går förbi, och några andra absurditeter.

”Våra journalister är omedvetna”, påminner presidenten för militärvetenskapsakademin i Ryska federationen, arméns general Makhmut Gareev, ”att vi redan har upplevt allt detta. Även i 30-talets stadgar indikerades att Röda arméns soldat hälsar befälhavaren endast om han respekterar honom. Men livet, redan i det finska kriget, straffade oss hårt för alla dessa friheter, och vi ändrade oss med tiden. Faktum är att alla dessa arméer, som nu prisas, ännu inte har klarat några tester, inte har deltagit i ett enda allvarligt krig. Samma holländska armé vid den första sammandrabbningen med den tyska sommaren 1940 ... flydde snabbt.

Nu behöver den ryska armén statligt skydd, främst i moraliska termer, från påhitt, insinuationer, förtal och direkta lögner från den skrupelfria och korrupta delen av politiska och offentliga personer, analytiker, landets journalist- och tv-kårer. Det är nödvändigt att skapa en atmosfär av moral, utan vilken det är omöjligt att utbilda ett konstruktivt defensivt medvetande hos människor, barriärer och hinder för den destruktiva aktiviteten hos Rysslands fiender och deras inflytandeagenter.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

174 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +36
    Augusti 13 2016
    "En soldat Ivan Chonkins liv och extraordinära äventyr" av V. Voinovich.
    Rekommenderas detta nonsens av en ivrig russofob till skolbarn?
    1. +14
      Augusti 13 2016
      De rekommenderar många dåliga saker där.. De är jävlar och jäklar i Afrika.. Jag rekommenderar att se den tecknade filmen "Fortress. With a sword and shield"
      Citat: izya topp
      "En soldat Ivan Chonkins liv och extraordinära äventyr" av V. Voinovich.
      Rekommenderas detta nonsens av en ivrig russofob till skolbarn?
      1. +8
        Augusti 13 2016
        Här är något annat att komma ihåg, liknande danser på den federala kanalen:



        Uppmärksamhet! Du har inte behörighet att visa dold text.


        Detta måste stoppas på det strängaste sätt! Överlev vid roten!
        Inte bara visar de ingenting av en patriotisk riktning, och detta är mycket nödvändigt för utbildning av unga människor, eller väldigt lite, utan de säljer oss också något sådant!
  2. +31
    Augusti 13 2016
    Armétävlingar, enligt min mening, är de första tecknen. Det är nödvändigt att täcka dem mer och så ljust som möjligt för ungdomen. Nya hjältar borde komma för att ersätta DiBelan och hela tuppbolaget. De ska bli ett exempel för ungdomen. Något som över populära program tidigare "Kom igen tjejer" och "Kom igen killar". Ungdomen har startat upp nu och sträcker sig efter något. Du behöver bara ge "rätt pendal" i rätt och traditionell riktning. Och man kan inte klara sig utan den statliga politiken för patriotisk utbildning.
  3. +19
    Augusti 13 2016
    Först och främst måste vi inse att ett krig förs mot oss – för våra hjärnor. Detta krig kallas "ideologiskt". I historiens nuvarande skede sköt Nikita Chrusjtjov det första skottet mot oss när han läste sin rapport "Om personkulten". Som ett resultat - Gorbatjov, Jeltsin och förlusten av Sovjetunionen. Nu har kampen hårdnat. Men du ska inte vara rädd – nu har vi redan hämtat oss från det slaget, vi ser redan tydligt de "värden" som västvärlden tillför oss. Vi är redan redo att försvara vår egen ryska värld, huvudsaken är att vi har börjat se lögnerna och de sanna målen för den anglosaxiska civilisationen. De har inte förberett något användbart för oss. De kommer inte att "föra gott till våra hem". Ska inte!!!
    1. +15
      Augusti 13 2016
      Citat: dora2014
      I historiens nuvarande skede sköt Nikita Chrusjtjov det första skottet mot oss när han läste sin rapport "Om personkulten". Som ett resultat - Gorbatjov, Jeltsin och förlusten av Sovjetunionen.

      Om skolläraren inte börjar visa staden Stalingrad på Ryska federationens karta, kommer Ryssland att möta Sovjetunionens öde.
    2. +7
      Augusti 13 2016
      Citat: dora2014
      Vi är redan redo att försvara vår egen ryska värld, huvudsaken är att vi har börjat se lögnerna och de sanna målen för den anglosaxiska civilisationen. De har inte förberett något användbart för oss. De kommer inte att "föra gott till våra hem". Ska inte!!!

      Vi måste skydda den ryska världen ... det här är vår essens och var vi kommer ifrån. Men när jag tänkte på detta ämne, och det hundraåriga kriget med anglosaxarna, kom jag till en tanke ... varför är vi bara försvara oss själva? Kanske är det dags för oss att attackera, säga sanningen, och inte halvhjärtat och viskande.Under så många århundraden målades vi i hela världens ögon som undermänskliga ... Jag tycker att det är dags att inte bara försvara oss själva, utan också att attackera, tala sanning, förklara för den yngre generationen vad och vilka vi verkligen är och var vi kommer ifrån, och inte bara för vår egen, utan också för den yngre generationen i andra länder också. Och det första slaget, är jag övertygad om, måste tillfogas den pseudohistoria som anglosaxarna har skrivit för oss i århundraden.
      1. +5
        Augusti 13 2016
        "Värre än kriget med anglosaxarna - bara vänskap med honom." (Aleksey Vandam, tsargeneral för militär underrättelsetjänst.)
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. +5
      Augusti 13 2016
      Citat: dora2014
      Först och främst måste vi inse att ett krig förs mot oss – för våra hjärnor. Detta krig kallas "ideologiskt". I historiens nuvarande skede sköt Nikita Chrusjtjov det första skottet mot oss när han läste sin rapport "Om personkulten". Som ett resultat - Gorbatjov, Jeltsin och förlusten av Sovjetunionen. Nu har kampen hårdnat. Men du ska inte vara rädd – nu har vi redan hämtat oss från det slaget, vi ser redan tydligt de "värden" som västvärlden tillför oss. Vi är redan redo att försvara vår egen ryska värld, huvudsaken är att vi har börjat se lögnerna och de sanna målen för den anglosaxiska civilisationen. De har inte förberett något användbart för oss. De kommer inte att "föra gott till våra hem". Ska inte!!!

      Att du är redo. Jag såg Mendels möte med snoriga "utbildade" chefer - mörker. Den här ynglingen förbereder sig för att "styra" landet. Du har rätt angående Chrusjtjov och det ideologiska kriget. Bara detta krig mot oss förs inte bara av anglosaxarna - de är inte så hemska, inte ens deras "chefer" är hemska - Sions innehavare av världens resurser. Det farligaste av allt är oligarkins ockupationsmakt i själva Ryssland. Det är som, inom ramen för den verkställande grenen, bekämpar det ryska folket - ideologiskt, socialt, ekonomiskt, kulturellt, i allmänhet, på alla fronter ..
    5. +1
      Augusti 14 2016
      1989 publicerade VIZH Karen Rushs essä "Army and Culture" i flera nummer. Redan under de åren ljöd denne, nu avgångne författaren "alla klockor". Den här boken borde bli en "skrivbordsbok" för alla som förstår att vårt samhälle korrumperas genom en massiv offensiv av apologeter för sanna västerländska "värderingar". Det värsta av allt är att i spetsen för denna offensiv står överlöpare som har glömt och hatar landet som matade dem och utbildade dem. Här är de riktiga jävlarna!

      "...Karem (Kavad) Bagirovich Rush (2 januari 1936 - 24 juli 2016) - medlem av Författarförbundet i Ryssland, kapten i första rangen, akademiker vid Petrovsky Academy of Sciences and Arts och fullvärdig medlem av det kejserliga ortodoxa palestinska samhället.
      Han föddes den 2 januari 1936 i Armenien, i den kurdiska byn Akko. Sedan 1943 studerade han vid en rysk skola i Kakheti (Georgien). 1963 tog han examen från Leningrad State University, fakulteten för journalistik. Han arbetade i Novosibirsk som journalist i vetenskapsfrågor.I Akademgorodok skapade han fäktskolan "Victoria" för att organiskt kombinera andan från Tsarskoye Selo Pushkin Lyceum med de bästa traditionerna från ryska kadettkårer. Han arbetade i klubben i 10 år (1968-1978). Sedan 1978 flyttade han till Moskva och började med litterär och skrivande verksamhet. 1983 publicerade han berättelsen "Invitation to Fight", 1985 - berättelsen "Summer on the Isthmus", belönad med Nikolai Ostrovsky-priset. 1989, under perioden av "attacker" mot Försvarsmakten, skrev han en uppsats "Armén och kulturen", som väckte ett brett offentligt ramaskri. För specialtjänster till försvarsmakten tilldelades landets försvarsminister en officersdolk, tilldelades graden av kapten av 1: a rangen med rätt att bära uniform. 1988 var han den första som tog upp frågan om den ryska flottans 300-åriga historia i artikeln "Eulogy to the Russian Fleet". Under det senaste decenniet har K. B. Rush skrivit mer än 50 verk på temat armén och flottan. Bland dem - "Heliga Ryssland - Havet Ryssland", "Officerarnas tid", "Kristus har uppstått, sjömän!", "Återvänd Kuznetsov", "Skynda dig för Gud", "Tokmo flotta", "Svarta jackor", "Liturgy of de trogna", "The Birth of a Tank Nation", "War for the Heart of Russia", "Officer Call", "Moskva och den ryska flottan", "Word and Weapons", "Army Mission" och andra. K.B.Rush ansågs med rätta vara en mentor för den ryska officerskåren .."
  4. +10
    Augusti 13 2016
    Citat: spårämne
    Nya hjältar borde komma för att ersätta DiBelan och hela tuppbolaget.

    vem bråkar? Men författaren talar om ökad kontroll, om religionens företräde. För vad? Att förbjuda och inte släppa taget är en ond praxis från första början. Utbildning sparkar inte bara de lata, men förlåt, det här är dina barn, och först och främst beror det på dig, vem av dem som kommer att växa upp. Ja, det är dåligt det som nu strömmar från TV:n. Så ge barnen andra mål! Intressera! Svår? Svår! För du behöver göra det, kontrollera dig själv, så att ett värdigt exempel är framför dina ögon. Och den här artikeln påminner om att gnälla om farorna med rökning, med en cigarett i munnen.
  5. +8
    Augusti 13 2016
    Staten har eliminerats, den behöver det inte. Folk tror mer på filmberättelser, Harry Potter är mer populär än Shakespeare, fiktion är trevligare än verkligheten. Varför gör inte "författarna" av VO sitt bästa för en sådan film, för det finns exempel: en film om panfiloviternas bedrift, Zadornov gjorde en film om Rus och pengar, visar det sig, är inte den mest viktig sak.
    1. +2
      Augusti 13 2016
      Citat: surozh
      Harry Potter är mer populär än Shakespeare

      Men min gillade det inte. En bok behärskades och övergavs sedan. Men många andra läste och diskuterade, och "föreläsningar" under läsningen fick genomföras om olika "ämnen" (från geografi till sociologi) Förenklat förstås.
    2. +13
      Augusti 13 2016
      Citat: surozh
      Staten har eliminerats, den behöver det inte. Folk tror mer på filmberättelser, Harry Potter är mer populär än Shakespeare, fiktion är trevligare än verkligheten. Varför gör inte "författarna" av VO sitt bästa för en sådan film, för det finns exempel: en film om panfiloviternas bedrift, Zadornov gjorde en film om Rus och pengar, visar det sig, är inte den mest viktig sak.

      Så länge bristen på andlighet är på nivå med konstitutionen, vad vill du?Vi har ingen nationell idé, men sovjetisk kultur, Gamla filmer kallas sovjetisk propaganda. De vill utplåna hela vårt kulturarv genom dumma shower, gangster följetonger, melodramer av tvivelaktigt innehåll.Till och med västerländsk pulp fiction har mer betydelse. än vad de matar oss nu.
      1. +4
        Augusti 13 2016
        Amurets, du undertecknar nu din egen svaghet, frånvaron av dina egna grunder och principer, eftersom det är så lätt för dig att driva in främmande grunder och principer i ditt huvud. Huvudet är trots allt inte bara för att äta i det. Och av ditt stycke följer det - DE är skyldiga, DE gav inte, DE gjorde det inte, men jag är che, jag är ingenting. Var är du ?
        1. 0
          Augusti 13 2016
          Citat: Senior officer
          Amurets, du undertecknar nu din egen svaghet, frånvaron av dina egna grunder och principer, eftersom det är så lätt för dig att driva in främmande grunder och principer i ditt huvud. Huvudet är trots allt inte bara för att äta i det. Och av ditt stycke följer det - DE är skyldiga, DE gav inte, DE gjorde det inte, men jag är che, jag är ingenting. Var är du ?

          Du läser noggrant den ryska federationens konstitution artikel 13.2 och kommentarer till den, och då kommer du att förstå vem som ska göra vad.http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-13-krf
          1. +2
            Augusti 13 2016
            Amurets, här är frågan. Du har säkert hört att nu är frågan om att ändra artiklarna i konstitutionen redan uppe. Dessutom talar personer på toppnivå om detta.
            Har du någonsin ställt dig frågan: Vad är den ökända artikel 13, som en tyngd på landets ben, som hängdes under Jeltsin-åren? Kan du visa författaren till dessa artiklar?
            Sergei Mikhailovich Shakhrai
            Sergei Sergeevich Alekseev
            Anatoly Alexandrovich Sobchak
            Sheinis Victor Leonidovich
            Medlem av den politiska kommittén för RODP "YABLOKO"
            Och så här skapades den.
            http://inance.ru/2014/12/constituciya/
            Och nu är det klart varför liberalerna håller fast vid de bestämmelser som dessa Sheinis och Sobchaks utarbetat.
            Och objektivt sett stör detta redan landet och presidenten.
            1. +3
              Augusti 13 2016
              Och jag håller helt med dig.
              Citat: Blodsugare
              Och nu är det klart varför liberalerna håller fast vid de bestämmelser som dessa Sheinis och Sobchaks utarbetat.
              Men objektivt sett hindrar detta redan landet och presidenten
          2. +1
            Augusti 13 2016
            Citat: Amur
            förstå vem som är skyldig vad

            När kommer du att inse att ingen är skyldig någon? Din framtid är i dina händer!
            Mlyn-ja, hur mycket kan du? Killar, utbilda era barn! Och allt kommer att bli rätt
            1. +3
              Augusti 13 2016
              Citat från fennekRUS

              När kommer du att inse att ingen är skyldig någon? Din framtid är i dina händer!
              Mlyn-ja, hur mycket kan du? Killar, utbilda era barn! Och allt kommer att bli rätt

              Uppfostrad som det står i din profil: Av det amerikanska folkets demokrati och den amerikanska konstitutionen?Jag uppfostrades av konstitutionen av den 5 december 1936. Och jag är inte förolämpad.
  6. +10
    Augusti 13 2016
    En av våra anställda, efter att ha läst hans nästa opus, fick rådet att läsa Tyutchev .. Sedan, vid ett möte, hörde jag en förebråelse från hans chef riktad till honom .. du förödmjukar mina underordnade av Tyutchev .. Den första är 35, den tvåan är under 60...
    1. +7
      Augusti 13 2016
      Citat från parusnik
      Den första är 35, den andra är under 60

      Inget sinne = du kan inte sätta in ett glas ...
  7. +7
    Augusti 13 2016
    Ingår inte i programmet "Sagan om en riktig man" av B. Polevoy och "Young Guard" av A. Fadeev

    Jag tog inte upp plats genom att kopiera artikeln. Men det är klart, det är klart. Även skolans läroplan är bedrövlig. Och hur kunde det vara annorlunda? Du ser på detta missförstånd, kallad utbildningsministern. Se inte utan tårar! Detta kan bara halkas av fiender och de som vill avsluta sin utbildning i skolan. Det är bara ett vandrande troll-clowneri! skrattar
    1. +8
      Augusti 13 2016
      Men någon kompilerade det här programmet, någon gjorde anspråk på det! Och de har välkända namn och efternamn. Men ingen kommer att svara för detta fula språk ...
  8. +26
    Augusti 13 2016
    Citat: Amur
    Vi har ingen nationell idé, men sovjetisk kultur, Gamla filmer kallas sovjetisk propaganda.


    Igår recenserade jag filmen "Valery Chkalov". Inte en remake, men den som filmades 1941. Filmen är komplett, inga klipp!
    Titta och visa barnen. Lyssna noga på dialogerna, särskilt där Stalin talar om värdet av mänskligt liv. Och det finns ingen agitation och glorifiering av kulten där.Och obskurantismen, som inte minns släktskap, kan kalla sovjetisk kultur för "sovjetisk agitation". behärskad, BAM byggd. Och Gagarin "bara ljög", han begick en världshjältedåd och inte "seglade på en liten flotte" på 40 år. Tillräckligt med exempel?
    1. +3
      Augusti 13 2016
      Citat: rus-5819
      Igår recenserade jag filmen "Valery Chkalov". Inte en remake, men den som filmades 1941. Filmen är komplett, inga klipp!

      Jag är ledsen! Har jag uttryckt mig otydligt? Jag skrev om samma sak. Jag upprepar. Det du listade, jag har själv tagit upp detta. du kommer att förstå var det kommer från det jag skrev om ovan. Att av kallar "Sovkom." vad som skapades tidigare, är vi berövade verkligt andliga verk. Detta inkluderar: Inte bara "Valery Chkalov." Och vad kan du säga om sådana filmer "Bland goda människor" "Ordförande". Om Bondarchuks filmer , Lioznova, jag skrev att allt detta ersattes med dumma shower, kriminella och själlösa militanter om ingenting.
  9. +2
    Augusti 13 2016
    Gillade meddelandet, gillade inte innehållet. För det första, om det under sovjettiden fanns ett högt innehåll av patriotisk litteratur, varför kollapsade då Sovjetunionen? Varför sprang så många människor när gränserna öppnades, och inte alla efter nationalitet? Det handlar alltså inte bara om vilken typ av böcker folk läser, utan också om något annat. För det andra klagar författaren på de många böckerna av Rezun och Co., men jag tror att en vuxen måste läsa minst ett av dessa verk för att se hur vi visas i väst. För det tredje lovordar författaren kyrkan, jag vill påminna om att Ryssland är ett multikonfessionellt land; kyrkomän av någon religion är inte så förtjusta i att gå före trupperna (detta är mer ett undantag än en regel); och under andra världskriget gick människor i strid inte för att Gud ledde dem, utan för att fäderneslandet var i fara. För det fjärde blev det helt löjligt när man beskrev Bologna-systemet: det har två nivåer - kandidat- och magisterexamen, och en specialitet är vad som anses vara det klassiska sovjetiska universitetssystemet. Jag har redan skrivit upprepade gånger att själva Bologna-systemet inte är dåligt, men det drogs på vår specialitet genom att korsa en igelkott med en orm, utjämna fördelarna med båda systemen, men multiplicera nackdelarna. Och slutligen, det är inte alls roligt när författaren påpekade västerlänningarnas attack mot Brest-Litovsk, hur är det? Även om författaren är historiskt analfabet, och inte vet att det inte fanns något försvar av Brest-Litovsk fästning, men det fanns ett försvar av Brest fästning, visar det sig ändå att han kastade hela det stora kriget i ugnen? Och även kall?
    1. +3
      Augusti 13 2016
      Citat från xorgi
      varför kollapsade Sovjetunionen?

      Kanske nog med nonsens om att länder kan falla samman "av sig själva", utan medverkan av människor som medvetet förstör dem?
      1. +3
        Augusti 13 2016
        Kanske finns det tillräckligt med nonsens om att länder kan falla isär under påverkan utifrån, utan stöd från befolkningen inuti?
        1. +2
          Augusti 13 2016
          Citat från xorgi
          Kanske finns det tillräckligt med nonsens om att länder kan falla isär under påverkan utifrån, utan stöd från befolkningen inuti?

          Kanske nog med nonsens? Kanske kommer kommunisternas fiender att börja inse sanningen?
          1. +2
            Augusti 13 2016
            Om folket tillät statens kollaps, då brydde sig staten inte om folket.
            1. +5
              Augusti 13 2016
              Citat från xorgi
              Om folket tillät statens kollaps, då brydde sig staten inte om folket.

              Ännu en dumhet. Förutom allt annat vidrigt som svepte bort från kommunisternas fiender med den yttrande- och handlingsfrihet som Gorbatjov gav dem, visade sig kommunisternas fiender vara monstruöst fega och oansvariga, vilket i sig bevisade att du inte borde få någon yttrande- och handlingsfrihet kategoriskt.
              NI, kommunisternas fiender, tvångsdelade Sovjetunionen mellan er i er "självständighet-oberoende", tvärtemot folkets vilja i en folkomröstning i mars 1991, ni firar det varje år, men låtsas ändå fega att ni har " ingenting att göra" med styckning av er USSR.
              1. +1
                Augusti 13 2016
                För det första talade jag aldrig om kommunism och kommunister någonstans, men du är en respekterad älskare av märkning!
                För det andra gav Gorbatjov yttrandefrihet inom landet, vilket betyder "det avskyvärda som flödade ut ur kommunisternas fiender" "svämmade över" från fienderna inne i landet (utanför är det som "pärla och pret"), därför, varifrån på en hög (enligt artikelförfattaren) nivå av propaganda så många fiender till kommunisterna? tog de examen från andra skolor och universitet?
                1. +4
                  Augusti 13 2016
                  Citat från xorgi
                  varifrån, med tanke på den höga (enligt artikelförfattaren) nivå av propaganda, kommer ett sådant antal fiender till kommunisterna ifrån? O

                  Ja, på Sovjetunionens territorium i nästan 100 år efter oktoberrevolutionen, radikalt olika i mentalitet, intellekt, lever sovjetiska och antisovjetiska människor i arbete.
                  Och perioden sedan kulakbarnbarnet Gorbatjov tog makten och gav frihet till alla kommunisters fiender, inklusive de som trängdes in i SUKP för BENEFIT skull, sovjetsamhällets "toppar", bevisar tydligt detta.
                  1. +3
                    Augusti 13 2016
                    Och var kom den antisovjetiska mentaliteten ifrån, om den sovjetiska propagandan var på hög nivå? Jag upprepar i skolan att de läste alla samma böcker, det fanns praktiskt taget ingen antisovjetisk propaganda (inflytandet från externa radiostationer och dissidenter var obetydligt även för stora städer, men jag pratar inte ens om resten av staten). Men den antisovjetiska mentaliteten bestod inte desto mindre under hela Sovjetunionens existens.
                  2. +8
                    Augusti 13 2016
                    Tja, återigen, för att stödja dig, Irina, i princip håller jag inte med dig privat. Jag tror att mycket tidigare, långt före Gorbatjov, började folk gå med i partiet för vinstens skull. Jag antar att det var 70-talet av förra århundradet. Men, kanske ännu tidigare. Om någon av dem som levde på den tiden är närvarande, kommer de att hjälpa och förtydliga ---- jag blir glad.
                    Jag dömer bara efter konstfilmer och skönlitteratur, efter berättelser, något halkade igenom.
                    Fisken var ruttet från huvudet.
                    Det är möjligt att ökningen av antalet sådana "legosoldater" Ptianer i SUKP bara kraftigt intensifierade de destruktiva processerna !!!!!
                    Där rotade hunden!!!!! Fisken började ruttna fortare och snabbare.!!!!!
                    1. +5
                      Augusti 13 2016
                      Citat från Reptilian
                      .Jag tror att mycket tidigare, långt före Gorbatjov, började folk gå med i partiet för profitens skull. Jag antar att det var 70-talet av förra seklet. Men kanske ännu tidigare. --- Jag blir glad.
                      Jag dömer bara efter konstfilmer och skönlitteratur, efter berättelser, något halkade igenom.
                      Fisken var ruttet från huvudet.

                      Ta det längre. Tiden då partinomenklaturen började etablera fördelar för sig själv. Åh, det är 30-talet. Förresten, i de gamla naiva förkrigsfilmerna tas den här typen av karriärister fram ganska bra. På 60-70-talet lades detta på "vi levde hårt, låt barnen leva bättre!". Därför dök Svanidzi och Chubais upp.
                      1. +2
                        Augusti 13 2016
                        Citat: Det fanns en mammut
                        Tiden då partinomenklaturen började etablera fördelar för sig själv. Åh, det är 30-talet. Förresten, i de gamla naiva förkrigsfilmerna tas den här typen av karriärister fram ganska bra. På 60-70-talet lades detta på "vi levde hårt, låt barnen leva bättre!". Därför dök Svanidzi och Chubais upp.

                        Tack för svaret. Tyvärr är det som händer ----- efterkrigstiden --- det är närmare, tydligare, men för mig personligen förvirrar jag på något sätt förkrigstiden. Generellt sett är dåtidens liv, socialistiskt, intressant. Det var på något sätt en artikel, de började diskutera livet, jag blev förvirrad, det visar sig att folk inte hade kylskåp före kriget. Så det verkar som att gas är inte överallt och uppvärmning, det fanns inga batterier.på Stachek, 1934. Gamla braskaminer var inte trasiga överallt ännu, det fanns kalla skafferi. Och det visar sig att det under Blockaden inte fanns någon uppvärmning alls. Batterier alltså?
                        Och även några ögonblick i gamla filmer --- som någon form av stupor --- jag förstår inte. Och de där fördelarna från förkrigstiden, kanske är de obegripliga för mig, som fördelar. Trots att jag vill förstå.
                      2. +5
                        Augusti 13 2016
                        Citat från Reptilian
                        Tack för svaret.

                        Det är mitt nöje.
                        Citat från Reptilian
                        Och även några ögonblick i gamla filmer --- som någon form av stupor --- jag förstår inte. Och de där fördelarna från förkrigstiden, kanske är de obegripliga för mig, som fördelar. Trots att jag vill förstå.

                        Ingen kan förstå allt. Du måste leva i den tiden. Och föreställ dig den förra. Tja, "tidsmaskinen" var inte uppfunnen. Även för mig öppnar sig mycket ibland från andra sidan, även på min tid. En av anledningarna till att jag "dröjde" på "VO" är att jag tänkte om något med hjälp av artiklar, och säkert ännu mer med hjälp av kommentarer.
                        Citat från Reptilian
                        .Och det visar sig att det under blockaden inte fanns någon uppvärmning alls. Batterier alltså?

                        Det fanns ingen uppvärmning under Leningradernas största bedrift av en annan anledning, eftersom det inte fanns något bränsle. Jag är stolt över att en av mina döda farbröder lade ner huvudet för att försvara Leningrad. Och, som ni kan föreställa er, fanns det ingen centralvärme i princip. Det fanns något som liknade modern autonom uppvärmning. Dess lämningar kan ibland ses i form av rör som finns kvar på vissa gårdar, liknande krematoriska. Resten värmde upp lägenheterna med sina kaminer.
                        Jag hittade fortfarande en tid då det inte fanns några kylskåp, istället för dem kan man ibland se shoppingkassar hänga från fönster i filmer. I några 60-talshus i köket under byggnationen försågs en öppning utanför under fönstret i köket.Inifrån fanns ett inbyggt skåp. wink
                        Och, fördelar, dansa från det som inte räckte. Mat, bostad....
                        Jag blir glad om det hjälper.
                      3. +2
                        Augusti 13 2016
                        Och tack igen. Någonstans före 60-talet av förra seklet började värmerör läggas i huset längs Officersky Lane N7, där min mamma och hennes föräldrar bodde på 12 kvm. Till vem det var trångt --- de slog sönder spisar. Innan dess värmdes de som mamma minns ---- med figurerade små vedbitar som de fick. Det här huset låg i framkant vad gäller uppvärmning. Troligen ca 7 år ägde denna process rum. Ungefär samtidigt var farfar en av de första som köpte ett Yuryuzan-kylskåp. I den där gemensamma lägenheten i köket under 2 fönster fanns så kalla skåp i en tjock tegelvägg. Mamma minns hur de hade det. Och vad sägs om de andra --- hon tänkte inte ens då.
                        Jag tror att om det på 30-talet fanns sovsalar med matsalar --- då var det bra för unga. Gå inte till affären varje dag och handla matvaror lite i taget. Och laga lite, det fanns inget kylskåp. Nåväl, och mer kokkärl, apparater. Detta var tydligen också en bristvara.
                        Det här är hus med halvcirkelformade ändar byggda på 30-talet --- sovsalar med matsalar, bibliotek, tvättstuga, .... Jo, självklart
                        Faktiskt, nu är allt annorlunda där inne. Och om du inte kan köpa mat för framtiden ---- då har de förmodligen ätit mindre.
                      4. +3
                        Augusti 13 2016
                        När jag först kom till S:t Petersburg (och under sovjettiden kallade många infödda leningrader det så), vandrade jag runt i staden hela natten. Blev glad, inte ordet!
                        Jag är från Ryazan, så jag kan inte säga något om hus med halvcirkelformade ändar byggda på 30-talet. wink Officer's Lane, så vitt jag minns, centrum. Här, i Ryazan, under förra seklet, nu på en av Yesenins centrala gator, drunknade en häst och vagn i leran. wink
                        Matsalar under sovjettiden fanns i nästan alla företag, institut, inte bara i vandrarhem, där fackföreningar förresten betalade en del av maten. Som ni förstår var vandrarhem och gemensamma lägenheter inte från ett bra liv, det fanns inte tillräckligt med bostäder.
                        Gamla leningradare kan berätta mycket om din stad och vårt land.
                      5. 0
                        Augusti 15 2016
                        På 30-talet undertrycktes denna process ganska bestämt av olika utrensningar. Men när Chrusjtjov fick nomenklaturatjänstemännen ur kontroll började processen igen, redan ostoppbar.
                      6. +2
                        Augusti 15 2016
                        Citat från Murrio
                        Men när Chrusjtjov fick nomenklaturatjänstemännen ur kontroll började processen igen, redan ostoppbar.

                        Berätta inte. Folkets kontrollutskott, och ännu mer partikontrollutskottet, var mer rädda för tjänstemän än åklagarmyndigheten. Och hur tog Chrusjtjov fram det?
                        SUKP började förlora sin styrka och auktoritet när andelen karriärister och till och med fiender som befann sig längs hela vertikalen översteg en kritisk massa. Du behöver inte gå långt. Ta en titt på biografierna om ledarna för parlamentariska partier eller Ryska federationens president VV Putin.
                        PS Ett typiskt exempel på en karriärist i SUKP B. Jeltsin. Jag minns hur han ångrade sina "misstag" antingen på en konferens eller på en kongress framför Gorbatjov.
                      7. 0
                        Augusti 15 2016
                        Citat: Det fanns en mammut

                        SUKP började förlora sin styrka och auktoritet när andelen karriärister och till och med fiender som befann sig längs hela vertikalen översteg en kritisk massa. .

                        Citat från Reptilian
                        .Jag tror att mycket tidigare, långt före Gorbatjov, började folk gå med i partiet för profitens skull.Jag antar att det var 70-talet av förra seklet.
                        Det är möjligt att ökningen av antalet sådana "legosoldater" partimedlemmar i SUKP bara kraftigt intensifierade de destruktiva processerna !!!!!

                        Ja, det visar sig att de kompromisslösa bärarna av idén stannade kvar i det avlägsna revolutionära förflutna, i den socialistiska nutiden blev partiet precis som ett byggnadskooperativ för att bygga en lägenhet, så är fallet med nästan vilket parti som helst nu.
                        Det enda som väcker mina tvivel är ordet "vertikal" Jag tror att detta passar alla partimedlemmar, för "nedan" gick de med i partiet för den snabbaste karriären, för att få fart på kön till bostad med mera.
                        Synd. Tack för det produktiva samtalet alla.
                      8. +2
                        Augusti 15 2016
                        Citat från Reptilian
                        Det enda som väcker mina tvivel är ordet "vertikal" Jag tror att detta passar alla partimedlemmar, för "nedan" gick de med i partiet för den snabbaste karriären, för att få fart på kön till bostad med mera.
                        Det är synd

                        Det är synd. Men de gick med i SUKP inte bara för en karriär, bara det visade sig att de som blev kommunister av övertygelse förblev "under". Jag var inte medlem i SUKP, men min far var ett exempel på en kommunist för mig. Ryska federationens kommunistiska parti är inte SUKP (b), men det är det enda parlamentariska partiet som konsekvent röstar i duman mot folkfientliga lagar och föreslår sina egna lagar.
                      9. +1
                        Augusti 15 2016
                        Citat: Det fanns en mammut
                        hur tog Chrusjtjov upp det?

                        Chrusjtjov begränsade möjligheten att påverka partiet = utifrån =.

                        Partikontrollkommittén - ja, det fanns, och det fanns andra kontrollinstanser av partiintern betydelse, från partikommittén-distriktskommittén till politbyrån, men de kunde ge efter för företagssolidaritet och "inte tvätta smutsigt linne offentligt".

                        Det kunde också bli uteslutning ur partiet för handlingar som inte är förenliga med titeln kommunist, men i verkligheten hände det allt mindre.

                        Och detta kan redan skapa en känsla av straffrihet och tillåtelse - till en början för ett fåtal, men ett dåligt exempel är smittsamt.

                        Citat: Det fanns en mammut
                        när andelen karriärister och till och med fiender som befann sig längs hela vertikalen översteg den kritiska massan.

                        Men med Chrusjtjov började denna andel växa, först långsamt, sedan nådde den en kritisk massa.
                      10. +1
                        Augusti 15 2016
                        Citat från Murrio
                        Chrusjtjov....

                        Tja, här är pilspetsen i Sovjetunionens död! wink 1991-1964=27. Fanns det inga andra Firsts och Generals? Tycker du inte att det är ganska enkelt? Fanns det några andra skäl?
                      11. 0
                        Augusti 16 2016
                        Alla efter majsväxten stödde denna förfallsprocess på ett eller annat sätt, vilket hindrade den från att dö, allt detta spred sig gradvis.
                        Och, som jag skrev i en annan kommentar till den här artikeln, var detta också fallet under Brezjnev.
                      12. +2
                        Augusti 16 2016
                        Det är bara det att kaniner föder upp wink
                        Men det viktigaste för att bryta de stalinistiska traditionerna gjordes av Chrusjtjov. Brezjnev inkräktade inte på partiets okränkbarhet, och den smygande borgerligheten av "nomenklaturan" fortsatte.

                        Alla andra generalsekreterare mellan Brezjnev och Gorbatjov var för korta, men med Marked är det redan klart.
                      13. +1
                        Augusti 16 2016
                        Och om jag avviker något från ämnet --- partiet "Rysslands kommunister" ---- vad är det?

                        Citat: Det fanns en mammut
                        Ryska federationens kommunistiska parti är inte SUKP (b), men det är det enda parlamentariska partiet som konsekvent röstar i duman mot folkfientliga lagar och föreslår sina egna lagar.

                        Hur förhåller sig dessa parter till varandra?
                      14. +2
                        Augusti 16 2016
                        Citat från Reptilian
                        Hur förhåller sig dessa parter till varandra?

                        Jag vet inte om "bysantinska" krångligheter. Att "knoppning" förstör vänsterrörelsen är ett faktum. Men, liksom sådana projekt som "Starikov".
                        Bolsjevikerna med sin ideologi "gick till folket". Sympati eller tro på deras rättfärdighet var huvudorsaken till bolsjevikernas seger i inbördeskriget. Nu går inte partierna "till folket." "ER" är förståeligt, men hur är det med resten?
                        Valet är förresten om lite mer än 1.5 månad.Det finns pressrapporter om det amerikanska valet, men inte om vårt. Varför hände det?
                      15. +1
                        Augusti 16 2016
                        Citat från Reptilian
                        Partiet "Rysslands kommunister"

                        Detta är trotskisterna, närmare bestämt, dockspelarnas projekt, det är inte för inte som symboliken görs så lik Ryska federationens kommunistiska parti som möjligt, de arbetar på vänsterkanten, mot det ryska kommunistpartiet. Federation.
                      16. 0
                        Augusti 17 2016
                        Nu fick Rysslands kommunister, liksom det stora fosterlandspartiet, och andra inte delta i valen. Det verkar som om Rysslands kommunister har Komsomol-medlemmar och pionjärer. kan upprätta sina dokument ordentligt ---- varför skulle de få grönt ljus som ett resultat. Och om någon inte kan skriva, vad då?
                        Jag vet att det fanns strikta regler angående SUKP:s dokument under socialismen och de måste följas. God morgon!
                      17. 0
                        Augusti 17 2016
                        Jag läste detta partis hemsida --- Rysslands kommunister, en massa saker.
                        De planerar att resa ett monument över STALIN i Kaluga!!!!!

                        Om de påstådda monumenten i landet skrev jag precis till artikeln om monumentet till marskalk Chuikov.

                        Ganska intressant
                      18. +1
                        Augusti 17 2016
                        Ryska federationens kommunistiska parti reser också monument över Stalin. Detta är inte poängen, kärnan i detta "partis" aktiviteter är urholkningen av vänsterflanken och därför minskningen av styrkan hos fraktionen i staten Duma. Detta är deras uppgift. http://svpressa.ru/politic/article/18613/
                        Minns, till exempel, förra hösten, från 15 till 21% av väljarna röstade på partier som inte passerade spärren. Och alla dessa röster omvandlades till Mandat för Förenade Ryssland. Endast på grund av den sk. "CPSU" och "Rysslands kommunister", tack vare ett perverterat valsystem, fick "United Russia" ytterligare 7 platser i de lagstiftande organen i Ryska federationens konstituerande enheter. Det är så många falska partier tar bort röster på grund av bedrägerier och sken av valsymboler från den verkliga oppositionen - kommunistpartiet.
                      19. +1
                        Augusti 17 2016
                        Ja, jag läste om att de i Nizhny Novgorod lyder under Förenade Ryssland, även att Zyuganov kommer att stämma detta parti. Jag vill också läsa om andra vänsterpartier.- förhållandet är komplicerat. Faktum är att alla mina äldre släktingar var Komsomol-aktivister, sedan blev de aktiva medvetna medlemmar i SUKP (förutom min mamma och pappa, han gick väldigt tidigt, hade inte tid) Farmor var personlig pensionär tills hon blev berövad, hon är längre hon levde igenom alla, såg allt nytt, förstod allt. Det fanns ett visst missnöje med Zyuganovs, sa hon, det är synd att jag inte lyssnade då. Och enligt den internationella situationen var hennes bedömningar korrekta. Nu när jag läste VO, några av henne tankar dyker upp.
                      20. +1
                        Augusti 17 2016
                        Stalin sa, utan utvecklingen av idén om döden för oss, visade han sig ha rätt, han hävdade också att den fördömda kasten är ett stort problem, vilket betyder partinomenklaturen som Chrusjtjov förlitade sig på att göra sin kupp , sade han också, med socialismens utveckling tenderar klasskampen att förvärra-RÄTTIGHETER på alla hundra, om man minns allt från 90-talet.
                        Nu tittar vi på Uryakommunisterna från Suraykin – de utnyttjar bilden av Stalin utan att gå in på hans arv alls, vi tar trotskisternas vänsterpartister – ett högt sprakande fraser, men i själva verket samma nonsens som deras ledare återgav.POL POT är förresten en trotskist, behöver vi dem?
                        Kommunistpartiet, baserat på erfarenhet, försöker modernisera idén, precis som KINA gjorde.Så var är Kina, och var är vi?samhället och ackumuleringen av protestenergi.
                        Om idéerna från Ryska federationens kommunistiska parti var så dåliga, skulle det vara osannolikt att officiella medier, TV, radio skulle ha tystat ner orden från ledarna för Ryska federationens kommunistiska parti och deras programinställningar. krypta..
                        Och så, det finns två krafter - ER - storkapitalets parti och Ryska federationens kommunistiska parti, ett parti som uttrycker det arbetande folkets intressen (det spelar ingen roll om bonden är en arbetande ingenjör eller en militär man ). Du behöver det bara som ett skydd för att rädda dina huvudstäder och inget annat, allt annat är sekundärt. Och Ryska federationens kommunistiska parti har en helt annan bild - statsprincipen att bevara inte bara territoriet utan också folket , genom utbildning, medicin, vetenskap, allt som redan fanns i unionen och förstördes av föregångarna till Yer och YER själv.
                        Och slutligen, Zjuganov, ja, det finns ett missnöje, men han borde, liksom kineserna, ha en hederspost i partiet, men för att flytta in en karismatisk och ideologisk personlighet i ledarna.
                      21. +1
                        Augusti 17 2016
                        Tre religioner i Kina (buddhism, konfucianism och taoism) kom inte i konflikt med KKP:s normer Tradition ---- respekt och lydnad mot äldste i familjen, såväl som till tjänstemän ----- till alla civila tjänare.
                        Avslöjandet av Stalins personlighetskult orsakade ett skarpt negativt i Kina, förmodligen på grund av Gorbatjov --- också. Han kom för att lära dem om perestrojka --- de sparkade ut dem till helvetet !!!!
                        Och ryssarna har en annan mentalitet "vem är skyldig?" och "vad ska man göra?".
                        Kineserna däremot agerar enligt traditionen, ungefär så här.
                    2. +1
                      Augusti 13 2016
                      Citat från Reptilian
                      Men, kanske ännu tidigare.Om någon av dem som levde på den tiden är närvarande så hjälper de till och förtydligar ---- jag blir glad.

                      Jag kommer inte att specificera, jag bekräftar bara att jag inte behövde observera en av dem som beskrevs av dig på den tiden, jag pratar om sjuttiotalet, det vill säga under de åren var jag redan gammal nog att förstå vad som var happening.
                      1. 0
                        Augusti 14 2016
                        Citat: Det fanns en mammut
                        Som ni förstår var vandrarhem och gemensamma lägenheter inte från ett bra liv, det fanns inte tillräckligt med bostäder.
                        Gamla leningradare kan berätta mycket om din stad och vårt land.

                        När det gäller berättelser om det förflutna ---- ibland händer konstiga saker med minnen och berättelser ....
                        Och om gemensamma lägenheter och förmåner, här är något --- för jobbet besöker jag hus av olika år av konstruktion. Det finns många förkrigshus i St. Petersburg, om visuellt (du måste ta reda på siffrorna på något sätt) Det fanns ingen jämlikhet i detta under socialismen. Alla privilegier för "Kirov"-hus är faktiskt väldigt olika. "House of Academicians" där det finns ett kök med 2 rum, skafferi, en stor korridor och ett "Kirovka"-hus med en 4-meters kök för 3 familjer och en 2-meters korridor vid ingången till samma 3 familjer. Visserligen är rummen 18-20 meter per familj.Tja, privilegier syns också i husets inredning.
                        I allmänhet kan mycket ses från filmer, du behöver bara titta noga. Och den mest ikoniska filmen, förmodligen "The Blonde Around the Corner" !!!!Så var det klart! !!! Fullständig profanering och vulgarisering av alla idéer !!!! 70-talets processer är över! Socialismens förvandling till något annat har hänt !!!! filmens år måste ses på nätet.
                        Citat: Yura

                        Jag kommer inte att specificera, jag bekräftar bara att jag inte behövde observera en av dem som beskrevs av dig på den tiden, jag pratar om sjuttiotalet, det vill säga under de åren var jag redan gammal nog att förstå vad som var happening.
                      2. +2
                        Augusti 14 2016
                        Citat från Reptilian
                        .Det fanns ingen jämlikhet i detta under socialismen

                        Det kunde han inte vara. "Från var och en efter hans förmåga, till var och en efter hans arbete" - detta är parollen om socialism. Detta kan ses, som du märkte hemma. Och i lön... Det finns bara en fråga - vilka fördelar och för vem, och hur påverkade de landet?
                      3. +1
                        Augusti 15 2016
                        Tja, av någon anledning tänkte jag att under socialismen borde allt vara lika, och argumenterade om detta ämne, men vilken typ av jämlikhet mellan Leningrad och Ryazan, om en häst drunknade på gatan --- jag älskar i allmänhet ALLA djur väldigt mycket! Rädda henne åtminstone!
                        Officer's Lane --- på Petrogradsidan Början av banan --- från flygvapenakademins båge. Mozhaisky, nu heter det annorlunda. Lenin. Under farfars liv --- var lyssnare och soldater engagerade. Platsen runt stadion var sådär - buskar, dammar, skjul. Och sedan blev den här arenan den viktigaste och hela territoriet var anlagt.
                        Jag vet detta om förmåner: särskilt värdefulla anställda, partier, vetenskapliga, konstnärliga, fick statliga dachas för långvarigt bruk. Vissa anställda --- ett helt hus, några --- ett halvt hus och några --- en fjärdedel Det här är vårt --- Komarovo, Repino --- så vackra platser.
                        Tidigt i morse tittade jag omkring Brezhnev och hans fru. Det fanns speciella butiker, ateljéer, kliniker. Tja, för "mottagarna" gick kön till lägenheten snabbare.
                        Se ut som det är det.
                        PS. Jag kan bara inte förstå att det var omöjligt att köpa det man behövde för pengar, men man var tvungen att hitta vänner bland cheferna och städarna i dessa butiker (enligt berättelserna). Och det finns någon form av film. Med Kalyagin? Det är till och med obehagligt att se allt detta få!
                      4. +2
                        Augusti 15 2016
                        Citat från Reptilian
                        PS. Jag kan bara inte förstå att det var omöjligt att köpa det man behövde för pengar, men man var tvungen att hitta vänner bland cheferna och städarna i dessa butiker (enligt berättelserna). Och det finns någon form av film. Med Kalyagin? Det är till och med obehagligt att se allt detta få!

                        "Du till mig, jag till dig", "Garage", i sovjetiska filmer spelades detta tema ständigt upp.
                        Säg det inte med två ord. Men jag ska försöka. Sovjetunionen hade en planekonomi. Enligt alla femårsplaner var prioriteringen grupp "A" - tung industri, metallurgi, maskinteknik ..., grupp "B" - lätt industri utvecklades så långt som möjligt. Detta gjorde det möjligt för den sovjetiska mannen att vara den första att gå ut i rymden, armén - pålitliga och moderna vapen för den tiden, verktygsmaskiner för industrin och jordbruket - skördetröskor och traktorer. De var inte alltid bäst, men de var sina egna. Det var så Sovjetunionens ekonomiska självständighet uppnåddes, men det visade sig bero på tillhandahållandet av kylskåp, bandspelare, .... Folk kunde köpa, men det räckte inte till alla. Det var köer till bilar, möbler mm osv. Så här skapades underskottet (för att skapa ett massivt underskott och spänning räcker det med 5 procent av bristen på något). Lägg till planeringsfel (säg, i St. Petersburg och Moskva fanns det nästan alltid mandariner, och långt borta Alma-Ata dök de upp först vid nyåret i barngåvor eller läste om "korv"-tåg) och till slutet, som det vände ut, skapandet av en konstgjord brist. Staten kämpade med den "svarta marknaden", "under disken", med spekulationer - det fanns en sådan struktur för OBKhSS.
                        Men det hela är skissartat. För att förstå den tiden måste man bekanta sig med Sovjetunionens konstitution, SUKP:s program, femårsplanerna och deras genomförande. Eftersom förvrängningen av det sovjetiska förflutna redan har kommit in i systemet.
                        PS
                        Citat från Reptilian
                        Tja, av någon anledning tänkte jag att under socialismen borde allt vara lika....

                        Du förväxlade med "krigskommunismens" korta tid.
                      5. 0
                        Augusti 15 2016
                        Citat: Det fanns en mammut

                        "Du till mig, jag till dig", "Garage",
                        PS
                        Citat från Reptilian
                        Tja, av någon anledning tänkte jag att under socialismen borde allt vara lika....

                        Du förväxlade med "krigskommunismens" korta tid.

                        I allmänhet tittar jag ibland på sovjetiska filmer med flit för att ta reda på hur livet var. Det är klart att filmer inte är lika med livet. Men vissa filmer orsakar en skarp motvilja. "Garage" och den där filmen med Kalyagin, "prohindiad" eller något? De ogillar det starkt. Och många ---- motsvarar fortfarande, tycks det mig.

                        Men orden om jämlikheten mellan staden och landsbygden ---- sa Lenin? Eller vad? Blandade jag ihop allt?
                      6. 0
                        Augusti 15 2016
                        Citat från Reptilian
                        I allmänhet tittar jag ibland på sovjetiska filmer med flit för att ta reda på hur livet var. Det är klart att filmer inte är lika med livet. Men vissa filmer orsakar en skarp motvilja.

                        Du förstår att alla filmer inte kan gillas, jag gillar inte heller dessa filmer. Man kan betrakta dessa filmer som groteska, satir, kritik av negativitet i samhället. Ah, det är precis vad de pratar om. Förresten, satirer var nästan alltid närvarande i den sovjetiska pressen, nu är denna genre "snarare död än levande".
                        Citat från Reptilian
                        Men orden om jämlikheten mellan staden och landsbygden ---- sa Lenin? Eller vad? Blandade jag ihop allt?

                        Jag är inte så bekant med Lenins verk för att tala om en hänvisning till hans fras. Vad är jämställdhet?
                      7. 0
                        Augusti 16 2016
                        Det är som en slogan om jämlikhet mellan staden och landsbygden, på något sätt jämlikhet mellan arbetare och kollektivbönder. Förmodligen i gamla tidningar, innan de slängs. Ja, sådär, myter --- något någonstans.
                      8. +1
                        Augusti 16 2016
                        Det var något helt annat: en NETTAN av staden och landsbygden. Det vill säga den närmaste interaktionen för ömsesidig nytta.
                2. +8
                  Augusti 13 2016
                  Varför ljuga om den "elaka" toppen av folket?
                  Låt oss kalla vid namn de ökända sångare från en liten nation som med sina näktergalsånger grumlade medborgarnas hjärnor - NI kommer inte att skämmas för att namnge dem, utan att hänga en etikett, på hela folket?
                  Låt oss börja smått, här är namnen för dig, du försöker förneka att de inte är de som ljög 1. Yavlinsky. Han ljög då, han ljuger nu, med direkt stöd av väst.
                  2.A. Sobchak, som förde hela Leningrads livsstödssfär i fullständigt förfall.
                  3.Chubais, med bedrägerier med kuponger, inteckningsauktioner, som ett resultat av vilka den offentliga egendomen överfördes i händerna på de nouveaux riches som bildade oligarkin.
                  4 Berezovsky, hur det slutade .. det är känt, en sidenscarf runt halsen, ABBA och stöd för EBN är känt hur det slutade.
                  Så vad säger du som svar?
                  1. -1
                    Augusti 13 2016
                    Hur kan du "grumla en medborgares hjärnor"? Bara om du lovar honom något som han inte har, och därför är sovjetisk propaganda inte absolut (vilket betyder att det inte bara handlar om böckerna som en person läser), och en person behöver inte bara propaganda.
                    1. +4
                      Augusti 13 2016
                      Tja, du har en fullständig förvirring i uppfattningen, från okunnighet om att skolans funktionalitet är förstörd, till ett försök att rättfärdiga det mest skadliga Bologna-utbildningssystemet i landet.
                      JAG GILLAR INTE N. Mikhalkov, men här talar han sanning.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XzvUHyewQ8I
                      Bara den sanning som du rent av inte vill se.
                      1. -3
                        Augusti 13 2016
                        Jag upprepar, du känner inte till skolans verklighet, utbildning föreskrivs i Federal State Education Standard, och Federal State Educational Standard är det viktigaste dokumentet för en lärares arbete
                  2. +2
                    Augusti 13 2016
                    Det skulle nog vara rätt att säga om förrädarna att de hade assistenter, sponsorer bakom kullen, som gav dem råd om hur de skulle bli rikare mer, och att landet skulle falla samman ---- de brydde sig inte ett dugg Detta befriar dem inte från skuld, eftersom de alla brukade vara kommunister, och innan dess var de Komsomol-medlemmar, pionjärer, oktoberister ...
                    Det är bara det att med sina hjärnor skulle de inte ha kommit på hur de skulle göra det snabbt och vända upp och ner på allt.
            2. +13
              Augusti 13 2016
              Citat från xorgi
              Om folket tillät statens kollaps, då brydde sig staten inte om folket.

              Folket föddes på motsättningarna mellan Gorbatjov och Jeltsin, vilket tidigare slog ut den ideologiska och moraliska grunden för det sovjetiska samhället.
              De hällde falsk lera över grundarna och skaparna av Sovjetunionen, planterade etniskt hat, samtidigt som de skapade en konstgjord brist på mat (inklusive tobak), konsumtionsvaror, vilket skapade människors missnöje med gorbatjovismen, men folket ville inte stycka landet, de förstod helt enkelt inte hur en sådan sak kan förstöras.
              Här hoppade Judas Eltsin ut, som befordrades till kämpe, påstås med privilegier, och folket trodde på honom, nämligen som en ärlig kommunist och en person som kunde förändra situationen i landet till det bättre, men inom ramen för det nuvarande statssystemet och särskilt inom en enda stats gränser.
              Och om Eltsin eller någon annan ens antydde för folket att en förändring av det kommunistiska systemet och en övergång till vild feodal kapitalism var planerad, så skulle precis under det 91:a året ett inbördeskrig börja!
              Men det skulle ha varit flyktigt, eftersom alla de onda andarna som nu styr landet fortfarande var få till antalet och dels skulle förstöras, dels gömda i den amerikanska ambassaden, som faktiskt alla dessa "medlemmar" var redo att, det vill säga, dumpa i händelse av misslyckande av den kontrarevolutionära statskupp, som genomfördes av Gorbatjov och Eltsin, som agerar som ett enda team.
              Härifrån var det inte utan svek mot toppen av statsapparaten, och viktigast av allt mot statens säkerhet.
              En order att avbryta gripandet av Eltsin är värt något.
              Folket såg ljuset till år 93, gjorde uppror, men upproret med tanke på det taskiga ledarskapet slogs ned brutalt av Eltsin-juntan, och sedan "legitimerades" juntan genom antagandet av den helveteskonstitutionen "JA, JA, NEJ , JA", och eliminerar därmed sovjetmakten helt.
              Och detta lömska, förrädiska, cyniska bedrägeri av maktövertagandet minns elcinoiderna fortfarande och är mycket rädda för ögonblicket då folket äntligen ser ljuset och med orden "Vem är de tillfälliga här? Stig av!" kommer att återlämna makten till sitt folks händer.
              Detta, om kort.
              1. -1
                Augusti 13 2016
                "de planterade interetniska stridigheter, samtidigt som de skapade en konstgjord brist på mat (inklusive tobak), konsumtionsvaror" - de kom till saken, så det behövs inte bara propaganda? men också normaliseringen av interetniska relationer, tillgången på produkter och konsumtionsvaror och mycket mer.
                och då kan det inte finnas något "svek mot toppen av statsapparaten, och viktigast av statsapparaten", kanske bara deras interna politik, som ledde till kollapsen
                1. +1
                  Augusti 13 2016
                  Citat från xorgi
                  men också normaliseringen av interetniska relationer, tillgången på produkter och konsumtionsvaror och mycket mer.

                  Vilket fegt och elakt sätt som kommunisternas fiender alltid skyller på andra för vad du själv har gjort?
                  1. -1
                    Augusti 13 2016
                    Därför, för att svara på frågan: "Och var kom den antisovjetiska mentaliteten ifrån, om den sovjetiska propagandan var på hög nivå?" Du kommer inte att kunna... Tja, håll ut...
                    1. +1
                      Augusti 13 2016
                      Citat från xorgi
                      Jag är en antisovjetisk mentalitet,

                      Förstår du seriöst inte vad människors mentalitet är? Mentaliteten är till exempel att ha föreställningar FÖR, och alltid försvara dem.
                      Och kommunisternas fiender är bara MOT. Det finns INTE en enda ideologisk motståndare till kommunisterna och deras anhängare på Sovjetunionens territorium.
                      Deras anti-sovjetiska propaganda är lögner, förtal, hyckleri, dubbelmoral, oförskämdhet, förolämpningar och oändligt gnäll om att de saknade grub och importerad konsumtion i Sovjetunionen.
                      1. +1
                        Augusti 13 2016
                        Svara på den specifika frågan: VAR FINNS DEN ANTISOVETISKA MENTALITETEN I USSR? (termen antisovjetisk mentalitet introducerades av dig)
                      2. +4
                        Augusti 13 2016
                        Citat från tatra
                        Citat från xorgi
                        Jag är en antisovjetisk mentalitet,

                        Förstår du seriöst inte vad människors mentalitet är? Mentaliteten är till exempel att ha föreställningar FÖR, och alltid försvara dem.
                        Och kommunisternas fiender är bara MOT. Det finns INTE en enda ideologisk motståndare till kommunisterna och deras anhängare på Sovjetunionens territorium.
                        Deras anti-sovjetiska propaganda är lögner, förtal, hyckleri, dubbelmoral, oförskämdhet, förolämpningar och oändligt gnäll om att de saknade grub och importerad konsumtion i Sovjetunionen.

                        Fru tatra, som jag märkte finns det i nästan varje kommentar du har "kommunisternas fiender", "motståndarna till kommunisterna".
                        Säg mig, är detta något personligt? Det finns ett antagande om att samma fiender tog din personliga dacha och bil från dig eller dina föräldrar och tog bort dig från det speciella distributionscentret?
                2. +6
                  Augusti 13 2016
                  Du snurrar som en stekpanna...
                  Poängen ligger inte i korven, utan i vem använder den ökända korvens ideologiska berättigande, minns ni era egna apologeter för demokrati, för att skapa förutsättningar för en brist, till exempel en viss Gavrila Popov.
                  Och sedan kan det bli ett direkt svek mot toppen, i utbyte mot egendom, som hände i verkligheten.
                  1. -2
                    Augusti 13 2016
                    Är du en annan etikettälskare? Döm inte själv vem som snurrar var
                    1. +3
                      Augusti 13 2016
                      Etiketter, du hänger, och på väldigt många.
                      Men man vågar inte nämna de skyldiga som förde in smittan i samhället.
                      Och var inte oförskämd, du får höra att du undviker, och var och hur du snurrar, Gud är inte intresserad av det.
                      1. +1
                        Augusti 13 2016
                        Nej, jag namngav ingen.
    2. +10
      Augusti 13 2016
      Förstår du något i termen STAT-propaganda?
      Om så är fallet, varför ser du då inte det faktum att sedan 87 har hela den statliga propagandamaskinen upphört att fylla sin roll, istället började den arbeta mot staten.
      De sprang utomlands ... antalet av dessa människor som springer utomlands är inte så stort, men du frågade dig inte vem som skapade förutsättningarna under vilka vetenskapsmän, kunniga ingenjörer, tvingades flytta till väst.
      Känner du inte till att från skolans funktionalitet har något omnämnande av att skolan är skyldig att utbilda tagits bort?
      Och nästa, artikel 13, all ideologi är förbjuden, vad sägs om ... konsumtionsideologin, var och en för sig själv, hönshusets lagar är TILLÅTNA, det är något annat, men det är förbjudet.
      Bologna system..bra??
      Om hur, så du är en anhängare av systemet med två korridorer. Eller så förstår du uppenbarligen inte vad kärnan i Bolognasystemet är.
      Sovjetisk utbildning, som förståsigpåare säger, uppfostrade en Skaparens man, med ett brett perspektiv, och Bolognasystemet, en man-konsument, med en dålig förståelse för vad som händer.
      Så författaren är författaren, men i själva formuleringen gav de många misstag ...
      1. +2
        Augusti 13 2016
        1. Kupperna 88-91 gjordes av generationen födda 50-70, propagandan arbetade helt på dem
        2. för de som älskar fäderneslandet finns det inget ord TVÅNGT, om dom tillåtit tanken att det vore bättre i ett annat land, så är det inte tal om någon kärlek till fäderneslandet.
        3. angående utbildning, GEF del II, punkt 9:
        "Personliga resultat av att bemästra det grundläggande utbildningsprogrammet för grundläggande allmän utbildning bör återspegla: 1) utbildningen av rysk medborgaridentitet: patriotism, respekt för fosterlandet och bortom."
        Dina ord om indragning av utbildning från skolfunktionaliteten LIE
        4. statsideologi är förbjuden, personligt är tillåtet, om du vill vara konsument - vare sig det är, ingen tvingar dig att
        5. Vet du ens ungefär vad Bolognasystemet är? Vet du ens ungefär vad den moderna skolan andas? Hur många ANDRA barn har du tränat och fostrat?
        1. +4
          Augusti 13 2016
          Citat från xorgi
          Dina ord om indragning av utbildning från skolfunktionaliteten LIE
          4. statsideologi är förbjuden, personligt är tillåtet, om du vill vara konsument - vare sig det är, ingen tvingar dig att

          Du ska inte ljuga, kära, Här är lärarens funktionalitet, var finns det minst hundra om UTBILDNING?
          http://shkolabuduschego.ru/shkola/uchitelu/prava-uchitelya-obyazannosty-v-shkole
          -zakon.html
          För det andra, vilken typ av nonsens, i förhållande till ideologi, är staten förbjuden, men det personliga är tillåtet?
          Enligt din tolkning kan nu ingen nazist, ett fan av en destruktiv sekt, straffas i vilken ordning som helst, eftersom du ser att han håller fast vid en PERSONLIG ideologi, förstår du hur en sådan tolkning är vanföreställning i din presentation?
          På bekostnad av hur många andras barn han uppbringade, ja, direkt, 10 tusen, under hela arbetstiden.
          Vad den moderna skolan andas ser jag av erfarenheten av min gudfar, en lågstadielärare som tvingades lämna skolan. Och vi, på bekostnad av Bolognasystemet-Tretyakov, till exempel, förstår bättre än du vad det är.
          http://netreforme.org/news/dvoynaya-loyalnost-pravyashhego-klassa-vitaliy-tretya
          kov-rasskazal-kak-chinovniki-budut-zhit-so-svoimi-bogatstvami-na-zapade/#more-22
          036
          Eller är en annan professors åsikt inte ett dekret för dig?
          http://netreforme.org/news/chestnyiy-razgovor-ob-itogah-reformyi-obrazovaniya/#m
          malm-21120
          1. 0
            Augusti 13 2016
            1. Läraren förlitar sig i sin verksamhet på Federal State Educational Standard. och inte på "UNESCOs rekommendationer", så släng den platsen i papperskorgen
            2. Konstitutionen tillåter dig att vara både nazist och sekteristisk. men om du försöker hindra dina idéer från att förverkligas, då kommer du att straffas av brottsbalken.
            3. angående uppfostran av andras barn (inte studenter, utan BARN), du är LÖGN, för mer än 10 års arbete har jag släppt mindre än tusen, och detta är det totala antalet utexaminerade, och antalet MINA eleverna har knappt överstigit hundra (du kan givetvis föreslå att du har 50 sommaryrkeserfarenhet i skolan, men förlåt, jag kommer aldrig att tro att en professionell lärare inte vet vad GEF är)
            4. Tretjakov och Mironov är inte auktoriteter för mig i frågor om pedagogik och kommer aldrig att bli det, de kommer ALDRIG förstå mer än jag i skolfrågor, inte en av dem som undervisas i en vanlig skola. Trots det faktum att Mironov är dekanus för Moscow State University och skyddar sin matare, om en bykille gick in på Moscow State University efter resultaten av Unified State Examination, skulle det personligen vara en tragedi för Mr. Mironov.
            1. +5
              Augusti 13 2016
              Vad säger du..
              http://acadprava.ru/services/437/8048/
              Konstitutionen tillåter .. ja, det betyder hur, men tillåter sällskapet spridning av sådana världsbilder, att döma av dig, den bolognesiska apologeten, är du för åtminstone en hänvisning till det faktum att om .. de försöker, allt detta sluddrigt mumlar, eftersom dessa grupper från 90, som svampar efter surt regn, har många giftiga doppingar vuxit.
              Jag vet inte vad du släppte där, och jag tänker inte göra dessa beräkningar, utan att ifrågasätta det faktum att cirka 10 tusen passerade genom mina händer under hela arbetstiden, så detta är ett faktum och det är inte för dig att bestrida det
              Du gillar inte Mironov och Tretjakov, ja, vad tycker du om Alferov, nobelpristagaren och den största vetenskapsmannen i Ryssland, du har inte samma auktoritet?
              https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/153133.html
              Ett stort antal specialister i Bolognaprocessen dyker upp vid universitetet. För enligt Bolognaprocessen måste du bedöma den övergripande nivån på studenten, mycket skrivande. Det har den gråaste eleven och den gråaste läraren nytta av. Som professor Zinoviev sa, det mest fruktansvärda för en individ är kampen med matthet under en plats under solen.

              I och med övergången till Bolognasystemet har vi en utbildning som är mycket fördelaktig för marknaden och myndigheterna. Och i den andra ytterligheten är det absolut matthet, som passar en sådan situation. Således skapas en plattform för klassen av uppkomsten av ett nytt samhälle, NÄR MAN SKA FÅ tillgång till utbildning och information, det är de som kommer att studera i de tio bästa läroanstalterna, och andra kommer att gå i kulinariska tekniska skolor som kallas universitetet.

              Bolognaformationen är en tickande bomb. Men det här är också en bumerang, faktum är att när toppen börjar förstöra utbildning och underskatta den allmänna nivån så återvänder denna bumerang till sina barn. Och om man tittar på den moderna västerländska politiska eliten, så blir varje ny generation sämre och mer primitiv.
              Och slutligen kommer de till universitetet från skolan, och sedan, 2 år, drar universitetet upp kunskapen om skolbarn, eftersom Bolognaskolan inte gav dem den nödvändiga kunskapen.
              1. -2
                Augusti 13 2016
                Jag upprepar: KASTA ALLA DINA PLATSER I UGNEN, läraren är skyldig att endast använda Federal State Education Standard
                "av dig att döma, en ursäkt för Bolognese, är du för åtminstone en referens till vad händer om..." - vad röker du?
                Alferov är inte heller en auktoritet i frågor om pedagogik, HAN ARBETADE INTE I SKOLAN
                Vi bytte inte till Bolognasystemet, vi har en blandning av de traditionella sovjetiska och västerländska (Bologna) systemen, därav alla problemen, det var nödvändigt att antingen lämna det första eller helt införa det andra.
                Bolognasystemet påverkar INTE vår skola, bara universitet och högskolor
                1. -1
                  Augusti 13 2016
                  Tja, wow ... alla är inte auktoriteter, du ensam är den mest auktoritativa .. skulle du värda dig att namnge dig själv i det här fallet, så att det skulle vara tydligt - du är vinnaren av alla och en del utmärkelser och vinnaren av allt och allt, inklusive den viktigaste auktoriteten inom pedagogiken .
                  1. +2
                    Augusti 13 2016
                    Inget behov av att förvränga, sa jag inte auktoriteter inom pedagogik. Förresten, du svarade inte på frågan, var fostrade du 10 tusen barn?
                    1. +2
                      Augusti 13 2016
                      Hoppa inte från ämnet nu.
                      Du gjorde det klart att personer som är auktoritativa, som har rätt att utvärdera detta system som påtvingats från väst, inte är auktoritativa för dig, därför är myndigheterna för dig apologeter för kollapsen av någon utbildning i landet i allmänhet.
                      Det är omöjligt att förstå dig annars, var är du och var är Zh Alferov, som har sin egen vetenskapliga skola för begåvade barn, till skillnad från dig ...
                      1. -2
                        Augusti 13 2016
                        Det är inte så svårt att undervisa begåvade barn, de flesta av dem är motiverade för sina aktiviteter enligt det mesta jag inte vill, om du vill, då undervisar jag i specialklasser. Men kommer Zh Alferov att kunna arbeta i klasser där det finns 30 elever för vilka den enda ljuspunkten i livet är alkohol och droger, och de bryr sig inte om alla dina berättelser och litteratur, de går inte på bio och absolut inte läsa någonting. Sätt dit 3 nobelpristagare och få dem att vandra runt i sina hus efter jobbet eller dra ut dem från polisen och "hallon". Dina pristagare är imponerade. De vet inte hur man gör detta, de är mediokra i den här riktningen (även om de definitivt kommer att kunna lära sig om de sätter ett mål).
                      2. +2
                        Augusti 13 2016
                        Ja?
                        Tja, varför undervisar du inte på egen bekostnad och så att de blir landets stolthet?
                        Vem är du och vem är Alferov?
                        Frågan är densamma, Tretyakov, Mironov, Alferov, personer med ett namn och vetenskaplig auktoritet, och vem är du, skäms du över att namnge dig själv?
                        Du är här och motbevisar människor som är erkända i samhället, och i så fall visa världen varför du är så berömd i vetenskaps- och lärarsamfundets kretsar.
                      3. +1
                        Augusti 13 2016
                        För mig är huvudsaken att mina elever inte blir en skam för landet! Och till dig, kära, jag kommer att upprepa min fråga: VAR HAR DU UTBILDAT 10 TUSEN BARN???
                      4. +1
                        Augusti 13 2016
                        Frågan är densamma, Tretyakov, Mironov, Alferov, personer med ett namn och vetenskaplig auktoritet, och vem är du, skäms du över att namnge dig själv?
                        Du är här och motbevisar människor som är erkända i samhället, och i så fall visa världen varför du är så berömd i vetenskaps- och lärarsamfundets kretsar.
                        Jag hoppas du förstår frågan?
                        Du, inte jag, ifrågasätter kompetensen hos människor som har meriter för landet.
                      5. +1
                        Augusti 13 2016
                        Frågan är densamma VAR HAR DU UTBILDAT 10 TUSEN BARN?????
                      6. 0
                        Augusti 13 2016
                        Missade jag något? Delas redan nobelpriserna i pedagogik ut??? försäkra sig
                      7. +3
                        Augusti 13 2016
                        Alferov fick Nobelpriset för sitt arbete med att skapa halvledarheterostrukturer och enheter baserade på
                        baserat på dem (i synnerhet halvledarlasrar).
                        Och detta är vad han gör, Till frågan om icke-läraren Alferov.
                        http://www.school.ioffe.ru/school/
                        Och detta
                        http://n-t.ru/nl/fz/alferov.htm

                        När han diskuterade problemen med modern rysk vetenskap med en korrespondent för tidningen Arguments and Facts, noterade han: "Försläpningen i vetenskapen är inte en konsekvens av någon svaghet hos ryska vetenskapsmän eller en manifestation av ett nationellt drag, utan resultatet av en dåraktig reform av landet”[21].
                        Alferov, en stark motståndare till RAS-reformen som började 2013[22], har upprepade gånger uttryckt sin inställning till detta lagförslag: "Vetenskapsakademin i organisatoriska och strukturella termer är en konservativ institution i ordets bästa mening." Han anser att det är nödvändigt att behålla rätten att förvalta akademins egendom för ledning av den ryska vetenskapsakademin: "Vem drar nytta av idén om att ändra akademins status - är det inte de som eftertraktar denna egendom ? Kommer inte det federala organ som föreslås i lagförslaget att bli "Academservice" - som den välkända "Oboronservis"?
                      8. -1
                        Augusti 13 2016
                        Så låt honom vara engagerad i reformen av den ryska vetenskapsakademin, inte skolor
                  2. 0
                    Augusti 13 2016
                    Frågan om 10 tusen barn förblev obesvarad ...
        2. +5
          Augusti 13 2016
          Citat från xorgi
          1. Kupperna 88-91 gjordes av generationen födda 50-70, propagandan arbetade helt på dem

          Jag lämnade för att tjänstgöra 1986 från ett helt normalt land, och återvände 1988 till ett annat redan med samarbetspartners, övervuxna spekulanter, framväxande "tak", fingerhuggare, bedragare och skurkar av alla slag, oändliga kongresser, konferenser och annan balansering av den högsta makten och med redan framväxande motsättningar i interetniska relationer.
          Vi, som återvänt hem från ett avlägset land, hade den enda frågan: ”Vad har du gjort med landet på dessa två år?” (Därför utelämnar jag svordomarna).
          I två år i armén satt det stadigt fast i mitt huvud: vän-fiende, vän-fiende, och om generaliserat, så uppdelningen i vitt och svart.
          Efter bästa förmåga började kampen mot orättvisor, med utpressare, hucksters, småpunkare (som senare växte upp i småstadsoligarker).
          Bara en sak räddade polisen - deras respekt för tjänsteplatsen (men inte från alla).
          Vi var tvungna att anpassa oss inte bara till det civila livet, utan också till helt nya verkligheter och livsvillkor, eftersom vår världsbild och världsbild förblev i det normala, moraliskt friska landet före perestrojkan.
          Naturligtvis, i det undermedvetna började förkastandet av allt detta perestrojkaskräp, och sedan förenades i grupper "enligt tillhörighet till tjänsten), började lokal konfrontation med både den framväxande brottsligheten och degenererade i lokala maktstrukturer. Vad det än var, både "pilar" och "ekorrar" utfördes genom att svepa över marknadernas territorier från utpressning, bedragare, fuskare, stringtrosor, hucksters, i allmänhet, "Robin Hoodism" av rent vatten. De gick, som de säger, på bladet och försökte att skydda det de ville ta ifrån oss, d.v.s. vårt land, oförstående på grund av ungdom, oerfarenhet, ibland glöd, hela den omfattning av svek och den avgrund som Judas-ledarnas land redan trängt sig in i.
          På 89-90-talet var det svårt för människor att förklara och, viktigast av allt, att förstå att Gorbatjov och Eltsin är likvärdiga jäklar, den ena förberedde landet för kapitulation och den andra agerade som en misshandel och skar, strimlade, styckade det. Levande.
          Det är klart att om den nuvarande hjärnan och erfarenheten hade varit för oss vid den tiden, så skulle vi inte ha tillåtit styckning och förstörelse av landet (jag har precis sagt om oss alla).
          Nåväl, nu är det bara en sak kvar, att rätta till detta tragiska misstag, inte ens för oss själva, utan för kommande generationer, annars....
          1. -3
            Augusti 13 2016
            Här säger man tjuvar, hucksters, poliser, utpressare, punkare osv. – men det här är alla VÅRT sovjetiska folk, de satt i samma skolor, läste samma böcker, såg samma filmer. Inte en enda propaganda på 5 år kan förändra människor så drastiskt, vilket betyder att de redan hade något fel, och därför handlar det inte om propaganda
            1. +1
              Augusti 13 2016
              Citat från xorgi
              men det här är alla VÅRT sovjetiska folk, de gick i samma skolor, läste samma böcker, såg samma filmer.

              Mdyayaya, detta är så, från denna sorg och frågan; var kommer så mycket COUNTERS ifrån?
              kanske så?
            2. +8
              Augusti 13 2016
              Citat från xorgi
              Inte en enda propaganda på 5 år kan förändra människor så drastiskt, vilket betyder att de redan hade något fel, och därför handlar det inte om propaganda

              Det var motpropaganda som undergrävde grunderna, som jag redan sa.
              Goebelsyatina av rent vatten; "Ju mer monstruös lögn, desto ....."
              Kom ihåg - "Lenin är en syfilitiker", "Stalin är ett blodigt monster", "scoop för sossar-fängelse av folk", "scoop-solid koncentrationsläger och sin egen uppfinning."
              Många hade hjärnan att inte tro på detta skräp, men de lyckades plantera ett frö av tvivel!
              Och nu ett enkelt exempel: en kille på 20-25 år arbetar på en fabrik, låt oss säga en vändare och tjänar 300 rubel samtidigt.
              Och sedan från en av sina vänner får han höra att han är en fjant och dumt på försäljningen av tre par sneakers, kommer han att kunna få samma pengar eller sälja bränd vodka eller helt enkelt ta den från samarbetspartnern med liten risk (den samarbetspartners visade inte bokslut och var rädda för OBKhSS som eld). Och alla killar "simmade", trots allt vill jag överraska tjejerna i barchiken med en ny videobandspelare och Montana-jeans.
              Och staten ägnade sig samtidigt åt på alla möjliga sätt någon form av "entreprenörskap". Och många sa, att jobbet för ett fikon, jag är den här
              "kål" och så "vass".
              Staten började, och tog sedan bort sig från sin roll i att utbilda den yngre generationen, och detta är resultatet.
              1. +4
                Augusti 13 2016
                Helt klart ett plus för denna kommentar.
                Uppenbara svar på det verkliga livet, varför får inte andra det?
                Påverkar Bolognasystemets frukter?
              2. 0
                Augusti 13 2016
                Jag håller med, men du kommer också att hålla med om att om en kille tycker att begreppet framgång ("loh" eller "cool") beror på hur mycket han får, så var sovjetisk propaganda (och hon otvetydigt förnekade detta) inte absolut, och andra agerade på killkällorna, just i målsättningen. Och detta bekräftar det jag skrev om i början: propagandalitteraturen är inte den enda källan till patriotisk utbildning (och artikelförfattaren kopplade direkt ihop patriotismens tillväxt och propagandalitteraturen).
        3. +3
          Augusti 13 2016
          Citat från xorgi
          "Personliga resultat av att bemästra det grundläggande utbildningsprogrammet för grundläggande allmän utbildning bör återspegla: 1) utbildningen av rysk medborgaridentitet: patriotism, respekt för fosterlandet och bortom."


          Om jag får, två frågor:

          Ser du skillnaden mellan "deklarativ" och "funktionell"?

          Vet du ens vad Bologna-systemet är?


          Men från denna plats, snälla, mer detaljerat: vilka är fördelarna med Bologna-systemet? varsat Om möjligt, punkt för punkt. Och sedan såg jag på något sätt inte en enda på fem år av dess utveckling. Kanske gå till en optiker? vad
          1. 0
            Augusti 13 2016
            Federal State Educational Standard är inte ett deklarativt dokument, utan ett funktionellt, det talar om vad och hur man gör, vad som kan och inte kan göras (som strafflagen eller straffprocessen), deklarativa är bara konstitutionen ( i sin inledande del) och barnkonventionen förkunnar de att det finns något, till exempel rättigheter och skyldigheter, samt mekanismer för hur dessa rättigheter och skyldigheter kan flyttas vid behov
            Behöver du fördelarna med Bolognasystemet jämfört med det sovjetiska? de finns inte, precis som den sovjetiska inte har några fördelar jämfört med den Bologna (mer exakt deras fördelar och nackdelar med att fortsätta varandra). Dessutom skrev jag ALDRIG att Bolognasystemet är bättre än det sovjetiska, liksom tvärtom. Jag sa att systemet inte är dåligt i sig (liksom det sovjetiska), om vi avbröt det sovjetiska helt och införde Bolognasystemet skulle det vara trevligt, precis som om de bara lämnade det sovjetiska helt. Men vi korsade dessa två system och fick ett negativt resultat. I Bolognasystemet går utbildningen genom skolan, kandidat- och magisterexamen, en kandidatexamen kan avläggas vid en högskola eller ett universitet, en magisterexamen endast vid ett universitet (det finns dock undantag här). I den sovjetiska skolan kan gymnasieskolan, universitetet och gymnasieskolans roll utföras av skolans seniorklasser och universitetets första kurser. Det vi har nu är en skola (med seniorklasser), en gymnasieskola, en kandidat- och en magisterexamen, det vill säga efter examen från 9 klasser kan jag inte gå kandidatexamen, men jag måste i alla fall ta examen från gymnasiet, och först då gå till kandidatexamen och återigen få samma kunskap. Dessutom, eftersom gymnasieskolor i detta system är en extra länk, går de flesta akademiker till kandidatexamen, men kandidatexamen ger inte de specialiteter som gymnasieutbildning ger, därför har vi ett problem på arbetsmarknaden. Det är därför jag säger att vi korsade en gräsorm med en igelkott. Plus på plus gav fyra minus.
            1. +4
              Augusti 13 2016
              Det finns inget skamligt i att utbildningssystem jämförs. Du behöver bara mål och tydliga kriterier för jämförelse. Om vi ​​antar att utbildningssystemet behövs inte av sig självt och inte för skönhet, utan för att sörja för ganska vissa saker: företagens behov av personal, personlig utveckling, etc. ... Den där:

              Enligt min åsikt finns skillnaderna mellan de sovjetiska och Bolognasystemen inte i utbildningsbanorna ("skola - gymnasieskola - institut" eller "skola - kandidatexamen - magisterexamen"). Den största skillnaden ligger i systemresultaten: det sovjetiska systemet tillhandahöll grundläggande kunskaper och färdigheter (på skolnivå), var mycket specialiserat (på nivån för yrkesskolor, skolor och tekniska skolor) och var fokuserat på utveckling av funktionalitet, tänkande och behärskning av metodik (på universitetsnivå). Det är detta som gjorde det möjligt att få acceptabla indikatorer i arbetaryrken på kort tid, såväl som flexibilitet, multifunktionalitet, bredd och originalitet i tänkandet bland universitetsutbildade.

              Målet med Bologna-systemet är ständig specialisering med varje efterföljande övergång till en ny utbildningsnivå, utformad för att bilda akademikerns kompetens endast inom ett visst mycket smalt verksamhetsområde.

              Således blir målen och målen för högre utbildning under Bolognasystemet liknande målen för yrkesskolorna i det sovjetiska systemet. Prestanda för individuella funktioner, lösningen av individuella uppgifter förbättras naturligtvis. Men tänkandet blir snävt fokuserat, och anpassningsförmågan minskar. Det är därför Bolognasystemet är ett steg tillbaka i utvecklingen av högre utbildning och markerar tid i utvecklingen av specialiserad gymnasieutbildning. ja

              Antalet utbildningsnivåer bör bestämmas av behovet av specialister med en viss utbildningsnivå. Idag är en "mästare" en person som i teorin är kapabel att bedriva vetenskaplig forskning inom ett högt specialiserat område. Och hur många inhemska företag har ett verkligt behov av detta? Och hur många företag behöver specialister som kan lösa ett brett spektrum av problem? Egentligen avgör detta svaret på frågan om vilket utbildningssystem som är bättre för oss.
              1. -2
                Augusti 13 2016
                "Enligt min mening ligger skillnaderna mellan de sovjetiska och Bolognasystemen ... i systemiska resultat" - förlåt detta nonsens, i pedagogik kallas detta utbildningens innehåll, det beror på regleringsdokument, universitetets ställning och personligheten av läraren. Om du har tur med en lärare, då kommer han att avslöja ämnet för dig så att du kan förstå ämnet på högsta nivå. Du blandar ihop "permanent specialisering" med mobilitet, vilket står klart i Bolognadokumenten. "utveckling av funktionalitet, tänkande och behärskning av metodik" är nu uppgiften för grundstudier (som under sovjettiden, under det första året, studerade de matematik, ryska och främmande språk, historia och något från kultur och juridiska grunder - så här de läser på grundutbildning nu), magistrat däremot ger den andra delen (som du "glömde" nämna när du beskrev det sovjetiska systemet) specialisering, valet av arbetsinriktning, säg bara inte att detta var inte fallet under sovjettiden! uppsatsen skrevs i en specifik riktning. Och praktiken ägde rum på ett visst företag eller institution.
                1. +3
                  Augusti 13 2016
                  Citat från xorgi
                  förlåt att detta är dumt

                  Jag förlåter. ja

                  Utbildningens innehåll är en uppsättning kunskaper, färdigheter och förmågor som studenten måste behärska efter utbildningen. Och detta är bara en av de ingående delarna av UTBILDNINGSSYSTEMET. Resultatet av utbildningssystemets arbete är en person som kan utföra vissa sociala funktioner och arbetsaktivitet.

                  Om du har tur med en lärare, då kommer han att avslöja ämnet för dig så att du kan förstå ämnet på högsta nivå.


                  Inom pedagogiken kallas detta för LÄRNINGSSYSTEMET. Dess effektivitet påverkas naturligtvis av lärarens personliga egenskaper, men i mycket större utsträckning - av den undervisningsmetodik som han använder. Statens uppgift att skapa UTBILDNINGSSYSTEMET är att säkerställa det professionella urvalet av lärare med de nödvändiga personliga egenskaperna och att utrusta dem med metoder som är adekvata för de uppsatta målen.

                  "Mobilitet" i Bolognasystemet förstås just som definitionen av specialiseringsegenskaper av studenten själv. Från att eleven "själv" väljer vad han vill specialisera sig på upphör inte specialisering att vara en inriktning! skrattar

                  nu uppgiften med kandidatexamen (som under sovjettiden det första året studerade de matematik, ryska och främmande språk, historia och något från kultur och juridiska grunder - det är så de studerar i kandidatexamen nu)


                  Ja, detta studeras på kandidatexamen i volymer som gör att du åtminstone på något sätt kan navigera i ett bredare spektrum av frågor än specialiseringsfrågor, men huvudmålet med kandidatexamen är fortfarande att specialisera och utveckla kompetenser som är nödvändiga för ett visst område av aktivitet.

                  Du "glömde" att nämna när du beskrev det sovjetiska systemet) specialisering, val av arbetsinriktning, säg bara inte att så inte var fallet under sovjettiden! uppsatsen skrevs i en specifik riktning


                  Vilket vrål! varsat skrattar Faktum är att målet för det sovjetiska utbildningssystemet aldrig var en snäv specialisering av en universitetsexamen på problemet med hans avhandling!ja
                  Diplomarbetet var bara ett kvalificerande arbete, som bekräftade kandidatens förmågor och möjligheter att lösa specifika komplexa problem inom den professionella sfären.

                  Sammanfattning av huvudidén: vid utgången av det sovjetiska systemet, som ett resultat, fanns det en specialist som kunde lösa ett brett spektrum av uppgifter och problem inom den professionella sfären; vid utgången av Bolognasystemet - en snävt orienterad specialist, begränsad av sin specifika specialisering.
                  1. +2
                    Augusti 13 2016
                    Ditt citat: "Den största skillnaden i systemresultat: det sovjetiska systemet gav grundläggande kunskaper och färdigheter (på skolnivå), var högspecialiserat (på nivå med yrkesskolor, skolor och tekniska skolor), och var fokuserat på utveckling av funktionalitet, tänkande och behärskning av metodologi (på universitetsnivå)." - detta är INTE ett UTBILDNINGSSYSTEM, utan ett UTBILDNINGSINNEHÅLL.
                    "Dess effektivitet påverkas, naturligtvis, av lärarens personliga egenskaper, men i mycket större utsträckning - av den undervisningsmetod som han använder." - en lögn, du kan vara en bra metodolog, men att vara en dålig lärare är inte ovanligt, samtidigt kan du vara en dålig metodolog, inte förstå ett jäkla grej av undervisning och uppfostransmetoder, inte använda någon av undervisningsmetoderna, men att vara en bra lärare, intuitivt hitta ett gemensamt språk med ett visst barn eller team.
                    "Rörlighet" i Bologna-systemet förstås precis som definitionen av specialiseringsegenskaper av studenten själv. "- inte sant, rörlighet består i utbytbarheten av utbildningsenheter vid olika universitet, för vårt land fanns det inget sådant problem, men för Europa det var typiskt (före Bologna-systemet): att studera vid ett universitet kunde du inte överföra till ett annat utan att börja från början.
                    "Ja, det här studeras på kandidatexamen i volymer som gör att du åtminstone på något sätt kan navigera i ett bredare spektrum av frågor än specialiseringsfrågor" - för Europa - kanske, för vår verklighet är detta dumhet, volymerna av ämnesinnehåll på universiteten inte har ändrats (om programmet inte har ändrat aktiviteter), är orden "åtminstone på något sätt" dina spekulationer
                    Syftet med magisterexamen: GEF Biology s.4.3
                    Master i förberedelseriktning 020400 Biologi förbereder för följande typer av yrkesverksamhet: forskning, vetenskap och produktion, design, organisatorisk och ledningsverksamhet samt för undervisningsverksamhet (på föreskrivet sätt). Specifika typer av yrkesverksamhet, för vilken mästaren huvudsakligen förbereder sig, bör bestämma innehållet i hans utbildningsprogram, utvecklat av högskolan tillsammans med studenter, vetenskapliga och pedagogiska arbetare vid högskolan och arbetsgivarföreningar.
                    Det finns ett avsnitt nedan:
                    V. KRAV FÖR RESULTATET FÖR ATT MESTRA MASTER UTBILDNINGSPROGRAM, det finns två poäng och ett gäng obligatoriska delpoäng, och oavsett hur du snurrar måste du uppfylla dem
                    http://fgosvo.ru/uploadfiles/fgos/31/20110318161339.pdf
                    1. +3
                      Augusti 13 2016
                      hoppsan! Kunskaper, färdigheter och förmågor är inte längre innehållet i utbildningen? varsat

                      Det verkar som att ett betydande problem har uppstått i tolkningen av begrepp ... skrattar

                      Utbildningens innehåll och utbildningens resultat är fortfarande olika saker! wink

                      Angående individens roll i utbildningsprocessen: så vitt jag förstår tolkar du pedagogik som en konst. Jag är närmare förståelsen av pedagogik som vetenskap. ja

                      När det gäller rörlighet: i Bologna-systemet tolkas det inte som utbytbarhet, utan som att erhålla en individuell utbildningsuppsättning på grund av kapaciteten hos olika universitet som ingår i systemet. Och detta, återigen, förnekar inte specialisering.

                      Ditt citat från Federal State Educational Standard och indikationer på KRAV motbevisar inte på något sätt min tes om specialisering.
                      1. -1
                        Augusti 13 2016
                        "Kunskap, färdigheter och förmågor är inte längre utbildningens innehåll? ... Utbildningens innehåll och utbildningens resultat är fortfarande olika saker!" Det är allt! och du kallar det utbildningssystemet.
                        "Angående individens roll i utbildningsprocessen: så vitt jag förstår tolkar man pedagogik som en konst." – inte riktigt, det är bara det att jag såg den här bilden under hela tiden jag jobbade i skolan, det spelar ingen roll vad som är närmare någon, det är bara ett faktum.
                        Angående mobilitet har du fel, se vad "kreditsystemet" är (det här är mobilitet)
                        "Ditt citat ... motbevisar inte" - motbevisar, om det finns standardiserade krav på en specialitet, så kan det inte vara tal om en snäv specialisering, vid avgång från masterprogrammet i biologi är det en biolog, eftersom han krävs att vara biolog (som det var och i det sovjetiska systemet, efter en biologisk fakultet blir man biolog och inget annat, eftersom man klarade provet som biolog), i båda fallen kunde man skriva en uppsats i ett snävare håll, men inom samma biologi
                      2. +2
                        Augusti 13 2016
                        Allt, cirkeln är sluten! Ovan skrev jag vad jag förstår med utbildningssystemet och hur resultatet av systemets arbete skiljer sig från utbildningens innehåll. ja

                        Tack för den givande dialogen och förtydligandet av din personliga ståndpunkt. ja De övertygade mig än en gång om att legenden om Thomas och Yeryoma i folkmun inte uppstod från grunden. blinkade

                        Tja, problemet med att förstå en person av en annan är fortfarande lika relevant för båda utbildningssystemen. begära hi
                      3. 0
                        Augusti 13 2016
                        och jag var övertygad om ett annat populärt talesätt: att chatta är inte att flytta påsar, du kan förstå vad som helst av utbildningssystemet, till och med en liten sapperskyffel, men det kommer inte att bli en! Förresten, en representant för det västerländska tänkandet syns tydligt i dig, du döljer din okunskap bakom orden "jag tror", "jag förstår", men du behöver "jag vet", "jag tror".
                        Sammanfattning: Du vet inte vad utbildningssystemet är (dina personliga uppfinningar räknas inte) och andra pedagogiska termer
                        Du har aldrig jobbat i skolan
                        Du är absolut inte bekant med de reglerande dokumenten om Bologna-systemet (igen, dina personliga idéer räknas inte)
                        men du försöker säga ifrån och ge råd
                        du är rolig
                      4. +3
                        Augusti 13 2016
                        Med ett sådant CV kommer du definitivt inte att bli anställd! skrattar

                        Ja, så mycket patos – och allt med ett finger mot skyn! lol

                        I allmänhet är det konstigt: i mitten av augusti, i teorin, borde de ha återställt sina känslomässiga resurser, men här - sådan kategoriskhet och brist på lust att se det uppenbara ... Vad, i år, tydligen, gjorde du inte lyckas koppla av i Turkiet? skrattar
                        Okej, låt oss hänvisa till syndromet professionell utbrändhet, som bildas under "många års arbete i skolan." skrattar

                        Ps: ja, eftersom du insisterar på att jag ska ge råd: försök läsa något annat än regler. Gärna inom pedagogik. Jag vågar försäkra dig: både lärandeteorin och utbildningsteorin kommer att öppna upp för en hel del intressanta saker för dig. Och dina elever kommer omedelbart att må bättre, och deras resultat (med samma utbildningsinnehåll) kommer omedelbart att öka! ja

                        Pss: tack igen - det var riktigt kul med dig! wink
                      5. +2
                        Augusti 13 2016
                        Tack för väl genomtänkta och genomtänkta svar. hi
                      6. 0
                        Augusti 13 2016
                        Nåväl, då är det inte förgäves! wink hi
                      7. +1
                        Augusti 13 2016
                        Det här är inte mitt CV, utan ditt. Jag har aldrig varit i Turkiet, men jag tillbringar min semester i fosterlandets öppna ytor. Och jag behöver inga råd från dig, du är inkompetent.
                      8. +4
                        Augusti 13 2016
                        Paradoxalt nog är en hög grad av kategoriskhet ett utmärkande drag hos lärare. ja
                        Jo, det vill säga militären, politikerna, vetenskapsmännen i denna aspekt är ingen match för lärare. Dessutom observeras ett intressant mönster: de mest kategoriska lärare är lärare i grundklasser. De är de enda som har den "korrekta" synen på världsbilden. Därefter kommer filologerna. De vet alltid "vad som är rätt". Sedan geografer, historiker, matematiker, fysiker, idrottslärare och arbetare ... Graden av kategoriskhet hos en lärare ökar också om han tar sig upp på den administrativa stegen: chefen för kemikabinettet är mer kategorisk än en kollega som inte är det. belastad med sådana befogenheter, och filolog-huvudläraren är mycket mer kategorisk än bara en filolog. begära

                        Av kommentarerna att döma - du är ganska mogen för karriärutveckling. ja Jo, råd behöver du förstås inte: du är inte en av dem som lyssnar på dem. Därför i slutändan inget råd, utan bara en tanke om hur man förhåller sig till andra för att uppnå det man vill: "En person är en spegel för en annan." Tja, vad du ska göra med den här tanken är upp till dig: du är kompetent. hi
                      9. -2
                        Augusti 14 2016
                        Tack, jag är nöjd med min karriärutveckling. Och jag behöver inte DINA råd inom området där du inte förstår mer än en Pithecanthropus i TV-apparaten.
    3. +2
      Augusti 15 2016
      Anledningen till förbundets kollaps är att de sovjetiska idealen förråddes av den politiska eliten. Och denna process började med Chrusjtjov, som gjorde partibyråkraterna bortom all kontroll, sedan ledde detta till en accelererad nedbrytning av toppen.
  10. +7
    Augusti 13 2016
    Allt detta på en gång och på sitt eget "sätt" i hans "Demoner" visades av den store ryske författaren F.M. Dostojevskij, och vi ser bara konsekvenserna av dessa "Demoners" antiryska och antiryska aktiviteter!" reformatorer", bara deras verksamhet är som trämaskens verk: till utseendet står trädet, men inuti finns bara damm! Det är dags att sluta prata om att nu inte är år 37, utan specifikt att förstöra alla dessa fiender (inte nödvändigtvis fysiskt utan moraliskt och ta pengar från dem)!Annars kommer de att föra landet till det "primitiva" systemet! Endast människor som har en frisk ungdom har en framtid.Det är därför, genom krok eller skurk, dessa nuvarande "Demoner" lockade av amerikanskt kapital förgiftar ungdomars sinnen med antiryska och antisovjetiska påhitt! Men varför ser inte konstitutionens garant detta, eller bryr han sig ändå?! Ja, då ska du tänka på det ...
  11. +1
    Augusti 13 2016
    Det är roligt att läsa om inställningen till den tyska uniformen.....1943 blev tyskarna med uniformen okej och det var den tyska uniformen som i många avseenden blev grunden för alla NATO-uniformer. Det blir ännu roligare om vi minns den "underbara" uniform som den sovjetiska arméns personal gick i på 70- och 80-talen. Intressant nog, vems uniform är mer lik den nya ryska uniformen? Nato eller Sovjet? Som jag förstår det, om författaren erbjuds ett val: en M 65-jacka och en sovjetisk vadderad jacka, då tar han en vadderad jacka.
    Det är väldigt roligt att läsa om uppväxten av en rysk soldat i den ortodoxa traditionen ....... igen, nonsens om folket "gudsbärare", och trots allt, så snart den ryska armén avbröt obligatoriska böner i 1917, högst 13 % av personlig sammansättning. Och detta är i framkant, i frånvaro av utlänningar och den överväldigande majoriteten av det bondeortodoxa elementet. Det verkar för mig att jag hörde liknande åsikter från mina politiska officerare för 30 år sedan i armén......Inte en enda levande tanke, bara det FÖRDÖNANDE VÄSTERN och den ofantligt höga andligheten hos kommunismens byggare. Varför upprepa igen???? Artikel tvåa för att skaka malpåse idéer.
  12. +5
    Augusti 13 2016
    Efter att ha läst artikeln kom jag ihåg 90-talet och "morgonideologin". Du slår på zombieboxen och därifrån: "God morgon, land. Och det första är att de börjar mardrömma om mord, olyckor etc. i vårt land. Fram till nu, avsky och avsky för all "reklam" i morgonen.
    Rimligt för mig i kommentarerna: "dora2014" ... "vi ser redan tydligt de "värden" som västvärlden ger oss" ... "lögn och sanna mål för den anglosaxiska civilisationen."
    Citat: Amur
    De vill utplåna hela vårt kulturarv genom korkade shower, gangsterserier, melodramer av tvivelaktigt innehåll.Till och med västerländsk pulp fiction är mer vettigt. än vad de matar oss nu.
  13. +5
    Augusti 13 2016
    Armén är stark främst av tradition. En av dem är religiös kultur. Således får den militära organisationen ett enormt stöd - Guds auktoritet står bakom befälhavaren, soldaternas mod stärks av läran om livet efter detta och vedergällning för de fallna i strid. Till och med i ordningen 1653 noterades: "... Det finns inte längre sådd kärlek, men den som lägger ner sin själ för sina vänner, och om någon kämpar ... för den ortodoxa tron ​​... kommer att bli ärad med himmelriket och evig nåd.”

    bakom Röda armén, och sedan SA, var partiets auktoritet, och ingenting, på något sätt, förlorade de inte ens andra världskriget.

    Låt oss komma ihåg det stora fosterländska kriget, när våra uniformer visade sig vara bättre och starkare än de fascistiska "vackra" uniformerna ..

    När jag försonade mig i min ungdom bar jag båda. båda formerna i ett tidigt skede är ungefär likadana, sedan har alla möjliga parkas och ärtjackor redan försvunnit,
    i allmänhet är artikeln mer en agitation än ett försök att analysera problem, en uppsättning rimliga, nonsens och klichéer.
    1. +4
      Augusti 13 2016
      Citat: stas57
      Låt oss komma ihåg det stora fosterländska kriget, när våra uniformer visade sig vara bättre och starkare än de fascistiska "vackra" uniformerna ..
      När jag försonade mig i min ungdom bar jag båda. båda formerna i ett tidigt skede är ungefär likadana, sedan har alla möjliga parkas och ärtjackor redan försvunnit,

      Som jag förstår det tjänade båda inte. wink
      En liten fråga med ett knep - varför övergav den sovjetiska armén så småningom vackra tunikor och bytte till tunikor med så många som fem knappar, ungefär som tyska?
      Rätt svar Olägenhet och vid skada behovet av att skära och slänga.
      I rättvisans namn fick min far 41, efter att ha blivit sårad på sjukhuset, ett skott genom överrock och filtstövlar skurna från ryggen till hälarna (tagna från offret).
      Citat: stas57
      i allmänhet är artikeln mer en agitation än ett försök att analysera problem, en uppsättning rimliga, nonsens och klichéer.
      Jag håller med.
      PS Jag hade en chans att bära en tunika från förkrigstiden på träningslägret. wink
  14. +6
    Augusti 13 2016
    Citat från: Petrik66
    Det verkar för mig att jag hörde liknande åsikter från mina politiska tjänstemän för 30 år sedan i armén ...

    Citat från: Petrik66
    Som jag förstår det, om författaren erbjuds ett val: en M 65-jacka och en sovjetisk vadderad jacka, då tar han en vadderad jacka.

    Inget behov av att förvränga och hävda vad författaren inte sa. Alla vi som tjänstgjorde på den tiden gillade inte politiska tjänstemän och sov på politisk utbildning. Inte särskilt smarta människor kom dit, även om det fanns undantag. Men utbildning i västerländsk stil kan leda till landets kollaps. Det finns mycket att säga, men jag kommer inte.
  15. +5
    Augusti 13 2016
    Mycket korrekt, bra artikel, även om jag bara läser hälften så ska jag läsa klart lite senare. Men jag läser alla kommentarer.
    Det är synd att kvaliteten på utbildningen försämras, begrepp införs som kommer att förstöra det ryska folket! Och orden kommer att tänka på:
    "Och i revolutionernas grymma eld
    Det sjuttonde året kommer."
    När allt kommer omkring, om barn läser Solsjenitsyn och Voinovich --- då kommer psyket att stympas och kopplingen mellan generationerna kommer att brytas.Det fanns berättelser på webben som 16-åriga maydauns avsade sig, förbannade sina ryska sovjetiska föräldrar när de fick en pass (i Ukraina).
    Jag började läsa tidigt, klockan var inte 5 än. Jo, naturligtvis, Agniya Barto, S. Mikhalkov, Marshak, Shibaev. Sedan populärvetenskapliga barnböcker, och såklart populär science fiction! Vid 6 års ålder läste jag HG Wells "Time Machine" och "War of the Worlds", Stanislav Lem "Tales of Robots", Alexander Belyaev i 3 volymer --- det var inte alltid möjligt att komma till dagis på grund av vädret , och mina föräldrar arbetade. Och vad nu --- Harry Potter --- en återgång till magi, till antiken? Inte utveckling, utan "regressionsframsteg", "böldframsteg" ???!!!
    Citat från fennekRUS
    Citat: surozh
    Harry Potter är mer populär än Shakespeare

    Men min gillade det inte. En bok behärskades och övergavs sedan. Men många andra läste och diskuterade, och "föreläsningar" under läsningen fick genomföras om olika "ämnen" (från geografi till sociologi) Förenklat förstås.

    Och sedan även isär lolita i klassrummet. Flickor kommer att vilja ligga med sina styvpappor, lärare och andra äldre, men hur är det med pojkarna? Den nedre delen kommer helt att överskugga barns sinnen. Och på all utbildning, all vetenskap, kommer det att vara möjligt att sätta fet × !!!!!!!!
  16. +1
    Augusti 13 2016
    Citat från xorgi
    Gillade meddelandet, gillade inte innehållet. För det första, om det under sovjettiden fanns ett högt innehåll av patriotisk litteratur, varför kollapsade då Sovjetunionen? Varför sprang så många människor när gränserna öppnades, och inte alla efter nationalitet? Det handlar alltså inte bara om vilken typ av böcker folk läser, utan också om något annat.

    Och om detta ämne skrev jag flera gånger mina tankar om att kapitalismen grodde gradvis. Det började förmodligen direkt efter andra världskriget, och fisken började ruttna från huvudet och rötan spred sig längre och längre. Drömmen uttrycktes i en komikers ord: "vi borde ruttna så." Skämtet i många miljoners medvetande gjorde sitt jobb. Jag har alltid trott att folk fortfarande lyssnar på sovjetiska sånger, tittar på sovjetiska filmer och att dessa skott av socialism kommer att gro och socialismen kommer tillbaka!!!!!!!!

    Nu tror jag att politiska strateger jobbar hårt och lägger en gruva --- för att skilja generationer och hela befolkningen åt. Om vi ​​pratar om religion --- då planerar de att ersätta den med magi. I detta avseende är fantasyfilmer mycket skadligare än fantasyböcker. Harry Potter är ingen tillfällighet.
    I detta avseende är det mycket viktigt hur öppningen av monumentet till Ivan den fruktansvärda i Orel kommer att ske.
    1. +3
      Augusti 13 2016
      Citat från Reptilian
      Nu tror jag att politiska teknologer arbetar hårt och lägger en gruva --- för att skilja generationer och hela befolkningen åt.

      Detta är inte nu, allt detta startades av Gorbatjov och perestrojkan i slutet av 80-talet.
      1. +1
        Augusti 13 2016
        Irina, jag ger dig ganska ofta +++++. Men jag undrar: varför hänvisar du alltid till Gorbatjov? När allt kommer omkring kom Gorbatjov till den förberedda marken. Trots allt började sveket mycket tidigare, när Chrusjtjov avslöjade Stalins personlighetskult ! Solzjenitsyn började skriva sina elaka saker, på något sätt bryr man sig lite om Jeltsin --- allt om Gorbatjov!
        Men i allmänhet --- du är på rätt väg !!!!!!!! Även om mitt citat var omskrivet.
        1. +4
          Augusti 13 2016
          Citat från Reptilian
          : varför hänvisar du alltid till Gorbatjov?

          Men för att Gorbatjov är ANLEDNINGEN till allt som kommunisternas fiender gjorde, först med Sovjetunionen, sedan med Sovjetunionens republiker som fångats av dem och folken i dem.
          Gorbatjov, som har utgett sig för att vara en "lojal kommunist" i 30 år, efter att ha gripit
          myndigheterna 1985, började omedelbart förbereda en statskupp, - ersatte i de högsta maktskikten de verkliga, av övertygelse, kommunisterna med opportunister, och berättade för folket att han byggde "socialism med ett mänskligt ansikte", lanserade en monstruösa förtal mot kommunisterna, gav frihet till separatisterna, gav frihet att råna Sovjetunionen, gav frihet till banditer.
          Jag motbevisar alltid kommunisternas fiender med det faktum att ingen av dem kan bevisa hur Sovjetunionen kunde kollapsa, socialismen förstördes, UTAN deras "Befriare" Gorbatjov.
          1. +1
            Augusti 13 2016
            Men jag, tvärtom, hänvisar ofta till majsmannen och fylleristen.Allt svek började med majsmannen!!!!!!Han började förråda Stalin och hela socialismen, och Gorbatjov började genast fortsätta och utveckla detta ämne så fort han fick denna möjlighet.
          2. +1
            Augusti 13 2016
            Gorbatjov är bara ett svärd.
          3. 0
            Augusti 13 2016
            Att säga att Gorbatjov ensam är skyldig till Sovjetunionens kollaps är detsamma som att Stalin ensam är skyldig till Röda arméns nederlag 1941.
            1. 0
              Augusti 13 2016
              Förmodligen är Brezhnev skyldig till tystnaden i detta ämne, kritiserades majsmannen?
              Varför... Jag kanske inte vet något, den här perioden är fortfarande oklart.

              Återigen, hans dotter, hans kärlek till dyra gåvor -- viskande och fördömande? Inte heller bra för socialismen.
  17. +4
    Augusti 13 2016
    vi behöver en ideologi av patriotism, inte konsumentism. Och nu pågår ett krig av liberala korrupta eliter mot deras eget land och folk
    1. +2
      Augusti 13 2016
      Citat: Nonna
      nu pågår ett krig av liberala korrupta eliter mot deras eget land och folk

      Och vem tillåter dem att föra detta krig i 16 år?
      1. +2
        Augusti 13 2016
        Citat från tatra
        Och vem tillåter dem att föra detta krig i 16 år?

        Dina förslag?
        1. -4
          Augusti 13 2016
          Citat från EvgNik
          Citat från tatra
          Och vem tillåter dem att föra detta krig i 16 år?

          Dina förslag?

          Jag, jag har ett erbjudande. För alla aktiva-aggressiva pensionärer i VO tror jag att de kommer att gilla det.
          1. +1
            Augusti 13 2016
            Tja, låt oss säga, från barn som spottar på sina äldre växer något ur som monster senare visar sig.
            Uppenbarligen gjorde vi inte denna demotivator.
            1. 0
              Augusti 13 2016
              Direkt från utrikesdepartementet. översittare
              Humor har aldrig skadat någon, förmågan att skratta åt sig själv är en av styrkorna hos en riktig person.
              "Jag förstår vad ditt problem är. Du är för seriös. Alla dumma saker på jorden görs med det här uttrycket i ditt ansikte ... Le, mina herrar ... Le ..." (c)
  18. +2
    Augusti 13 2016
    Artikeln är ett plus och jag delar författarens oro. Det pågår ett krig mot Ryssland med målet att förstöra det och den ryska världen. I ett hett och öppet krig har de fräcka sachsarna inget att ta tag i, så det pågår ett ideologiskt krig och först och främst riktar det sig till den yngre generationen genom att ersätta ideal och sudda ut moraliska riktlinjer.
  19. +2
    Augusti 13 2016
    Du kan inte sönderdela, du kan bara sönderdela.
  20. +5
    Augusti 13 2016
    Ett fragment av artikeln "Utan en kung i huvudet" är komplett, om än moderiktigt nonsens. Vårt folk vann de största segrarna när religion var den tionde saken och varje individs personliga angelägenhet. Annars är artikeln korrekt. Konst och utbildning spelar tyvärr ofta en rent negativ roll i statligt och militärt byggande.
  21. +4
    Augusti 13 2016
    Allt som står under rubriken "Utan en kung i huvudet" är ett sällsynt nonsens. lura
  22. +5
    Augusti 13 2016
    Artikeln är obegriplig. Författaren använder sig av obegripliga källor, och en del av argumenten är fullständiga lögner. Här är några falska argument:
    Till exempel, i läroboken "Modern Russian Literature" (1990-talet - början av XNUMX-talet), i ämnet det stora fosterländska kriget, I. Brodskys hånfulla epitafium "On the death of Zhukov" och boken av G. Vadimov "The General och hans armé”, som hyllar Guderian och förrädaren Vlasov.

    Fullständigt nonsens. På vilka skolor hittade författaren denna lärobok. I moderna litteraturläroböcker glorifieras andra världskrigets hjältar, och det finns inte ett enda verk som på något sätt rättfärdigar Rysslands förrädare och fiender.
    I Encyclopedia for Children, utgiven av förlaget Avanta Plus, namnges två som framstående generaler - Zhukov och Vlasov. Samtidigt ges flera fotografier av tvåan.

    Det är inte klart från vilken butik författaren hämtade detta uppslagsverk. När allt kommer omkring, i alla uppslagsverk om Rysslands militära historia, nämns bland de största befälhavarna Suvorov, Kutuzov, Zjukov och andra framstående befälhavare först av allt, och Vlasov, om den nämns, nämns som en förrädare, och inte på något sätt som en enastående befälhavare. Om någon inte tror på mina ord, så låt honom gå till bokhandeln och kolla.
    Sagan om en riktig man av B. Polevoi och The Young Guard av A. Fadeev ingår inte i programmet. Få skolbarn känner till "The Fate of a Man" av M. Sholokhov, "The Russian Character" av A. Tolstoy.

    Jag vet inte om verket "Russian Character", men "The Fate of a Man" finns i skollitteraturens lärobok för årskurs 9. Dessutom innehåller skolans läroplan verk av Gogol, Pushkin, Dostojevskij, Tolstoj och andra stora ryska författare och poeter.
    Tyvärr, i det moderna Ryssland, lyssnade statsmän inte på varningarna från många ryska tänkare när armén sedan 1992 började bildas i amerikansk bild och likhet. Allt detta slutade med massuppsägningen av många duktiga officerare och fänrikar från de väpnade styrkornas led och ett ganska smärtsamt nederlag i det första tjetjenska kriget.

    Fel. De moderna RF Armed Forces när det gäller uniformer och taktik skiljer sig inte mycket från US Armed Forces, och detta hindrar dem inte från att framgångsrikt slåss i Syrien. De främsta orsakerna till nederlaget i det första tjetjenska kriget är korruptionen av befälet och den utbredda plundringen av armén.
  23. +3
    Augusti 13 2016
    Kamratkämpar för sovjetmakten!
    Förklara för mig den mörka, varför av den mångmiljonarmé av kommunister var det bara en handfull människor som stod upp för SUKP:s makt? Förresten, var var du?
    Varför röstade folkdeputeradekongressen för att fördöma MOLOTOV-RIBBENTROP-pakten, även om ansiktena på podiet skakade en kopia av den här pakten framtagen på en PC? Men balterna och polackerna utnyttjade detta! Och kongressen, som troligen består av 90% av medlemmarna i SUKP, röstade för detta fejk? Det var som ett provrör med "tvättpulver"! Men dessa människor bor nu bland oss.
    Hur kunde Gorbatjov tillåtas att på egen hand besegra och faktiskt upplösa SUKP - statens kärna?
    Med vänliga hälsningar
    1. -3
      Augusti 13 2016
      Citat från Schwerin
      Kamratkämpar för sovjetmakten!

      Hur kommunisternas fiender älskar att skylla på andra för vad DU har gjort.
      1. +1
        Augusti 13 2016
        Ja, SCHWERIN har inget att skylla på Gorbatjov! Tatraagenten rapporterade: du förstörde personligen Sovjetunionen!
        1. +2
          Augusti 13 2016
          Citat från xorgi
          Tatraagenten rapporterade:

          Att ni, kommunisternas fiender, alltid är fega "men vi har inget med det att göra, det är alla andras fel", vid minsta ansvar för vad NI gjorde, för alla era brott, hur ni, fienderna till kommunisterna - Maidan, beter sig från början av Maidan på Ukraina.
          1. 0
            Augusti 13 2016
            Chef, det är inte vi. Maruha Ninka kommer att bekräfta.
      2. +1
        Augusti 13 2016
        Hur kan jag vara en fiende till kommunisterna, om jag var medlem i SUKP, brände jag inte mitt partikort, till skillnad från andra? Festen var borta och det var allt. P
        Det är bara det att ni alla försöker bevisa något för någon för aggressiv, men jag gillar det inte....
        Kan inte svara på specifika frågor...
        1. +1
          Augusti 14 2016
          Allt som du skrev i den kommentaren är också skrivet av kommunisternas fiender, som försöker skylla på kommunisterna och deras anhängare för störtandet av SUKP, förstörelsen av socialismen och deras styckning av Sovjetunionen.
  24. +2
    Augusti 15 2016
    Frågan är relevant, artikeln i sig är hjälplös. Redan uppenbara problem diskuteras, men det finns ingen begriplig analys och förslag till lösning.

    Den religiositet som några av de mest begåvade hoppats på, inklusive artikelförfattaren, är en rutten rekvisita. Före det rysk-japanska kriget fanns det, som vissa vet, rapporter om att vi lätt skulle besegra japanerna: eftersom de inte har Guds lag i sina skolor, men det har vi.

    Vi vet alla vad detta ledde till: REV förlorades inte bara av Ryssland, utan blåstes ut med råge och skam. Den japanska soldatens effektivitet var minst dubbelt så stor som den ryska soldaten, för i Japan infördes efter Meiji-revolutionen universell gratis grundutbildning. och sedan fick både sekundären och REV, mer än en generation japaner en fullständig gymnasieutbildning, där de lärde ut många saker som var mycket mer användbara än Guds lag.

    Under första världskriget visade sig Guds lag också vara ett dåligt substitut för gevär, maskingevär och granater. Och återigen visade sig effektiviteten hos den "ortodoxa" ryska armén vara mycket lägre än effektiviteten hos den "gudlösa" tyska.
    Vi lyckades dock klara oss med den turkiska armén, som var ungefär lika i religiositet – men det var osannolikt att saken låg i skillnaderna mellan ortodoxi och islam.

    Författaren erbjuder inga andra lösningar alls.
    1. 0
      17 januari 2017
      Jag ansluter mig till åsikten.
  25. 0
    Augusti 15 2016
    Citat från Lord Blackwood
    I moderna litteraturläroböcker glorifieras andra världskrigets hjältar, och det finns inte ett enda verk som på något sätt rättfärdigar Rysslands förrädare och fiender.

    Läs "verken" av K. Vorobyov, som numera anses vara "klassiker av militärprosa", de rekommenderas som sådana inte bara för skolan, utan också på det litterära institutet, till exempel.

    Varje förstående person borde ta sig ur denna styggelse. Mannen är absolut analfabet både i militärhistoriskt och militärtekniskt hänseende, och samtidigt är han som författare tungrodd – men han rycktes upp under Chrusjtjov, sedan glömdes han välförtjänt, men drogs åter ur glömskan. in i en katastrof.
    Och riktig militärprosa är nästan borta från listan över rekommenderade verk.
  26. 0
    Oktober 5 2016
    Efter frasen om västerländsk popmusiks korrumperande inflytande läste jag inte vidare. Är det verkligen omöjligt att revidera sovjetiska manualer förrän nu?
  27. +1
    13 December 2016
    Ja, men Taburetkin led aldrig något straff för stöld och arméns kollaps. Nu på kontoret och spottar i taket. Och hans kvinnotjuvsbataljon kom också ut torr. Det gör ont att tänka på det, men du kan inte glömma det.
  28. +1
    17 januari 2017
    Nej, det faktum att fjällräven är förståeligt. Det är inte klart vad man ska göra. Och viktigast av allt - till vem. Litteratur, mer eller mindre. Te, det finns ett hembibliotek och det finns något att ge i händerna på små.
  29. 0
    Augusti 1 2017
    "Tyvärr är regeringen inte särskilt oroad över den nuvarande situationen i filmbranschen och tv." Och vad bekymrar den sig om?
  30. 0
    Augusti 1 2017
    insåg du inte det för sent?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"