Militär granskning

Fox News: Prototyp av Israeli Iron Dome skapas för USA

165
Raytheon och Rafael Advanced Defense Systems utvecklar en amerikansk prototyp av det israeliska Iron Dome-luftförsvarssystemet för Pentagon. TASS Fox News kanalinlägg. Anläggningen kommer att vara markbaserad.



”Den amerikanska varianten har fått namnet SkyHunter. Komplexet är ett system för att avlyssna och förstöra missiler, granater, artilleribatterier och fiendens skjutplatser, utrustat med styrda missiler och elektronoptiska sensorer. Baserat på den israeliskt tillverkade Tamir-interceptormissilen, modifierad till kraven från USA:s väpnade styrkor." säger kanalen.

Enligt Fox News testades den avancerade antimissilen i april på en testplats i New Mexico. Alla drönare som användes som mål "hittades framgångsrikt."

Publikationen noterar att komplexet bevisade sin effektivitet 2014 under den 50 dagar långa militära operationen "Indestructible Rock" på Gazaremsan. Som rapporterats i den israeliska militäravdelningen sköt extremisterna vid den tiden omkring 4 5 raketer mot israeliskt territorium. De flesta av dem (3600) föll och exploderade i obebodda områden. De som flög mot bosättningar (735 missiler) fångades upp av Iron Dome.
Använda bilder:
www.belvpo.com
165 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. grau
    grau 12 augusti 2016 12:24
    +13
    Levde nu USA köper raketer
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 12 augusti 2016 12:54
      +1
      Det är tråkigt att pin.dos har möjlighet att köpa allt det mest avancerade över hela världen och anpassa det för sig själva. Ryssland, genom ansträngningar från samma pin.dos, har ibland inte möjlighet att ens köpa något av den tidigare generationen.
      1. tempel
        tempel 12 augusti 2016 13:27
        +2
        Ryssland, genom ansträngningar från samma pin.dos, har ibland inte möjlighet att ens köpa något av den tidigare generationen.


        Jag gråter.
        så jag ville "ibland köpa" skräp. varsat
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 12 augusti 2016 14:29
          +1
          Citat: Tempel
          Jag gråter.

          Måste snart.
          Generellt sett är du ett geni att föreställa dig den ekonomiska och tidsmässiga skillnaden mellan att utveckla från grunden och att få en produkt med fullständig produktionsdokumentation.
          så jag ville "ibland köpa" skräp.

          Tja, jag skulle vara smart med skrotet.
          Även i andra länder är det inte idioter som utvecklar produkter. Och mycket mer pengar läggs på detta.
          1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Operatör
          Operatör 12 augusti 2016 23:36
          +4
          Den israeliska "Iron Dome" (JK) är ett verktyg uteslutande mot irreguljära militära formationer i södra Libanon och Gazaremsan.

          Vilken modern armé som helst (rysk, kinesisk, amerikansk) kommer först att på distans blockera ZhK-radarerna med hjälp av elektronisk krigföring, sedan förstöra dem med hjälp av antiradarammunition, och först då kommer de att använda MLRS.

          I allmänhet är LCD-skärmen den mest lämpliga för användning av den amerikanska armén i Afghanistan eller Libyen översittare
      2. Simpsonian
        Simpsonian 12 augusti 2016 18:33
        0
        de misslyckas fortfarande här...
      3. Mythkada
        Mythkada 12 augusti 2016 21:23
        0
        Och varför ska Ryssland köpa något utomlands? Ryska vapen är de bästa i världen, alla runt omkring vet detta (titta inte på flaggan, jag är från Israel, besöker nu Kiev)
        1. asiat_61
          asiat_61 12 augusti 2016 23:32
          +4
          En drönare flög in till dig av misstag, och vad?
          1. Simpsonian
            Simpsonian 12 augusti 2016 23:59
            +1
            Silver Kumpol... skrattar
    2. oleg gr
      oleg gr 12 augusti 2016 12:54
      +10
      Kommer de att fånga upp flygande projektiler med missiler? "Billig lösning". Eller så följer de principen - vi ritar fler omslag ...
      1. Starover_Z
        Starover_Z 12 augusti 2016 13:17
        +17
        Citat från: oleg-gr
        Kommer de att fånga upp flygande projektiler med missiler? "Billig lösning". Eller så följer de principen - vi ritar fler omslag ...

        Jag håller inte med om detta tillvägagångssätt. En enda projektil-minraket är förstås billigare än Dome-raketen, men den flyger ändå till ingen som vet vart. Och om den flyger till stadion under matchen, till torget under demonstrationen, till bostadsområdet på kvällen?!
        Hur är det med dammar, vattenpumpstationer eller liknande?!
        Jag anser att nederlag av sådana föremål, såväl som mänskliga förluster och skador orsakade, ojämförligt dyrare än någon sorts räddad raket!
        1. Urfin
          Urfin 12 augusti 2016 13:39
          +3
          Jag håller med. det var därför det uppfanns i Israel.
          Men var finns farorna i Amerika? Det är så FBI behöver försämras så att terrorister har möjlighet att skjuta upp missiler i ett sådant antal att det skulle vara lönsamt att skapa och använda Iron Dome i USA?

          baser finns kvar utanför USA – men det finns redan en konflikt med värdstaten. En kupp, ett lokalt folkmord på befolkningen runt basen är inget problem för dem.
          1. finnig
            finnig 12 augusti 2016 16:47
            +2
            Citat: Urfin
            Men var finns farorna i Amerika? Det är så FBI behöver försämras så att terrorister har möjlighet att skjuta upp missiler i ett sådant antal att det skulle vara lönsamt att skapa och använda Iron Dome i USA?

            Basskydd. Skydd av speciella föremål
          2. miru mir
            miru mir 12 augusti 2016 17:33
            +1
            Mest sannolikt för att skydda baserna.
      2. Corsair
        Corsair 12 augusti 2016 13:24
        0
        Citat från: oleg-gr
        Kommer de att fånga upp flygande projektiler med missiler? "Billig lösning". Eller så följer de principen - vi ritar fler omslag ...

        Det verkar som att de förväntar sig attacker från sina egna eller från granatkastare, hemmagjorda PRU och UAV från vissa terrorister, troligen är det inte tal om riktiga militära vapen från allvarliga motståndare.
        Men IMHO borde de inte vara rädda för detta, utan för någon form av infektion och kemi.
        1. offert
          offert 12 augusti 2016 15:36
          +3
          Citat från Corsair.
          "Billig lösning".

          Detta är militär hjälp till Israel. Nu kommer teknikerna att "suga" Och de kommer att börja "pusha" som sin egen! Hjälp. Merikosy och för ingenting? Jag kommer blygsamt att hålla tyst om Patrioterna.
          Och sedan är analysen enkel. Men något fungerade inte med amers algoritmer. Var allt det "tekniska" på hebreiska?
          En drönare (syrisk-(rysk) herrelösa) avfyrades från en Patriot! Resultat ??? Inte "pilar".
          Så nu ska de "pipa" varandra Du hjälper mig och jag "du".....
          1. Revolver
            Revolver 12 augusti 2016 16:05
            +4
            Citat från devis
            Var allt det "tekniska" på hebreiska?

            Faktum är att alla programmeringsspråk som jag känner till är baserade på engelska. Förutom en som gick ur bruk under förra seklet - den var baserad på ryska med armenisk accent. lol "Nairi" - har du någonsin hört talas om något sådant?
            1. Des10
              Des10 12 augusti 2016 18:13
              0
              Nairi var en dator med dåligt humör skrattar i KPI.
              Men skaparen, Hrachya Yesaevich Hovsepyan, ville åka till staterna med sin familj, men han lämnade inte landet, och när Reagan gick i förbön släppte de honom, men han behövdes inte längre där ... han reparerade datorer.
            2. dvina71
              dvina71 13 augusti 2016 02:01
              +2
              Citat: Nagant
              Faktum är att alla programmeringsspråk som jag känner till är baserade på engelska.

              Inte en enda processor i världen .. även den mest amerikanska .. förstår inte engelska språket. Och någon annan också.
              Med hjälp av 0 och 1 programmeras algoritmer som processorn bearbetar, så dessa algoritmer beror både på processorarkitekturen och på modersmålet hos skaparen av dessa algoritmer.
              Därför är engelska som modersmål värdelösa programmerare. De har till och med meningar byggda linjärt och i en annan konstruktionsordning är helt enkelt obegripliga. Och här .. en algoritm för en datorprocessor ..
              1. Revolver
                Revolver 13 augusti 2016 17:45
                0
                Har du någonsin skrivit minst en rad kod? Nåväl, åtminstone "hej världen"? Och i så fall på vilket språk?
                1. dvina71
                  dvina71 13 augusti 2016 19:01
                  0
                  Citat: Nagant
                  Har du någonsin skrivit minst en rad kod?

                  På ett tekniskt universitet klarade jag datavetenskap och programmering med utmärkta betyg.
                  Det är därför jag skriver till dig. Processorn förstår inte dina engelska ord. Han förstår bara 0 och 1. Det är allt.
                  1. Revolver
                    Revolver 14 augusti 2016 03:06
                    +1
                    Citat från: dvina71
                    På ett tekniskt universitet klarade jag datavetenskap och programmering med utmärkta betyg.

                    Och förutom universitetsproven klarade jag Microsoft-ovskie för yrkescertifikat. Men certifikat är skräp, men den verkliga koden för riktiga affärsuppgifter är vad jag tjänar för mitt dagliga bröd. Och jag kan försäkra dig om att allt detta inte är skrivet i nollor och ettor, utan på högnivåspråk, som - överraskning - är baserade på engelska. Försök att skriva en fråga till databasen i nollor och ettor, ja, åtminstone den mest elementära SELECT-satsen, jag är nyfiken på hur det kommer att bli och hur lång tid det kommer att ta.
                    1. dvina71
                      dvina71 14 augusti 2016 04:12
                      0
                      Citat: Nagant
                      Och jag kan försäkra er att allt detta inte är skrivet i nollor och ettor, utan på högnivåspråk, som - överraskning - är baserade på engelska

                      Förstår du vad jag skriver om? Eller förstår du bara dig själv?
                      Vi gör det igen. En processor, bara en processor, förstår bara binär kod. Inga assemblers, Java, C++. Endast binär kod.
                      Jag skulle inte känna glädjen över det faktum att kommandon på högnivåspråk utförs på engelska. Det finns inget enastående i detta.
      3. Leto
        Leto 12 augusti 2016 16:18
        0
        Citat från: oleg-gr
        Kommer de att fånga upp flygande projektiler med missiler? "Billig lösning". Eller så följer de principen - vi ritar fler omslag ...

        Inte med dessa, de kommer att fånga upp granater och minor med MHTK (Miniature Hit-to-Kill) miniatyrinterceptorer, som utvecklas och testas av monsterföretaget Lockheed Martin.
        29 juli 2016 på White Sands träningsplats, st. New Mexico har framgångsrikt slutfört den 2:a demonstrationslanseringen av sin senaste MHTK (Miniature Hit-to-Kill) miniatyrinterceptor, som implementerar principen om direkt kinetic strike.
        Lanseringen ägde rum som en del av programmet för att utöka området för den skyddade zonen EAPS (Extended Area Protection and Survivability), utfört av US Army Aviation and Missile Research and Design Center AMRDEC.
        Uppskjutningen demonstrerade manövrerbarheten och de aerodynamiska egenskaperna hos MHTK, som är utformad för att fånga upp kortdistansmissiler, artillerigranater och minor på avstånd som vida överskrider räckvidden för befintliga och utvecklade system. Experimentet var en annan viktig milstolpe i utvecklingen av MHTK-programmet, vilket bekräftade dess tekniska mognad.
        Miniatyr-MHTK-interceptorn är mindre än 2,5 fot (72 cm) lång och väger cirka 5 pund (2,2 kg). Trots sin diminutivitet ger den det nödvändiga avlyssningsräckvidden och innehåller alla tekniska framsteg från andra Lockheed Martin kinetiska interceptorer.

        1. voyaka eh
          voyaka eh 13 augusti 2016 21:39
          +1
          Mycket intressant insikt! Det vill säga, amerikanerna ska montera sin MHTK som en huvuddel
          Israelisk Tamir-missil.
    3. YUBORG
      YUBORG 12 augusti 2016 15:43
      0
      Amerikanerna har inte skapat sitt eget kontinentala missilförsvarssystem, nu försöker de anpassa israelerna.
    4. Leto
      Leto 12 augusti 2016 16:15
      0
      Citat: grau
      Levde nu USA köper raketer

      Jag kanske bryter en stereotyp för dig nu, men de har gjort det här länge.
    5. sgazeev
      sgazeev 12 augusti 2016 17:51
      +2
      Citat: grau
      Levde nu USA köper raketer

      Lifenews:
      Enligt IDF:s presstjänst kan en mystisk drönare som flög in i israeliskt luftrum från syriskt territorium, som två Patriot-missiler och ett F-16-flygplan som flög för att fånga upp, vara rysktillverkad.
      Den ungefärliga kostnaden för en Patriot PAC-2-missil är 4,3 miljoner dollar.
      Och kostnaden för en missil i PAC-3-komplexet är cirka 4 till 6 miljoner dollar.
      De drack Shura, de drack. lol
      1. taram taramych
        taram taramych 12 augusti 2016 19:29
        0
        I företag kommer det alltid att finnas "specialister" som slår runt allt med förpackningar "Franklins", maskinen finns till hands. I USA borde alla få ett jobb.
      2. dvina71
        dvina71 13 augusti 2016 02:04
        +3
        Citat från: sgazeev
        Lifenews:
        Enligt IDF:s presstjänst, en mystisk drönare som flög in i israeliskt luftrum från syriskt territorium, som inte kunde skjutas ner av två Patriot-missiler

        Tja, i allmänhet är en drönare .. en plastbit, med ett obetydligt termiskt fotavtryck, ett mycket svårt mål för luftförsvaret. Och det faktum att de sköt på honom från ett tungt luftvärnssystem talar bara om en sak ... USA har inte ett lager luftförsvar, det finns ett fragmentariskt sådant.
        Här är en annan bit...
  2. Apasus
    Apasus 12 augusti 2016 12:25
    +13
    Jag skulle vilja titta på den här kupolen under massiv beskjutning från artilleri, och inte med egentillverkade kasamas
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12 augusti 2016 12:38
      +8
      Citat från APAS
      Jag skulle vilja titta på den här kupolen under massiv beskjutning från artilleri, och inte med egentillverkade kasamas

      Kasamami? Och hur många kasamer släppte Hamas mot Israel 2014? Har du någonsin, förutom allmänna politiska klichéer, velat Googla på frågan "Hamas Missile Arsenal"?
      1. Apasus
        Apasus 12 augusti 2016 14:26
        +2
        Citat: Aron Zaavi
        Kasamami? Och hur många kasamer släppte Hamas mot Israel 2014? Har du någonsin, förutom allmänna politiska klichéer, velat Googla på frågan "Hamas Missile Arsenal"?

        Leta inte efter antisemitism i kommentarerna. Kör bara inte allt detta snöstorm om Hamas
        Frågan är ganska realistiskt ställd, hur bra är din "Iron Dome" mot den massiva användningen av artillerisystem?
        Jag läser två helt motsatta åsikter
    2. Observer 2014
      Observer 2014 12 augusti 2016 12:44
      +6
      Apasus hi (3)
      Jag skulle vilja titta på den här kupolen under massiv beskjutning från artilleri, och inte med egentillverkade kasamas
      Ja, och med användningen av elektronisk krigföring på den här kupolen Kommer amerikanerna att slå tillbaka från missiler på nivån med raketmodelleringscirkeln?
    3. hjältens barnbarn
      hjältens barnbarn 12 augusti 2016 12:49
      +3
      Israelerna har redan bevisat effektiviteten i deras system.
      Låt oss prata rakt ut. Togo Israel - ja, (om utan matta) tar väldigt lite plats. Inte som p ... ii.
      Potentiella motståndare har en något annan kvalitet och kapacitet.
      Jag vill verkligen se hur de kommer att fungera på artillerigranater, och hur många minuter budgeten för hela p ... ii kommer att räcka.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12 augusti 2016 13:00
        +1
        Citat: hjältens barnbarn
        Israelerna har redan bevisat effektiviteten i deras system.
        Låt oss prata rakt ut. Togo Israel - ja, (om utan matta) tar väldigt lite plats. Inte som p ... ii.
        Potentiella motståndare har en något annan kvalitet och kapacitet.
        Jag vill verkligen se hur de kommer att fungera på artillerigranater, och hur många minuter budgeten för hela p ... ii kommer att räcka.

        Det är säkert. För artillerigranater eller Kasamam, en liten räckvidd på upp till 6 km, fungerar LCD:n inte bra, men för tillfället täcker den oss ganska säkert från allt annat.
      2. sabakina
        sabakina 12 augusti 2016 13:04
        +3
        Citat: hjältens barnbarn
        Israelerna har redan bevisat effektiviteten i deras system.
        Låt oss prata rakt ut. Togo Israel - ja, (om utan matta) tar väldigt lite plats. Inte som p ... ii.

        Israel - 22 072 kvadratkilometer.
        USA - 9,5 miljoner kvm. km.
        1. Leto
          Leto 12 augusti 2016 16:05
          0
          Citat från: sabakina
          Israel - 22 072 kvadratkilometer.
          USA - 9,5 miljoner kvm. km.

          Du vill säga det på en yta på 9,5 miljoner kvadratkilometer. kommer fientligheter att genomföras med användning av raket och klassiskt artilleri? Varför skriva strunt?
    4. miru mir
      miru mir 12 augusti 2016 17:35
      +1
      För att undertrycka artilleri, helt andra recept hi
  3. Urfin
    Urfin 12 augusti 2016 12:28
    +5
    hmm ... idén att avlyssna NURRS och artillerigranater är tveksam. Vad är förhållandet mellan kostnaden för en projektil och en missil utformad för att fånga upp den?
    För Israel är det helt acceptabelt med tanke på den låga intensiteten av terroristattacker och konfliktens varaktighet.

    Men varför behöver den amerikanska armén ett sådant system? Har afroamerikaner tunga vapen? Eller planerar de att ockupera och kolonisera någon i 19-talets anda?
    1. Jackyun
      Jackyun 12 augusti 2016 12:36
      +3
      Hur är det därför? För effektivare sågning av degen. På F-35, hur mycket de redan har sågat och sågar nu, och de kommer fortfarande att såga. De har ingen korruption.
      1. Urfin
        Urfin 12 augusti 2016 13:34
        -2
        Och det är så coolt. Köp teknik från judarna. Utgiven som sin egen. de låtsas att de är trötta på att skapa ett genombrottssystem - "du behöver mer guld" - medan de själva sitter tysta och röker bambu.
        Eller gör ingenting alls - uppenbarligen kommer det inte att finnas någonstans att kontrollera systemets effektivitet. Den amerikanska armén har för närvarande inga förutsättningar för att använda Iron Dome-systemet.
      2. professor
        professor 12 augusti 2016 14:54
        +11
        Citat från Jackyun
        För effektivare sågning av degen.

        Jag var säker på att de skulle starta en låt om att "klippa". Ni ska vara glada att de borgerliga sågar sin budget ...
        Kostnaden för en avlyssningsanordning bör inte jämföras med kostnaden för den avlyssnade ammunitionen, utan med kostnaden för eventuell skada.

        Amerikanerna kommer att täcka LCD-skärmen, inte deras territorium, utan deras framåtbaser. I samma Afghanistan. Och hur kommer du att täcka Latakia från Kasams? Från 500?
        1. Urfin
          Urfin 12 augusti 2016 15:19
          +1
          Citat: professor
          Jag var säker på att de skulle starta en låt om att "klippa". Ni ska vara glada att de borgerliga sågar sin budget ...
          Kostnaden för en avlyssningsanordning bör inte jämföras med kostnaden för den avlyssnade ammunitionen, utan med kostnaden för eventuell skada.

          Detta är relevant för Israel, men det verkar inte finnas några sådana hot mot amerikanska anläggningar. Eller kan du ge ett exempel?

          Om inte, så är allt tveksamt. Och om du följer Navalnyjs föreskrifter, där det är tveksamt, finns det ett sågsnitt :)

          Och för att motverka en fullfjädrad armé kan det visa sig att en salva av divisionen kommer att ödelägga det årliga utbudet av missiler. Samtidigt minskade kostnaderna för deras produktion för andra områden.
          1. professor
            professor 12 augusti 2016 15:33
            +5
            Citat: Urfin
            Detta är relevant för Israel, men det verkar inte finnas några sådana hot mot amerikanska anläggningar. Eller kan du ge ett exempel?

            Bagram flygbas.

            Citat: Urfin
            Om inte, så är allt tveksamt. Och om du följer Navalnyjs föreskrifter, där det är tveksamt, finns det ett sågsnitt :)

            Tja, hur utan ett "snitt"? Amerikanska generaler skickar sina barn till Ryssland, deras fruar och älskarinnor föder i Ryssland. Du måste betala för allt detta. wink

            Citat: Urfin
            Och för att motverka en fullfjädrad armé kan det visa sig att en salva av divisionen kommer att ödelägga det årliga utbudet av missiler. Samtidigt minskade kostnaderna för deras produktion för andra områden.

            Om igen. Vem kommer att låta divisionen vända?
            1. Urfin
              Urfin 12 augusti 2016 16:15
              +2
              Professor på något sätt har du allt i ett gäng ...

              Citat: professor
              Amerikanerna kommer att täcka LCD-skärmen, inte deras territorium, utan deras framåtbaser. I samma Afghanistan. Och hur kommer du att täcka Latakia från Kasams? Från 500?

              Citat: professor
              Bagram flygbas.


              Så låt oss ta de mål du uttryckte för att använda ett sådant system - att motverka de få användningarna av "kasams".
              För Israel är ett sådant system relevant. Varför? För ALLA fall av NÅGON raket är ett problem. Varför? För i Israel är målet med kasams allt - ett stort antal mål: människor, infrastruktur, den allmänna opinionen, äntligen. Samtidigt kan palestinierna antagligen producera ännu färre kasamer än judarna av antimissiler, därför, sett till helheten av lokala särdrag, tonar den ekonomiska komponenten i bakgrunden.

              Hur mår amerikanerna? Bagram Air Base (eller så har vi Latakia). – Jämfört med israeliska städer, ett litet mål
              Kasam sortiment? – Nåväl, låt oss ta 20 km.
              Effekt - låt den vara 20 kg

              Som ett resultat uppstår retoriska frågor:
              1) Hur många kasamer behöver du för att a) komma in i basen, b) orsaka skada?
              2) Kanske finns det effektivare och billigare sätt att motverka enstaka ansökningar? ja, det finns spaning, UAV, förebyggande flyganfall, vägspärrar (jag påminner om att flygbaser är belägna i kontrollerade territorier) etc.

              Citat: professor
              Om igen. Vem kommer att låta divisionen vända?


              Tja, i fallet med en fullfjädrad armé kommer många faktorer att tillåta divisionen att vända ... Egentligen samma faktorer som gör att amerikanerna, som kämpar med en jämlik fiende, kan distribuera en bas.


              Citat: professor
              Tja, hur utan en "cut"? Amerikanska generaler skickar sina barn till Ryssland, deras fruar och älskarinnor föder i Ryssland. Du måste betala för allt detta. blinkning

              ))) Tror du att det du skrev är relaterat till att bevisa eller vederlägga korruption?) Roligt)
              1. professor
                professor 12 augusti 2016 17:06
                +1
                Citat: Urfin
                1) Hur många kasamer behöver du för att a) komma in i basen, b) orsaka skada?

                "kasam" inom parentes pliz. Det finns fabriksgrader. Jag har redan lagt upp videon.
                Träffa ett områdesmål som ett flygfält med två fingrar på asfalten. Planen du har där är inte skyddade. Och om han kommer in i matsalen eller baracken?

                Citat: Urfin
                2) Kanske finns det effektivare och billigare sätt att motverka enstaka ansökningar? ja, det finns spaning, UAV, förebyggande flyganfall, vägspärrar (jag påminner om att flygbaser är belägna i kontrollerade territorier) etc.

                Precis tvärtom. Batteriet kommer inte att tillåtas att användas, och enstaka sådana kan inte förhindras.

                Citat: Urfin
                Tja, i fallet med en fullfjädrad armé kommer många faktorer att tillåta divisionen att vända ... Egentligen samma faktorer som gör att amerikanerna, som kämpar med en jämlik fiende, kan distribuera en bas.

                Och var är dessa "fullfjädrade" arméer? Vem kommer att skjuta mot dig i Latakia?

                Citat: Urfin
                ))) Tror du att det du skrev är relaterat till att bevisa eller vederlägga korruption?) Roligt)

                Det är roligt i Miami att höra ryskt tal bland magflickorna som kom för att föda barn från Ryssland. lol
                1. Urfin
                  Urfin 12 augusti 2016 20:12
                  +2
                  Citat: professor
                  "kasam" inom parentes pliz. Det finns fabriksgrader. Jag har redan lagt upp videon.

                  Professor, du ändrade precis ditt argument. I alla fall. Vi antar att du höll med mig om kasamerna. Nu diskuterar vi frågan med hagel.
                  Professor, varför tror du att lastbilar med sprängämnen inte exploderar i Ryska federationen som Syrien till exempel, eller hur det var i slutet av 90-talet?
                  Har det varit mindre militanter och skurkar? Eller ändå, du kan bara inte få sprängämnen?
                  Det är inte nödvändigt att betrakta en sfärisk situation i ett vakuum. Så vi kan komma överens om att Iron Dome borde finnas i alla städer i världen. Han sköt trots allt hagel och det var allt.
                  Var kommer den här staden ifrån? Under ett helt år i Syrien, och på något sätt fanns det ingenting, men i början var situationen med militanterna allvarligare.
                  Det visade sig att underrättelsetjänst, lag och ordning runt basen, UAV:er, disciplin etc. gjorde sitt jobb även utan en kupol.
                  Citat: professor
                  Och var är dessa "fullfjädrade" arméer? Vem kommer att skjuta mot dig i Latakia?

                  Professorn är i en förlorad tråd. Fullfjädrade arméer är en hypotetisk konflikt som den amerikanska militären bör vara beredd på. Och i en sådan situation kommer domen inte att hjälpa dem, för i en sådan konflikt kommer ekonomin först och förhållandet mellan kostnaden för en missil och en antimissil kommer att spela en nyckelroll.

                  Citat: professor
                  Det är roligt i Miami att höra ryskt tal bland magflickorna som kom för att föda barn från Ryssland. LOL

                  Så du är en tönt, visar det sig. och jag tänkte simit...
                  1. professor
                    professor 13 augusti 2016 07:31
                    -1
                    Citat: Urfin
                    Professor, du ändrade precis ditt argument. I alla fall. Vi antar att du höll med mig om kasamerna. Nu diskuterar vi frågan med hagel.

                    Jag har "kasamas" inom parentes från början av samtalet. Ingen ersättning. Kasama är förresten också dödad.

                    Citat: Urfin
                    Professor, varför tror du att lastbilar med sprängämnen inte exploderar i Ryska federationen som Syrien till exempel, eller hur det var i slutet av 90-talet?

                    För att du gav de viktigaste säkringarna andra maskiner.

                    Citat: Urfin
                    Var kommer den här staden ifrån? Under ett helt år i Syrien, och på något sätt fanns det ingenting, men i början var situationen med militanterna allvarligare.

                    Hur vet du att ingenting hände? Du är straffrättsligt ansvarig för att avslöja sådan information.

                    Citat: Urfin
                    Det visade sig att underrättelsetjänst, lag och ordning runt basen, UAV:er, disciplin etc. gjorde sitt jobb även utan en kupol.

                    Sagor. Ingen intelligens är kapabel att forma ett enda barn. Var fanns denna intelligens, lag och ordning runt basen, UAV, disciplin, etc. när sköts dina skivspelare ner?



                    Citat: Urfin
                    Professorn är i en förlorad tråd. Fullfjädrade arméer är en hypotetisk konflikt som den amerikanska militären bör vara beredd på. Och i en sådan situation kommer domen inte att hjälpa dem, för i en sådan konflikt kommer ekonomin först och förhållandet mellan kostnaden för en missil och en antimissil kommer att spela en nyckelroll.

                    Israel, USA, Tyskland och andra länder skaffar sådana system inte mot en hypotetisk motståndare, utan mot specifika hot.

                    Citat: Urfin
                    Så du är en tönt, visar det sig. och jag tänkte simit...

                    Ung man, ville du åka till akuten?
                    1. Urfin
                      Urfin 13 augusti 2016 21:06
                      +1
                      Professor, inser du att du i princip inte sa något alls?
                      särskilt road:
                      Citat: professor
                      Hur vet du att ingenting hände? Du är straffrättsligt ansvarig för avslöjandet av sådan information

                      Detta är bara en klassisk Internet-tvist!

                      Intressant nog inser du själv att alla dina argument bara är en återspegling av något slags hat mot Ryssland eller mot ryssarna, som du försöker klä in i tvister om korruption, teknik.
                      Från detta har du ganska meningsfulla och metodologiska argument varvat med budskap på nivån "Hur vet du det!" och magflickor...
                      1. professor
                        professor 14 augusti 2016 07:04
                        +1
                        Citat: Urfin
                        Professor, inser du att du i princip inte sa något alls?

                        Du petar din pappa och mamma, och jag ber om "dig" till en utomstående vuxen.

                        Citat: Urfin
                        Intressant nog inser du själv att alla dina argument bara är en återspegling av något slags hat mot Ryssland eller mot ryssarna, som du försöker klä in i tvister om korruption, teknik.

                        Jag hyser inget hat mot Ryssland eller ryssar. Det gäller inte fallet alls. Jag upprepar: "Hur vet du att ingenting hände?"

                        Rysktalande magflickor i Miami är livets hårda sanning. hi
                2. Kommentaren har tagits bort.
                  1. professor
                    professor 13 augusti 2016 07:41
                    0
                    Citat från asiat_61
                    Du verkar inte gå, men ibland bär du på sånt skit. Om en "bukflicka" födde barn i USA, blir inte hennes barn automatiskt medborgare i detta land? Så ta hand om skiten själv .

                    Ta Vi sho? Barnet blir amerikansk medborgare. Däremot verkar det som att de tar ner för att föda där eftersom de inte litar på rysk medicin. Så de åker till USA, Tyskland och Israel. Och i USA organiseras också medborgarskap för barnet "för säkerhets skull". wink
                    1. dvina71
                      dvina71 13 augusti 2016 10:18
                      -2
                      Citat: professor
                      Child blir amerikansk medborgare

                      Tavi sho? Så nej.. ett barn blir medborgare först efter att ha uppnått myndig ålder, men vilket land beror på många faktorer. Födelseplatsen för dem är inte den viktigaste .. långt ifrån den viktigaste.
                      1. professor
                        professor 13 augusti 2016 10:28
                        +2
                        Citat från: dvina71
                        Tavi sho? Så nej.. ett barn blir medborgare först efter att ha uppnått myndig ålder, men vilket land beror på många faktorer. Födelseplatsen för dem är inte den viktigaste .. långt ifrån den viktigaste.

                        tors? Jag ska snarast berätta för min kollega vars son föddes i USA. Barnet är nu 11 år och har ett amerikanskt pass. Förmodligen mottagen för mutor ... skrattar

                        Och nu materielen. Läsning och mindfulness:
                        8 USC § 1401: US Code - Avsnitt 1401: Medborgare och medborgare i USA vid födseln
                      2. dvina71
                        dvina71 13 augusti 2016 12:38
                        +1
                        Citat: professor
                        Pojken är nu 11

                        Var han tvungen att ha pass vid födseln? I allmänhet är ett amerikanskt pass en analog till ett ryskt utländskt pass. Som utfärdas från 0 års ålder. Detta är dock inget civilt pass. Och ett barn vid 16 års ålder kan välja ett annat medborgarskap, huvudsaken är att de vars medborgarskap han väljer inte har något emot det.
                        Det mest intressanta i din länk är de första raderna..
                        "Vem borde..." .. amerikanernas inbilskhet är verkligen överdriven.
                      3. professor
                        professor 13 augusti 2016 12:44
                        -1
                        Citat från: dvina71
                        Var han tvungen att ha pass vid födseln?

                        Hans föräldrar fyllde i begäran och ungen fick ett amerikanskt pass och (Åh Gud) amerikanskt medborgarskap, även om föräldrarna själva aldrig var amerikaner. Kompis

                        Citat från: dvina71
                        "Vem borde..." .. amerikanernas inbilskhet är verkligen överdriven.

                        Där finns något. Kön till amerikanskt medborgarskap är väldigt lång...

                        Men en infödd i USA förvärvar nästan automatiskt amerikanskt medborgarskap, det är inte nödvändigt att vänta på myndig ålder. hi
                      4. dvina71
                        dvina71 13 augusti 2016 19:06
                        -1
                        Citat: professor
                        Hans föräldrar fyllde i begäran och ungen fick ett amerikanskt pass och (Åh gud) amerikanskt medborgarskap

                        Professor .. Jag är fortfarande förvånad över dig .. Fick du precis ett pass och blev medborgare? Kan han dömas? Ringa efter armén? Kan han välja och bli vald?...
                        Och till sist, vad pratar vi om? Om barn till ryska medborgare födda utomlands i Ryska federationen, särskilt i USA. Sådana barn har rätt till ryskt medborgarskap. och du försöker gnugga in mig här att alla som är födda i SASHA .. praktiskt taget med tvång blir medborgare i detta land, direkt från vaggan.
                      5. professor
                        professor 13 augusti 2016 19:21
                        +1
                        Citat från: dvina71
                        Professor .. Jag är fortfarande förvånad över dig .. Fick du precis ett pass och blev medborgare?

                        Ja. Bara en medborgare. Så står det på passet.

                        Citat från: dvina71
                        Kan han dömas? Ringa efter armén? Kan han välja och bli vald?...

                        Detta är enligt lagarna i varje enskild stat. Eller tror du att barn inte är medborgare? Han kan ju inte välja och bli vald? wink

                        Citat från: dvina71
                        Och till sist, vad pratar vi om? Om barn till ryska medborgare födda utomlands i Ryska federationen, särskilt i USA. Sådana barn har rätt till ryskt medborgarskap. och du försöker gnugga in mig här att alla som är födda i SASHA .. praktiskt taget med tvång blir medborgare i detta land, direkt från vaggan.

                        Du och jag talar om ryska medborgare, närmare bestämt medborgare som föder barn i USA för att säkerställa amerikanskt medborgarskap för sina avkommor.
        2. finnig
          finnig 12 augusti 2016 16:54
          +2
          Citat: professor
          Amerikanerna kommer att täcka LCD-skärmen, inte deras territorium, utan deras framåtbaser. I samma Afghanistan. Och hur kommer du att täcka Latakia från Kasams? Från 500?

          Jag är säker på att ett antal anläggningar i USA också kommer att vara det. Kärnkraftverk, dammar och andra "känsliga" punkter
      3. Tusv
        Tusv 12 augusti 2016 17:15
        +1
        Citat från Jackyun
        De har inte korruption.

        Var kan hon få tag i det? Allt är lagligt där. En muta eller bakslag kallas "För utveckling av alla möjliga olika relationer" och ingen korruption. Ren affär
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Sergey39
      Sergey39 12 augusti 2016 12:37
      0
      Men ett sådant system skulle vara användbart för oss, till exempel i Kaliningrad-regionen.
      1. Urfin
        Urfin 12 augusti 2016 12:47
        +4
        Varför?? Om något anländer till Kaliningrad kommer det inte att växa gräs på den plats det kom ifrån på 50 år. Ett sådant hot skyddar mycket bättre.
        Israel har inte råd med detta – det finns politik och araber.
    4. bara utnyttja
      bara utnyttja 12 augusti 2016 12:39
      +1
      Ja, skydda åtminstone era baser i samma Afghanistan från granatkastare.
      Ja, och i ett stort krig också, det rätta. föreställ dig när regementet avancerar i position och orkaner och tornadoer smäller mot det. och alla missiler från MLRS sköts ner.
      kostnaden för antimissiler är 100 tusen. att återspegla branden i RZSO-batteriet kommer att kosta, åt helvete, 5 lyams.
      och hur mycket kostar det vad som kommer att förbli intakt om missilerna fångas upp?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12 augusti 2016 12:46
        +7
        Citat: bara utnyttja
        Ja, skydda åtminstone era baser i samma Afghanistan från granatkastare.
        Ja, och i ett stort krig också, det rätta. föreställ dig när regementet avancerar i position och orkaner och tornadoer smäller mot det. och alla missiler från MLRS sköts ner.
        kostnaden för antimissiler är 100 tusen. att återspegla branden i RZSO-batteriet kommer att kosta, åt helvete, 5 lyams.
        och hur mycket kostar det vad som kommer att förbli intakt om missilerna fångas upp?

        Först och främst är detta skydd mot sporadisk beskjutning av föremål av hög betydelse. Vi får inte glömma den stora spridningen av SJUKSKÖTERSKAP. Naarimer, under beskjutningen av Beer Sheva 2014 med en salva på 36 NURSs, sköt LCD-skärmen ner endast 12 av dem, eftersom resten låg utanför zonen under dess skydd.
      2. Jackyun
        Jackyun 12 augusti 2016 12:50
        +3
        Citat: bara utnyttja
        ja, åtminstone skydda era baser i samma Afghanistan från granatkastare

        Citat: bara utnyttja
        kostnaden för antimissiler är 100 tusen.

        Bästa, du jämför kostnaden för en mina med den deklarerade kostnaden för en antimissil. Studera sedan brandhastigheten för murbruk och brandhastigheten för MLRS-batteriet. Kan du föreställa dig vilken sorts svärm det är?
        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 12 augusti 2016 14:26
          +2
          och du försöker jämföra kostnaden för skillnaden i pris mellan en mina och en antimissil och med priset på utrustning och människoliv som inte kommer att förstöras.
          till exempel en strejk på regementets positioner med styrkorna från 4 bärraketer av MLRS, låt oss ta Smerch - 12 guider på bärraketen.
          totalt 48 missiler.
          kostnaden för en anti-missil är 100 tusen dollar, 48 anti-missiler. det är avrundat till 5 miljoner dollar.
          detta är priset för ett par tankar (och västerländska tankar är i allmänhet 1 tank).
          Kan du föreställa dig vad 48 Smerch-missiler kommer att göra med detta regemente? och uppskatta hur mycket förlusterna från denna strejk kommer att kosta. Vad tror du, mer än 5 miljoner dollar?
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. Urfin
        Urfin 12 augusti 2016 13:24
        +2
        minskydd är bra. Men med tanke på intensiteten i striderna i Afghanistan skulle skapandet av "antimin"-missiler drabba ekonomin värre än något "stjärnkrig")

        När det gäller MLRS är detta naturligtvis intressant ... ett sådant missilsystem kan inte sättas in på marschen. och i allmänhet, föreställ dig - för varje "hagel" måste du ha minst en antimissil - det är inte så mycket en fråga om kostnad (1000 dollar mot 4-5 tusen), bara en enhet istället för offensiva vapen måste bedriva missilförsvar - ja, varför är det då?
        Som jag förstår det har vi valt artillerisystemens väg, vilket är mer logiskt. 30 mm-projektilen är billigare än både minor och NURS. Även om kampen mot sjuksköterskor för våra system fortfarande är en framtidsutsikt, förmodligen.
        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 12 augusti 2016 14:28
          0
          detta är mer för att skydda stationära föremål och trupppositioner. det vill säga inte kränkande handlingar.
          1. Urfin
            Urfin 12 augusti 2016 15:14
            0
            Tja.. ett sådant system skyddar bara mot små attacker. En salva med ett batteri kommer att förstöra hela kupolen. En salvodivision kommer att omintetgöra allt sådant missilförsvar.
            Således behövs ett sådant system mot attacker från gerilla eller terroristväpnade formationer. Sådana formationer kan per definition inte ha högprecisionsvapen. Därför är sannolikheten att träffa basen betydligt låg.
            järnkupolen skyddar ett stort område, varav det mesta är upptaget av bostadsområden. och döden av till och med 1-2 personer - kritiskt för Israel - sådan är deras interna politiska situation.
            USA har helt enkelt inte sådana förutsättningar. Amerikaner har, av militära, politiska och moraliska skäl, råd med mycket effektivare och billigare metoder: sanitära zoner, vedergällning, underrättelsetjänst, FBI-NSA, ett par bombade bröllop ...
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 12 augusti 2016 20:53
              0
              Citat: Urfin
              till och med 1-2 personer - kritiskt för Israel - sådan är deras interna politiska situation.

              I vilket normalt land som helst är det kritiskt, ja, förutom länder där de fortfarande utövar uppoffring av sina medborgare.
        2. taram taramych
          taram taramych 12 augusti 2016 19:40
          +1
          Citat: Urfin
          Med tanke på intensiteten i striderna i Afghanistan skulle skapandet av "antiminmissiler" drabba ekonomin

          Du tar inte hänsyn till faktorn som "alver" (ljus skrattar ), betrakta hela jorden som deras materiella och råmaterialbas, vilket dock inte är långt från sanningen (fat-dollar, etc.).
    5. hjältens barnbarn
      hjältens barnbarn 12 augusti 2016 12:56
      0
      Och den till vänster på bilden skiter en hund. Berätta för militären, det här är bara träningsändamål.
    6. Leto
      Leto 12 augusti 2016 16:07
      0
      Citat: Urfin
      hmm ... idén att avlyssna NURRS och artillerigranater är tveksam. Vad är förhållandet mellan kostnaden för en projektil och en missil utformad för att fånga upp den?

      Hur mycket kostar en ledningspost med kommunikationsutrustning och stabsofficerare? Till exempel när man förbereder sig för någon operation? Kan du räkna?
  4. värt 45
    värt 45 12 augusti 2016 12:31
    0
    Vadå, du är inte nöjd med ditt eget missilförsvarssystem? De insåg förmodligen att i så fall inte deras missilförsvarssystem
    Kommer spara!
    1. Jackyun
      Jackyun 12 augusti 2016 12:43
      +1
      Och vad? Kommer järnkupolen att rädda? Kupolen fångar upp missiler som flyger in i en given kvadrat. Arab Kasam är ingen raket, utan Guds missförstånd. Flyger dit Gud sänder. Fans av kupolen, berätta för mig, kommer han att klara av en salva av Gradov-batteriet. Låt mig påminna dig om att Gradov-batteriet avfyrar fyra raketer varje sekund, salvans varaktighet är fyrtio sekunder och alla flyger in på samma torg.
      Är resultatet förutsägbart?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12 augusti 2016 12:57
        +2
        Citat från Jackyun
        Och vad? Kommer järnkupolen att rädda? Kupolen fångar upp missiler som flyger in i en given kvadrat. Arab Kasam är ingen raket, utan Guds missförstånd. Flyger dit Gud sänder. Fans av kupolen, berätta för mig, kommer han att klara av en salva av Gradov-batteriet. Låt mig påminna dig om att Gradov-batteriet avfyrar fyra raketer varje sekund, salvans varaktighet är fyrtio sekunder och alla flyger in på samma torg.
        Är resultatet förutsägbart?

        Tittar på batteriets försvinnande. Ovan har jag redan beskrivit en salva av 36 SJUKSKÖTERSKAP vid Beer Sheva. LCD-batteriet använde mindre än en tredjedel av ammunitionen för att reflektera det. När det gäller vad JK reflekterade under den senaste konflikten så lever man efter stereotyper. Qasama har inte flugits från Gaza sedan 2009.
        1. Jackyun
          Jackyun 12 augusti 2016 13:09
          +6
          Bäste herre, jag är tvungen att hänvisa dig till Grad-systemets prestandaegenskaper. Denna information finns i öppna källor. När du studerar prestationsegenskaperna, kom ihåg att Grad-systemet är mycket föråldrat, men ändå väldigt effektivt. Batteriet, och vi pratar om batterier, släpps på fyrtio sekunder hundra sextio missiler!. Och alla flyger till samma torg. Allt, sir, allt!
          Vad är den maximala densiteten för en arabisk salva?
          Var realistisk. Kupolen är ett specifikt system för att lösa ett snävt utbud av specifika uppgifter. Och på det här området är hon förstås bra. Men inte mer. För ett riktigt krig är det värdelöst. Och när var sista gången Israel kämpade på allvar. Om inte när Hamaz djärvt satte eld på deras stridsvagnar i Libanon, och det var slutet på gänget. Men det var också länge sedan.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12 augusti 2016 13:20
            +3
            Citat från Jackyun
            Bäste herre, jag är tvungen att hänvisa dig till Grad-systemets prestandaegenskaper. Denna information finns i öppna källor. När du studerar prestationsegenskaperna, kom ihåg att Grad-systemet är mycket föråldrat, men ändå väldigt effektivt. Batteriet, och vi pratar om batterier, släpps på fyrtio sekunder hundra sextio missiler!. Och alla flyger till samma torg. Allt, sir, allt!
            Vad är den maximala densiteten för en arabisk salva?
            Var realistisk. Kupolen är ett specifikt system för att lösa ett snävt utbud av specifika uppgifter. Och på det här området är hon förstås bra. Men inte mer. För ett riktigt krig är det värdelöst. Och när var sista gången Israel kämpade på allvar. Om inte när Hamaz djärvt satte eld på deras stridsvagnar i Libanon, och det var slutet på gänget. Men det var också länge sedan.

            Tja, till exempel är "Smerch" ett mycket mer avancerat system. Här är en länk inte för spridning, utan för effektivitet.
            Läsare frågar ofta - vad är området för förstörelse av SMERCH-raketsystemet för flera lanseringar. I sina svar opererar författarna med fotbollsplaner och hektar, utan att specificera vilken stridsenhet de menar. Efter att ha hört talas om hektar föreställer sig läsaren omedelbart ett oändligt vetefält, även om en hektar är en kvadrat på bara hundra gånger hundra meter.
            För att förstå vad området för förstörelse av MLRS SMERCH faktiskt är, är det nödvändigt att använda ett sådant koncept som det MINSKADE NEDERLAGSOMRÅDET. Detta koncept definierar det område där, efter explosionen av ammunition, endast femtio procent av målen förstörs. Dessutom, beroende på målet, kommer detta område för samma ammunition att ändras. För en fragmenteringsstridsspets, när man agerar på en lastbil, är det minskade området för förstörelse bara femton kvadratmeter. Detta är en cirkel med en radie på drygt två meter. Det finns sjuttiotvå fragmenteringssubmunition i missilen och bara tolv missiler. Det visar sig att SMERCH MLRS kan förstöra hälften av fordonen på ett område på 12960 kvadratmeter i en klunk. Det är drygt ett hektar. För personal kan det minskade området för förstörelse vara mycket större om personen står. Eller samma som för en lastbil, om en person ljuger, och även i en skottsäker väst. Om personalen befinner sig i en dike, är det minskade området för förstörelse lika med dikets bredd. Och det här är den mest dödliga stridsspetsen. Med explosionen av en termoborisk stridsspets förstörs personal till hundra procent i ett eldigt fält. Bortom dess gränser blir en person helt enkelt träffad av öronen. Brandfältets radie är tolv och en halv meter. Det är cirka femhundra kvadratmeter. Det vill säga att det behövs tjugo raketer per hektar.

            när det gäller när IDF kämpade, då lite hela tiden. Så vi har ingen mindre stridserfarenhet än RF-försvarsmakten.
          2. professor
            professor 12 augusti 2016 15:11
            +1
            Citat från Jackyun
            Batteriet, och vi pratar om batterier, avfyrar etthundrasextio missiler på fyrtio sekunder! Och alla flyger till samma torg. Allt, sir, allt!

            Vilket batteri? Ni är som små barn. Vem låter det här batteriet komma på plats och vända sig där? Hon kommer att förstöras på marschen.
            Förresten, här är "kasamerna" från Hamas:



            PS
            LCD på havet:
            1. Trickskott
              Trickskott 12 augusti 2016 17:40
              -1
              Citat: professor
              Vilket batteri? Ni är som små barn. Vem låter det här batteriet komma på plats och vända sig där? Hon kommer att förstöras på marschen.

              Allt. Ridå. Denna fras kunde ha avslutat artikeln och därigenom lagt tonvikten på det raving som skrivits ovanför den.
              1. Förhållandet mellan kostnaden för att installera COMPLEX, mot ONE ART-installationen. Makalös. Det är billigare att gräva upp pansarbetongbunkrar. Och om människoliv i kriget - liberal demagogi. Speciellt i de områden av databasen där Ameria är van att "kämpa" genom proxy (tjänare från lokalbefolkningen, "partners" i NATE ...)
              2. ATT KÖPA EN "KOPPARSKÅL", vi ansluter oss därmed till uttalandet att MED MÖJLIGHETEN att förstöra batterier på marschen, spenderar vi bytet på tvivelaktigt nöje.
              Detta kallas "GOSPIL" här, över hela världen på något sätt annorlunda, men essensen är EN.
              Om detta är utan förskingring, så är allt ännu enklare.
              Amerika hjälper på detta sätt med pengar till sina stamfränder i BV.
              Finns det inga andra sätt att passa?
            2. quiltad jacka
              quiltad jacka 12 augusti 2016 18:33
              0
              Citat: professor
              Vem låter det här batteriet komma på plats och vända sig där? Hon kommer att förstöras på marschen.

              Oh-oh-oh, den främste israeliska jingopatriotprofessorn har dykt upp nu kommer han att berätta en annan berättelse om det stora och oövervinnerliga Israel från Nilen till Eufrat skrattar
              "Iron Dome" - sammanfattade 2014.
        2. Kommentaren har tagits bort.
      2. Ingenjör
        Ingenjör 12 augusti 2016 13:09
        +1
        Ja, det kommer det, det har redan funnits prejudikat. Och styrsystemets valmöjligheter kommer att identifiera och träffa endast de fritidsprojektiler som utgör en fara för skyddade objekt. Detta är en av höjdpunkterna i systemet - att bara skjuta ner farliga mål, och inte allt som släpptes. Och Graden har låg noggrannhet, eftersom den fungerar på områden och inte på punktmål. Grad - 40 raketer, Iron Dome - 60 antimissiler. Med en sannolikhet att träffa mer än 66% kommer alla raketer i en salva att skjutas ner.
        1. Jackyun
          Jackyun 12 augusti 2016 13:17
          +5
          Vad förstår du med skyddsobjekt? Huset i utkanten av byn eller hela byn? Bataljonsläger eller chefstält? Är dessa områdesmål eller punktmål? Studera materielen, prestandaegenskaper hos MLRS-system, området för kontinuerlig förstörelse med en ammunition.
          Det handlade förresten om batteriet. Föreställer du dig vad det är?
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12 augusti 2016 13:30
            +4
            Citat från Jackyun
            Vad förstår du med skyddsobjekt? Huset i utkanten av byn eller hela byn? Bataljonsläger eller chefstält? Är dessa områdesmål eller punktmål? Studera materielen, prestandaegenskaper hos MLRS-system, området för kontinuerlig förstörelse med en ammunition.
            Det handlade förresten om batteriet. Föreställer du dig vad det är?

            Staden.
            1. sabakina
              sabakina 12 augusti 2016 14:14
              +4
              Aaron, låt oss inte vara fanatiska. Grad är en sak, även om den är gammal, men det är därför den är värdefull. 160 hagel på xs hur många sekunder? LCD kommer inte att bli galen?
              1. bara utnyttja
                bara utnyttja 12 augusti 2016 14:30
                0
                160 slår inte ner, men även om 60 skjuts ner blir skadorna ändå betydligt mindre.
                1. MACCABI-TLV
                  MACCABI-TLV 12 augusti 2016 21:01
                  +2
                  systemet kommer i allmänhet att ignorera allt som faller på obebodda områden i det skyddade området. Om alla 160 inte faller (och har 0 skada) på det avsedda skyddsobjektet kommer de att tillåtas explodera på marken.
              2. Leto
                Leto 12 augusti 2016 16:23
                +1
                Citat från: sabakina
                Grad är en sak, även om den är gammal, men det är därför den är värdefull. 160 hagel på xs hur många sekunder? LCD kommer inte att bli galen?

                Sådana system täcker inte frontlinjen, utan bakre anläggningar av stor betydelse, flygbaser, högkvarter, lager, kommunikationspunkter, etc. Fyra MLRS BM-21-installationer kommer inte att kunna närma sig uppskjutningsavståndet fritt.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. asiat_61
          asiat_61 13 augusti 2016 00:28
          0
          Det verkar som en skylt "Engineer", men du argumenterar som en lastare från en sovjetisk gård.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. elefant
      elefant 12 augusti 2016 12:49
      +3
      Israelerna har avancerad och beprövad teknik inom militären och andra områden. Det skulle inte skada oss att använda israelisk utveckling!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 12 augusti 2016 13:03
        0
        Citat: Elefant
        Israelerna har avancerad och beprövad teknik inom militären och andra områden. Det skulle inte skada oss att använda israelisk utveckling!

        Israels viktigaste militära utveckling är strategin: Täck i nödfall av andra västländer, annars skulle 6 miljoner judar inte kunna överleva omgivna av 600 000 miljoner araber.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 12 augusti 2016 13:23
          +1
          Citat från Mama_Cholli

          Israels viktigaste militära utveckling är strategin: Täck i nödfall av andra västländer, annars skulle 6 miljoner judar inte kunna överleva omgivna av 600 000 miljoner araber.

          Var är de 600 miljoner araberna runt omkring oss? Det finns i allmänhet cirka 300 miljoner av dem, men de upptar också ett stort område.
          1. Mama_Cholli
            Mama_Cholli 12 augusti 2016 13:47
            0
            Citat: Aron Zaavi
            Citat från Mama_Cholli

            Israels viktigaste militära utveckling är strategin: Täck i nödfall av andra västländer, annars skulle 6 miljoner judar inte kunna överleva omgivna av 600 000 miljoner araber.

            Var är de 600 miljoner araberna runt omkring oss? Det finns i allmänhet cirka 300 miljoner av dem, men de upptar också ett stort område.

            Ok... Då har du verkligen en ganska bra fördel.
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 12 augusti 2016 21:04
              0
              Citat: Aron Zaavi
              Det finns i allmänhet cirka 300 miljoner av dem, men de upptar också ett stort område.

              Citat från: miru mir
              Och vilka "andra västländer" utnyttjade för Israel i krig?

              Mata förgäves...
              1. miru mir
                miru mir 12 augusti 2016 21:14
                0
                Ja, jag är inte ledsen! Låt honom äta till kolik för hälsan skrattar
          2. Kommentaren har tagits bort.
        2. miru mir
          miru mir 12 augusti 2016 17:49
          0
          Och vilka "andra västländer" utnyttjade för Israel i krig?
      2. Kommentaren har tagits bort.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12 augusti 2016 12:43
    +3
    Amerikansk prototyp av det israeliska luftförsvarssystemet "Iron Dome",

    Judarnas herrar, låt mig ta av mig kepsen framför er (förlåt, jag bär ingen hatt, än mindre en kippah), och för att vara ärlig, en keps också. "Exceptional Hegemon" bestämde sig plötsligt för att kopiera din "Dome". Han måste ha varit rädd av någon anledning. Jag hoppas att du kommer att förklara för de "aggressiva" ryssarna vad som är grejen här?
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 12 augusti 2016 17:36
      -4
      Citat: rotmistr60
      "Exceptional Hegemon" bestämde sig plötsligt för att kopiera din "Dome".

      Mest troligt utvecklades missilerna, radarerna och mjukvaran exakt av amerikanen Rayton, det maximala som de anförtrott israeliska ingenjörer är utformningen av bärraketer och andra hjälpmekanismer.
    2. Trickskott
      Trickskott 12 augusti 2016 18:14
      0
      Du måste också betala för saker du egentligen inte behöver.
      Detta är ett av sätten för SCAM - på detta sätt destilleras medel, förbi alla lagar, restriktioner, etc...
    3. voyaka eh
      voyaka eh 13 augusti 2016 21:51
      +1
      Snälla du. Amerikaner har många militärbaser utomlands.
      De utsätts ibland för plötsliga raket- eller murbruksattacker av upprorsmän.
      Och Israel har en färdig lösning på problemet. Liten PRO - LCD. Amerikanerna kommer att förenas
      SLA ZhK och den framgångsrika Tamir-raketen med stridsspetsen som de utvecklade - Mini Killer, en liten raket med
      GOS, slår med en direktträff.
  6. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 12 augusti 2016 12:56
    0
    Denna ondskans hemvist skulle täckas snabbare med en kopparbassäng ...
    1. miru mir
      miru mir 12 augusti 2016 17:50
      0
      Hehehe) Med lättnad, sjuk skrattar
    2. Trickskott
      Trickskott 12 augusti 2016 18:10
      0
      "Pengar på morgonen - stolar på kvällen" (c)
      "ZhV" är i huvudsak en "toponym". Det kan kallas något annat inom ett annat område.
      I staterna kanske "Copper TAZ". Och det är ganska klangfullt och pretentiöst.
      Då får uttrycket "täckt med kopparbassängen (inhemskt aktivt skydd) en bokstavlig betydelse.
    3. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 12 augusti 2016 21:06
      -1
      Citat från Mama_Cholli
      Denna ondskans boning skulle täckas snabbare med en kopparbassäng ..

      Glöm inte att vidarebefordra detta erbjudande till dina barnbarn, genom arv, det kommer också att vara användbart för dem!
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 15 augusti 2016 11:41
        -1
        Vi får se...
        Inte sådana imperier kollapsade.
  7. Ingenjör
    Ingenjör 12 augusti 2016 13:00
    +2
    Med tanke på att all militär utveckling genomförs gemensamt med USA, med bidrag från USA och en del av grundämnesbasen produceras endast i USA för att inte dela teknik med Israel, så är det inget som överraskar här. Om den israeliska försvarsindustrin var oberoende, då skulle den tillhandahålla förstklassiga bilder av militär utrustning till den utländska marknaden, men USA kommer aldrig att tillåta det på bekostnad av sin handel och för att undvika spridningen av militär teknik som staterna själva använda sig av.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 13 augusti 2016 21:57
      +2
      Ibland delar vi upp marknaderna, ibland lägger amerikanerna in sitt veto.
      Som det var vid anbudet, när polackerna ville köpa missilförsvarssystemet Hetz.
      Och den är gjord med Rayzeon-teknik.
      Men till exempel, amerikanerna störde inte utvecklingen av Baraks luftvärnsmissiler.
      När det finns många gemensamma teknologier och utbyte av patent är det oundvikligt
      konflikter uppstår i internationella upphandlingar.
  8. lopvlad
    lopvlad 12 augusti 2016 13:01
    +2
    Publikationen noterar att komplexet visade sin effektivitet 2014 under innehavet i Gazaremsan

    effektiv mot vad? mot 60-talets missiler?.
    Så dessa missiler, med massiv beskjutning, bröt effektivt igenom järnkupolen.
    Låt dem skapa massor av pengar för alla sorters skräp.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12 augusti 2016 13:25
      +4
      Citat från lopvlad

      effektiv mot vad? mot 60-talets missiler?.
      Så dessa missiler, med massiv beskjutning, bröt effektivt igenom järnkupolen.
      Låt dem skapa massor av pengar för alla sorters skräp.

      Nej. Beskjutningen var så ineffektiv, och priset för dem så högt, att det har varit ett ostadigt lugn på gränsen till Gaza i två år nu.
      1. quiltad jacka
        quiltad jacka 12 augusti 2016 16:43
        -4
        Citat: Aron Zaavi
        Nej. Beskjutningen var så ineffektiv, och priset för dem så högt, att det har varit ett ostadigt lugn på gränsen till Gaza i två år nu.

        Anledningen är faktiskt att folkets patriotiska rörelse Hamas inte hämnar Israel trots att dess aggressiva beteende är något annorlunda:

        Hamas kommer inte att starta ett krig förrän det får luftförsvar
        Den styrande Hamas-organisationen i Gazaremsan kommer inte att återuppta kriget med Israel förrän den har till sitt förfogande luftvärnssystem som kan skjuta ner israeliska plan och helikoptrar.
        http://9tv.co.il/news/2015/08/04/210248.html
    2. quiltad jacka
      quiltad jacka 12 augusti 2016 17:51
      -2
      Citat från lopvlad
      effektiv mot vad? mot 60-talets missiler?

      Om man ser allvarligt på de palestinska raketerna, så drar de inte ens 60 procent för förra seklets 90-tal, det här är hemmagjorda Kassamer som är sammansatta i källarna "på knä" från vad de har, respektive, och de flyger, som man säger, ungefär åt det hållet le

      Och det är inte alls förvånande att den stora majoriteten av dessa hemmagjorda missiler helt enkelt missar så stora mål som judiska militärbaser och städer och faller i öknen.
  9. Volka
    Volka 12 augusti 2016 13:08
    +2
    det skulle vara bättre om jänkarna förberedde en kopparbassäng åt sig själva, täckte det lilla huvudet och, ja, som en struts gömmer sitt huvud i sanden i händelse av extrem fara, det kommer fortfarande inte att hjälpa så fort hela världen startar kastar bajs på otäcka Amerika, så det har redan fått alla
  10. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 12 augusti 2016 13:10
    0
    Ja, låt israelerna i Amerika ta upp sitt eget byte! Och efter det måste du bevisa att USA har Bullshit Tanks och skapa en ny merkava - på bekostnad av USA ...
  11. Problem
    Problem 12 augusti 2016 15:29
    0
    Vem ska de slå tillbaka med denna "SkyHunter"? Om inte från talibanerna med igils. Men om Gradov-divisionen slog, och till och med den elektroniska krigföringen klingade, skulle Sky Hunters styrsystem gå ner. Detta är inte Hamas i Israel, där cirka 75 % av Kassamerna flyger till kibbutzen för att få mjölk.
    Men det är intressant. Om Hamas kunde använda BM-21, hur många raketer skulle ha genomborrat järnkupolen efter en salva från två bärraketer?
    1. professor
      professor 12 augusti 2016 15:36
      0
      Citat från Trouble
      Men det är intressant. Om Hamas kunde använda BM-21, hur många raketer skulle ha genomborrat järnkupolen efter en salva från två bärraketer?

      Och tänk om Hamas fick sätta in Iskanders, men poplarna? wink
      1. Problem
        Problem 12 augusti 2016 16:05
        0
        skrattar Det skulle vara intressant att se hur de slog Tel Aviv från Gazaremsan med poppel.
        Hamas är i allmänhet dumt. De skulle använda Grad-P istället för rör som flyger på karamellbränsle.
        1. Dan4eG
          Dan4eG 12 augusti 2016 16:54
          +2
          ni människor är roliga
          1. Problem
            Problem 12 augusti 2016 22:22
            -1
            8 av 8 Grad-missiler sköts ner

            Vietnameserna är kränkta i de mest uppriktiga känslor. De använde upp till 50 installationer i en razzia, och lyckades till och med göra 3-4 salvor.
      2. Tusv
        Tusv 12 augusti 2016 17:48
        +1
        Citat: Professor
        Och tänk om Hamas fick sätta in Iskanders, men poplarna?

        Exakt. Om bara svamp skulle växa på näsan, koka på läpparna och rulla in i munnen.
        "Maskinen fungerar" och jänkarna förfördes.
  12. quiltad jacka
    quiltad jacka 12 augusti 2016 16:32
    0
    Citat: Aron Zaavi
    Qasama har inte flugits från Gaza sedan 2009.

    Vad är du? försäkra sig
    Förmodligen har du statistik och vilken typ av missiler föll på Israel, till exempel 2014 - Kassam Fajr eller olika versioner av Grad?
    Eller är ni israeliska judar, som alltid, engagerade i propaganda och jingoism?
    Det var förresten de israeliska judarna som lärde araberna hur man tillverkar de enklaste missilerna som Kassam (dock måste terrorismen i många avseenden också komma ihåg den våg av terror, inklusive mot civila, som släpptes lös av judar i Palestina på 40-talet förra seklet)
    Dessa är de enklaste missiler som kallas "Mitan Lamed" skapade av Rafael användes redan 1967, i synnerhet under ockupationen av östra Jerusalem av den israeliska regimen, senare kopierades de av palestinierna och skapade sin egen Kassam.
    Den judiska "Mitan Lamed" och den palestinska "Kassam" som de säger, finner två skillnader.
    "Mitan Lamed"

  13. ceder
    ceder 12 augusti 2016 17:13
    +2
    Är det därför i Pin.do.stane din Hamas borde dyka upp och börja beskjuta pin.do.sov med hemgjorda produkter?! Vad växte de inte upp där..?
    Ja, Hamas är Palestinas befrielseorganisation. Han kämpar för befrielse från inkräktarna i sitt hemland - Palestina.
    I USA är indianer, indianer, som nekas rätten att ha ett hemland, frihet, ett liv värdigt en person, lämpliga för rollen som palestinier.
    2007 bröt indianerna på reservaten av fem stater alla kontantkontrakt med regeringen, varför skulle det vara...? Guvernören i Texas förklarar också sin önskan att dra sig ur facket.., och det finns många mexikaner som inte har glömt att Texas är Mexiko... Det finns minst en krona ett dussin kineser på Stillahavskusten, och resten till högen ... Någon form av separatism hägrar.
    Befolkningen är beväpnad till tänderna med handeldvapen och inte bara .., vapen. Att göra en hemmagjord raket som ska flyga dit den behöver och explodera vad den behöver, det finns fler möjligheter än i fattiga Palestina. Och det luktar frottéskräck...
    Down and Out-problem började. Först hade de avlägsna 51 staterna en kupol, nu tittade på utsikten i ansiktet och resten av släktingarna ville också det. Att önska är inte skadligt... SKADLIGT ATT VILLA EN ANNAN DET MAN INTE VILL FÖR SJÄLV!
  14. Vladimir 38
    Vladimir 38 12 augusti 2016 19:57
    +2
    Detta är vad hela världen behöver av dem under kupolen, varför skulle de det?
  15. Vadim237
    Vadim237 12 augusti 2016 20:56
    0
    Det ser ut som ett nytt amerikanskt missilförsvarssystem – och ett komplicerat sådant.
  16. fångenskap
    fångenskap 12 augusti 2016 22:08
    0
    Och var kommer madrassöverdragen att fästa den här kupolen? Är det på egen hand?
  17. Ratnik-80
    Ratnik-80 13 augusti 2016 01:26
    +1
    I Israel är detta ett antiterroristsystem, det är inte avsett och kan inte hindra artilleribeskjutning. Generellt tror jag att Israel är en jätte med fötter av lera, det kommer att falla utan stöd.Här är en fråga till israeliska vänner, har du någonsin blivit lämnad ensam efter skapandet av din stat med hjälp av Sovjetunionen. Du odlar åsikten om oövervinnerliga krigare i öst, det är möjligt, kom till våra arméspel, vi kommer att kontrollera dig
    1. professor
      professor 13 augusti 2016 07:50
      +2
      Citat: Warrior-80
      .Här är en fråga till israeliska vänner, har du någonsin blivit ensam efter skapandet av din stat med hjälp av Sovjetunionen.

      1. Sovjetunionen skapade inte och hjälpte inte till att skapa Israel. Sovjetunionen erkände faktumet att Israel skapades.
      2. Inte en enda utländsk soldat och inte en enda armé från en annan stat kämpade för Israel.
      3. USA hävde vapenembargot mot Israel efter att Israel återigen besegrat araberna.
      1. Operatör
        Operatör 13 augusti 2016 13:01
        0
        Det är därför det är nödvändigt ... att gå till fullo av israelerna på ryska internetresurser:

        1. Frånvaron av en nationalstat under andra världskriget ledde till folkmordet på judar i Europa av Tyskland och dess allierade (Frankrike, Italien, Ungern, Slovakien, Rumänien och Kroatien).

        2. Frånvaron av en nationalstat bland judarna orsakades av det brittiska imperiets ovilja att tilldela det land i Palestina (ett brittiskt mandatområde enligt Nationernas Förbunds beslut). Motviljan berodde på det brittiska imperiets pro-arabiska politik i Mellanöstern.

        3. Tysklands beslut att fortsätta med folkmordet på judar i Europa ägde rum efter den brittiska flottans blockad av Palestina från att transportera judiska flyktingar till Palestina på specialchartrade fartyg. Annars skulle alla europeiska judar säkert ha flyttat till sitt historiska hemland på 1930- och 40-talen.

        4. Efter slutet av andra världskriget och bildandet av FN (vars stadga innehåller rätten för nationer att skapa nationalstater), med hjälp av början av det brittiska imperiets kollaps och folkmordet på europeiska judar, anhängare av bildandet av en nationell judisk stat kom överens med USA och Sovjetunionen för att stödja beslutet att skapa två nationalstater (arabiska och israeliska) i brittiska Palestina.
        När USA röstade i FN 1947 tvingade USA sina satelliter (de amerikanska och västeuropeiska staterna) att rösta positivt och Sovjetunionen tvingade sina satelliter (de östeuropeiska staterna) att rösta positivt.
        1. Operatör
          Operatör 13 augusti 2016 13:05
          +2
          5. 33 stater röstade för antagandet av det relevanta beslutet från FN:s generalförsamling: Australien, Vitryska SSR, Belgien, Bolivia, Brasilien, Venezuela, Haiti, Guatemala, Danmark, Dominikanska republiken, Island, Kanada, Costa Rica, Liberia , Luxemburg, Nederländerna, Nicaragua, Nya Zeeland, Norge, Panama, Paraguay, Peru, Polen, USSR, USA, Ukrainska SSR, Uruguay, Filippinerna, Frankrike, Tjeckoslovakien, Sverige, Ecuador, Sydafrika.
          13 stater röstade emot: Afghanistan, Egypten, Grekland, Indien, Irak, Iran, Jemen, Kuba, Libanon, Pakistan, Saudiarabien, Syrien, Turkiet.
          Tio stater avstod från att rösta: Argentina, Storbritannien, Honduras, Kina, Colombia, Mexiko, El Salvador, Chile, Etiopien och Jugoslavien.
          1 stat deltog inte i omröstningen: Thailand.

          6. FN-beslutet föreskrev skapandet av två nationalstater (med sina egna separata huvudstäder) och en extraterritoriell stad under FN:s kontroll - Jerusalem.
          Vid den bestämda tiden för statsgränsdragningen 1948 beslagtog de angränsande arabländerna territoriet för den framtida arabiska staten Palestina och den östra delen av det extraterritoriella Jerusalem.
          Samtidigt etablerades den judiska staten Israel i resten av Palestina och tog över den västra delen av extraterritoriellt Jerusalem.

          7. Israel positionerade sig nästan omedelbart som en satellit för USA och ockuperade, som ett resultat av efterföljande krig, hela den arabiska staten Palestinas territorium, hela det extraterritoriella Jerusalem, de syriska Golanhöjderna, den egyptiska Sinaihalvön och södra Libanon.
          Hittills har Israel stoppat ockupationen av Sinai och södra Libanon, beviljat autonomi till en del av det ockuperade territoriet i den arabiska staten Palestina - Gazaremsan och Jordanflodens östra strand.

          8. Sovjetunionens/Rysslands position har inte förändrats sedan 1947 - Israel bör endast existera inom FN:s gränser som föreskrivs för det, Jerusalem borde vara extraterritoriellt och vara under FN:s kontroll.
          Detta förhindrades ständigt, å ena sidan, av USA (som stödde den israeliska ockupationen) och, å andra sidan, av arabländerna (som krävde Israels likvidation).
          För tillfället stödjer tre arabländer Rysslands ställning (Egypten, Jordanien och Libanon). Saudiarabien och Syrien är nära att stödja Ryssland.

          9. Det återstår att vänta på valet av USA:s president Donald Trump (som lovade att byta till en politik av amerikansk isolationism) och att sätta alla slags press på Israel (transport, handel, finansiell och andra typer av blockad) för att tvinga honom att dra sig tillbaka från det ockuperade området Palestina, Jerusalem och Golan.
          Att döma av de intensiva förhandlingarna mellan V. Putin i Sochi i år med utrikesministrarna från alla arabländerna i Persiska viken, är genomförandet av denna plan inte långt borta.
        2. quiltad jacka
          quiltad jacka 13 augusti 2016 13:15
          +1
          Citat: Operatör
          Det är därför det är nödvändigt ... att gå till fullo av israelerna på ryska internetresurser:

          Den stora majoriteten av just dessa israeler är bara betalda propagandister som för siklar berättar historier om det stora Israel, eftersom det finns hela team som finansieras av den sionistiska staten och är professionellt utbildade att ljuga online le
    2. atalef
      atalef 13 augusti 2016 08:08
      +3
      Citat: Warrior-80
      .Här är en fråga till israeliska vänner, har du någonsin blivit lämnad ensam efter skapandet av din stat med hjälp av Sovjetunionen

      Säg mig, när slogs någon för oss?
      Till skillnad från alla arbiska arméer - beväpnade av Sovjetunionen, tränade av Sovjetunionen och med USSR-militären som kämpade i dessa arméer.
      Låt mig ge dig en lista över sovjetiska militärer som dog i krigen mot Israel, och du kommer att ge mig en lista över militärer från andra länder (personal) som kämpade på Israels sida.
      Citat: Warrior-80
      Du odlar åsikten hos oövervinnerliga krigare i öst

      Vi odlar inte, just idag har vi vunnit alla krig.
      Citat: Warrior-80
      , det är möjligt, kom till våra arméspel, vi kommer att kontrollera dig

      Kul, men vad gör du här?
      1. quiltad jacka
        quiltad jacka 13 augusti 2016 12:25
        0
        Citat från atalef
        Vi odlar inte, just idag har vi vunnit alla krig.

        Särskilt sista gången 2006, när den tappra Hizbollah, som inte hade fler än 5000 200 stridsflygplan beväpnade med handeldvapen med ATGM och NUR granatkastare, gav en rejäl spark i rumpan till den israeliska regimens 000 XNUMX armé, som var beväpnad med hundratals flygplan och helikoptrar, tusentals stridsvagnar och tiotusentals pansarfartyg, spaningssatelliter och UAV med dussintals krigsfartyg skrattar
        1. atalef
          atalef 13 augusti 2016 13:10
          +1
          Citat: Vadderad jacka
          Särskilt sista gången 2006, när den tappra Hizbollah, som inte hade fler än 5000 200 stridsflygplan beväpnade med handeldvapen med ATGM och NUR granatkastare, gav en rejäl spark i rumpan till den israeliska regimens 000 XNUMX armé, som var beväpnad med hundratals flygplan och helikoptrar, tusentals stridsvagnar och tiotusentals pansarfartyg, spaningssatelliter och UAV med dussintals krigsfartyg

          Naturligtvis är det därför allt är lugnt på den libanesiska gränsen, Israel fortsätter att bomba Hizbollah, och Nasrallah har suttit i sin bunker utan att ta sig ut på 10 år. skrattar
          1. quiltad jacka
            quiltad jacka 13 augusti 2016 13:27
            0
            Citat från atalef
            Naturligtvis är det därför allt är lugnt på den libanesiska gränsen, Israel fortsätter att bomba Hizbollah, och Nasrallah har suttit i sin bunker utan att ta sig ut på 10 år.

            Pratar du strunt igen eller tjänar du bara siklar?
            Januari 2015
            Hizbollahs attack mot en israelisk konvoj.


            Det ser ut som att du är en atalef och en professor som använder samma träningsmanual eftersom du ljuger på exakt samma sätt skrattar
            Bekänn att du och professorn arbetar i samma avdelning av betalda propagandister och sitter i samma rum?
    3. voyaka eh
      voyaka eh 13 augusti 2016 22:10
      +1
      Naturligtvis var de ensamma. Vid 60 år gammal. När Frankrike "dumpade" oss, men det har USA ännu inte varit
      hos allierade. Amerika har hjälpt Israel sedan början av 70-talet.
  18. rati
    rati 13 augusti 2016 05:00
    -1
    Citat från Mama_Cholli
    annars skulle 6 miljoner judar inte ha kunnat överleva omgivna av 600 000 miljoner araber.

    Vill du säga att "araberna är 600 miljarder?"
    det kallas "rädsla har stora ögon"
    Så vitt jag minns finns det bara 7 miljarder av oss på jorden.
  19. Machete
    Machete 13 augusti 2016 12:33
    0
    Kort sagt, de hittade sig själva en annan artikel för att skära pengar.
    Den här kupolen fungerar inte normalt ens i Israel. Och om vi jämför länders territorier behöver amers bara spendera tiotals miljarder eller mer dollar på utrustning. Och det är utan några ändringar.
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 13 augusti 2016 12:46
      0
      Citat från Machete
      Kort sagt, de hittade sig själva en annan artikel för att skära pengar.

      Tydligen skapades där ett gäng tjuvar från USA och Israel som vill fylla sina fickor och driva igenom detta missförstånd som kallas ZhK
    2. miru mir
      miru mir 13 augusti 2016 14:47
      0
      Pradalzhayti! Din åsikt är mycket värdefull för oss!