BT-2016F kommer att presenteras för första gången på Army-3 forum

76
Vid det internationella forumet "Army-2016" kommer för första gången att presenteras en pansarvagn BT-3F tillverkad av koncernen "Tractor Plants", rapporterar Rossijskaja Gazeta med hänvisning till företagets presstjänst.



"Den bepansrade personalbäraren skapades på basis av infanteristridsfordonet BMP-3F, den kan röra sig på vatten och land från transportflygplan. Besättningen på BT-3F är tre personer, medan maskinen tar ombord 12 fallskärmsjägare, säger presstjänsten. (Enligt resursen bastion-opk.ru är besättningen 2 personer, landningsstyrkan är 15 personer).

Pansarvagnen är beväpnad med en fjärrstyrd vapenstation med en 7,62 mm kulspruta utrustad med ett värmeavbildningssikte med laseravståndsmätare.

7,62 mm kulspruta kan ersättas med en stor kaliber eller 40 mm kanon.

Enligt presstjänsten ger det nya pansarfordonet ”även skydd mot alla slags armar massförstörelse, ett internt brandsläckningssystem, uppsättning av en rökskärm med hjälp av granater eller mobil termisk rökutrustning.

Dessutom, "för drift under extrema temperaturer kan BT-3F utrustas med ett speciellt värmesystem, och vid användning av utrustning med ökad strömförbrukning, ett autonomt strömförsörjningssystem."

Kom ihåg att forumet kommer att hållas i Kubinka nära Moskva från 6 till 11 september.

  • model16.ru/bastion-opk.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

76 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. JJJ
    +3
    Augusti 14 2016
    Ja, tekniken blir högre och högre
    1. +23
      Augusti 14 2016
      7.62 liten kaliber. 12.7 är en annan sak. Nåväl, häng skydd från sidorna, det är det rätta. Och så rätt maskin baserad på en beprövad plattform.
      1. +4
        Augusti 14 2016
        Det är normalt för en batr, han behöver inte gå till attack, längs kanten, stödja eld bakifrån, utan längs kanten, och ingen har avbrutit kalibern, RPO och RPG och ett stort mål också, åtminstone från den sidan, åtminstone från den andra
        1. +13
          Augusti 14 2016
          Och DRG:s attack mot kolonnerna?
          1. +5
            Augusti 14 2016
            Farbröder minus spelare, kan du åtminstone berätta varför? tillflykt Det syns att du ofta gick i kolonner.
            1. +9
              Augusti 14 2016
              Citat: Evil543
              Det syns att du ofta gick i kolonner.

              Från soffa till kylskåp! drycker
              1. +5
                Augusti 14 2016
                Citat: Bajonett
                Från soffa till kylskåp!

                Vid kylskåpet med öl, väldigt läskigt skydd am
                I värmen är kall öl en strategiskt viktig produkt !!
              2. +1
                Augusti 14 2016
                Från öl till toalett))
            2. +1
              Augusti 14 2016
              Citat: Evil543
              Farbröder minus spelare, kan du åtminstone berätta varför?

              Jag nedröstade inte. Kommer DRG att vara på stridsvagnar eller infanteristridsfordon eller omedelbart på ett bepansrat tåg? DRG eller till fots eller i bilar, och de är 7,62 för ögonen! hi
              1. +1
                Augusti 14 2016
                Och ombord från en granatkastare? Ännu en massgrav?
                1. 0
                  Augusti 14 2016
                  Och en liten fråga. Om det behövs, hur kommer landningsstyrkan att lämna bilen om den är i vattnet? Genom foderutgångar? De översta räcker inte. känna
              2. 0
                Augusti 14 2016
                Och det skulle inte vara dåligt i en kolonn av eldkastare - då bakom ögonen!
          2. 0
            Augusti 14 2016
            Så 7.62 * 54 är detsamma, och om det inte är en PC utan en Pecheneg, då är det en låt, du behöver inte oroa dig för överhettning.
            Mdya, kanske, mer äventyrlig än samma Kord, patroner, igen ..., även om det för viss kärlek inte räcker, det är som piller för girighet sorgligt
            1. +4
              Augusti 14 2016
              Vet du, det skulle vara bättre i den modulen att kombinera NSVT, 12,7 med PKT, eller 14,5 med samma PKT, eller det är helt okej, de hade i plutoner en fjärde bil med en pistol, 30 mm, eller om du drömmer så, dröm-57 mm .Det finns en sådan modul ..
              Kraften på 12,7,14,5, för att inte tala om 30, är ​​på något sätt bättre än 7,62, det finns väldigt få jägare som lägger sina dumma huvuden under sådana kulor, även bland den helt stenade barmaleyn.))) )
              1. +3
                Augusti 14 2016
                Enligt min åsikt är 7,62 på 21-talet, igår och 12,7 ganska lämpligt för en pansarvagn. Och kamma infanteriet så att mamma inte gråter och vilken bil eller lastbil som helst kommer att lugna ner sig perfekt
              2. +3
                Augusti 14 2016
                Ja, allt är klart, Vlad. Först nu kan du inte fylla på med trunkar. Och så, det är hela mitt liv, något saknas, åtminstone samma 2a46, som anti-prickskyttar, bara här är antalet skott, ja, det är inte för mig att berätta, du har mycket mer erfarenhet, som du var vad , vara hälsosam drycker
                1. +2
                  Augusti 14 2016
                  Var värdig, du säger allt rätt!
              3. +2
                Augusti 15 2016
                Citat: Blodsugare
                Vet du, det skulle vara bättre i den modulen att kombinera NSVT, 12,7 med PKT, eller 14,5 med samma PKT, eller det är helt okej, de hade i plutoner en fjärde bil med en pistol, 30 mm, eller om du drömmer så, dröm-57 mm .Det finns en sådan modul ..
                Kraften på 12,7,14,5, för att inte tala om 30, är ​​på något sätt bättre än 7,62, det finns väldigt få jägare som lägger sina dumma huvuden under sådana kulor, även bland den helt stenade barmaleyn.))) )

                Uh-huh ... och utvecklingen av kundens önskelista börjar:
                - 7,62 räcker inte - 12,7 behövs.
                - sätt 12,7 - så 14,5 får plats.
                - går det att sätta 14,5 mm istället för 23?
                - ja, eftersom de sätter 23 mm - så låt oss ha en normal 30 mm.
                - varför behöver vi en annan tornmodell - låt oss sätta en standard stridsmodul.
                - oj ... varför fick vi BMP-3 igen? Och varför reducerades landstigningsstyrkan med 5 personer?

                le

                I allmänhet samma bild som i Pentagon Wars med utvecklingen av TK och Bradley-designen.
                1. +1
                  Augusti 15 2016
                  Ha!, ja, visst.. allt är klart, men jag sa något annat.
                  [quote = Alexey RA] [quote = Bloodsucker] Du vet, det skulle vara bättre i den modulen att kombinera NSVT, 12,7 med en PKT, eller 14,5 med samma PKT, eller det är helt okej, de hade en fjärde bil med pistol i plutoner, 30 mm eller om du drömmer så, dröm-57 mm. Det finns en sådan modul..
                  Därför ligger frågan inte i själva maskinen, utan i den kvalitativa ökningen av MSV:s eldkraft.
        2. PKK
          -2
          Augusti 14 2016
          Hur är det att inte gå till attack?Gå och ständigt och inte alltid bakom täcket.Ibland framför.På Bass är pansarvagnar ständigt på attack.
          Det behövs fortfarande en gardin framför, från minor och för att de inte skulle skjuta mot benen på de stridande som gick bakom.
        3. Kommentaren har tagits bort.
      2. avt
        +1
        Augusti 14 2016
        Citat från seti
        7.62 liten kaliber. 12.7 är en annan sak. Nåväl, häng skydd från sidorna, det är det rätta. Och så rätt maskin baserad på en beprövad plattform.

        Var mer då? Att döma av bokstaven "F" - ett alternativ för marinsoldaterna, ja, en analog av "Shells." Och något mer tungt vägande kommer redan att finnas på versionen av den marina BMD, tror jag med "Bakhchia" som i de luftburna styrkorna.
      3. 0
        Augusti 14 2016
        12,7 f.Kr. har mycket mindre, 7.62 kommer tätheten att bli högre och BC kommer att klippa mer infanteri, och så kommer maskinen inte att köras utan skydd, gled igenom, kastade av landningen och lämnade ta 300-talet, ett maskingevär för sig själv -försvar, men de skriver och 40 mm ludd kan plugga in vid behov.
      4. 0
        Augusti 15 2016
        Citat från seti
        7.62 liten kaliber. 12.7 en annan sak

        Detta är mer eller mindre tydligt. Men var tog författaren vägen...
        40 mm kanon

        ... vi har aldrig haft en sådan kaliber ... 30 mm är, 37 mm var, 45 mm var (och kanske fortfarande kommer att vara), 57 mm är ... Men det finns inga 40 mm kanoner Det var...

        Av 40-mmarna har vi bara underbarrel-granatkastare och en automatisk granatkastare 6G27 "Balkan" ... Och om du menade det, så ska du skriva det så, kära författare. Och dra inte in någon form av mytisk "40-mm kanon" ...
        Men materialet är fortfarande "+". Och bilen är intressant och, tror jag, nödvändig ...
      5. +1
        Augusti 16 2016
        Enligt min mening är 2a42 det absoluta minimum för moderna pansarfordon.
      6. 0
        Augusti 16 2016
        7,62 mm kulspruta kan ersättas med en stor kaliber eller 40 mm kanon.

        Man skulle vilja fråga: sedan när har en 40 mm kanon varit i tjänst på Rysslands territorium? Här hände 37 mm, 45 mm, till och med 47 mm. Men 40 mm - bara på de amerikanska luftvärnskanonerna som levereras i en mager mängd. Eller har jag förvirrat något?
        För detta nonsens minus författaren. En kort anteckning, men essensen handlar om ingenting, men nonsens smög sig från den.
        Förresten:
        BMP-3F marint stridsfordon
        Det marina stridsfordonet BMP-3F utvecklades på basis av BMP-3 och är designat för att öka rörligheten, beväpningen och säkerheten för marina enheter.
        Ändringar har gjorts i designen av BMP-3F jämfört med BMP-3, vilket ökar fordonets flytkraftsmarginal och stabilitet. I synnerhet uteslöts självgrävande utrustning från fordonet, ett teleskopiskt luftintagsrör och en lätt vattenavvisare installerades, och vattenavvisare infördes på BMP-3F-tornet.
        http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3/bmp3f/
    2. 0
      Augusti 15 2016
      Hej M113? Väldigt lika i koncept.
  2. +1
    Augusti 14 2016
    De deklarerade funktionerna för en sådan maskin är intressanta. Låt oss se hur allt kommer att implementeras.
    1. 0
      Augusti 14 2016
      Citat från Teberii
      De deklarerade funktionerna för en sådan maskin är intressanta. Låt oss se hur allt kommer att implementeras.

      Möjligheter i allmänhet är standard.
      Mer intressant är dess prestandaegenskaper - hastighet och rustning, tål den minst 20 mm?
      1. +1
        Augusti 14 2016
        Citat: lelikas
        klarar han åtminstone 20 mm?

        Jag tror inte att han kommer att ha en sådan rustning, och behöver pansarvagnen BT-3F det?, det är fortfarande inte ett infanteristridsfordon.
        1. SVD
          0
          Augusti 14 2016
          Så min fråga om pansarskydd uppstod direkt. Om botten är från gruvor och resten av 12,7 mm-kroppen inte är skyddad, är detta inte en bepansrad personalbärare, utan bara en transportör. Ja, och BMP (infanteristridsfordon) tycker jag inte borde tilldelas på gammaldags sätt, utan med hänsyn till realiteterna i modern strid. I en riktig BMP kommer detta att baseras på Almaty, och resten är bara bilar. Vilken typ av kamp kan de delta i? På vilket avstånd från kontaktlinjen med fienden? Du måste tänka mer på att skydda dina soldater! Och det här är mer som en önskan att ta en bit av budgetkakan.
          1. -1
            Augusti 14 2016
            Citat från svd
            Så min fråga om pansarskydd uppstod direkt. Om botten är från gruvor och resten av 12,7 mm-kroppen inte är skyddad, är detta inte en bepansrad personalbärare, utan bara en transportör. Ja, och BMP (infanteristridsfordon) tycker jag inte borde tilldelas på gammaldags sätt, utan med hänsyn till realiteterna i modern strid. I en riktig BMP kommer detta att baseras på Almaty, och resten är bara bilar. Vilken typ av kamp kan de delta i? På vilket avstånd från kontaktlinjen med fienden? Du måste tänka mer på att skydda dina soldater! Och det här är mer som en önskan att ta en bit av budgetkakan.

            Som jag förstår det talar utseendet på sådana maskiner bara om besparingar.
          2. +3
            Augusti 14 2016
            Citat från svd
            Så min fråga om pansarskydd uppstod direkt

            Han måste simma och simma bra, ibland kastas de i havet i 15 km - som att simma, de behöver inte alla dessa klockor och visselpipor, de skulle ha en liten ubåt skrattar , för att gömma sig för ett extra öga och därför från beskjutning i vattnet, och på stranden, åtminstone en stridsvagn, kommer han att bo i det riktade området i 20 sekunder, infanteriet kröp ut och grävde in, om det finns konst stöd, de kommer att gå längre, då (jag fantiserar) behöver infanteriet en pansarvagn av typen "mullvad" - kröp ut på stranden och grävde omedelbart in wink , stack ut sitt rövhål med en mortel och började vattna stranden, till förmån för marinsoldaterna. Något som det här skrattar
            1. +2
              Augusti 15 2016
              Citat: Låssmed
              Han måste simma och simma bra, ibland kastas de i havet i 15 km - som att simma, de behöver inte alla dessa klockor och visselpipor, de skulle ha en liten ubåt,

              Det finns inga fler frågor på BT -
              Pansarvagnen BT-3F skapades av Special Design Bureau of Mechanical Engineering som en del av utvecklingsarbetet "Skapandet av en pansrad personalbärare baserad på BMP-3F-infanteristridsfordonet." Utvecklingen av den pansrade personalbäraren BT-3F utfördes för Indonesien.
              И
              Detta är en pansarvagn med band på enheterna och enheterna av BMP-3. Besättning - två personer, landning - 15 personer. Denna maskin kan ersätta MT-LB,

              Källa: http://bastion-opk.ru/armored-car-bt-3f/ OVT "VAPEN AV FADDERLANDET" AVKarpenko
  3. 0
    Augusti 14 2016
    Jag läste att de också ska installera en stridsmodul med en 40 mm automatisk kanon på Typhoon-K, avsedd för de luftburna styrkorna, men jag kan inte hitta något om själva kanonen.
    Är det någon som har några gissningar på detta?
    1. +4
      Augusti 14 2016
      Citat: Grå bror
      Jag läste att de också ska installera en stridsmodul med en 40 mm automatisk kanon på Typhoon-K, avsedd för de luftburna styrkorna, men jag kan inte hitta något om själva kanonen.
      Är det någon som har några gissningar på detta?

      Jag antar att det kommer en 40 mm granatkastare. Det var infa att 30 mm inte räckte och en ny utveckling påbörjades.
      Att göra både en 57 mm kanon och en 40 mm samtidigt - det är ingen mening IMHO.
      1. +2
        Augusti 14 2016
        Så det finns redan en sådan granatkastare, AGS-40 "Balkan".
      2. +5
        Augusti 14 2016
        Citat: Alex777
        Att göra både en 57 mm kanon och en 40 mm samtidigt - det är ingen mening IMHO.

        För de luftburna styrkorna är en kaliber på 40 mm vettig - eftersom Nato älskar det väldigt mycket, och Gud själv beordrade landstigningsstyrkan att använda ammunitionen som pressades från fienden.
        1. +4
          Augusti 14 2016
          Och var annars, förutom det svenska infanteristridsfordonet cv90-40, används denna kaliber massivt?
          1. +2
            Augusti 14 2016
            Citat från Herman
            Och var annars, förutom det svenska infanteristridsfordonet cv90-40, används denna kaliber massivt?

            Luftvärnsinstallationer i denna kaliber lever fortfarande med dem och de tänker inte ge upp det.
            1. 0
              Augusti 14 2016
              Vad finns på bilden?
              1. +4
                Augusti 14 2016
                Citat från Herman
                Vad finns på bilden?

                Wunderwaffle, luftvärn, anglo-franska, Thales deltog från fransmännen, jag kommer inte ihåg vem från britterna - de släpade dem till utställningar.
                De kallade det RapidFire 40mm 6x6 självgående luftvärnsmissilsystem.
                1. 0
                  Augusti 14 2016
                  Har inte sett det förut, tack.
                2. +3
                  Augusti 14 2016
                  Det visar sig att det antogs 2015 – jag visste inte om det. Hur.
                  Skalen där är förresten teleskopiska.
      3. +1
        Augusti 14 2016
        Jag antar att det kommer en 40 mm granatkastare. Det var infa att 30 mm inte räckte och en ny utveckling påbörjades.
        Att göra både en 57 mm kanon och en 40 mm samtidigt - det är ingen mening IMHO.


        Har du inte hört något om GSh i fyrtio? Infa halkade någonstans, för ett par år sedan. Kan du installera en dubbelpipa?
  4. +1
    Augusti 14 2016
    En granatkastare och en kanon med samma 40 mm kaliber är helt olika saker.
  5. +6
    Augusti 14 2016
    något avskräckt av placeringen av den fjärrstyrda modulen med en 7,62 mm maskingevär finns det en ganska betydande blindzon längs banan.
    1. 0
      Augusti 14 2016
      och även denna modul kommer att äta utrymme från avsatsen
      1. 0
        Augusti 15 2016
        Korrekt! Därför är det nödvändigt att installera ett fullfjädrat bebott torn med en 57 mm fis. De har inga blinda fläckar och de tar inte bort något utrymme från landningen)))
  6. +4
    Augusti 14 2016
    Detta är den framtida ersättaren för motorcykelligan. Beväpning är inte huvudsaken. Även utan någonting alls. Tillförlitlighet, öppenhet, snabbhet, skottsäker rustning. Och det skulle inte skada att vara billig.
    1. +2
      Augusti 14 2016
      Förresten, jag skulle vilja uppmärksamma er på faktumet av en mycket aktiv närvaro av MTLB i krigszonen i Donbass. Och inte bara som transporttraktor, utan också som en riktig slagfältstransportör, speciellt när man interagerar med stridsvagnar. Slutsatsen i modern strid är en tydlig specialisering, eldkraft och pansartankar, en pålitlig infanteritransportör med låg siluett och manövrerbarhet. I den kommande striden spelar alla dessa maskingevär, småkalibriga vapen, inte längre någon allvarlig roll
      1. +1
        Augusti 14 2016
        Jag håller inte med dig, trots allt kommer en liten kaliberpistol aldrig att vara överflödig, men i Donbass finns det ingen tid att välja på, de kör vad de har, tillbaka i Sovjetunionen användes mt-lb i motoriserade gevärsregementen som pansarvagn.
        1. +1
          Augusti 14 2016
          Jag håller inte med. Exakt överflödigt. En pistol är ett torn, ammunition, operatör. Överviktig, iögonfallande. Om infanteristridsfordonet opererar utan stöd av stridsvagnar så behövs naturligtvis vapen och ju tyngre desto bättre. Men idag är en riktig kamp utan stöd av tung rustning omöjlig. Och när man interagerar med stridsvagnar behöver en pansarvagn inte extra personliga tillhörigheter som bara gör den mer synlig och mindre manövrerbar. Extra skräp. Istället är det bättre att ladda infanteriet med ammunition.
          1. +1
            Augusti 14 2016
            Infanteritruppen kommer med stor glädje att välkomna alla vapen som kommer att stödja dem. Jag tror personligen att sådana pansarvagnar är oumbärliga i halvgerilla-skärmytslingar. För en seriös strid, särskilt mot pansarfordon, kommer det inte att fungera, men att motverka olika DRG:er - det är allt.
      2. avt
        +2
        Augusti 14 2016
        Citat: Styrka i sanning
        Förresten, jag skulle vilja uppmärksamma er på faktumet av en mycket aktiv närvaro av MTLB i krigszonen i Donbass. Och inte bara som transporttraktor, utan också som en riktig slagfältstransportör, speciellt när man interagerar med stridsvagnar. Slutsats

        MTBL: er är som smuts där, eftersom de faktiskt uppfanns och producerades där, men det fanns samma BMP-3 i stycken. Tja, de slår tvåans öre, vilket det inte finns något att göra där.
        Citat: Styrka i sanning
        Detta är den framtida ersättaren för motorcykelligan.

        skrattar Jo, vi hade också sådana körningar - för att ersätta BMD-1/2 med en MTBL-variant med någon sorts modul, men gudskelov dränkte de detta nonsens på löpstadiet och Shamanen drev igenom samma "Shell" och BMD- 4. Tja, efter att ha förlorat flottan under Makarov BMP-3F seglade till Indonesien, försöker de kompensera för kampanjen och skaffa sig ett kit på nivån "Shells", och inte skära igenom vågorna på det antika 80-talet.
        1. -1
          Augusti 14 2016
          Mtlb är inte en maskin för de luftburna styrkorna. Inget pratande. En traktor bakom fiendens linjer behövs inte.
        2. 0
          Augusti 14 2016
          Landningsfordon-bmd, granater, det här är relativt sett maskiner av en strid, med andra ord bra, men engångsutrustning. Varken landstigningsstyrkan eller deras fordon kommer att hålla länge. I motsats till dem kan och bör motoriserade ligor i tjänst med motoriserade gevärsenheter tjäna under lång tid och effektivt. Därför måste mtlb, till skillnad från bmp-bmd, ha en hög förening med civil utrustning, speciellt när det gäller motor och chassi. Det är inte utan anledning som den nya pansarvagnen kommer att tillverkas av koncernens traktorfabriker.
          1. avt
            +2
            Augusti 14 2016
            Citat: Styrka i sanning
            Landningsfordon-bmd, granater, det här är relativt sett maskiner av en strid, med andra ord bra, men engångsutrustning. Varken landstigningsstyrkan eller deras fordon kommer att hålla länge. I motsats till dem kan och bör motoriserade ligor i tjänst med motoriserade gevärsenheter tjäna under lång tid och effektivt.

            varsat
            Citat: Styrka i sanning
            . Och inte bara som transporttraktor, utan också som en riktig slagfältstransportör, speciellt när man interagerar med stridsvagnar.

            Och de kommer att leva som
            Citat: Styrka i sanning
            en riktig slagfältstransportör, speciellt när man interagerar med stridsvagnar.

            lyckliga i alla sina dagar
            Citat: Styrka i sanning
            luftburna trupper-bmd, granater, det här är maskiner, relativt sett, av ett slag, med andra ord, bra, men engångsutrustning

            skrattar Eller kanske du kommer på det med trosor och ett kors??? översittare
            1. -1
              Augusti 14 2016
              Jag förstår inte varför denna sarkasm. Om det finns invändningar, då i sak. Eller är ditt efternamn Petrosyan?
    2. PKK
      0
      Augusti 14 2016
      Du kan inte ersätta motorcykelligor med någonting, en universell och oansenlig maskin, du kan inte vara utan den.
      Och det här pansarfartyget blev besviket. Det förlegade tillvägagångssättet för pansarfartyg. Du kan inte leva utan ett starkt skydd på flera nivåer nu. Måste tåla flera RPG-anfall. Och vad innebär det att transportera 12 jaktplan?
      1. +2
        Augusti 14 2016
        Citat: PKK
        Du kan inte ersätta motorcykelligor med någonting, en universell och oansenlig maskin, du kan inte vara utan den.

        skrattar
      2. -1
        Augusti 14 2016
        Tja, jag menar att samma motorcykelliga bara är modernare. Och om kraftfullt skydd... Jag är redo att argumentera. Denna teknik bör fungera under locket av tankar. Det här är hennes bästa försvar. Och allt du hänger på kommer att vara mycket svagare.
      3. 0
        Augusti 14 2016
        En sådan pansarvagn kommer att väga minst 45-55 ton. Även den tyngsta Boxer - håller Pg-7V bara i pannan. ATGM inte ens Namer tål det.
      4. 0
        Augusti 15 2016
        MTLB är föråldrat. Behöver en ny modell med en modulär design.

        Den pansarvagnen är inte konstruerad för strid. Dess uppgift är att skydda människor och last på marschen och under transporten av varor från slumpmässiga fragment, kulor och små projektiler i slutet, minor och IED.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  7. +3
    Augusti 14 2016
    För ett maskingevär är platsen olycklig. "Blind zon" i en cirkel är ganska stor. Men i allmänhet är det förmodligen bara det att de inte hade tid att organisera något mer imponerande. Men det finns en känsla av att det på något sätt finns för stor variation av rustningar för de luftburna styrkorna. Eller finns det en konkurrens, och tillverkarna "sliter" beställningar för sig själva, men ledningen kan inte välja på något sätt? Ett brokigt utbud av vapen är inte bra. Ingen logistik, inget underhåll.
    1. 0
      Augusti 15 2016
      Korrekt! Därför måste en enda modell antas så att den är lika dålig i alla roller! Men nomenklaturen är liten! ))))
      Som referens. För de luftburna styrkorna accepterar de nu utrustning på enheter och sammansättningar av BMP-3. Dessa är BMD-4M och "Shell". Och även självgående vapen "Wien".
  8. -1
    Augusti 14 2016
    Vi kan inte tillverka civila bilar - åt helvete, men inom militärteknik har vi ingen motsvarighet.
    1. -1
      Augusti 14 2016
      minus spelare! Förklara ditt minus!
  9. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      Augusti 14 2016
      För marinsoldaterna kommer lovande plattformar att färdigställas. Gud förbjude, de bestämmer sig för att adoptera ytterligare ett pansarfartyg. Erfarenheten från 3 OBT lär ingenting.
      1. +3
        Augusti 14 2016
        Citat: Skog
        Erfarenheten från 3 OBT lär ingenting.

        Han undervisar, åh, han undervisar, och därför förening med BMP-3 maximalt. Därför verkar det som att det är för MP de gör det.
        1. 0
          Augusti 15 2016
          Totalt kommer det att finnas 1 pansarvagn baserad på Kurganets, 1 pansarvagn baserad på Boomerang, 1 baserad på BMP-3, ingen kommer att skriva av gamla BTR-80 och -82. Och de är alla lika svagt bepansrade (kanske på denna BT-3F skyddar den åtminstone från 12,7) och dåligt beväpnade.
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. +1
    Augusti 14 2016
    Det är något konstigt att diskutera en bil utifrån de mycket små data som finns i artikeln och ett fotografi av layouten som står på bordet.
    1. +2
      Augusti 14 2016
      Något måste diskuteras.) Och på första bilden:
      modell av det multifunktionella bandchassit MGSH (pansrad personalbärare) baserad på BMP på ämnet "Kurganets". Dessa bilder är minst 4 år gamla.
      Och inte den nya BT-3F alls.
  12. -2
    Augusti 14 2016
    Möjligheten att landa från ett flygplan är ett stort plus.
  13. 0
    Augusti 14 2016
    Nåväl, en sådan normal "buss för frontlinjen" visar sig.
  14. +3
    Augusti 14 2016
    Värmesystemet är bra. Och att sedan värma upp BMP genom att sätta eld på zink med olja och ett solarium, under bilens botten, kommer att förbli vår armés huvudhemlighet. soldat
    1. +4
      Augusti 14 2016
      Citat: svart
      Och att sedan värma upp BMP genom att sätta eld på zink med olja och ett solarium, under bilens botten, kommer att förbli vår armés huvudhemlighet.

      Det var alltid det "mahren" stod ut för, motorvärmaren kommer att förstöras av krökningen, och då skapar den "huvudhemligheterna"
  15. 0
    Augusti 14 2016
    7,62 mm maskingevär kan ersättas med en stor kaliber eller 40 mm kanon


    Finns det någon information om denna pistol? Det verkar som att den ortodoxa kalibern sedan andra världskriget var 37 mm ...
    1. 0
      Augusti 14 2016
      Om vi ​​pratar om en utländsk kund, så talar vi med största sannolikhet om en 40 mm automatisk granatkastare.
  16. -1
    Augusti 15 2016
    Tillplattade Bradley. Denna apparat för ett kanonskott kan inte tillåtas närma sig frontlinjen. Faktum är att från vilken projektion du än inte skjuter på den här saken kommer ammunitionen alltid att träffa i en vinkel på 90 grader. Jag avundas inte självmordsbombare i detta missförstånd. Sågflugor av folks pengar ... titta hur dina farfäder designade T-34.
    1. -1
      Augusti 15 2016
      Under inga omständigheter kommer en grupp soldater att passa in i kroppen på T-34:an. Dessutom kan T-34 inte simma. Ännu mer intressant är att T-30, med en massa på 34 ton, inte längre kan skydda 30 mm autokanoner från moderna projektiler, och ännu mer så 40 mm och 57 mm kanoner.

      Och viktigast av allt, du glömde att T-34 är en stridsvagn, och BTR-3 är en bepansrad personalbärare och kraven för dem är olika.
  17. +1
    Augusti 15 2016
    Citat: Monarkist
    pansarvagn BT-3F


    ja, olika vapen på den...
  18. 0
    Augusti 15 2016
    Om det är planerat istället för MTLB, så behövs ingen tung bokning där. Den kommer att dra pansarvärnskanoner, och ATGM och kontrollfordon kommer att tillverkas vid dess bas. Jag är bara orolig för hans dieselmotor, MTLB hade en civil dieselmotor från KRAZ (tycks det) med en ganska hög resurs. Och på BMP-3 finns det en motsatt dieselmotor, långt ifrån att ha en sådan resurs.
  19. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"