Militär granskning

Nya motorer kommer att ta Tu-160M2 in i stratosfären

116
Spetsstroy i Ryssland har helt slutfört reparationen och moderniseringen av testbänken i Samara PJSC Kuznetsov (en del av UEC), utformad för att "träna lovande flyg motorer för strategiskt långdistansflyg", rapporten nyheter.

Nya motorer kommer att ta Tu-160M2 in i stratosfären


"Enligt United Engine Corporation har anläggningen fullt ut bekräftat sin prestanda och nu håller frågan om certifiering och licensiering av komplexet på att lösas. Därefter kommer Kuznetsov att kunna påbörja ett fullfjädrat arbete med en uppdaterad modifiering av NK-32-motorn - serie 02 - för de strategiska bombplanen Tu-160M2, samt arbeta med att skapa en motor för en lovande långdistansflyg. komplex (PAK DA). Tillverkningen av den ursprungliga NK-32 avbröts 1993. De första exemplaren av den modifierade NK-32 kommer att börja testas i år., skriver tidningen.

”Testbänken är en U-formad struktur av sluten typ med en vertikal sugaxel och en vertikal avgasljuddämpare. Den har ett nytt automatiskt brandsläckningssystem, nya vattenledningar för olika ändamål och all elektrisk utrustning har bytts ut. Under moderniseringen lades ingenjörsnätverk om, och mer än fyra tusen utrustningar installerades i själva byggnaden, säger UEC till publikationen.

I slutet av året räknar försvarsministeriet med att få ett första parti nya motorer, och 2018 bör den första Tu-160M2 lyfta.

Andrey Fomin, chefredaktör för Vzlet magazine: "NK-32 är en flygmotor som är unik i sina egenskaper. Det är inte bara det kraftfullaste i världen, utan låter flygplanet också flyga både i atmosfären och i stratosfären, för att driva både jet och raket. Den maximala flyghöjden för Tu-160 med NK-32 är 18 000 meter. Bombplanen kan använda denna möjlighet för att bryta igenom fiendens luftförsvar. Tu-160 stiger till rymdens gränser och med hastigheter nära 2 tusen km i timmen bryter sig lätt bort från fighters. Besättningen innan sådana flygningar tar på sig speciella rymddräkter, mycket lika de som bärs av astronauter.

Enligt honom "låter konceptet med NK-32 dig utveckla den, skapa en maskin av större storlek och större dragkraft." Och detta är en av huvudorsakerna till att produktionen återupptas.
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
116 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. björnbär
    björnbär 15 augusti 2016 09:33
    +26
    Fler "Vita svanar" för fienders fasa och försvaret av fosterlandet!
    I dessa oroliga tider kommer moderniseringen av Tu-160 att lägga till ytterligare kapacitet till flygplanet.
    1. Pavel1
      Pavel1 15 augusti 2016 10:35
      +30
      Andrey Fomin, chefredaktör för Vzlet magazine: "NK-32 är en flygmotor som är unik i sina egenskaper. Det är inte bara det kraftfullaste i världen, utan låter flygplanet också flyga både i atmosfären och i stratosfären, för att driva både jet och raket. Den maximala flyghöjden för Tu-160 med NK-32 är 18 000 meter.

      varför vilseleda folk? NK32 är inte den mest kraftfulla motorn i världen -25t, det finns mer kraftfulla och rolls-roys och pratysuitni, den sista PU ger i allmänhet 40t.
      När det gäller uttalandet av chefredaktören Fomin att H32 kan fungera som en jetmotor, så kan vi säga att födelsestaden. Fomin har nog druckit rejält innan ett sådant uttalande eller sovit dåligt. Vid raketmotorn är kraftinjektorerna inte upp till högtryckskompressorn, men efter det, och dessutom använder raketmotorn oxidatorn/syren ombord på flygplanet, TU160, vad mer ska du ha med dig för förråd av syre?
      Dessutom börjar stratosfären från en höjd av 11 km och detta är förstås inget utrymme alls.
      Tu-160 stiger till rymdens gränser och med hastigheter nära 2 tusen km i timmen,

      samma utrymme är där det finns tomhet, och 18 km är inte tomhet.
      1. Muvka
        Muvka 15 augusti 2016 11:06
        +8
        Citat: Pavel1
        Andrey Fomin, chefredaktör för Vzlet magazine: "NK-32 är en flygmotor som är unik i sina egenskaper. Det är inte bara det kraftfullaste i världen, utan låter flygplanet också flyga både i atmosfären och i stratosfären, för att driva både jet och raket. Den maximala flyghöjden för Tu-160 med NK-32 är 18 000 meter.

        varför vilseleda folk? NK32 är inte den mest kraftfulla motorn i världen -25t, det finns mer kraftfulla och rolls-roys och pratysuitni, den sista PU ger i allmänhet 40t.
        När det gäller uttalandet av chefredaktören Fomin att H32 kan fungera som en jetmotor, så kan vi säga att födelsestaden. Fomin har nog druckit rejält innan ett sådant uttalande eller sovit dåligt. Vid raketmotorn är kraftinjektorerna inte upp till högtryckskompressorn, men efter det, och dessutom använder raketmotorn oxidatorn/syren ombord på flygplanet, TU160, vad mer ska du ha med dig för förråd av syre?
        Dessutom börjar stratosfären från en höjd av 11 km och detta är förstås inget utrymme alls.
        Tu-160 stiger till rymdens gränser och med hastigheter nära 2 tusen km i timmen,

        samma utrymme är där det finns tomhet, och 18 km är inte tomhet.

        Är de samma design? Det verkade för mig att en turboprop och en turbojetmotor är olika saker? Jag är ingen expert på detta ämne, men det är ganska olika typer av motorer. Ge mig en länk till en turbojetmotor som är kraftfullare än NK-32.
        Och som jag förstår det, accelererar dina prides and royces bärare till 2000 km/h? Eller gränsen på 800 km/h?
        1. Pavel1
          Pavel1 15 augusti 2016 11:48
          +14
          Citat från Muvka
          Är de samma design? Det verkade för mig att en turboprop och en turbojetmotor är olika saker? Jag är ingen expert på detta ämne, men det är ganska olika typer av motorer. Ge mig en länk till en turbojetmotor som är kraftfullare än NK-32.
          Och som jag förstår det, accelererar dina prides and royces bärare till 2000 km/h? Eller gränsen på 800 km/h?


          Tja, generellt sett, strikt sett, ja, NK32 är en turbojetmotor, och mer kraftfulla launchers (pratiwitney) och RR (rollsroyce) är turbofan turbofanmotorer, liknande NK93 för den civila sektorn och flyger inte högt upp till 18 km och kommer inte att kunna sprida flygplanet upp till 2000 km/h. Men det finns misstag i artikeln ...
          1. Muvka
            Muvka 15 augusti 2016 11:52
            +7
            Citat: Pavel1
            Citat från Muvka
            Är de samma design? Det verkade för mig att en turboprop och en turbojetmotor är olika saker? Jag är ingen expert på detta ämne, men det är ganska olika typer av motorer. Ge mig en länk till en turbojetmotor som är kraftfullare än NK-32.
            Och som jag förstår det, accelererar dina prides and royces bärare till 2000 km/h? Eller gränsen på 800 km/h?


            Tja, i allmänhet, strängt taget, ja, NK32 är en turbojetmotor, och mer kraftfulla PU och RR är turbofan turbojetmotorer, besläktade med NK93 för den civila sektorn och flyger inte högt upp till 18 km och kommer inte att kunna skingras flygplanet upp till 2000 km/h. Men det finns misstag i artikeln ...

            Så varför är du olycklig? NK-32 är den mest kraftfulla i sin klass. Det här är fallet. Du jämför olika typer av motorer.
            Och om du jämför med alla motorer, kommer Voevoda att vara kraftfullare än dina primtal.
            1. Pavel1
              Pavel1 15 augusti 2016 12:10
              +1
              Citat från Muvka
              vad är du missnöjd med? NK-32 är den mest kraftfulla i sin klass. Det här är fallet. Du jämför olika typer av motorer.
              Och om du jämför med alla motorer, kommer Voevoda att vara kraftfullare än dina primtal.


              Jag håller med om typen av motorer, men eftersom du är en sådan specialist kan du då kommentera Fomin om att använda NK32 som jetmotor, som jag förstår det, LRE?
              1. Muvka
                Muvka 15 augusti 2016 12:15
                +7
                Citat: Pavel1
                Citat från Muvka
                vad är du missnöjd med? NK-32 är den mest kraftfulla i sin klass. Det här är fallet. Du jämför olika typer av motorer.
                Och om du jämför med alla motorer, kommer Voevoda att vara kraftfullare än dina primtal.


                Jag håller med om typen av motorer, men eftersom du är en sådan specialist kan du då kommentera Fomin om att använda NK32 som jetmotor, som jag förstår det?

                Jag tänker inte kommentera hans ord – igen. Jag sa inte att jag var specialist - två. Jag ifrågasatte bara ditt påstående att NK-32 inte är den mest kraftfulla motorn i sin klass - tre.
                1. kenvas
                  kenvas 16 augusti 2016 04:33
                  +4
                  Maximal hastighet:
                  på höjd: 2200 km/h (M = 1,6)
                  Nära marken: 1030 km/h (M = 0,84)
                  Kryssningshastighet: 850 km/h (M=0,69)[66]
                  Maximal räckvidd utan tankning: 18 950 km
                  Praktisk räckvidd utan tankning: 12 300 km
                  Stridsradie: 7300 km
                  Flygtid: 25 timmar
                  Praktiskt tak: 22 000 m
                  Stighastighet: 4400 m/min
                  Start/löplängd: 900 m
                  Vingbelastning:
                  vid maximal startvikt: 1185 kg/m²
                  vid normal startvikt: 1150 kg/m²
                  Dragkraft-till-vikt-förhållande:
                  vid maximal startvikt: 0,37
                  vid normal startvikt: 0,36[65]
  2. luktar
    luktar 15 augusti 2016 09:34
    +2
    Partners kommer att falla i dvala
  3. SSI
    SSI 15 augusti 2016 09:35
    +49
    Andrey Fomin, chefredaktör för tidskriften Rise, förstår inte ämnet (min personliga åsikt) ...
    1. viktorR
      viktorR 15 augusti 2016 09:40
      +15
      Förlåtlig vanlig journalist. Men en journalist från en specialiserad publikation för att skriva om missilkapaciteten hos NK 32 är redan bortom
      1. gladcu2
        gladcu2 15 augusti 2016 14:13
        +1
        Viktor

        Redaktör, inte förlåtligt.
    2. Urfin
      Urfin 15 augusti 2016 09:43
      +16
      Exakt...
      18000 meter - till rymdens gränser ... lura
      Före moderniseringen var det praktiska taket 22 km, och nu är 18 km ett sätt för jagare att fly och övervinna luftförsvaret ...

      För hänvisning till sådana redaktörer - stratosfären är 11 km. att flyga i det är inte längre en sådan prestation. Ungefär 50 år gammal.Och rymdens gränser är redan närmare 100 km.
      1. figwam
        figwam 15 augusti 2016 09:57
        +14
        På något sätt är artikeln förvirrande...
      2. Homo
        Homo 15 augusti 2016 10:10
        +20
        Det militära jaktplanet MIG-31, anpassat för flygningar in i stratosfären, kan erbjuda dig en flygning till stjärnorna nästan ut i rymden. Upplevelsen av sådana flygningar är mer än 10 år gammal, och alla lämnar outplånliga intryck i turisternas minne.

        Flyg går från Nizhny Novgorod. Innan flygets start förbereds turisten i 3 timmar. Och själva flygningen in i stratosfären på MIG-31-jaktplanet från startögonblicket till landningsögonblicket varar cirka 50 minuter. Under flygningen in i stratosfären kommer du att stiga till en höjd av 21-23 km, accelerera flygplanet till en överljudshastighet på 2400-2500 km/h och kommer att kunna kontrollera flygplanet självständigt under en kort tid under kontroll av piloten under nedstigningen. Under nedstigningen kommer du också att visas lite konstflyg.
        1. masya
          masya 15 augusti 2016 12:01
          +7
          Allt är säkert, bara priset för en sådan utflykt är sååå bra, och läkarundersökningen innan flyget är ganska seriös, så alla kan inte vara turister, men den finns verkligen.
          1. Homo
            Homo 15 augusti 2016 12:43
            +2
            Citat från Masya
            Allt är säkert, bara priset för en sådan utflykt är sååå bra, och läkarundersökningen innan flyget är ganska seriös, så alla kan inte vara turister, men den finns verkligen.

            I förhållande till artikeln som diskuteras handlar det inte om priset, utan om flygplanets kapacitet.
        2. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 15 augusti 2016 21:18
          +1
          Min dröm kanske en dag går i uppfyllelse. Flygningen verkar kosta 25 tusen dödade tvättbjörnar. Du kan nästan bli en astronaut.
      3. Svart överste
        Svart överste 15 augusti 2016 10:34
        +1
        Loshara är någon sorts goner, inte en korrespondent.
        "De första exemplaren ändrad NK-32..." Hur modifierades de?
        Med en hastighet av 200 km/h, komma bort från en fighter ??? Mer nonsens.
        ...b, idiot. lura
        1. Nalle 76
          Nalle 76 15 augusti 2016 11:07
          +1
          Citat: Svart överste
          Loshara är någon sorts goner, inte en korrespondent.

          Journalister har nyligen sänt teleportering som uppfunnits. Tu-160 dissekerar yttre rymden utan oxidationsmedel - förra seklet. Nu ett lätt tryck på en knapp och du är redan i Amerika. Den sjätte teknologiska beställningen på gården. Journalister, de måste helt enkelt ligga i framkanten.
          1. skarp pojke
            skarp pojke 16 augusti 2016 18:07
            0
            Och det är därför de ofta befinner sig under trycket av kaustisk satir! hi
      4. Verdun
        Verdun 15 augusti 2016 10:55
        +13
        Citat: Urfin
        Och rymdens gränser är redan närmare 100 km.

        För någon är det redan utrymme att höja den femte punkten ovanför stolen. Det finns ett förslag att göra en petition för att byta namn på tidningen från "Rise" och "Fly away" och skriva ut, åtminstone på sista sidan, en lista över hallucinogena droger som används av dess anställda för att förbereda materialet. varsat
      5. adept666
        adept666 18 augusti 2016 05:57
        0
        För hänvisning till sådana redaktörer - stratosfären är 11 km. att flyga i det är inte längre en sådan prestation. Ungefär 50 år gammal.Och rymdens gränser är redan närmare 100 km.
        Hjälp bör ges efter detta:
        både i atmosfären och i stratosfären
        Vi har nu stratosfären inte en del av atmosfären! varsat
      6. Hoppsan
        Hoppsan 9 januari 2018 11:45
        0
        I allmänhet överväger de rymdens gräns - från 100 km till 300 km. Vissa ringer 3000 mil. Det här är någon att titta på.
        1. Hoppsan
          Hoppsan 9 januari 2018 11:55
          0
          Här avsågs snarare stratosfären.
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. Alex777
      Alex777 15 augusti 2016 11:07
      +3
      Citat: SSI
      Andrey Fomin, chefredaktör för tidskriften Rise, förstår inte ämnet (min personliga åsikt) ...

      Vid 2000 km/h bryter Tu-160 lätt loss från jaktplan ... översittare
      1. lyusya
        lyusya 15 augusti 2016 21:50
        +1
        Om Vsbl. inte tillräckligt, du kommer att behöva svälja dammet, ständiga störningar av fångst, tills det torkar!
        wink
    5. aviator65
      aviator65 15 augusti 2016 19:27
      +4
      Andrey Fomin, chefredaktör för Vzlyot magazine: "NK-32 är en flygplansmotor som är unik i sina egenskaper. Den är inte bara den kraftfullaste i världen utan låter också ett flygplan flyga både i atmosfären och i stratosfären, arbete både jet och missil. Den maximala flyghöjden för Tu-160 med NK-32 är 18 000 meter. Bombplanen kan använda denna möjlighet för att bryta igenom fiendens luftförsvar. Tu-160 stiger till kanten av rymden och i hastigheter nära 2 tusen km i timmen bryter den sig lätt bort från fighters. Besättningen före sådana flygningar lägger på specialkostymer, mycket lik de som bärs av astronauter.
      -------------------------------------------------- ------------------
      Det fångade också mitt öga. Den här chefredaktören från vilket glamorösa förlag hämtades? Låt oss börja med det faktum att stratosfären är ett av lagren i atmosfären, som ligger ovanför troposfären, nästan alla jetflygplan flyger i den. Rymdens gräns är villkorligt accepterad på en höjd av cirka 100 km. Besättningen inför höghöjdsflyg tar på sig VKK, och det är inte på något sätt de rymddräkter som astronauter "bär". Ja, och de "bär" dem inte, utan använder dem när de lyfter i omloppsbana och går ner från den, och i nödsituationer.
      Så gissa hur sann informationen från sådana "specialister" är.
      1. adept666
        adept666 18 augusti 2016 06:11
        0
        fungerar både jet och raket.
        Kanske betydde detta att arbetet pågår med TDIC hybridmotorn (och de gjorde det säkert), ala J58-P4 le
        Så gissa hur sann informationen från sådana "specialister" är.
        Det råder ingen tvekan om att den nya motorn görs på basis av NK-32, annars är det vatten.
  4. viktorR
    viktorR 15 augusti 2016 09:37
    +6
    Jag undrar hur NK 32 kommer att bli missil :-)? Jag pratar om oxidationsmedlet. Har journalisterna krånglat igen?
    1. Berkut752
      Berkut752 15 augusti 2016 10:14
      +3
      Jag kanske har fel, men sådana författares fantasier "föder" verkligheten i framtiden. Att leva, drömma och tro är underbart. Jag vet inte om dig, men jag minns hur Vladimir Troshin sjöng:

      "Att leva och tro är underbart.
      Före oss - oöverträffade sätt:
      Astronauter och drömmare säger
      Att äppelträd kommer att blomma på Mars."
    2. faridg7
      faridg7 15 augusti 2016 16:42
      +2
      Kanske kunde de inte förklara för journalisten vad en bypassmotor är, och till och med det faktum att graden av bypass kommer att förändras i en moderniserad motor är helt bortom förståelse för honom.
      Han skrev tydligen för att han förstod vad han skulle ta ifrån honom?
      Troligtvis fick han veta att motorn i något skede av flygningen skulle få egenskaper nära direktflöde och att det skulle vara möjligt att höja svanens tak över dess nuvarande 18 tusen? Tja, de skriver om moderniseringen av motorn, de skriver främst om styrsystemet, men det är inte ett faktum att detta inte kommer att påverka graden av bypass. Hon kan också kontrolleras.
    3. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 15 augusti 2016 21:28
      +2
      Nivån på journalistiken ligger under sockeln. Människor simmar i ämnet som ett ämne i vatten. negativ
  5. nivasander
    nivasander 15 augusti 2016 09:37
    +3
    Jag kan redan höra en liberal Khimki-ekologs tunna röst "... denna olycka förstör ozonskiktet. Amerika räddar ozonskiktet"
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 15 augusti 2016 21:30
      +1
      Liberala ekologer borde för länge sedan tvingas ta bort snön bortom polcirkeln, och inte lyssna på deras ändlösa rop.
      1. Zulu_S
        Zulu_S 16 augusti 2016 02:15
        +1
        Inget behov av att ta bort snö från Arktis. Han är precis där. Räddar vår permafrost. Låt dem förbereda snö där.
  6. ML-334
    ML-334 15 augusti 2016 09:38
    -5
    Goda nyheter. Fler av dessa.
  7. shinobi
    shinobi 15 augusti 2016 09:42
    +1
    Goda nyheter. Frågan är om det är värt att lämna sanktionerna? Det är så det hela började. Kanske är det värt det att sänka järnridån själva? För särskilt aktiva "partners"?
  8. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 augusti 2016 09:48
    0
    Bombplanen kan använda denna möjlighet för att bryta igenom fiendens luftförsvar.

    Stackars Washington. Kommer de att ha hår på rumpan efter det?
    1. skarp pojke
      skarp pojke 16 augusti 2016 18:09
      0
      Det är osannolikt. le
  9. ond gerilla
    ond gerilla 15 augusti 2016 09:52
    +2
    Jag förstår inte ett skit:
    Den maximala flyghöjden för Tu-160 med NK-32 är 18 000 meter.
    Och då:
    Tu-160 stiger till rymdens gränser
    försäkra sig
    Hur är det??
    Eller är detta motorns raketläge? Förklara vem vet!
    1. Nalle 76
      Nalle 76 15 augusti 2016 11:12
      +8

      Men så här. Allt är enkelt
    2. Tusv
      Tusv 16 augusti 2016 00:33
      +3
      Citat: ond partisan
      Hur är det??
      Eller är detta motorns raketläge? Förklara vem vet!

      Kanske en dålig översättning från ingenjör till journalistisk?
      Kanske är 18 den optimala höjden, och högre är undvikandet av interceptorer? I så fall är det ganska logiskt. Och så, vanligtvis "bränner" den militära representanten den "militära hemligheten", och det kommer att bli av honom. Sådant arbete tillflykt Vilseleda en potentiell motståndare
      1. Fortnite
        Fortnite 16 augusti 2016 16:41
        +2
        Citat: ond partisan
        så, vanligtvis "bränner" den militära representanten "militära hemligheter", och det kommer att bli av honom. Sådant arbete tillflykt Vilseleda en potentiell motståndare

        Vilken typ av "militär representant" ??? Det fanns ingen militär representant ... Den militära befälhavaren (kanske) var ...
        "Saknar Farlaf för Ruslan - det kan bara göras när man är full ..." (C)
      2. Kommentaren har tagits bort.
    3. skarp pojke
      skarp pojke 16 augusti 2016 18:10
      0
      Det är LSD med vodka.
  10. triglav
    triglav 15 augusti 2016 09:53
    0
    Gud välsigne honom, Washington! Den viktigaste ryska ADD är återigen den bästa i världen!
  11. Rebus
    Rebus 15 augusti 2016 09:53
    +5
    Som om Tu-160 inte kunde stiga upp i stratosfären tidigare. skrattar
  12. Skalpell
    Skalpell 15 augusti 2016 10:02
    +5
    Titeln är dödande.
  13. AlexDäck
    AlexDäck 15 augusti 2016 10:04
    +1
    Om det som skrivs inte är en journalistisk blunder och inte någons sjuka fantasier, då är det bara Fantastiskt! Det visar sig att det kommer att finnas en plats i designen för oxidationstankar, för att flyga i raketläge ??? Men var och hur? begära
  14. Evgen2x
    Evgen2x 15 augusti 2016 10:15
    +4
    Eller författaren "flyter" mycket, eller jag förstår inte något, det praktiska taket på TU-160 var 22 000 m med nya 18 000 dviguns ?? Stratosfären har redan passerats med 12 000 meter, kan du vara mer exakt? Eller är artikeln bara något att skriva?
  15. xant
    xant 15 augusti 2016 10:16
    0
    Nåväl, nyheten, som jag förstår det, är att de blev moderna. montern, och detta är väldigt viktigt, skulle jag säga inte mindre viktigt än själva NK-32:an, men allt annat är en journalists munkavle för ett rött ord. Montern är klar, vilket betyder att arbetet kommer att gå snabbare!
  16. redaktör
    redaktör 15 augusti 2016 10:17
    +3
    Citat: ond partisan
    Jag förstår inte ett skit:
    Den maximala flyghöjden för Tu-160 med NK-32 är 18 000 meter.
    Och då:
    Tu-160 stiger till rymdens gränser
    försäkra sig
    Hur är det??
    Eller är detta motorns raketläge? Förklara vem vet!


    det här är helt klart en journalist, eller så vet han verkligen något, eller så kommer han inte ikapp ...

    http://detonator666.livejournal.com/2336121.html
  17. Berkut24
    Berkut24 15 augusti 2016 10:19
    +5
    Hela poängen med strateger med långdistanskryssarmissiler är att inte gå in i fiendens luftförsvarszon överhuvudtaget och leverera ett fjärranfall från slarvzonen. Föreslår författaren att bombplanen går in i luftvärnszonen för att bränna nya flygplan?
  18. Ingenjör
    Ingenjör 15 augusti 2016 10:21
    +5
    Andrey Fomin, chefredaktör för tidskriften Vzlyot, visade sig vara en fullständig lekman inom flyget: det är roligt att läsa om stratosfären och om möjligheten till en turbojetmotor vid "rymdens gränser" och om "världens kraftfullaste” NK-32 motor. Jag har aldrig läst den här tidningen och jag råder ingen att läsa den nu.
    1. Evgen2x
      Evgen2x 15 augusti 2016 12:27
      +1
      Jag håller helt med, "kamratförfattaren" till artikeln hade inte ens svårt att titta på lite information i samma Wikipedia, det är synd att sådana "proffs" deklarerar från de höga läktarna.
  19. Victor fm
    Victor fm 15 augusti 2016 10:43
    0
    Rubriken handlar om motorer, men den är skriven om rymden och stratosfären.
  20. bk316
    bk316 15 augusti 2016 11:08
    +4
    Och vem är han egentligen?
    Jag minns det fejkade med "Swifts" och ett tårfyllt framträdande på uhematsy.
    Eftersom de artiklarna inte behöver vara relaterade till flyg, var det på något sätt inte ens en fråga om yrket.
  21. D. Dan
    D. Dan 15 augusti 2016 11:24
    0
    Och hur är det med nya "Svanarna"? Modernisering är bra, men ville du bygga nytt till 20?
  22. sontinianin
    sontinianin 15 augusti 2016 12:11
    0
    Det skulle vara häftigt !
  23. 16112014nk
    16112014nk 15 augusti 2016 12:20
    +4
    Citat: _Vladislav_
    Felix Baumgartner, en österrikisk fallskärmshoppare, gjorde ett framgångsrikt hopp från en höjd av 39 000. Detta är redan nära rymden.

    Det är inte längre relevant. Alan Eustace hoppade 2014 från en höjd av 41419 m. Efter att ha flugit i fritt fall på 37617 m och nått en fallhastighet på 1321 km/h satte han världsrekord och landade efter 14 minuter och 19 sekunder. Dessutom hoppade han inte från kapseln, utan blev avstängd från stratostaten.
  24. theseus
    theseus 15 augusti 2016 15:01
    +3
    Författaren blev uppenbarligen upphetsad över NK-32-motorernas raketförmåga. Detta är helt klart hans fantasi. Nu är arbetstaket på Tu-160 16500 18000 meter. Med förbättrad motorprestanda kan och kommer ett tak på 160 101 meter att nås. Men poängen är att Tu-102 är placerad som en plattform, först och främst, för att leverera ett anfall med långdistans kryssningsmissiler utan att gå in i en potentiell fiendes luftförsvarszon. För detta är taket inte en så betydande egenskap. Missiluppskjutningsräckvidden är mer betydande. Med antagandet av Kh-160, Kh-XNUMX har Tu-XNUMX:s kapacitet ökat avsevärt. En annan sak är användningen av ett bombplan som använder fritt fallande bomber med inträde i tillämpningsområdet för luftförsvarssystem. Det är en annan historia. Här är faktorerna hastighet, tak, elektronisk krigföringskapacitet av största vikt.
    1. alexandrs95
      alexandrs95 15 augusti 2016 22:52
      0
      Jag tror på ditt tak på 16500m.
  25. Monarkist
    Monarkist 15 augusti 2016 15:06
    +2
    Patriotism är bra, men urapatriotism är besläktat med sabotage. Tragedin 1941 är skyldig: urapatrioter-återförsäkrare och svek!
  26. Zomanus
    Zomanus 15 augusti 2016 15:27
    +1
    Fig se. Det vill säga att planet steg över banan in i stratosfären, sköt raketer och hem.
    Och raketer från en sådan höjd kan flyga långt och oförutsägbart.
    Och i storlek är sådana raketer mindre, eftersom de inte behöver komma till en sådan höjd på egen hand.
    Och européerna måste rita nya radier på kartorna ...
  27. Zaurbek
    Zaurbek 15 augusti 2016 15:31
    +1
    Jag förstod inte något, tog han bort ett oxidationsmedel i turbojetmotorn? Och i stratosfären kombineras den med fotogen och flyger som en raket? Eller fälls bladen ihop och förvandlas till en ramjet?
  28. exakt
    exakt 15 augusti 2016 15:54
    +3
    Citat: Marconi41
    I allmänhet är artikeln jingoistisk och den enda användbara informationen i den är att stativet för motorn äntligen har blivit färdigt.

    Hurra-patriotism är en mycket skadlig sak. Gör det svårt att se objektivt.
  29. RoninO
    RoninO 15 augusti 2016 17:52
    +1
    Skjut inte pianisten, förlåt journalisten...
    Han skriver så gott han kan!
  30. lyusya
    lyusya 15 augusti 2016 20:59
    +2
    Citat: Marconi41
    Och mer för F-16 behövs inte. Avfyrade raketen och gick.


    Är du ett före detta OBU Café?
  31. Shelva
    Shelva 15 augusti 2016 21:28
    0
    Jag tänker mig en person som "bär" en rymddräkt, även om han är pilot eller astronaut. När det gäller resten är nyheterna trevliga för hjärtat av en rysk soldat.
  32. skarpskyttar
    skarpskyttar 15 augusti 2016 22:18
    0
    NK-32 är en flygmotor som är unik i sina egenskaper. Det är inte bara det kraftfullaste i världen, utan tillåter också flygplanet att flyga både i atmosfären och i stratosfären, för att driva både jet och raket.

    återigen är DTRD-magasinen med efterbrännare inspelade i "turbo-raketen"... Usch, vad trött på sådana pärlor.

    Och ja, kom ihåg:
    Stratosfär (från latin stratum - golv, lager) - ett lager av atmosfären, beläget på en höjd av 11 till 50 km. En liten temperaturförändring i 11–25 km skiktet (det nedre skiktet av stratosfären) och en ökning av temperaturen i 25-40 km skiktet från -56,5 °C till +0,8 °C (övre stratosfärskiktet eller inversionsområdet) är typiska.


    - så att alla nuvarande liners flyger, på en echelon, i stratosfären (10-12 km).
  33. lyusya
    lyusya 15 augusti 2016 23:38
    +2
    Citat: NEXUS
    Citat från: mr.redpartizan
    Bombmannens bränslereserv gör att han kan gå på efterbrännare i flera timmar

    I Lebed är detta inte en efterbrännare, utan ett cruisingläge.


    Jag läste inte den N:e delen av Tu-160 RLE, med ISH-beräkningar, och jag är långt ifrån strateger. Upplys vilket öde. förbrukning, eller kilometer, timfotogen per cruising läge med aktiverat lol efterbrännare.
  34. Den gamla
    Den gamla 16 augusti 2016 10:28
    +3
    Återigen försöker journalister göra en sensation av ingenting. Du måste tjäna lite pengar))) Och topwar där också.