Militär granskning

Media: "NATO-vasallernas led" fylldes på på Islands bekostnad

58
Island gick med i raden av "NATO-vasaller", vilket gjorde det möjligt att återställa den amerikanska militärbasen i Keflavik. Därmed dukade det starka nordliga folket under för inflytandet av västvärldens antiryska propaganda, som dömde sig själva till ett oundvikligt nederlag, skriver den tyska upplagan Burgerstimme.



"För att i slutändan vinner bara de som är modiga nog att gå sin egen väg", förklarar författaren.

"Västlandet har inga framtidsutsikter. BRICS-länderna har dem, och allt fler förstår detta. En oberoende nationell valuta, utvecklingsbanker och förbud mot genmodifierad mat – Rysslands president Vladimir Putin tänker utanför ramarna. Därför fruktar Nato-länderna att deras världsordning kommer att kollapsa så fort BRICS-länderna blir ännu fastare förankrade i västerländska medborgares medvetande.”
ger artikelns text InoTV.

Faktum är att, fortsätter författaren, "Island har aldrig varit fritt - redan under andra världskrigets år var militärbasen i Keflavik den viktigaste strategiska punkten för amerikanerna." Dessutom samarbetade landets regering med Nato under det kalla kriget.

"Men senare förlorade Island sin "militära attraktionskraft", och 2006 drog USA tillbaka sina trupper därifrån. Nu har Washington donerat 21,4 miljoner dollar till sina skandinaviska vänner för att återuppbygga militärbasen i Keflavik.

"Tråkigt nog, men Island har blivit ett offer för falska sagor om alliansen. Islänningarna påverkades av fiendebilden och omotiverade militära provokationer från Nato”, noteras i artikeln.

Författaren anser att regeringen borde ha förbjudit amerikanerna att ta emot trupper. Enligt honom förväntar sig ingen att Island skulle stödja den ryska kursen, men det var åtminstone möjligt att upprätthålla politisk neutralitet.

Är Island en NATO-vasall? Tyvärr, ja – god natt Island!
Använda bilder:
Reuters
58 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Paulentius
    Paulentius 15 augusti 2016 13:44
    +15
    Låt oss bara ta och fånga Island)) Vem behöver dem, tillsammans med andra Estland, etc.?
    1. användare
      användare 15 augusti 2016 13:47
      +20
      Låt oss bara ta och fånga Island)) Vem behöver dem, tillsammans med andra Estland, etc.?


      Men varför?

      Det är bättre att stärka den militära grupperingen i Kamchatka, särskilt i dess missilkomponent och placeringen av radarn, missilförsvar med luftförsvar på Commander Islands. Jag tror att det blir mycket billigare och mer effektivt, ändå är det bättre för ägarna att ha en syl i rumpan än att prata med lakejer.
      1. tempel
        tempel 15 augusti 2016 13:49
        +21
        Vilken sorts självständighet?
        Island har varit medlem i Nato sedan den 4 april 1949.

        Det var dags att gunga lite, men sedan svalnade de.

        Vad skriver tyskarna om?
        Dunkar de som Obama, i betydelsen svart?
        Ay!, tyskar, öbor här inne och för länge sedan
        1. SRC P-15
          SRC P-15 15 augusti 2016 14:02
          +2
          Sålunda dukade det starka nordliga folket under för inflytandet av västvärldens antiryska propaganda.

          Tja, varför behöver vi dem eyyafyatlay (ugh) okudl?
          1. Serg 122
            Serg 122 15 augusti 2016 17:36
            +3
            Citat...
            Tja, varför behöver vi dem eyyafyatlay (ugh) okudl?

            Jo, till exempel kommer deras fotbollsspelare att vara mycket bättre än våra.... skrattar
          2. gladcu2
            gladcu2 15 augusti 2016 20:00
            0
            SRC

            Och vad har Ryssland med NATO-ärenden att göra?

            Nato lägger underkuvade länder utan att fråga Ryssland. Hur motiverar de det? så du kan tänka på vad som helst.
        2. sgazeev
          sgazeev 15 augusti 2016 14:15
          +3
          Citat: Tempel
          Vilken sorts självständighet?
          Island har varit medlem i Nato sedan den 4 april 1949.

          Det var dags att gunga lite, men sedan svalnade de.

          Vad skriver tyskarna om?
          Dunkar de som Obama, i betydelsen svart?
          Ay!, tyskar, öbor här inne och för länge sedan

          Under andra världskriget var de en omlastningsbas och en bensinstation.De har sovit på en randig madrass länge.
        3. dumpy15
          dumpy15 15 augusti 2016 14:34
          +1
          Och låt oss inte glömma Natos flygbas Keflavik...
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. siberalt
        siberalt 15 augusti 2016 19:06
        +1
        Island, med en befolkning på en rysk stad, är alltid en Nato-boll. Jag hoppas att detta inte påverkar smaken på hennes sill. skrattar
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. pitot
      pitot 15 augusti 2016 13:54
      +1
      Men du måste ta det under pistolen .... med sossar det enda sättet
    4. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 augusti 2016 14:00
      +4
      Citat: pavlenty
      Låt oss bara ta och fånga Island)) Vem behöver dem, tillsammans med andra Estland, etc.?


      Basen på Island behövs strategiskt av Ryssland, till skillnad från alla baltiska stater. Värdenivån för Ryssland är som basen i Guam för staterna i Stilla havet.
      1. tanit
        tanit 15 augusti 2016 17:10
        0
        Citat från: Alex_Tug
        Basen på Island behövs strategiskt av Ryssland, till skillnad från alla baltiska stater. Värdenivån för Ryssland är som basen i Guam för staterna i Stilla havet.

        Tja, USA behöver fortfarande en bas på Guam. Och för USA är basen på Guam ganska värdefull. Så, ursäkta mig, analogin med Islands värde för Ryssland är kompott för en elefant.
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 15 augusti 2016 20:59
          0
          Citat från tanit
          analogin med Islands värde för Ryssland är kompott för en elefant.


          Någon måste lära sig geografi.
    5. sgazeev
      sgazeev 15 augusti 2016 14:11
      0
      Citat: pavlenty
      Burgerstimme.

      Vikingarna är inte längre vikingar, isländsk sill med doften av pissande madrasser. Tyskarna är inte längre tyskar och senap sticker inte ut ögonen. Det vore bättre om de erbjöd ryssarna att föryngra blodet och korrigera demografin. Och nu ska mulattarna gå. begära
    6. Tatar 174
      Tatar 174 15 augusti 2016 14:32
      +4
      Besluter folk? Tjänstemän bestämmer överallt, och där köps de av staterna eller skrämmas av dem. Det är tillåtet.
    7. Teberii
      Teberii 15 augusti 2016 15:35
      0
      Det är nödvändigt att svara för fotbollen, så det är dags.
    8. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 15 augusti 2016 19:22
      0
      När deras ekonomi kollapsade för tre år sedan gav vi dem ett lån på flera ister i dollar, och nu har de gått till Nato, minnet av det nordliga folket är kort.
    9. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 15 augusti 2016 19:51
      0
      Natomedlemmar behöver dem: Keflavik är en mellanlandning mellan Nordamerika och Europeiska Ryssland.
  2. ded100
    ded100 15 augusti 2016 13:44
    +2
    Snarare vasaller av staterna! skrattar
  3. Altona
    Altona 15 augusti 2016 13:45
    +2
    Jo, i princip har författaren rätt. Om något av länderna i alliansen attackerar oss, då har vi rätt att attackera vilket annat Nato-land som helst. Till exempel, efter den turkiska incidenten, kan vi mycket väl slå till mot Polen eller Rumänien, mot vilket land som helst på Natos lista. De skulle klia sina kålrot "och varför är vi?".
    1. Pereira
      Pereira 15 augusti 2016 13:57
      +4
      Det finns ett asymmetriskt svar och mer abrupt.
      För var och en av våra, som dog under terrorattacken, löses 10 av våra egna bidragsätare upp i Sibirien spårlöst.
      1. Siberian
        Siberian 16 augusti 2016 10:05
        +1
        Och i Sibirien, och så gick något fel med Soros, MacArthur och så vidare. givare. Vi har vetenskapsakademier och förslagen var väldigt generösa. Men våra arrangörer förstod inte den sanna avsikten, och istället för att skapa ett vidsträckt nätverk av släktingar och hantlangare för det långsiktiga syftet att bedriva "arbete i rätt riktning" delade de ut pengar till expeditioner, forskning och utrustning. Vilket är vad vi använde. Pengarna var förbrukade, Soros var upprörd, vi blev kvar med våra egna.
        Och nu är de bara stabila bidragsätare som inte går att omskola, men det är inte heller lätt för dem att leva. Jag kommer att leva på pengarna från Soros, betala dem inte statslönen.
  4. AlexDäck
    AlexDäck 15 augusti 2016 13:51
    +4
    Åh, attackerar vi Island också? försäkra sig Tydligen, direkt efter Polen ... Det viktigaste strategiska målet ...
    1. Vladimirets
      Vladimirets 15 augusti 2016 20:59
      0
      Citat från AlexTires
      Tydligen, direkt efter Polen ...

      Inte "efter", utan "istället för". le
  5. Masya Masya
    Masya Masya 15 augusti 2016 13:52
    +7
    "För att i slutändan vinner bara den som är modig nog att gå sin egen väg" - goda ord, eller hur ...
  6. nykomling
    nykomling 15 augusti 2016 13:54
    +5
    Jag gillade författarens fras: "... god natt, Island". Jag skulle tillägga: töm ut vattnet, släck ljuset. å andra sidan, vad kan man förvänta sig av Island?!
  7. Red_Hamer
    Red_Hamer 15 augusti 2016 14:02
    +3
    "Tråkigt nog, men Island har blivit ett offer för falska sagor om alliansen. Islänningarna påverkades av fiendebilden
    Den onde, förrädiske, skäggige ryssen Ivan i tröja med balalaika under armen och en flaska i fickan kommer och tar allt från de olyckliga öborna, s-ka sill! Och omedelbart kommer hon att ha en tugga, rätt rå. D-B!
  8. Ingenjör
    Ingenjör 15 augusti 2016 14:03
    +5
    Island på 40:e året ockuperades av Storbritannien, om något. Och avkastningen för Island med lite mer än 300 tusen människor från den amerikanska militärbasen är ekonomiskt mycket lönsam - det här är jobb. Det ska tilläggas att USA har flera aluminiumsmältverk på Island - det är mer ekonomiskt lönsamt att transportera malm från USA, smälta aluminium dit och leverera färdiga göt redan tillbaka än att göra allt detta i USA på grund av billigt termisk energi på Island. Därför ser jag här bara ren pragmatism för en så liten stat på en mycket hård ö.
  9. boll
    boll 15 augusti 2016 14:07
    +2
    regeringen borde ha förbjudit amerikanerna att ta emot trupper. Enligt honom förväntar sig ingen att Island skulle stödja den ryska kursen, men det var möjligt att åtminstone upprätthålla politisk neutralitet.

    Är Island en NATO-vasall? Tyvärr, ja – god natt Island!


    Nöjd med närvaron av friska människor på Island. Störar förekomsten av db. Varje amerikansk eller NATO-bas gör automatiskt territoriet inom en radie av hundratals kilometer, eller till och med mer, till ett mål. Ryska missiler kommer inte att kunna missa, allt är klart här, till skillnad från tanken och finansdepartementet.
  10. triglav
    triglav 15 augusti 2016 14:14
    +1
    Bra artikel! Det visar sig att inte alla västerländska medier är may1danutye. Det finns också ganska sansade...
    1. Pirogov
      Pirogov 15 augusti 2016 16:39
      0
      Citat från triglav
      Bra artikel! Det visar sig att inte alla västerländska medier är may1danutye. Det finns också ganska sansade...

      Ja, det finns tillräckligt med normala människor där, precis som ,,,, demokrater ,,,, låt dem inte öppna munnen, deras yttrandefrihet är så ensidig ............. ...
  11. Orionvit
    Orionvit 15 augusti 2016 14:14
    0
    Island är bara en geografiskt bekväm ö i Nordatlanten. Och islänningar, otacksamma grisar. Under krisen 2008, när Island befann sig i djupa fallissemang, bad de Ryssland om pengar, inte IMF. Och Ryssland hjälpte då till.
  12. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 15 augusti 2016 14:18
    0
    Alla länder som går med i NATO, enligt "sin" vilja, kan bara kallas ZOMBIER!
  13. bergsskytt
    bergsskytt 15 augusti 2016 14:21
    +1
    Basen på Island behövs av Matrasia som luft. Det är omöjligt på annat sätt att kontrollera Nordatlanten från luften, PLO-kedjorna slits, detta är ett "osänkbart hangarfartyg" som täcker konvojers rutter från Matrasia till Europa, om nödvändigt, dessa konvojer. Men allt detta var viktigt under den "pre-nukleära eran". När allt kommer omkring förs denna bas i fullständigt förfall av en taktisk laddning. Och du kan inte distribuera många baser där, lättnaden där är densamma. Och det kommer inte att finnas tid för det.
  14. voyaka eh
    voyaka eh 15 augusti 2016 14:23
    +5
    Island befinner sig i en svår ekonomisk situation.
    Amerika kommer att betala för hyran av basen.
    Dessutom skapas servicejobb.
    bas och personal. Lägenheter att hyra, matförsörjning
    etc.
    Av samma anledning, i Tyskland, invånarna på de platser där det fanns amerikanska baser
    (som Barack Obama tog bort), stönande - arbetslösheten steg, fastighetspriserna sjönk,
    diverse catering gick i konkurs.
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 15 augusti 2016 20:12
      +1
      Minst en vettig kommentar.
  15. Rostislav
    Rostislav 15 augusti 2016 14:27
    0
    Ytterligare en som vill vara värd för en amerikansk bas, d.v.s. rita ett mål på ryggen.
    Eller tror de så mycket på Putin och att han inte kommer att tillåta krig, och de hoppas bara kunna tjäna pengar på underhåll och hyra?
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. keps
    keps 15 augusti 2016 14:35
    0
    Strategin består i att sprida poängen (målen) för en repressalier (förebyggande) strejk,
    bort från infödingen och nära som skjortan i indianernas hemland.
    Vad som kommer att hända med fabriken för tillverkning av isländsk sill (i burkar med vinsmak, ett mycket gott mellanmål) är inte längre viktigt.
    "... god natt, Island"))).
    Låt oss äta Pacific.
  18. värt 45
    värt 45 15 augusti 2016 15:07
    0
    Vi måste återskapa basen på Kuba. Och ta med Iskanderna dit. Gå tillbaka! am
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 augusti 2016 15:38
      +1
      Citat från valent45
      Vi måste återskapa basen på Kuba. Och ta med Iskanderna dit.


      Varför är Iskanders på Kuba? Fast... de ryssar som bosatte sig i Miami kommer att flytta till Kalifornien. Tveksam effekt.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 augusti 2016 21:07
      0
      Vi måste återskapa basen på Kuba. Och ta med Iskanderna dit. Gå tillbaka!


      Betydelsen av Iskanders på Kuba? Beskjuta Florida?
  19. Inkvisitor
    Inkvisitor 15 augusti 2016 16:30
    0
    En annan klient kommer att få en kärnvapenattack i händelse av ett stort krig, ja, vi har tillräckligt med missiler.
  20. iouris
    iouris 15 augusti 2016 16:55
    0
    Om jag inte har fel, förklarades ett fallissemang på Island ganska nyligen, och Ryska federationen pumpade in ganska mycket pengar i detta land. Och här är resultatet...
    1. siggi
      siggi 15 augusti 2016 18:09
      0
      Du har dock fel
  21. SPB.RU
    SPB.RU 15 augusti 2016 18:01
    -1
    BRICS-länderna

    Vet du att efter störtandet av Dilma Rusev förvandlades BRICS till RICS?
  22. Kartman
    Kartman 15 augusti 2016 18:17
    +1
    Jag är förvånad över att det inte finns några amerikanska baser i Papua Nya Guinea! översittare
  23. sl3
    sl3 15 augusti 2016 18:53
    +1
    hallicken har en annan påfyllning.
  24. masya
    masya 15 augusti 2016 18:57
    0
    vad fan, de har inte tillräckligt med baser runt om i världen, "Ön en vasall av NATO? Tyvärr, ja – god natt Island!” det är förvisso god natt ... nu är du definitivt punkten för ett svar, och så kan du kanske leva och lägga din sill i en burk åt oss, läcker sanning, landet är fie, och folket är shish, och likaså för världsordningen att shitcracy mysa med en mager rumpa...
    1. engelsk
      engelsk 15 augusti 2016 22:27
      0
      landet är - pah, och folket shish
      Och de lever mer välmående, och de spelar fotboll bättre.
  25. Iskander Sh
    Iskander Sh 15 augusti 2016 20:08
    +1
    Jag sätter minus för att det bara är bla bla bla om ingenting. Island har varit medlem i Nato sedan blocket bildades den 4 april 1949.
    1. masya
      masya 15 augusti 2016 20:56
      -1
      Och att det från den 4 april 1949 var fullproppat med baser, och under andra världskriget var amerikanerna baserade där, men vad är det som är så hemskt med militären....det här är en dvärgstat som kryper framför hela det västerländska samhället, böjer t.o.m. vidare ... och du själv, respekterad: inte bla bla bla du pratar om att den amerikanska militären och NATO inte längre vet var de ska sticka sina stövlar i form av sina baser för att förstöra Ryssland - det passar dig. Vad är skillnaden sedan vilket år och vem som är i denna aggressiva organisation, huvudresultatet för tillfället.
      1. engelsk
        engelsk 15 augusti 2016 22:30
        0
        att hålla sig i form av sina baser för att förstöra Ryssland - passar dig. Vem bryr sig
        Det spelar egentligen ingen roll om du gillar det eller inte.
      2. Iskander Sh
        Iskander Sh 15 augusti 2016 23:19
        0
        Citat från Masya
        formen av deras baser för att förstöra Ryssland



  26. Betahon
    Betahon 15 augusti 2016 20:55
    -1
    Det är inte klart varför vi då är de enda som drog ut efter öronen (för flera miljarder dollar!!!!) Island, som gick i konkurs före hela världen?!
    Varför tog de inte denna bas som ett tecken på tacksamhet?! ... am
  27. Darth Revan
    Darth Revan 15 augusti 2016 21:11
    0
    Citat från: sgazeev
    Citat: pavlenty
    Burgerstimme.

    Och nu ska mulatterna gå. begära


    Om detta fortsätter kommer vi snart att se och höra sådana europeiska namn som Abu Faisal Johansson och Petras bin Said skrattar
  28. Retvizan
    Retvizan 15 augusti 2016 22:37
    +2
    Om man tänker efter så har Island den bästa positionen för att kontrollera Nordatlanten. Basen har funnits där länge. Sovjetunionen var mycket intresserad av detta land. Liten men väldigt stolt. Som tack vare NATO-basen besegrade både Storbritannien och Tyskland och hela världen i kampen om torsken. Och de har aldrig tillräckligt med pengar.
    För Ryska federationen är budskapet kanske en förstärkning av kontrollen över Atlanten i området för utplacering av ubåtar.
    När det gäller Tress Wars har många läst och ändå
    Så, Cod Wars.

    Skådespelare:

    Det brittiska imperiet - en befolkning på cirka 51 miljoner människor, en kärnvapenstat.
    Island - befolkning på cirka 300 tusen människor, ingen armé.
    Nato är en allians som omfattar både Storbritannien och Island.
    Andra länder - Sovjetunionen, Tyskland, USA och andra.

    Akt ett. 1958
    Island. Jag behöver torsk.
    Andra länder. Du har 4 mil runt din holme, så ta dig där.
    Island. Jag behöver mer torsk.
    (Island hävdar att det nu äger allt maritimt territorium för 12 mil runt ön)
    Andra länder (i kör). Knulla inte dig själv!
    Island (försiktigt). Torsk, torsk, min torsk...
    Britannia. Lyssna på mig...
    Island (rättar). Du.
    Britannia. Höra dig. Jag brukade fiska med dig, och jag kommer att fortsätta att fiska. Är tipset tydligt?
    Island. Jag slår mellan ögonen.
    Storbritannien (chockad): Vadå?!
    Island. Pro-between-eyes.
    Britannia. Jag har kärnvapen.
    Island. Du slår mig inte.
    Britannia. Jag har en flotta.
    Island. Snart kommer du ihåg hur trevligt det var att prata om din flotta i nutid.
    Britannia. Du har mindre befolkning än jag har sjömän i flottan!
    Island. Ingenting. Torsken blir fetare på engelskt kött.
    Britannia. Åh du...
    (Brittiska fiskare fortsätter att fiska torsk i isländska vatten)
    Island (eftertänksamt). Mellan ögonen.
    (Islands kustbevakning omringar brittiska fartyg och skär deras trålar)
    Britannia (kvävning av te med mjölk). Ja, du är galen!
    Island (med nöjd röst). Åh, äntligen talar Storbritannien "du" till Island.
    Britannia. Jag behöver torsk!
    Island. Nej. Island och Sovjetunionen behöver torsk. Hej Union, vill du ha fisk?
    USSR (på avstånd). Fisk? Unionen vill ha fisk!
    Britannia. Din mamma...
    (Storbritannien drar tillbaka sina fiskare och erkänner Islands rättigheter till 12-milszonen)
    Akt två. 1972
    Island. Jag behöver torsk.
    Britannia. Igen?!
    Island. Till mig. Behöver. Torsk.
    (Island säger att det nu har exklusiva rättigheter för 50 miles runt ön)
    Andra länder (i kör). Ja, du är galen!
    Island (rättar). Du.
    Britannia. Du har mig, din lilla jävel.
    Tyskland. Och jag. Jag kan behöva torsk också!
    (Storbritannien och Tyskland fortsätter att fiska i isländska vatten med flottans fregatter knutna till sina fiskare)
    Island (eftertänksamt). Jag slår mellan ögonen. Alla.
    (Den isländska kustbevakningen försöker skära av de engelska fiskarnas trålar, men stöter på varningseld från flottan)
    Island (vemod). Om jag inte slår den kommer andra att slå den... (tar telefonen) Hej, USA? Island oroar sig. Nej, inte Irland, utan Island. Nej, de är olika länder. Jag slår mellan ögonen. Vad? Nej, det är inte för dig än. Vi brukade ha din militärbas här, minns du? Vad menar du, "fortfarande värt det"? Nu tar vi bort det, om det är värt det. Annars förolämpar de oss här, men din bas är till ingen nytta. Vi kommer att sätta upp en annan bas, en röd. Med björn och knapp. Och ryssar. Vad betyder "inte"? Vad sägs om att "lösa problemet"? Okej, bestäm dig snabbt. Chao. (lägger på)
  29. Retvizan
    Retvizan 15 augusti 2016 22:41
    +1
    USSR. Har någon ringt mig?
    Island. Nej, du hörde.
    USSR. Finns det fortfarande torsk?
    Island. Nej. Hon drunknade.
    USSR. Det är synd.
    USA. Hej där är du i isländska vatten!
    Storbritannien och Tyskland (i kör). Vad?
    USA. Kom iväg därifrån, snälla.
    Britannia. Men torsk...
    USA. Från torskhalsbränna.
    Storbritannien (dömd). Din mamma...
    (Storbritannien och Tyskland lämnar isländska vatten)
    Island. Jag slår till nästa gång.
    Akt tre. 1975
    Island. Jag behöver torsk.
    Storbritannien och Tyskland (ser sig omkring, med en låg viskande). Gick åt helvete.
    Island. Till mig. Behöver. Torsk.
    (Island hävdar att det nu äger vattnet för 200 miles runt ön)
    Andra länder. Island, ja du ... det vill säga du ...
    Island (avbryter). Jag slår den.
    Tyskland (melankoli). Kommer att slå.
    Britannia. Titta och lär dig, sossar.
    (Storbritannien tar in flottan igen för att skydda fiskare i isländska vatten)
    Island (eftertänksamt). Jag har sju skepp. Storbritannien har ett hundratal. (gnuggar händerna) Det kommer att bli en stor seger värdig våra vikingaförfäder!
    Tyskland (viskande). Island är galet, ring psykiatriker.
    Island. Släpp kustbevakningen!
    (Den gamla fregatten "Thor" lämnar med svårighet viken, blockerar vägen till tre engelska örlogsfartyg på en gång och går i strid med dem)
    Andra länder (i kör). Island blev galet!
    Island (med djävulskt skratt). Valhallas salar väntar på oss, där vi för alltid ska festa med anfadern Oden vid ett långbord! ..
    Andra länder (i en viskning). Kapets.
    (Isländska och engelska fartyg jagar varandra över havet, skärmytslingar)
    USA. Din mamma. Ni båda...
    Island (lyssnar inte). Slåss, engelska råttor! Din plats är i det gråa Niflheim, under hälen på det stora Hel! Se korpens fana! Thor är med oss!
    USA (i panik). Ni är båda medlemmar i NATO!
    Island (utan att vända sig om). Inte längre.
    USA (faller i chtonisk skräck). Hur är det inte?!
    Island. Vi kommer inte att slåss axel vid axel med fega engelska råttor. Vi lämnar Nato.
    Andra länder (i kör). Knulla!..
    USA (bleknar). Men du har den enda NATO-basen i norra haven!
    USSR (smyger upp). Men från denna plats mer detaljerat ...
    USA. Din egen mamma! Britannia! Kan jag få två ord till dig?
    Storbritannien (motvilligt). Vad annars?!
    USA. Ut därifrån!
    Britannia. Det är en principfråga!
    USA. Jag ska slå mellan ögonen!
    Island. För helvete, USA, jag märkte henne först!
    USA. Ja, du är galen!
    Island (viftande torsk). Du vet, björnar är väldigt förtjusta i rå fisk. Historiskt faktum.
    USSR. Ry-s-s-yba-a-a-a ...
    USA. Din mamma! Britannia!
    Storbritannien (besviken). Ja, vad fan...
    (Storbritannien återkallar sina fartyg och erkänner, efter alla länder i Europa, Islands rätt till en 200-milszon runt ön)
    Island (tråkigt nog). Den store Oden lämnades utan offer... Och det roliga slutade så snabbt... (titta runt och lägga märke till vulkanen Eyjafjallajökull) Fast du kan fortfarande fixa det!
    Alla länder i världen (i kör). Din egen mamma..
    Ocensurerad version.
    http://vakomin.livejournal.com/80410.html
  30. siggi
    siggi 15 augusti 2016 23:08
    +1
    Jag förstår fortfarande inte, när gav Ryssland pengar till Island?
  31. RDX
    RDX 16 augusti 2016 00:16
    +1
    Citat: pavlenty
    Låt oss bara ta och fånga Island)) Vem behöver dem, tillsammans med andra Estland, etc.?

    God natt Island, det är onödigt att fånga *, men en kraftfull stridsspets kommer att tilldelas, speciellt för Keflavik))