Militär granskning

Krig, guld och pyramider. Del ett. Vad var före pyramiderna?

66
Och det hände att för några år sedan i en av Penza-tidningarna publicerades en artikel av ... en brandman från Mokshan (vi har ett sådant regionalt centrum) att "han är intresserad" historia Forntida Egypten, och kom till slutsatsen att de egyptiska pyramiderna (och han trodde uppriktigt att det bara fanns tre av dem!) Är ... vågbrytare från översvämningen! Och "översvämningen" var tänkt att inträffa på grund av det faktum att havsvatten förr eller senare kommer att fylla i tomrummen som bildas på platsen för kol- och oljeproduktion, och jordklotet ... kommer att tippa över på sidan! Efter att ha läst "det här" tänkte vi länge, varför publicerade tidningen något sådant? Och sedan skrev de ett svarsmaterial, där de berättade för den populära "kamratbrandmannen" både om antalet pyramider och om de geofysiska egenskaperna hos vår planet. Med ett ord - låt honom studera teorin om brandföretag bättre.



Pyramid av farao Djoser. Före henne begravdes både kungar och deras dignitärer i mastabas.

Men även på VO nej ja nej, och det finns kommentarer, är det bra att åtminstone inte artiklar om att ryssarna byggde pyramiderna i Egypten, att "hemlig kunskap" är krypterad i dem, att egyptierna inte kunde bygga dem och att Tutankhamons gyllene kistan är en falsk arkeolog Carter. I allmänhet, som tidigare, tror ganska många människor att det bara finns tre pyramider i Egypten, att vår huvudsakliga kunskap om det hämtas från ... det är inte klart var, och allt detta är fiktion av konspirerande forskare, men ofta allt detta är en följd av en mycket ytlig kunskap om ämnet. En helt annan bild uppstår när du har varit nära engagerad i något ämne, låt oss säga, i tjugo år, och när till och med dina elever redan arbetar som chefer för reseföretag som tar människor till samma pyramider ...

Krig, guld och pyramider. Del ett. Vad var före pyramiderna?

Mastaba av farao Shepseskaf i Saqqara. Han regerade efter Cheops och byggde av någon anledning en mastaba. Varför?

Vi kommer sekventiellt att berätta om kriget i det forntida Egypten (trots allt är krig slavar som ... "byggde pyramider"), om artefakterna som finns i dem och om själva pyramiderna, som, som det visade sig, helt enkelt är mycket talrik. Tja, berättelsen om pyramiderna måste börja med en berättelse om ... mastabas - början på början av den antika egyptiska begravningskulturen.

Mastaba (arabiska för "bänk") var pyramidernas direkta föregångare och var en grav för adeln. Flera hundratals (!) sådana mastabas är kända, byggda före pyramiderna, samtidigt med pyramiderna och även efter pyramiderna. Varje mastaba, även om de är väldigt lika, är en original arkitektonisk struktur. Allt är detsamma som med riddarrustning - alla är lika, men du kommer inte hitta två identiska! Utåt sett är detta ... en struktur gjord av sten eller fodrad med sten med sluttande rektangulära väggar, något som påminner om moderna guldtackor. Den hade tre fack: under jord, där det fanns en sarkofag gjord av kalksten eller granit, alltid i den västra sidan av gravkammaren ("att gå till väster" betyder att dö!). Den andra delen är ett lager av gravgods och den tredje är ett kapell. Vissa mastabas var mycket stora. Till exempel hade Ptahshepses mastaba 40 rum!


Berlin Museum. Ingång till Meridas mastaba.

Det är tydligt att alla mastabas var rånade redan under antiken. Men ... vad rånarna inte kunde ta ifrån sig var freskerna på väggarna. Kapellets och kamrarnas väggar var som regel dekorerade med målade reliefer, som var gamla "serier" från den avlidnes jordiska eller efterliv. De skildrade i detalj böndernas arbete, hemlivet, musik, danser, spel, militära kampanjer och livet efter detta. Själva bilderna åtföljs av förklarande texter.


Valvt tak och väggmålningar i Imeris grav i Giza. Väggmålningen skildrar processen att göra druvvin.

Det finns tusentals figurer, tiotusentals små detaljer på väggarna hos hundratals mastabas. Det är fysiskt omöjligt att fejka allt detta - det här är ett jobb för tusentals människor under många år, som förutom allt annat skulle bli otänkbart dyrt, och varför? Champollion var den första att penetrera mastabas. Då hade sådana "aktier" ingen mening alls.


Mastaba av Neferbauptah. Giza platån.

Mastaba byggdes för att hålla. Arbetet från hundratals människor som arbetat i åratal investerades i det. Storleken på de största mastabaserna är 50 gånger 30 meter, och deras höjd är 7-8 meter. Många mastabas var omgivna av murar upp till 3 meter tjocka. Schakten som ledde till gravkamrarna var täckta med spillror och stenar. Det vill säga, om det inte vore för mastabas, skulle vi inte ens veta hälften av vad vi vet om det antika Egypten idag. Man kan till och med säga att pyramiderna för egyptologer är mycket mindre värda än mastabas. Dessutom visar de hur, när Egypten blev rik, storleken på mastabas också ökade!




Fresker på väggen av Neferbauptahs grav.

Det gick dock så många som tre århundraden från det att Egypten blev en enda stat, innan nästa kung av III-dynastin vid namn Djoser, uppenbarligen, var så fylld av en känsla av sin egen betydelse att han bestämde sig för att bygga sig en mastaba av aldrig tidigare skådad storlek. Redan då förde Egypten krig, som vi fick höra av alla samma mastabas, men tillströmningen av slavar, om det fanns, var liten. Och själva krigen var också små i omfattning. När allt kommer omkring gick krigarna på fälttåg till fots. Och även kämpat på "sina egna två". Följaktligen var det huvudsakliga bytet boskap, som kunde drivas och matas med gräs. Och fångarna måste få samma mat som soldaterna åt. Det är därför det gamla namnet på slavarna i Egypten är "de levande döda", det vill säga till en början dödades alla fångar helt enkelt.



Djoser, efter att ha bestämt sig för att skapa en mastaba utan motstycke, började med att bestämma sig för att bygga den inte av råa tegelstenar, utan helt av stenblock. Det hände omkring 2700 f.Kr., och den högsta hovets dignitär Imhotep utsågs till arkitekt. För att studera vad han gjorde började de redan 1837, varefter "Pyramid of Djoser" inte studerades om inte den lata. Som ett resultat studerade de det på det mest grundliga sättet, och idag är det en av de mest studerade "från och till" pyramiderna i Egypten.


Djosers gravkomplex.

Det visade sig att det till en början bara var en fyrkantig mastaba 63 meter lång och 9 meter hög, byggd av sten och kantad med kalkstensplattor. Sedan tyckte Djoser att den var liten (uppenbarligen tillägnade han sig någon annans och bestämde sig för att lägga till något från sig själv), och han beordrade att lägga ytterligare 4 meter murverk åt alla håll. Lägg sedan till ytterligare 10 meter österut, och hans mastaba blev traditionellt rektangulär. Och först nu beordrade Djoser att den tidigare byggnaden skulle göras bredare med ytterligare 3 meter åt alla håll och sätta på den tre terrassliknande trappsteg 40 meter höga. Så hans mastaba blev fyrsteg. Men inte ens detta räckte för honom. Han beordrade att förlänga dess bas mot väster och norr och lägga till två trappsteg till toppen. Slutligen var pyramiden också fodrad med plattor (den sjätte fasen av konstruktionen), varefter måtten på dess bas var 125 gånger 115 meter och höjden var 61 meter. Därmed blev hans grav den högsta struktur som då var känd.


Dungeon under pyramiden av Djoser.

Senare byggdes pyramider enligt regeln: en pyramid - en kung. Men pyramiden i Djoser var en familjegrav för alla kungens fruar och barn, så det fanns så många som 11 gravkammare i den! Dessutom var kungens grav belägen direkt under mitten av den ursprungligen uttänkta mastaba, och inte i själva pyramiden. Arkeologen Coneim sa om den inre strukturen i pyramiden i Djoser att det var något slags "jätte harehål".


Kakel som täcker väggarna i fängelsehålan i pyramiden i Djoser.

Det är tydligt att alla lokaler i denna "håla" rånades under antiken, men i en av lokalerna hittades två alabastersarkofager, i en av vilka det fanns en trasig förgylld träsarkofag med resterna av en mumie av ett barn av åtta år gammal. Men det mest fantastiska fyndet var en 60 meter lång korridor full av en otrolig mängd gravgods. Antalet stenkärl, enligt arkeologer, var 30-40 tusen!!! Flera hundra var gjorda av alabaster och porfyr, och de var perfekt bevarade, och av resten, misshandlade, lyckades de limma cirka 7 tusen! Om detta är en fejk, är det helt enkelt fenomenalt i sin dumhet, eftersom det inte bevisar någonting, och att göra 40 tusen kärl för att bryta de flesta av dem är generellt idioti.


Samma brickor finns i Metropolitan Museum of Art, New York.

Det mest intressanta är att pyramiden i Djoser, som många mastabas, var omgiven av väggar och mycket hög - 10 m i höjd. Den var dekorerad med avsatser och symboliska portar, men det fanns bara en riktig ingång. Muren omslöt en rektangel som mätte 554 gånger 227 meter, i vilken det fanns ett bårhustempel och två kultpalats - norr och söder, där det fanns symboliska troner för "Båda länderna", kolumnerade salar och altare. Med ett ord var det en helt religiös byggnad, som inte hade något att göra med "vågbrytaren" och i allmänhet med någon krypterad kunskap om de gamla.


Utsikt över pyramiden och resterna av tempelkomplexet.

Studiet av pyramiden gjorde det också möjligt att ta reda på att stenblocken till den var huggen från grovkornig kalksten från ett lokalt stenbrott, men fodret var från finkornig kalksten, och det togs från andra sidan av pyramiden. Nilen. I båda stenbrotten hittades spår av forntida mästares arbete och deras verktyg. Stenarna levererades till konstruktionen grov. Därför jämnades blockens yttre ytor efter läggning med kopparmejslar. De kontrollerade kvaliteten på arbetet med träskivor insmorda med röd färg, som applicerades på plattorna på samma sätt som tandläkare idag fäster bitar av svart kolpapper på våra tänder.


"Guide" till Djosers gravkomplex.

Dimensionerna på blocken i Djoser-pyramiden är små, så det var inga svårigheter med leveransen. Två personer skulle räcka. Intensiteten i arbetet var säsongsbetonad. I floden av Nilen kunde stenar förberedda i förväg transporteras på flottar och pråmar nästan till basen av pyramiden.


Relief av Tis grav. XXV-XXIV århundraden FÖRE KRISTUS. Fragment. Gips på sten, mejsel, tempera. Saqqara.

Återigen, tro inte att det finns en pyramid av Djoser, och sedan började faraonerna omedelbart bygga "riktiga pyramider". Inget sånt här! Det andra stegets pyramiden var Sekhemkhet-pyramiden, som hittades 1952 av arkeologen Goneim. Det som fanns kvar av den grävdes fram och det visade sig att det redan från början var byggt som trappsteg. Kalkstensblocken på den var av samma storlek som Djosers, men dess konstruktion var mer perfekt. Inuti har den en kärna av grova stenblock, vars murverk avsmalnar från basen till toppen. Om den var färdig skulle den ha en höjd på 9 meter högre än Djosers höjd, ha sju trappsteg och en storlek på 120 gånger 120 meter. Gravkammaren var belägen exakt under mitten av skärningspunkten mellan diagonalerna. Arbetet avbröts på nivån för den andra etappen, uppenbarligen på grund av hans plötsliga död.


Statyer på den västra väggen av Idu mastaba i Giza.

Stegpyramiden byggdes sedan vid Meidum, femtio kilometer söder om Kairo. Man tror att den byggdes av farao Huni, den siste kungen av III-dynastin. Det hela kollapsade, men om det byggdes skulle det med en kvadratisk bas ha måtten 146 gånger 146 meter och en höjd på 118 meter. Men det viktigaste är att de nära denna pyramid hittade resterna av byggnadsvallar, längs vilka stenblock släpades upp. Så modern forskning har bekräftat vad Diodorus rapporterade - "pyramiderna byggdes med hjälp av högar."

Så ... de forntida egyptierna använde inga "särskilda" tekniker vid konstruktionen av pyramiderna. Det är känt exakt hur långsamt, steg för steg, storleken på adelns gravar ökade - mastabas. Sedan blev det ett kvalitativt språng - Djosers pyramid, följt av ett skede av "framsteg", när stegpyramiderna växte och själva designen blev mer och mer perfekt.

Nåväl, hur man nu kommer till pyramiden i Djoser, som tillsammans med hela byggnadskomplexet, den bevarade kungens staty i kapellet och alla dess fängelsehålor i alla fall inte är mindre intressant än de stora pyramiderna.


En bild på väggen av en av korridorerna i fängelsehålan i pyramiden i Djoser.

Komplexet Djoser ligger i byn Sakara, och du kan ta dig dit med tåg från Kairo, men från stationen måste du troligen gå mer än 3 km. Du kan - för älskare av extremsport, rida en häst eller en kamel från pyramiderna i Giza, men det är 3-4 timmar under den egyptiska solen! Du kan beställa en rundtur från vilket hotell som helst som är populärt för ryssar var som helst, men ... det är inte särskilt många som åker dit. Du kan ta en minibuss från Kairo till byn Saqqara, men ... du måste veta var den stannar och kunna kommunicera med lokalbefolkningen. Slutligen är det enklaste sättet att ta en taxi och säga - Saqqara, Djoser - så kommer du att föras dit. Men det är dyrt, dyrare än en turné, och du måste pruta, men då tar de dig dit, annars är det svårt att släpa dig från en pyramid dit till en annan. Priset för inträde till nekropolen är 30 egyptiska pund, men själva pyramiden i Djoser kräver tillstånd från det egyptiska antikvitetsministeriet i Kairo. Du kan få det genom att helt enkelt presentera ett kort från en medlem av Union of Journalists of Russia - de säger, jag vill skriva en kompletterande artikel. Det är faktiskt alla dina problem, men du kommer att besöka den allra första pyramiden i Egypten.
Författare:
66 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Riv
    Riv 18 augusti 2016 07:54
    +9
    Vad gäller "kaninhålet" i pyramiden - hur byggdes det? Rent tekniskt – hur? Då hade Iljitjs glödlampa ännu inte uppfunnits. Belysning under arbetet - en oljelampa och en ficklampa. Ur synvinkeln för en person som regelbundet undertecknar gasfarliga arbetsorder, är att arbeta i en tunnel med sådan belysning inte något som är omöjligt, utan helt enkelt omöjligt. Lampan kommer att bränna syret och en död egyptier blir mindre. Naturlig ventilation i kaninhålet är oumbärlig.

    Det vill säga att det borde ha funnits någon form av forcerad ventilation även om det var primitivt. Eller ventilationsschakt. Men eftersom det inte finns några spår av sådana minor i pyramiden betyder det att det var ett inflöde, definitivt.

    Föreställ dig nu att du bestämmer dig för att bygga en pyramid på din bakgård. Vi började gräva gravkammaren. På tre meters djup - oj! Plötsligt grundvatten. Istället för en gravkammare grävde man en brunn. Också en användbar sak, men du måste glömma den korrekta egyptiska begravningen. Fråga: hur bestämde egyptierna var de skulle gräva? Grundvattnet står inte stilla. Idag är nivån i brunnen en, imorgon en annan. Ett torrt hål på våren kan fyllas med vatten runt kanten, och torka upp igen på sommaren. Alla sommarboende kommer att bekräfta detta för dig. Och i Egypten finns en utmärkt grundvattenkälla - Nilen. Så hur hittade de rätt ställen då?
    1. parusnik
      parusnik 18 augusti 2016 08:16
      +13
      Vi är nu i elektronikens och datoriseringens tidsålder, vi anser oss vara avancerade.. Och avancerade var förfäderna som byggde pyramiderna.. Men guiden till att bygga pyramiderna har inte bevarats, den har inte bevarats.. The Library of Alexandria .. brändes flera gånger .. Av någon anledning försöker allt erövrare först och främst ta materiella värden och förstöra kunskapskällorna.
      1. KaPToC
        KaPToC 18 augusti 2016 17:34
        +7
        Historiker borde resa ett monument över den okända nomaden som "förstörde allt", bespara historiker besväret att förklara sina påhitt.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. PKK
          PKK 18 augusti 2016 20:21
          0
          Frågan är denna till författarna: Keops- och sfinxens pyramid grävdes ut förra seklet från ett alluvialt lager av lera, sand och stenar, grävde dessa era komplex ut likadant eller låg de på ytan?
          1. Ratnik 2015
            Ratnik 2015 18 augusti 2016 22:45
            +1
            Citat: PKK
            en sådan undersökning till författarna: Keops- och sfinxens pyramider grävdes ut förra seklet ur ett alluvialt lager av lera, sand och stenar Grävde dessa era komplex ut samma sak eller låg de på ytan?

            Jag kommer att svara för författarna - i princip var de flesta monumenten i Dr. Egypten täckta med sand nästan till toppen - allt grävdes ut.
        3. Severomor
          Severomor 18 augusti 2016 22:18
          +3
          Citat från: KaPToC
          monument över en okänd nomad
          )))

          Ja, ja Georgy Kostylev - T A R A N Y AND B A R A N Y
          "........Jag skulle resa ett monument över den okända nomaden framför varje humanitärt universitet. Om det inte vore för denna allestädes närvarande och svårfångade kille med obestämt utseende och mystiskt ursprung, skulle det vara mycket mer svårt att gömma ändarna i vattnet." ))))
    2. Boris55
      Boris55 18 augusti 2016 08:21
      +4
      Citat från Riv.
      Fråga: hur bestämde egyptierna var de skulle gräva?

      Pyramider är resterna av en förfluten civilisation som utvecklats i förtid, och inte värdigheten för dem som, genom ödets vilja, bor i det området idag. (Video från 1:10)

      1. kaliber
        18 augusti 2016 10:06
        +2
        Är alla 108 pyramiderna kvar?
        1. Boris55
          Boris55 18 augusti 2016 10:58
          +1
          Om du räknar dem över hela världen - det är mycket mer.
          "Mysteriet med Atlantis död": http://79.120.77.163/klin-9/?p=715
          1. kaliber
            18 augusti 2016 13:26
            +5
            Här är 80% av pyramiderna namngivna! Vilken Atlantis? Faraonernas namn är skrivna på stenar och sarkofager, deras mumier har hittats (åtminstone en bruten hand hittades i Djosers grav). Hittade, hittade, hittade... vad Atlantis, om ens de mängder vitlök registreras som matades till arbetarna under byggandet av Khufus pyramid.
            1. Boris55
              Boris55 18 augusti 2016 14:54
              +3
              Citat från calibre
              Här är 80% av pyramiderna namngivna! Vilken Atlantis? Faraonernas namn är skrivna på stenar och sarkofager, deras mumier har hittats. Hittade, hittade, hittade... vad Atlantis, om ens de mängder vitlök registreras som matades till arbetarna under byggandet av Khufus pyramid.

              Under sovjettiden ordnades spannmålsmagasin i kyrkor - och tänk om man hängde en skylt "Ambar" på dem och satte där en spannmålsbok med inkomster och utgifter - dessa kultplatser upphörde att vara ett arv från den tidigare regeringen?
            2. Ratnik 2015
              Ratnik 2015 18 augusti 2016 22:50
              0
              Citat från calibre
              Här är 80% av pyramiderna namngivna! Vilken Atlantis? Faraonernas namn är skrivna på stenar och sarkofager, deras mumier har hittats (åtminstone en bruten hand hittades i Djosers grav).

              Nedan är ett mycket exakt exempel på en kyrka som förvandlats till en lada. Denna synvinkel har mycket goda grunder för att förstå forntida egyptisk historia.

              Faraonerna kunde skriva något på väggarna i sina gravar, som stod i öknen och byggdes av en okänd person, men att hugga ner en sådan stenmassa är knappast möjligt.
    3. guzik007
      guzik007 18 augusti 2016 08:27
      +5
      de har en utmärkt grundvattenkälla - Nilen. Så hur hittade de rätt ställen då?
      -------------------------------------------------- --------------------

      GIZA PLATEAU ... Här är ditt svar. Detta är en kulle med en stenig bas.
      1. Riv
        Riv 18 augusti 2016 08:42
        0
        Överraskning! Det finns även grundvattentäkter på platån. Även om det regnar där en gång om året är det fortfarande väldigt svårt att förutse om det kommer att finnas vatten på tio meters djup. Även i Sahara, gräv tjugo meter - och jorden blir blöt. Och om en månad på samma plats kommer det att vara torrt ...
        1. Lord Blackwood
          Lord Blackwood 18 augusti 2016 10:46
          +2
          Citat från Riv.
          Överraskning! Det finns även grundvattentäkter på platån. Även om det regnar där en gång om året är det fortfarande väldigt svårt att förutse om det kommer att finnas vatten på tio meters djup. Även i Sahara, gräv tjugo meter - och jorden blir blöt. Och om en månad på samma plats kommer det att vara torrt ...

          I området där pyramiderna byggdes är grundvattnet djupt överallt. Detta kan ses av att pyramiderna inte är översvämmade nu.
          Citat från Riv.
          Överraskning! Det finns även grundvattentäkter på platån. Även om det regnar där en gång om året är det fortfarande väldigt svårt att förutse om det kommer att finnas vatten på tio meters djup.

          De svarade på sin egen fråga här:
          Citat från Riv.
          Även i Sahara, gräv tjugo meter - och jorden blir blöt.

          Här är svaret! Vad hindrade egyptierna från att gräva och leta efter grundvatten?
          1. Riv
            Riv 18 augusti 2016 10:52
            +3
            I området där pyramiderna byggdes är grundvattnet djupt överallt.

            Har du en trädgårdstomt i det området? :)

            Vad hindrade egyptierna från att gräva och leta efter grundvatten?

            Det är vad:
            Grundvattnet står inte stilla. Idag är nivån i brunnen en, imorgon en annan. Ett torrt hål på våren kan fyllas med vatten runt kanten, och torka upp igen på sommaren.

            Jag älskar att citera mig själv.
            1. Lord Blackwood
              Lord Blackwood 18 augusti 2016 11:20
              0
              Citat från Riv.
              Grundvattnet står inte stilla. Idag är nivån i brunnen en, imorgon en annan. Ett torrt hål på våren kan fyllas med vatten runt kanten, och torka upp igen på sommaren.

              De egyptiska pyramiderna byggdes ganska länge och arkitekterna hann hitta en plats. För detta räckte 1-2 års övervakning av sajten.
              Dessutom finns det i det området en stenig bas, och dessutom ett torrt område (Gizaplatån ligger avlägset från Nilen till djupet av den libyska öknen). Detta faktum bekräftas av det faktum att pyramiderna ännu inte har översvämmats.
              1. Riv
                Riv 18 augusti 2016 14:11
                +2
                Är du helt säker på att pyramiderna i Egypten bara finns på Gizaplatån?
                Samma fråga till Vyacheslav. :)

                Faktum är att grundvatten är en extremt oförutsägbar sak. Så långt som jordarna i Moskva och St. Petersburg har studerats (inte ett sekel eller två, byggnation utfördes där och det verkar som att allt är känt) - och under byggandet av tunnelbanan med grundvatten beslagtogs sorgen helt . Anordningen av eventuella underjordiska strukturer (och återvinning också) i sig kan inte annat än påverka markens tillstånd.

                En pumpstation håller på att byggas (det fanns ett fall under sovjettiden). Fläkten placeras i en sex meters fördjupning. När man kommer överens om projektet säger teknologen: "Ta fram en pump för att pumpa ut gropen. Vatten kommer ständigt att samlas där, och i mycket större mängder än du förväntar dig." Pumpen fick installeras fem år senare, när primern började sippra igenom. Innan dess var hon inte där. :(

                Vad är allt detta till för? Att borra hål med en blick och mjuka upp en sten är förstås kätteri. Men de gamla egyptierna var mycket bättre ingenjörer än vad arkeologer tror.
                1. Lord Blackwood
                  Lord Blackwood 18 augusti 2016 20:27
                  0
                  Citat från Riv.
                  Faktum är att grundvatten är en extremt oförutsägbar sak. Så långt som jordarna i Moskva och St. Petersburg har studerats (inte ett sekel eller två, byggnation utfördes där och det verkar som att allt är känt) - och under byggandet av tunnelbanan med grundvatten beslagtogs sorgen helt .

                  Jag upprepar ännu en gång:
                  De egyptiska pyramiderna byggdes ganska länge och arkitekterna hann hitta en plats. För detta räckte 1-2 års övervakning av sajten.

                  De kunde helt enkelt ta det, gräva det till önskat djup och observera förändringarna i 1-2 år.
            2. kaliber
              18 augusti 2016 13:24
              +3
              Om grundvatten kommer du att vara, oroa dig inte. De finns helt enkelt inte i Saqqara-området. Nej, det är allt!
              1. Verdun
                Verdun 18 augusti 2016 21:13
                0
                Citat från calibre
                De finns helt enkelt inte i Saqqara-området. Nej, det är allt!

                Det betyder inte att de inte funnits tidigare eller att det inte finns förutsättningar för uppkomst av grundvatten. Du måste titta på det geologiska avsnittet.
            3. Verdun
              Verdun 18 augusti 2016 18:55
              +4
              Citat från Riv.
              Jag älskar att citera mig själv.

              Grundvattennivån är direkt relaterad till de geologiska lagren i marken. Den kan förändras radikalt uppåt endast till följd av en översvämning. Den huvudsakliga källan till översvämningar i Egypten är Nilen, och inget "regn" i detta område kan konkurrera med det. Och det betyder att om det är känt till vilken nivå grundvattnet stiger när floden svämmar över, så är det möjligt att beräkna djupet av underjordiska strukturer. Även om det regnar exceptionellt intensivt för dessa områden (vilket är osannolikt) kommer vattennivån att höjas i bästa fall med centimeter. Jämfört med en sådan uppgift ser arbetet av arkitekterna som byggde förbönskyrkan på Nerl mycket mer intressant ut. Den står mitt på en reliktäng, årligen översvämmad av översvämningar. Vattnet omger templet helt, men påverkar inte det i sig.
              1. Riv
                Riv 18 augusti 2016 19:03
                +1
                Den kan förändras radikalt uppåt endast som ett resultat av en översvämning

                Och även när det gäller klimatförändringar och av hundra olika anledningar. Klimatet har förändrats ganska mycket under de senaste årtusendena, men inga spår av översvämningar har någonsin hittats i gravkamrarna.
                1. Verdun
                  Verdun 18 augusti 2016 19:37
                  +3
                  Citat från Riv.
                  Och även när det gäller klimatförändringar och av hundra olika anledningar.

                  Du läste inte min kommentar noga. Nilens vattenregim har inte förändrats på tusentals år. Torka har förekommit, men översvämningar över en viss norm – aldrig. Samtidigt, med utvecklingen av Nile-civilisationen, avtog flodens flöde bara på grund av byggandet av olika strukturer på stränderna. När floden svämmar över översvämmar den mycket stora områden. Faktum är att nästan alla områden som är lämpliga för jordbruk i det forntida Egypten (och moderna) är områden som översvämmas av floden under översvämningar. Cyklerna för dessa översvämningar studerades väl av egyptierna, eftersom livet för människorna som bodde på flodens strand berodde på dem. Den forntida egyptiska kalendern förknippades just med Nilens vattenregim. Mot bakgrund av omfattande översvämningar av floden ser alla andra orsaker obetydliga ut.
                  1. Riv
                    Riv 19 augusti 2016 02:24
                    0
                    Är du helt säker på att Nilens vattenregim aldrig har förändrats?
                    Förmodligen har du också haft en dacha i det området de senaste fem tusen åren.
        2. uskrabut
          uskrabut 24 augusti 2016 17:09
          0
          de kunde bara picka tills lite vatten dyker upp, dumt nog med den "vetenskapliga peta"-metoden wink om stenblock är också en öppen fråga, det finns en hypotes om användningen av betong (då förklaras frånvaron av ett gap mellan blocken, och skikten smetades helt enkelt med murbruk så att strukturen inte skulle spricka från temperaturförändringar) .
  2. parusnik
    parusnik 18 augusti 2016 08:11
    +8
    Vi kommer konsekvent att berätta om krigen i det forntida Egypten (trots allt är krig slavar som ... "byggde pyramiderna")..En intressant artikelserie planeras .. De senaste arkeologiska fynden tyder på att fria bönder också deltog i bygget .. Flera sådana boplatser hittades .. Dessutom var detta arbete betalt, det ansågs hedervärt, fria arbetare var tillräckligt försedd med mat..
    1. kaliber
      18 augusti 2016 10:04
      +3
      Och en av dessa avdelningar av byggare kallades förresten "Drunkarden Menkaura". Det kan dock översättas till "berusad". Men enligt källorna som har kommit ner till oss älskade Menkaur verkligen palmvin och drack omåttligt!
      1. parusnik
        parusnik 18 augusti 2016 11:00
        +2
        Och en av dessa avdelningar av byggare kallades förresten "Menkaura the Drunkard"... Jag läste inte om det.. Men de skrev, de gav ut kornöl, vete.. kött, det gick att skriva ut en fru från byn.. Men detta är redan känt från några nya skriftliga källor .. Jag läste det på någon historisk resurs .. för ungefär tre eller fyra år sedan .. Och utgrävningarna av dessa byar visade att byggarna i princip inte levde dåligt ..
  3. sv-georgij
    sv-georgij 18 augusti 2016 08:13
    +6
    Som sagt i historisk vetenskap byggdes pyramider av hundratusentals människor. Dessa är murare och stenblocksleverantörer. Dessutom måste de alla matas, kläs, organisera dessa massor av människor i arbete och mycket mer. En naturlig fråga uppstår om hur det var möjligt på den tiden och med utvecklingen av tekniska möjligheter. Dessa frågor uppstår när man undersöker ruinerna i Tunisien, och när man undersöker ruinerna av Palmyra och Roms stenslott, den tidens vägar. Som jag förstår det byggdes allt detta av den tidens mest tillgängliga material. Det betyder att det fanns en del teknologier som gick förlorade med tiden, eller så säger de helt enkelt inte oss något. Frågor uppstår också om pyramidernas orientering i rymden. Så det fanns relevant kunskap.
    1. Lord Blackwood
      Lord Blackwood 18 augusti 2016 10:54
      +2
      Citat från: sv-georgij
      Som sagt i historisk vetenskap byggdes pyramider av hundratusentals människor. Dessa är murare och stenblocksleverantörer. Dessutom måste de alla matas, kläs, organisera dessa massor av människor i arbete och mycket mer. En naturlig fråga uppstår om hur det var möjligt på den tiden och med utvecklingen av tekniska möjligheter. Dessa frågor uppstår när man undersöker ruinerna i Tunisien, och när man undersöker ruinerna av Palmyra och Roms stenslott, den tidens vägar. Som jag förstår det byggdes allt detta av den tidens mest tillgängliga material. Det betyder att det fanns en del teknologier som gick förlorade med tiden, eller så säger de helt enkelt inte oss något. Frågor uppstår också om pyramidernas orientering i rymden. Så det fanns relevant kunskap.

      Nyligen översattes 6000 egyptiska lertavlor, som beskrev konstruktionen av de egyptiska pyramiderna, och det skrivs att FOLK BYGDE PYRAMIDERRNA OCH DERAS NAMN ANVISAS OCH PLATSEN DÄR BYGGMATERIALET LEVERERADES FRÅN. Så anhängare av alternativ historia kan inte argumentera.
  4. guzik007
    guzik007 18 augusti 2016 08:29
    +2
    Till alla som är intresserade av detta nummer rekommenderar jag starkt Douglas Kenyons bok "Forbidden History"
  5. LION
    LION 18 augusti 2016 09:21
    +5
    de byggde pyramiderna, på något sätt räknat ut med ventilation och belysning
    men de lärde sig inte hur man lägger plattor normalt
    1. kaliber
      18 augusti 2016 10:05
      +2
      Det var tydligen meningen att det skulle vara så.
  6. DartWerter
    DartWerter 18 augusti 2016 09:32
    +1
    Jag rekommenderar att se filmen "Nuclear Explosion BC" på Internet - det sägs mycket intressant.
  7. bad
    bad 18 augusti 2016 10:51
    0
    Innan pyramiderna på himlavalvet spikade änglar silverstjärnor med gyllene hammare
  8. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 18 augusti 2016 11:13
    +4
    Vi väntar på fortsättningen. Även om frågan i kommentaren ovan kvarstår - Hur gav de mat åt ett enormt antal slavar och andra byggare, hur lyckades de hantera så många människor på denna lilla lapp och hur störde de inte varandra osv. osv. .
    1. kaliber
      18 augusti 2016 13:12
      0
      Högen till pyramiden i Sekhemkhet har bevarats, det finns en bild av ett lutande plan för att lyfta stenar i en av gravarna. Så ni kan föreställa er hur de placerades där. Hur borrades stenyxor? Du kan organisera ditt företag på olika sätt. Till exempel, en borrar, och tio andra förbereder "övningar" för honom. Den andra byts ut och arbetet pågår kontinuerligt! Tänk om man gör allt? Så är det här - egyptierna var smarta människor, att döma av deras matematiska papyri. Landet är rikt - 3-4 grödor om året - och så organiserade de det!
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 18 augusti 2016 16:03
        +3
        Efter de majestätiska slotten, som också är byggda för hand, kan man också tro på pyramiderna) Dessutom har instrumentet inte förändrats mycket sedan dess och under medeltiden, förutom att materialet har blivit starkare. Kvaliteten på efterbehandling av stenblock på många gamla byggnader är fantastisk - och bland andra egyptier och andra greker och mayafolk och många andra. Mycket har gått förlorat i seklernas mörker.
  9. Sibirien
    Sibirien 18 augusti 2016 11:58
    +2
    En intressant informativ artikel. Respekt till författarna). Skulle vilja se en fortsättning.
    1. kaliber
      18 augusti 2016 13:13
      +2
      Kommer vara. Det finns en avsikt att gå igenom alla betydande pyramiderna och gravarna, för att visa ett antal strider "om guld", med ett ord, om inte alla 108 pyramiderna att beskriva, så mycket!
  10. DiViZ
    DiViZ 18 augusti 2016 12:13
    +2
    Egypten, liksom Kina, vill inte avslöja pyramidernas hemligheter. Om du svarade på frågan varför du byggde pyramiderna, så försvinner frågan om hur de byggde den av sig själv. Och så måste vi bara öppna nya platser för byggnader. Bara i Ryssland finns det inga pengar att hålla fast vid - lägrets pionjär.
  11. jaguarstas
    jaguarstas 18 augusti 2016 12:38
    +5
    Artikeln var inte övertygande. Överflödet av fraser som "tydligen", "om det fanns" blandat med en noggrann beskrivning av byggstadierna inger inte förtroende. Återigen, ett överflöd av siffror (förresten, i kommentarerna. Är det här för att krossa intellektet? 6000 tabletter, fan. Exakt 6000? Eller avrundade? Om exakt, då vah, respekt. Egyptierna visste hur de skulle räkna upp till 6000. Jag gillar särskilt platsen "Om den var färdig skulle den ha en höjd på 9 meter högre än Djosers, hade sju trappsteg och en storlek på 120 gånger 120 meter." kvadratisk bas skulle ha måtten 146 gånger 146 meter och en höjd på 118 meter. "Hur kan man säga detta utan en byggplan? Kanske planerade arkitekten att ändra vinkeln på toppen av mastaba? Eller ville han göra den stympad? Man vet aldrig vad som kunde ha kommit till hans ägares huvud - farao eller tjänsteman?
    Kort sagt, avslutar jag. Aktuella arkeologer, vetenskapsmän, forskare som håller sig till den godkända versionen av historien ljuger och gör misstag mycket mer än de forskare som erbjuder ett alternativ. Det är sorgligt. Mitt råd är att reda ut din information först, och sedan skriva arga artiklar mot alternativet. Och då vet du själv ingenting som växer i din trädgård.
    1. kaliber
      18 augusti 2016 13:22
      +1
      Volymer av grundläggande forskning har skrivits om Egyptens historia. Läs här riktigt vetenskapliga artiklar om detta ämne och alla, och du kommer att vara den första som fastnar. Därför ges informationen "populär". Därför svarar hon inte till 100%. Hur alla mäter, hur de ser ut, hur de gräver - det här är allt en fråga om teknik, vilket bara är intressant för mycket smala specialister. Alternativen vet inget om detta, därför berör de bara den yttre, mest tillgängliga sidan av saken. Och detta är deras fördel. De ställer frågor som helt enkelt är väldigt svåra att svara på. Dessutom kan en okunnig fråga dem mer än hundra vise män kan svara.
      Citat från jaguarstas

      Kanske planerade arkitekten att ändra vinkeln på toppen av mastaba? Eller ville du göra den trunkerad?

      Allt kan antas. Men vi utgår från det som är - pyramiderna i Djoser. Därför passar inte alla dina "vilja" här.
      1. Dali
        Dali 18 augusti 2016 13:43
        +4
        Citat från calibre
        Volymer av grundläggande forskning har skrivits om Egyptens historia. ...

        Än sen då?! försäkra sig

        Nu kommer också utkantsoberoendena att skriva många volymer, ska vi också tro det?! försäkra sig

        Citat från calibre
        Därför ges informationen "populär". Därför svarar hon inte till 100%.
        Inte ens matematik kan ge 100% svar idag, än mindre historia ... åh ja, du är en historieberättare ...
        1. kaliber
          18 augusti 2016 18:41
          +2
          Skillnaden är att volymer om Egyptens historia började skrivas 1837, när det inte fanns några färgrevolutioner, traditionerna för ädel heder levde och människor sköt sig själva om de anklagades för svek och bedrägeri bevisades. Ukrainare var nöjda med sin historia innan de välkända händelserna, de började ändra den och göra den mer gammal efter dem. "100%" är ett tal. Ta inte allt bokstavligt. I Egyptens historia har studieprocessen varit konsekvent och fortsätter att gå. Du behöver inte tro på någonting. De tror på Gud. I matematik och historia vet de.
          1. Dali
            Dali 18 augusti 2016 22:07
            +2
            Citat från calibre
            I matematik och historia vet de.

            Historien vet... skrattar skrattar skrattar
            Därför är det inte nödvändigt att blanda sig med matematik, att hålla fast vid matematik. Bara matematik, i kombination med astronomi och fysik, motbevisar till stor del denna "skrivna" berättelse om er!!!

            Och var gör färgrevolutionen ... ???!!!

            Som om du inte är medveten om att varje ny vinnare skriver om historien ... vem passar sig själv ... som försöker återställa verkligheten ...
            1. kaliber
              19 augusti 2016 14:47
              0
              Egyptierna var bra matematiker och lämnade en hel del saker till oss från detta område. Och prata inte om astronomi - du vet det inte, annars hade du inte skrivit det. Bara astronomi bekräftar perfekt allt i Egyptens historia.
          2. Dali
            Dali 18 augusti 2016 22:46
            +1
            Citat från Dali
            Därför är det inte nödvändigt att blanda sig med matematik, att hålla fast vid matematik. Bara matematik, i kombination med astronomi och fysik, motbevisar till stor del denna "skrivna" berättelse om er!!!

            Förresten, genetik också - haplogenetik, för att vara mer specifik ...
          3. Ratnik 2015
            Ratnik 2015 18 augusti 2016 22:56
            +1
            Citat från calibre
            volymer om Egyptens historia började skrivas 1837, när det inte fanns några färgrevolutioner, traditionerna för ädel heder levde och människor sköt sig själva om de anklagades för svek och bedrägeri bevisades

            Men det fanns "borgerliga" med motsvarande förändring i grunderna. Låt oss komma ihåg det revolutionära Frankrikes intressen i det antika Egypten.
        2. Lord Blackwood
          Lord Blackwood 18 augusti 2016 20:52
          +2
          Citat från Dali
          Nu kommer också utkantsoberoendena att skriva många volymer, ska vi också tro det?!

          Vad ukrainare än skriver är deras skrifter inte bevisade. För din information skrevs en alternativ historia om Ukraina i början av 20-talet, men ingen trodde på det. Och varför? Men för att det inte är bevisat av några källor. Det finns inga gamla ukrainska städer, referenser i historiska dokument.
          I Egypten är situationen annorlunda. Det finns skriftliga källor skrivna på lertavlor på egyptiska språket, som innehåller ritningar, namn på arkitekter, data om material och arbetare. Ja, och det är fullt möjligt att bygga pyramider med den teknik som egyptierna hade.
          1. Dali
            Dali 18 augusti 2016 23:17
            +1
            Citat från Lord Blackwood
            I Egypten är situationen annorlunda. Det finns skriftliga källor skrivna på lertavlor på egyptiska språket, som innehåller ritningar, namn på arkitekter, data om material och arbetare.

            Är någon emot historien om det antika Egypten ... försäkra sig
            När allt kommer omkring är många inte emot historien, utan mot bedömningen av historiska händelser, i det här fallet det gamla Egypten.
  12. DimanC
    DimanC 18 augusti 2016 13:41
    0
    Pyramid of Djoser är i allmänhet en samling av olika hantverk. Låt författarna berätta varför vid basen av denna "pyramid" det finns rejäla block av kalksten, och ovanpå dem - lite skit av lertegel. Tja, även här: från ovanstående bilder kan du se hur mycket de inre blocken är gjorda mer perfekta än det yttre murverket.
    1. kaliber
      18 augusti 2016 18:38
      +3
      Citat från Diman
      från ovanstående bilder kan du se hur de inre blocken görs mer perfekta än det yttre murverket.

      Och jag tror att det är precis tvärtom. Vi tittar förmodligen på olika bilder.
      Citat från Diman
      Låt författarna berätta varför vid basen av denna "pyramid" finns rejäla kalkstensblock

      Ska det vara tvärtom?
      Läggs det inte stora stenar i grunden?
  13. kartong
    kartong 18 augusti 2016 13:50
    +3
    Kommentatorer tror inte på att bygga något mer komplicerat än en träkoja innan elektricitetens uppfinning, det är värdelöst att bevisa motsatsen till dem, tack för artikeln.
  14. pitot
    pitot 18 augusti 2016 16:56
    +1
    Jag undrar också varför det inte finns någon kärleksgudinna i Egyptens gudars pantheon? I allmänhet är allt i Egypten byggt på dyrkan av döden och de döda. Kort sagt - en stor kyrkogård, inte ett land.
    1. Ratnik 2015
      Ratnik 2015 18 augusti 2016 23:00
      +3
      Citat: Pito
      Varför finns det ingen kärleksgudinna i Egyptens gudars pantheon?

      Isis och Hathor är inte lämpliga?

      Citat: Pito
      i allmänhet är allt i Egypten byggt på dyrkan av döden och de döda.

      Vad är vad som är - en civilisation som är starkt involverad i nekromanti. Lyckligtvis var det bara.
      1. kartong
        kartong 19 augusti 2016 10:17
        0
        varför lyckligtvis? efterlivet i Egypten uppfattades som en lycklig fortsättning på det jordiska, och civilisationen var ganska optimistisk
  15. kaliber
    18 augusti 2016 18:35
    +3
    Citat: Boris55
    Under sovjettiden ordnades spannmålsmagasin i kyrkor - och tänk om man hängde en skylt "Ambar" på dem och satte där en spannmålsbok med inkomster och utgifter - dessa kultplatser upphörde att vara ett arv från den tidigare regeringen?

    Bevisar detta Atlantis existens?
  16. Koshak
    Koshak 18 augusti 2016 18:44
    +3
    Och förutom pyramiderna finns det också obelisker .. ja
  17. alisher
    alisher 19 augusti 2016 01:06
    +5
    Kära författare! Erkänner du möjligheten att vissa egyptiska pyramider (de tre huvudsakliga i Giza, Lomanaya och Red i Dashur, pyramiden i Medium och Abu Roash) kan vara mycket äldre än resten av pyramiderna, eftersom de har gemensamma principer för konstruktion , idealiska vinklar och orientering, omöjlig byggteknik för den eran och så vidare? Resten av de egyptiska pyramiderna ser ut som imitationer av dessa, men använder redan den tidens tillgängliga teknik. Dessutom, vid basen av många andra pyramider finns det möjligen en gammal grund, som om de byggdes på gamla ruiner, kanske till och med med material från dessa ruiner.
    Jag använder specifikt ordet egyptiska pyramider, eftersom det inte finns något exakt antal pyramider och megalitiska föremål runt om i världen. Till exempel, på Kanarieöarna, ön Teneriffa, staden Guimar - det finns sex pyramider kvar, och det fanns nio, det finns bevis på att det fanns en pyramid i Kaukasus, upptäckt redan på 19-talet, men den är inte längre där, de drog den i stenar, hundra pyramider i Kina och Tibet, under vattnet i Japan, ja, Mexiko, Peru, etc. Alla hittade pyramider ligger längs ekvatorn, de är inte på de nordliga breddgraderna.
    Karakteristiska särdrag för den "urgamla" pyramiden: pyramidens astronomiska orientering (nord-sydlig, solståndet, till den ljusaste stjärnan, såsom Orion), enorma block, perfekt plan yta, perfekt passform av sömmar i fast material (granit i fronten !), rektangulära snitt i block (en del av blocket ingår i ett annat block, rektangulära urtag!) använder ofta lutningsvinklar på 52 (extern) och 26 (inre kurs) grader, det finns nästan inga inskriptioner (antingen appliceras senare, eller inskriptioner på stelen bredvid pyramiden).
    Om du tittar på en sak och den är perfekt gjord när det gäller kvalitet, orsakar den förvåning, då är detta inte en falsk, utan verkligen antika Egypten.
    Jag hade ett fall, inte långt från Hurghada, vi åkte på ATV till beduinerna, men inte från en officiell resebyrå, utan genom ett lokalt företag. De hade fragment under ett tak, stenar med halvt utraderade hieroglyfer, till salu! En sten slog mig med sin kvalitet och sällsynta teckningar, vid första anblicken. Det är synd att bilden inte blev bra, det var mörkt under baldakinen vid solnedgången och gruppen hade redan åkt.
    1. kaliber
      19 augusti 2016 07:53
      0
      I början av svaret kommer att finnas i följande material. I slutet är svaret - det är synd, de skulle läsa det ...
    2. Ratnik 2015
      Ratnik 2015 19 augusti 2016 08:43
      +3
      Citat från Alisher
      De hade fragment under ett tak, stenar med halvt utraderade hieroglyfer, till salu! En sten slog mig med sin kvalitet och sällsynta teckningar, vid första anblicken. Det är synd att bilden inte blev bra, det var mörkt under baldakinen vid solnedgången och gruppen hade redan åkt.

      Det är bra att de inte köpte det - export av historiska artefakter från Egypten är ett brott.
  18. polo
    polo 19 augusti 2016 01:59
    +3
    Medborgare Shpakovsky, din utmaning har accepterats. Och detta är vårt svar. Vad kommer du att täcka? le
    1. kaliber
      19 augusti 2016 07:56
      +1
      Ingenting! Det här är inte vetenskap!Jag trodde på allt detta som skolpojke, efter att ha läst artiklar i Young Technology and Technology Youth. Och hade jag hållit mig på samma nivå hade jag trott vidare. Jag höll till och med föreläsningar genom OK Komsomol "Mysteries of Ancient Civilizations". Gick med en smäll! Men så fick han en utbildning och slutade tro på sagor.
  19. Poplar505
    Poplar505 19 augusti 2016 02:35
    +2
    anekdot:
    De förde "neandertaloiden" till en fungerande transformator och frågade sedan:
    "Vad tror du att den är till för?"
    Som svar hörde de: "För att göra Wu-Uu-Uu."
  20. geolog
    geolog 19 augusti 2016 16:27
    +1
    Egyptierna var inte övermänniskor, det är bara det att vår samtid löser liknande problem med hjälp av teknik och elektronik. Överraskande nog kan den genomsnittliga personen mäta och beräkna med ögat med (utan elektroniska totalstationer) tillfredsställande noggrannhet, och den egyptiska sho var dummare. Jag tittade på en papyrus - en karta över egyptierna på Internet och såg plötsligt att den var tredimensionell, och detta förhållningssätt till bilden av tredimensionalitet används fortfarande av geologer för att dokumentera gruvdrift med en direkt skanning. Sedan byggde han en relief och en forntida gruva enligt en gammal karta i AutoCAD - de var bra gruvarbetare ... Vad kan jag säga - de brukade resa runt i städerna utan navigator och otuktade inte.
    När du själv löser problemen med att flytta och lasta multikubcontainrar, utan att ha en kran till hands, undrar du var denna uråldriga kunskap kommer ifrån...
  21. Max_Bauder
    Max_Bauder 19 augusti 2016 16:44
    +2
    Artikeln är definitivt ett plus. Det finns alltid tillräckligt med amatörer som anser sig vara smartare än andra i livet. Från det och ingen respekt för andras arbete. Faktum är att från soffan är det alltid lättare att se hur man bäst skjuter ett gevär, spelar fotboll eller genomför en arkeologisk utgrävning av forntida begravningar och kan bestämma åldern på artefakter le
  22. Babalaykin
    Babalaykin 4 oktober 2016 21:06
    +1
    Om Cheops-pyramiden från Wikipedia:
    Den största är Cheopspyramiden (Khufu). Ursprungligen var dess höjd 146,6 m, men på grund av att det nu inte finns något foder i pyramiden, har dess höjd nu minskat till 138,8 m. Längden på sidan av pyramiden är 230 m. Pyramidens konstruktion daterar sig tillbaka till XNUMX-talet f.Kr. e.
    Förmodligen, byggandet varade över 20 år.Pyramid består av 2,5 miljoner stenblock; ingen cement eller andra bindemedel användes. I snitt vägde blocken 2,5 ton, men i "Kungens kammare" finns granitblock som väger upp till 80 ton. Pyramiden är nästan en monolitisk struktur - med undantag för flera kammare och korridorer som leder till dem.


    Personligen har jag några frågor när jag läser denna information:
    Hur var det möjligt att skära blocken så exakt att de utan användning av murbruk passade tätt ihop?
    Hur skars den hårdare graniten?
    Vilken typ av kran användes för att lasta, lossa och installera 80 tons block?
    Hur många personer behöver du för att flytta ett 80 tons block på stockar eller drag?


    P.S. Jag räknade ut det i tabellen, enligt data från wikin visar sig en intressant situation: under konstruktionen av 20 år borde logistiken ge 856 ton, och eftersom perioden inte är korrekt fördubblade jag perioden - med 40 byggnadsår 428 ton. Dagligen. Jag kan personligen inte föreställa mig hur man kan förse detta med rimliga mänskliga resurser på en släde och drag.
  23. Farhat
    Farhat 26 juli 2017 21:13
    0
    Med denna pyramid löses alla mysterier enkelt, om du känner till dess defensiva väsen.

    Det finns inget behov av 40 tusen stenkärl för begravningar. Som i vilken fästning som helst var vatten den första nödvändigheten. De höll vatten. Hela ledtråden...
    Det var ingen idé att bygga murar 10 m höga från enkla rånare. För dem är detta inte ett hinder, och arbetskostnaderna är jämförbara med konstruktionen av själva pyramiden. Dessa är vanliga fästningsmurar för garnisonen, livvakter och närmaste milis. I tider av fara (oväntade attacker från grannar, uppror, kupper, myteri ...) hoppar budbärare in i trupperna, den största milisen rekryteras runt om i landet.

    Det var ingen mening med de symboliska inläggen heller. I vilken fästning som helst är den mest sårbara punkten ingången, eftersom den kan slås ut med en bagge. Det finns 14(!) falska (inte symboliska) ingångar här. Därför, med en sannolikhet på mer än 90%, kommer fiender att träffa väggen.

    Stegpyramider, som mastabas, byggdes också efter - det verkade för vem det var bekvämare att bygga sitt försvar utan en ingång känd för resten. Det spelar ingen roll om det är högre än andra eller inte, det kommer att hålla längre eller inte mindre än andra - huvudsaken är att det räcker för en nära framtid. Barn, barnbarn kommer att bygga andra, eftersom huvudhemligheten med ingången och passagen till cellen inte kommer att vara länge. Alla fällor, trafikstockningar, fönsterluckor, labyrinter etc. kommer att vara kända för de närmaste konkurrenterna - systrar, bröder, såväl som befälhavare, livvakter, behöriga personer ...

    Och varför finns det ett så stort spannmålsmagasin här?
    Bara för att mata försvararna, och inga andra versioner passar heller. Vi minns att det i andra pyramider fanns mat för långtidsförvaring: spannmål, honung.
    Även en hel del rätter (för vatten).

    Och det finns en annan viktig punkt här.

    Varför byggdes denna pyramid ständigt om? För sådana saker borde Imhotep inte ha räknats till Gud, utan avslutade sitt liv mycket tidigare, förmodligen.
    Detsamma gäller för Cheops-pyramiden (kom ihåg de 3 kamrarna i den).

    Poängen är denna: först fanns det en vanlig mastaba, som hundratals före den, förresten, varje gång förstörd efter inbördeskrig (!), Detta är en enkel men effektiv defensiv struktur: en brunn med en kammare, allt är stängt från ovan av en hög klocka med en armé. Denna defensiva struktur kan redan användas (liksom den första kammaren i Cheops-pyramiden - samma mastaba för nu).
    Sedan, så långt som möjligt, expanderade denna mastaba, och ett nytt steg placerades för att stärka försvaret (den andra, tredje kammaren i Cheops-pyramiden).
    Nästa - den tredje osv.

    Allt är detsamma som i andra senare fästningar: det finns en möjlighet - det är nödvändigt att bygga en ny försvarslinje eller stärka den befintliga.

    Du kan läsa mer om Goneim-pyramiden, samt om denna (alla pyramiders moder) på mitt forum. Jag ber dig att uppmärksamma den tomma förseglade sarkofagen, obehandlad från insidan, vad är dess verkliga betydelse.

    http://megalit.bobb.ru/viewforum.php?id=7