Ryssland har bett Iran och Irak om tillstånd att flyga kryssningsmissiler. Ryska Tu-22M3 dök upp på den iranska basen Hamadan

190
Det ryska försvarsministeriet skickade en begäran till Iran och Irak om att använda luftrummet i dessa länder för passage av kryssningsmissiler, rapporterar Interfax meddelande från hans militärdiplomatiska källa.



"Det ryska försvarsministeriet skickade förra veckan förfrågningar till Irak och Iran om användning av dessa länders luftrum för passage av kryssningsmissiler", sade källan.

Publikationen noterar att den 15 augusti började en övning i Kaspiska havet med deltagande av missilfartyg "Tatarstan" och "Dagestan" och RTOs "Grad Sviyazhsk" och "Veliky Ustyug". Enligt försvarsministeriet, "planerna för övningen tillhandahåller ett test av förmågan hos styrkorna från Kaspiska havet flottor till åtgärder för att lösa krissituationer som utgör ett hot mot landets militära säkerhet, inklusive sådana av terroristkaraktär.

"Samtidigt genomför en marin strejkgrupp bestående av små missilfartyg Serpukhov och Zeleny Dol övningar i Medelhavet i samarbete med fartyg från den permanenta insatsstyrkan", noterar byrån.

I går blev det känt att ryska Tu-22M3 bombplan dök upp i Iran vid Hamadan-basen. Därifrån kommer flygplan att ta sig till luften för att slå till mot terroristmål i Syrien.



Utplaceringen av bombplan och jaktplan på iranskt territorium kommer att ge de ryska flygstyrkorna ett antal fördelar. "Det militära avtalet med Teheran kommer att minska flygtiden med 60 procent", skriver arabiska medier.



Ryssland har bett Iran och Irak om tillstånd att flyga kryssningsmissiler. Ryska Tu-22M3 dök upp på den iranska basen Hamadan





  • Ryska federationens försvarsministerium, https://twitter.com/WarfareWW
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

190 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +48
    Augusti 16 2016
    De kommer att bomba Barmoleys hårt! Syrien är närmare Hamadan, bombbelastningen kommer att öka, blöjorna måste bytas oftare! skrattar . varsat
    1. +46
      Augusti 16 2016
      Citat: Blackberry
      Barmoleys kommer att bombas hårt!
      Och innan dess bombades de mjukt? Dunkuddar, förmodligen?
      Men det faktum att Backfires, baserade på Hamadan, nu också kommer att kunna bära bomber på en extern sele - det är ett tveklöst plus för oss, och ett dödligt minus för djävlarna.
      1. -19
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Dunkuddar, förmodligen?

        Avföring från Kerry, Obama och Kleeton.
      2. +7
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Citat: Blackberry
        Barmoleys kommer att bombas hårt!
        Och innan dess bombades de mjukt? Dunkuddar, förmodligen?
        Men att "Backfires" nu även kommer att kunna bära bomber på en extern sele är ett klart plus för oss, och ett dödligt minus för djävlarna.

        Tja, det kan du inte göra, kära "kollega"! De drog ut meningen ur det allmänna sammanhanget och skämtar: "Och innan dess, hur bombades de med dunkuddar?" Kommentarer måste skrivas till platsen, om du inte kunde skriva den första kommentaren, snälla stick inte till någon som visade sig vara snabbare än du!
        DETTA FÄRGAR INTE DIN MARSHALRANK! sorgligt
        1. +20
          Augusti 16 2016
          Citat: Blackberry
          Kommentarer måste skrivas på rätt plats
          Du bör inte skriva plattityder, för de har redan övervunnit med slogans och slogans. Varannan kommentar på sådana meddelanden: "blötlägg, begrav, rulla ut." Annars vet de inte hur de ska hantera terrorister utan dig.
          1. +34
            Augusti 16 2016
            Citat från Ami du peuple
            Citat: Blackberry
            Kommentarer måste skrivas på rätt plats
            Du bör inte skriva plattityder, för de har redan övervunnit med slogans och slogans. Varannan kommentar på sådana meddelanden: "blötlägg, begrav, rulla ut." Annars vet de inte hur de ska hantera terrorister utan dig.

            Och hur, enligt din åsikt, bör en enkel forummedlem reagera på nyheterna om baseringen av ryska kadaver på iranska flygfält? Borde ha fått prestandaegenskaperna hos Tu-22 M3? Skriv omtänksamma kommentarer om att Iran spelar sitt eget spel och främjar sina intressen i Armenien, utan att särskilt se tillbaka på Ryssland? Jag skrev helt enkelt att bombbelastningen på kadaver kommer att öka och som ett resultat kommer barmoleyerna att få mer problem än tidigare!
            1. -8
              Augusti 16 2016
              Citat: Blackberry
              Och hur, enligt din åsikt, bör en enkel forummedlem reagera på nyheterna om baseringen av ryska kadaver på iranska flygfält?

              Och du läser kommentaren nedan (från användare avt, idag 09:46).
              Detta är för dig som ett exempel.
              1. +9
                Augusti 16 2016
                Citat från: oborzevatel
                Citat: Blackberry
                Och hur, enligt din åsikt, bör en enkel forummedlem reagera på nyheterna om baseringen av ryska kadaver på iranska flygfält?

                Och du läser kommentaren nedan (från användare avt, idag 09:46).
                Detta är för dig som ett exempel.

                Jag förstod inte alls din idé. Avt-forummedlemmen bekräftade bara min första kommentar, han motbevisar den inte. Jag citerar avt-forummedlemmen: "Självklart behövdes ett hoppflygfält, nu med tankning och lastning i Iran de kommer att poleras svalare än när man gör luftkringlor från Mozdok."
                Nu citerar jag själv, vilket inte är särskilt bra, men du lämnade mig inget val Min första kommentar: "Syrien är närmare Hamadan, bombbelastningen kommer att öka." hi
                1. -5
                  Augusti 16 2016
                  Citat: Blackberry
                  Jag förstod inte alls din idé. Forummedlem avt bekräftade bara min första kommentar, han motbevisar den inte.

                  Tja, det här är vad de svarade dig:
                  Du ska inte skriva plattityder, för de har redan övervunnit med slagord och slagord. Varannan kommentar på sådana meddelanden: "blötlägg, begrav, rulla ut." Annars vet de inte hur de ska hantera terrorister utan dig.
            2. JJJ
              +5
              Augusti 16 2016
              Det är inte för inte som de säger: Jorden är vila i frid för dem!
              1. +10
                Augusti 16 2016
                Instämmer inte alls stoppa. Jorden är glasig god.
                1. +7
                  Augusti 16 2016
                  Och jag ska tillägga - deras rike är underjordisk)))
            3. +3
              Augusti 16 2016
              Citat: Blackberry
              Och hur, enligt din åsikt, bör en enkel forummedlem reagera på nyheterna om baseringen av ryska kadaver på iranska flygfält?


              Nåväl, åtminstone så här ... "vi flyttade igen som alltid ... genom ... ett ställe" - igen en akterstege per besättning och alla går ut genom en lykta varsat
              1. 0
                Augusti 16 2016
                Citat: gammal
                och alla går ut genom en lykta

                Och vad sägs om sjuhundra lyktor?
                1. +2
                  Augusti 16 2016
                  Citat från: olegyurjewitch
                  Och vad sägs om sjuhundra lyktor?


                  Nej .. du behöver bara försöka en gång att klättra från befälhavarens bägare till den högra och sedan klättra ut på trappstegen genom pravakens lykta ... frågor försvinner av sig själv ... ja, för navigatörer är det ännu roligare ... operatören behöver krypa över navigatörens mittraketkonsol ..... cirkusartister ... "vila" ... och om alla fortfarande är i halvsäsongskläder eller i rustningar varsat
      3. +15
        Augusti 16 2016
        Ja, tjugofyra ton "kuddar" hjälper barmaley att somna för alltid!!! Allt gjordes rätt! Och infa om tillstånd att använda kryssningsmissiler, i allmänhet, ett mästerverk! Nato kommer att spänna sig i väntan på var och vad som kommer att lanseras! Förra gången var allt tyst gjort (tillstånd fick) för resultatet, och nu ett dubbelt plus, resultatet och en psykisk attack på "partnerna", låt dem vänta och gissa!
        1. JJJ
          +4
          Augusti 16 2016
          Samtidigt kommer vi att kontrollera: vilka Nato-system som kunde upptäcka uppskjutningar
          1. 0
            Augusti 16 2016
            I FSA finns en organisation "Georazvedka", som arbetar för både civila och militära ändamål. Satellitbildsupplösning, för det första, dygnet runt, och för det andra kvaliteten på bilder som kan se en reservoarpenna.
          2. +1
            Augusti 16 2016
            Citat från jjj
            Samtidigt kommer vi att kontrollera: vilka Nato-system som kunde upptäcka uppskjutningar

            Jag tror inte de kommer att berätta för oss...
        2. +1
          Augusti 16 2016
          Citat: Jägare
          Ja, tjugofyra ton "kuddar" hjälper barmaley att somna för alltid!!!


          Vem sa till dig att de skulle "bära" 24 ton var försäkra sig Du är inte baserad i Irak tillflykt
      4. avt
        +24
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Och innan dess bombades de mjukt? Dunkuddar, förmodligen?

        Se hur mycket de dumpade från Tu-22 på videorna. Uppenbarligen behövdes ett hoppflygfält, nu med tankning och lastning i Iran kommer de att polera mer abrupt än när man gör luftkringlor från Mozdok. Knådningen startade inte i Syrien för barn - de hittade en lie på en sten - de höll med Iranier, och de har också lite glädje att förlora på jorden, men här kommer de att helt kopiera andarna med sina rådgivare. Och vi förberedde oss och utrustade inte sura andar. Medan kanterna och Palmyra rensades drog de verkligen andarna i Idlib – striderna är inte komiska för Aleppo.
        1. +6
          Augusti 16 2016
          Om du tittar på kartan: Hamadan är ett pass i bergen, det finns 2 vägar från Kaspiska havet. Jag hoppas att kadaverna, som lyfter från Hamadan, kommer att lastas med alla 22 ton.
          1. +17
            Augusti 16 2016
            Citat från icas
            Om du tittar på kartan: Hamadan är ett pass i bergen, det finns 2 vägar från Kaspiska havet. Jag hoppas att kadaverna, som lyfter från Hamadan, kommer att lastas med alla 22 ton.

            ... och allt till hands kommer de att ha den längsta punkten i Aleppo 1000 km. ... 9t. på utsidan + bombrum 8x1500 = 21 t. ... hi
            1. +10
              Augusti 16 2016
              du kan också tillägga att nu kommer det att gå att cirkla runt, som tur är ligger Khmeimim i närheten, annars är det 3 timmar dit, 3 timmar tillbaka, och sedan tog det fart och efter 15 minuter är du över målet, kan du kittla barmaljens nerver . Tappade ett par från vingarna, du kan vänta, underrättelsetjänsten kommer att rapportera att under Allah är tacksam för att de överlevde den här gången, och du kan sörja från luckorna.
              1. +1
                Augusti 16 2016
                Citat: Gomel
                du kan också lägga till att nu kommer det att vara möjligt att ringa, eftersom Khmeimim är i närheten, annars är det 3 timmar dit, 3 timmar tillbaka


                I 6 timmar flög ENDAST Tu-22R / RD soldat
                Här kan man .. (lite "cirkla") men beroende på hur många "godsaker" man tar ombord wink
                Om återställning från "igelkottar" .. GLÖM !!! soldat
            2. +3
              Augusti 16 2016
              Citat från Inok10
              . och allt till hands kommer de att ha den längsta punkten i Aleppo 1000 km


              Du behöver en av zhvuh eller 36 250-k eller 8 av 1,5 vardera .. och om tillsammans, så behöver du också en Il-76 tankbil med en lossad tankningsslang genom CZG varsat
              1. +5
                Augusti 16 2016
                Citat: gammal
                Du behöver en av två eller 36 250-k eller 8 för 1,5 ..

                ... 24 ton är i överbelastning, jag håller med, och utan acceleratorer finns det ingen start ... ett faktum och jag kommer inte att argumentera ... 21 ton med en räckvidd på upp till 1000 km. riktig fakta:
                FAB-1500 x 8 bombfack på KD4-105A + extern på MBD-3-U9 36 x FAB-250 = 21 t.
                FAB-500 bombrum på KD3-22R + extern på MBD-3-U9 36 platser = 42 st. samma 21 ton...
                112 ton är normalt, vi har 116 ton i vårt fall med 35 ton bränsle av 53,5 möjliga och 21 strid ... laddade går vi åt ena hållet, motljus ... 116 - 21 - 25 = 70 mindre än normal landning 78 ... Jag kan ha fel i detaljerna, men allt konvergerar ... på bilden 9 KD3-22R x 4 OFAB-250 = 9000 ton. hi
                1. +1
                  Augusti 16 2016
                  Citat från Inok10
                  21 ton med en räckvidd på upp till 1000 km. riktig fakta:


                  1.Töm 70 ton.
                  2.BK (enligt dina 21 ton).
                  3. Du lämnade 31 ton bränsle.
                  4. Timförbrukning 6 ton/timme/motor.
                  5. Räckvidd till målet 1000 km (hastighet 900 km/h).
                  Vi får det rent fram och tillbaka i horisonten för att ge sig ut på vägen och bara 7 ton bränsle är kvar....men sådana "småsaker" som:
                  1.Start och uppvärmning med kontrollkontroll.
                  2. Taxa ut
                  3. Start på MFR för driften av motorer (ja, han vet inte hur annars).
                  4. Visserligen går vi över till rekrytering till MBFR, men ändå.
                  Tja, precis vid ankomsten, byggandet av ett tillvägagångssätt.
                  Vid 7 % är navigationsmarginalen i allmänhet tyst.
                  Så av dina 21 ton, kasta ut ton så 7 ... det blir mest wink

                  Om du hängde igelkottar "med 15% till sortimentet kan du säkert" lägga till " varsat
                  Detta är så .. om snabbt och på fingrarna ... och .. KD-3 22R ... (avskuren för 3 upphängningsstationer) placerades endast på den mellersta raden).
                  Jo, för "show-offs" eller fönsterputsning .... och "de tog en ko på bio i ett bombrum") varsat
                  1. +3
                    Augusti 16 2016
                    Citat: gammal
                    1.Töm 70 ton.

                    maximalt 124, med ett maximalt bränsle på 53,5 - den maximala striden är inte mer än 11,5, det vill säga tom - 59 ... 70, eller snarare 69,5 är TU-22M0; 66,5 detta är TU-22M1 / M2 ... "bortom floden" överväger generellt TU-22M3 - 50 ton, tog 60 ton ... mer realistiskt ... hi
                    Citat: gammal
                    5. Räckvidd till målet 1000 km (hastighet 900 km/h).

                    ... upp till 1000 km. det indikerades ... 10 ton tomvikt och bränslelagret var 35 ... och Damaskus flygplats ligger 300 km från Aleppos yttersta punkt. med en remsa på 3,5 km. ... i allmänhet anser jag det inte nödvändigt att bryta spjut, jag hoppas att vi förstår varandra ... hi
                    1. 0
                      Augusti 17 2016
                      Citat från Inok10
                      max 124


                      Detta är med 4 acceleratorer.

                      Citat från Inok10
                      vid maximalt bränsle 53,5


                      Försökte en gång .. "exkrement" .. spelet är inte värt ljuset wink

                      Citat från Inok10
                      det vill säga tom - 59 ... 70, eller snarare 69,5 är TU-22M0; 66,5 är TU-22M1/M2.


                      2:or HELA mitt liv var HÅRDARE än tripplar.. minst 0, minst ettor soldat

                      Citat från Inok10
                      . "bortom floden" generellt överväga TU-22M3 - 50 ton, tog 60 ton ... mer realistisk ...


                      Detta är väl efter 1 liter per näsa berusad? varsat Så en del pratar om en 75-mm kanon i nosen och om 2 12,7 mm kulsprutor under optiken, men vidikonen är ungefär 15t, så i allmänhet... en svart-vit TV som sänder lokala kanaler lol


                      Citat från Inok10
                      10 ton lager från tomvikt och bränsle var 35 ... och Damaskus flygplats ligger 300 km från Aleppos yttersta punkt. med en remsa på 3,5 km. ... i allmänhet anser jag det inte nödvändigt att bryta spjut, jag hoppas att vi förstår varandra ...


                      Detta är teori och .. drömmar ... men att använda en långdistansbombplan på mål i området av 300 km radie ... detta är något MYCKET "nytt" i taktik ... bättre direkt .. Poplar varsat
          2. 0
            Augusti 16 2016
            Citat från icas
            kommer att laddas på alla 22 t.


            Hoppas inte, även om 14-16 ton är riktigt! soldat
        2. +1
          Augusti 16 2016
          Citat från avt

          Se hur mycket de dumpade från Tu-22 på videorna. Uppenbarligen behövdes ett hoppflygfält, nu med tankning och lastning i Iran kommer de att polera mer abrupt än när man gör luftkringlor från Mozdok.

          Och av videon att döma så dumpades 3 ton, nu har avståndet minskat från ca 4800 km till 2000 km, detta är fram och tillbaka vilket gör att belastningen kommer att ökas.
          1. +1
            Augusti 16 2016
            Citat: figwam
            Detta är fram och tillbaka vilket gör att belastningen kommer att öka.


            Du kan 14-16 ton! soldat
          2. avt
            +2
            Augusti 16 2016
            Citat: figwam
            Och av videon att döma dumpade de 3 ton

            Det verkar som om det fanns en rapport - de hängde 500 hundra, det började bli 4-5 ton begära Så det är direkt tomt den 22:a att köra! Och om det också finns "fjärdedelar" - 250 och ännu mindre! Här är resultatet av att stänga av lufttankningssystemet sorgligt Nåväl, nu blir det roligare när någonstans runt 20 ska hämtas och spridas i sprit!
      5. +27
        Augusti 16 2016
        Innan dess var det 8 250 från Carcasses. Su-34 från Khmemim kommer att bära mer. Dessutom har kadaverna problem med motorresursen (de produceras inte, de repareras bara och ersättningen med NK-32 är en ljus framtid 2020+). Det vill säga att köra över Kaspiska havet för 8x250 skull är mycket kostsamt, främst resursmässigt. Och här är det mycket närmare + man kan ta tre gånger så många presenter.
        1. +3
          Augusti 16 2016
          Citat från donavi49
          Innan dess var det 8 250 från Carcasses. Su-34 från Khmemim kommer att bära mer. Dessutom har kadaverna problem med motorresursen (de produceras inte, de repareras bara och ersättningen med NK-32 är en ljus framtid 2020+). Det vill säga att köra över Kaspiska havet för 8x250 skull är mycket kostsamt, främst resursmässigt. Och här är det mycket närmare + man kan ta tre gånger så många presenter.

          Varför 8? Som 12?
          1. +4
            Augusti 16 2016
            Nej.

            Första läggning 2x3.
            Den andra är antingen 2x1 eller 2x2.

            Raider den 14:e med 2x3+2x2 - 10 bomber. Där lyste förresten även M3M-hytten wink
            1. +5
              Augusti 16 2016
              Hytt för 1.06 och 2.06
              Förresten, informera support tar hänsyn till kritiken av början av Syrian Aerospace Forces Company (jag minns att det fanns klagomål från idioter om att "skräpbomber, skräpreketer inte kommer in i korset") operatörer nu sätter krysset på Centrum
              förstörelse.
            2. +4
              Augusti 16 2016
              Donavi, det är klart att du är en person i ämnet, och det är ett plus. Det är tröttsamt att läsa trillingarna av "stora" specialister.
            3. 0
              Augusti 16 2016
              Citat från donavi49
              Första läggning 2x3.
              Den andra är antingen 2x1 eller 2x2.


              Vad betyder det här? försäkra sig
              Det "föreställde" dig ... en typisk navigationshytt med "Hephaestus" soldat
        2. +5
          Augusti 16 2016
          Ja, 12 stycken var - 250 kg och det 3000 kg.
          1. +6
            Augusti 16 2016
            Nej. Jag gav ett exempel ovan, till exempel med 10 bomber.

            Su-34 från Khmemim kommer i alla fall att bära både 10 och 12, mycket snabbare.

            Här ersätter Hindu MKI omedelbart 2 Tu-22:or i övningar.
            1. +3
              Augusti 16 2016
              Citat från donavi49
              Här ersätter Hindu MKI omedelbart 2 Tu-22:or i övningar.

              Det finns inget behov av att förvränga denna indiska SU-30MKI, med en sådan bomblast flög den ett par kilometer till träningsplatsen med ett minimum av bränsle.
              TU-22M3 flyger hundratals kilometer (om inte tusentals) till punkten att släppa ammunition över Syrien. Och i själva verket är naturligtvis användningen av bombplan av denna klass mer en politisk gest.
              1. +1
                Augusti 16 2016
                OCH? MKI flög från basen till träningsplanen, det är en 20-30 minuters cirkel.

                Ungefär även till Aleppo flyga från Khmemim.

                Det vill säga, en extra Su-30SM / Su-34 kommer faktiskt att ersätta ännu mer än en Tu-22, och det kommer att göra det mycket snabbare.
                1. +3
                  Augusti 16 2016
                  Citat från donavi49
                  OCH? MKI flög från basen till träningsplanen, det är en 20-30 minuters cirkel.

                  Var kommer denna information ifrån?
                  Citat från donavi49
                  Ungefär även till Aleppo flyga från Khmemim.

                  Och till Der ez-Zor från Khmeimin? Och TU-22M3-flugan, om jag inte har fel, från Mozdok. På Khmeimin är deras utplacering, som de säger, omöjlig.
                  Citat från donavi49
                  Det vill säga, en extra Su-30SM / Su-34 kommer faktiskt att ersätta ännu mer än en Tu-22, och det kommer att göra det mycket snabbare.

                  Och kommer du att leverera ammunition som Su-30SM / Su-34? Köra Syrian Express genom sundet?
                  så där och så måste många saker tas med och inte bara för flygplan.
                  TU-22M3 i Iran kan antingen förses med den iranska nomenklaturen för ammunition eller så kan den nödvändiga ammunitionen snabbt, enkelt och bekvämt levereras genom Kaspiska havet.
                2. 0
                  Augusti 16 2016
                  Citat från donavi49
                  OCH? MKI flög från basen till träningsplanen, det är en 20-30 minuters cirkel.

                  Ungefär även till Aleppo flyga från Khmemim.

                  Och hemresan togs med i beräkningen. Vid 20-30 minuters flygning med maximal bomblast kommer bränslet nästan att ta slut. Därför behövs ett tankningsflygplan. Och om TU-22:or inte kan landa på Khmeimims flygbas, kommer tankningsflygplan att landa?
                  1. +1
                    Augusti 16 2016
                    Citat från Lord Blackwood
                    . Vid 20-30 minuters flygning med maximal bomblast kommer bränslet nästan att ta slut.


                    Nåväl, du blev lite upprymd wink
                    Och vem sa till dig att Tu-22M3 inte kan landa i Khmeimim? försäkra sig Mil-76 och An-124 landar fritt wink
            2. +4
              Augusti 16 2016
              Citat från donavi49
              Nej. Jag gav ett exempel ovan, till exempel med 10 bomber.

              Su-34 från Khmemim kommer i alla fall att bära både 10 och 12, mycket snabbare.

              Här ersätter Hindu MKI omedelbart 2 Tu-22:or i övningar.

              Hindu häller FAB-100, 26 st, 2600 kg.
            3. +6
              Augusti 16 2016
              Du, kära, förväxlar mjukt med varmt, även om båda är behagliga, men det finns en betydande skillnad mellan dem.
              Slaktkroppen är kapabel, från Hamadan-flygfältet, att ta ombord 24 ton, om 250 kg vardera (69 BILAR).
              Ett flygplan med ett slag av fritt fallande bomber plöjer ett område som motsvarar ytan av 35 vanliga fotbollsplaner. Förmågan hos siktutrustningen Hephaestus gör det möjligt att träffa en lada med en enda bomb från tio kilometers höjd. Flygbesättningar, sa skämtsamt, accepterar "ACCEPTERA GESHEFT" (att ta personlig vinning i affärer) GENOM ATT TRYCKKA PÅ KNAPPEN.
              För tillfället, att döma av nyheterna, används "500", OCH MÖJLIGA MER, den andra modifieringen av NUMMERET 1954-1970. Därför är de rostiga.
              Ryssland behöver av många anledningar öka bombningarna, säkert bortskaffande,
              utbildning av flygpersonal, frånvaron av dyra övningar, reklam, som inbringar många miljarder amerikanska "rubel".
              Och förresten, före undertecknandet av START-2 genomförde Sovjetunionen ytterligare ett test av TU-22M2, du såg dess kapacitet från satelliter (testdata) och insisterade på att Sovjetunionen inte skulle producera mer än 30 enheter per år och ta bort utrustningen för tankning i luften.
              1. +1
                Augusti 16 2016
                Citat: Berkut752
                Du, kära, förväxlar mjukt med varmt, även om båda är behagliga, men det finns en betydande skillnad mellan dem.
                Slaktkroppen är kapabel, från Hamadan-flygfältet, att ta ombord 24 ton, om 250 kg vardera (69 BILAR).


                Det är du, kära, som blandar ihop det här med den här ...... Om du laddar alla 69 stycken, bör ditt mål vara i området för 4:e tur (jag överdriver naturligtvis, men bara för att förtydliga bilden ... "olja" varsat )
                Jo, att bli singel, och även från 10 km till ladan varsat Igår "berättade" en taoky på en artikel om Tu-1650 att han hade ett icke-efterbrännande cruisingläge på 2000 km/h ... det här är någonstans i den här serien.
                Knappen trycks bara in i ett fall .. när man arbetar på en signal från leverantören, men inte när man arbetar med "Hephaestus" varsat
          2. -1
            Augusti 16 2016
            Citat: figwam
            Ja, 12 stycken var - 250 kg och det 3000 kg.


            250 är kalibern ... bombens vikt är 270 kg wink
            1. -3
              Augusti 16 2016
              Citat: gammal
              250 är kalibern ... bombens vikt är 270 kg wink

              Vikten på FAB-250 och OFAB-250 varierar från 250 kg till 270 kg, beroende på modifieringar. Men siffran 250 är definitivt ingen kaliber.
              1. +1
                Augusti 16 2016
                Citat: Skifotavr
                Men siffran 250 är definitivt ingen kaliber.


                Jag råder dig att studera materielen! soldat
                1. -1
                  Augusti 16 2016
                  Citat: gammal
                  Jag råder dig att studera materielen! soldat

                  Det skulle inte skada för dig att studera materielen själv om du åtminstone vet vad det är. Och att samtidigt fylla på ordförrådet.
      6. +7
        Augusti 16 2016
        "Får tillbaka
        Och vad, flygplanet har inte längre ett ryskt namn?
        1. +7
          Augusti 16 2016
          Citat från Orionvit
          Och vad, flygplanet har inte längre ett ryskt namn?
          Ursäkta, "mötande föll" skrattar Kom igen, du är tråkig, verkligen "Backfire" låter bra. Och respekt från svurna vänner. Annars hade de inte kallat Tu-22M3 på det sättet.
          1. +2
            Augusti 16 2016
            Citat från Ami du peuple
            verkligen "Backfire" låter bra.



            Jag har alltid gillat det här Nato-namnet på vår Tu-22 ... Liksom produkterna från Voyevoda - Satan i NATO ...

            Svart eld ... Satan ... Redan i detta kan man se en seriös bedömning av fienden till detta vapen ...
            1. 0
              Augusti 16 2016
              Planet kallas trots allt retureld.
              Black fire är här:
            2. +2
              Augusti 16 2016
              Inte "Blackfire", utan "Backfire" - Backfire.
        2. -3
          Augusti 16 2016
          Citat från Orionvit
          Och vad, flygplanet har inte längre ett ryskt namn?


          Jag ville visa upp mig och "fjäskade" slentrianmässigt.
        3. 0
          Augusti 16 2016
          Citat från Orionvit
          "Får tillbaka
          Och vad, flygplanet har inte längre ett ryskt namn?

          Detta namn gavs till våra bombplan av "partners" från NATO.
      7. +3
        Augusti 16 2016
        Du kan inte föreställa dig ett bättre flygfält. Banans längd 2330 meter Höjd över havet 1754 meter
        1. +4
          Augusti 16 2016
          Citat: Deerboy_
          Banans längd 2330 meter

          Nästan 3900 m
        2. 0
          Augusti 16 2016
          Citat: Deerboy_
          Höjd över havet 1754 meter


          Självnegerande definitioner:
          Hur kan du .. "du kan inte föreställa dig bättre" med en banlängd på endast 2330 meter varsat och till och med på en höjd av nästan 2 km över havet? varsat
          Ska du hänga en P-50-75 och fylla 2-3 ton fotogen? varsat
      8. +3
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Men det faktum att "Backfires", baserade på Hamadan, nu också kommer att kunna bära bomber på en extern sele - det är ett klart plus för oss,



        Dessutom kommer logistiken för leverans av bränsle och smörjmedel och ammunition inte att ge problem ...
        Inte som att gå till Khmeimim-basen över sundet ...
      9. +5
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Men det faktum att "Backfires" baserat på Hamadan

        Räkningens timme är nära!

        Och fler nyheter om ämnet -
        Representanter för terrorgruppen ISIS (förbjudna i Ryska federationen) lyckades i onsdags (10 augusti) infiltrera en amerikansk militärbas i norra Syrien och dödade och skadade dussintals amerikanska soldater, såväl som kurdiska krigare.

        Enligt ett officiellt uttalande från terrororganisationen publicerat av propagandabyrån AMAK lyckades sju av dess självmordsbombare attackera basen som ligger i ett bostadsområde i Al-Farouk Dam. Basen är ett militärcentrum etablerat av USA, där de syriska demokratiska styrkorna planerade operationer för att avancera på Manbij.

        Inledningsvis detonerade tre så kallade "shaheeds" sina bomber bland en grupp kurdiska soldater som bevakade basen, och sedan bröt sig fyra andra in i lokalerna, där en brutal massaker började. Där dödade och skadade fyra jihadister minst 41 amerikanska trupper, samt kurdiska miliser, enligt AMAK. Till slut dödades alla fyra militanta.

        http://topru.org/45352/ig-atakovalo-amerikancev-v-sirii-desyatki-pogibshix/
      10. +2
        Augusti 16 2016
        Och varför inte använda TU-95?De har trots allt längre räckvidd utan tankning och kommer att vara mer ekonomiska när det gäller bränsle.
        1. +1
          Augusti 16 2016
          Citat från ramzes1776
          De har trots allt längre räckvidd utan tankning och kommer att vara mer ekonomiska när det gäller bränsle.


          För de är alla MC:s eller MSM:s soldat
      11. 0
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Men det faktum att "Backfires", baserade på Hamadan, nu också kommer att kunna bära bomber på en extern sele - det är ett klart plus för oss


        De kommer inte att kunna..att. "igelkottar ökar" konsumtionen med 15%!
      12. -1
        Augusti 16 2016
        Citat från Ami du peuple
        Men det faktum att "Backfires", baserade på Hamadan, nu också kommer att kunna bära bomber på en extern sele

        Så när de flög ut ur Ryssland var deras bombrum inte helt laddade.
    2. +33
      Augusti 16 2016
      I går blev det känt att ryska Tu-22M3 bombplan dök upp i Iran vid Hamadan-basen. Därifrån kommer flygplan att ta sig till luften för att slå till mot terroristmål i Syrien..
      Åh, vad intressant ... Om någon inte förstår, kommer ryska STRATEGISKA BOMBERGARE att finnas på den iranska flygvapenbasen ...
      Tittar på V.V.P. börjar klämma ihop ringarna på Mellanösternhalsen i USA och deras sexor. Ja, det är långt ifrån segern över USA och den styggelse som de har vuxit i Mellanöstern, MEN vilka handlingar från Ryska federationen ... Bravo! Även under Sovjetunionen kunde vi ENDAST DRÖMMA om åtminstone den tillfälliga utplaceringen av våra STRATEGIER vid den iranska flygvapenbasen ...
      1. +6
        Augusti 16 2016
        Citat: Nu är vi lediga
        Även under Sovjetunionen kunde vi ENDAST DRÖMMA om åtminstone den tillfälliga utplaceringen av våra STRATEGIER vid den iranska flygvapenbasen ..
        Jo, då gick den kommunistiska ideologin in i en olöslig konflikt med fundamental islam. Och nu har vi ingen begriplig ideologi, och iranierna är inte så uppgivna på islamism. Dessutom var vi då allierade till persernas fiende - Irak, men var är det starka Saddams Irak nu? Förstördes, inklusive med Rysslands tysta samtycke. Precis som den libyska Jamahiriya.
        Jag vill tillägga att Rysslands nuvarande framgångar i Mellanöstern inte bör beundras så mycket. Kom ihåg vad Sovjetunionens inflytande var i denna region tidigare och dämpa din entusiasm lite. Förr i tiden tänkte amerikanerna inte ens på att använda direkt militärt våld där.
        1. +8
          Augusti 16 2016
          För sanningens skull, om det inte vore för Chrusjtjovs idiotiska steg, skulle Iran ha haft en helt annan politik än den som ägde rum. Och komediologi, med islam i Iran, har ingenting med det att göra..
          1. +3
            Augusti 16 2016
            Citat: Blodsugare
            , om inte Chrusjtjovs idiotiska steg hade Iran haft en helt annan politik än den som ägde rum
            Och vad hindrade i tiden efter Chrusjtjov att förbättra relationerna med Iran? Det ser ut som den islamiska revolutionen. Det är inte för inte som Ayatollah Khomeini kallade Sovjetunionen den "lilla Satan", men i motsats till USA, som han kallade den "store Satan".
            1. 0
              Augusti 16 2016
              Det som störde.. ja, det störde, majsgrönsaken hopade sig så mycket, orsakade problem att USA redan grävde hårt där och sedan lyckades pressa IRAN och unionen, i Afghanistan..
              1. -1
                Augusti 16 2016
                Minus som en bekräftelse på okunskap från den som satte den?
                Eller förbittring mot den mindreåriga trotskisten Chrusjtjov?
          2. +2
            Augusti 16 2016
            Vårt land behöver stärka vänskapen med Iran på alla möjliga sätt, för det är inte bara vår allierade i kampen mot våra motståndare, milt uttryckt, USA, resten av Nato-länderna, regimerna i Israel, Saudiarabien , Qatar och andra banditer och vänner och sponsorer av terrorism på jorden
            Dessutom är Iran en enorm marknad inte bara för våra vapen, utan också för vår industri och vårt jordbruk, och försäljningen av våra produkter där ger arbete till tiotusentals arbetare och miljarder dollar i budgetintäkter.
            Och om tidigare iranska F-14:or helt enkelt eskorterade vårt flygplan för säkerhets skull, och våra SU-34:or var baserade på den iranska flygbasen TAB-3, så har vi nu nått en ny nivå - att basera våra bombplan nära vårt vänliga Iran.
            Iranska F-14 Tomket eskorterar vårt strategiska bombplan TU-95

            SU-34 vid TAB-3 flygbas
            1. +3
              Augusti 16 2016
              Ryska Tu-22:or stationerade vid den iranska Hamadan-flygbasen
      2. +4
        Augusti 16 2016
        Ja, att ha en sådan allierad som Iran i BV är svårt att överskatta.
      3. +9
        Augusti 16 2016
        Citat: Nu är vi lediga
        Tittar på V.V.P. börjar klämma ihop ringarna på Mellanösternhalsen i USA och deras sexor. Ja, det är långt ifrån segern över USA och den styggelse som de har vuxit i Mellanöstern, MEN vilka handlingar från Ryska federationen ... Bravo! Även under Sovjetunionen kunde vi ENDAST DRÖMMA om åtminstone den tillfälliga utplaceringen av våra STRATEGIER vid den iranska flygvapenbasen ...


        ett absolut plus ... om Khmeimim ännu inte är redo för strateger, då täcker de från Iran vilken radie ... från Ryssland med kärlek. skrattar
      4. UVB
        +10
        Augusti 16 2016
        Om någon inte förstår kommer ryska STRATEGISKA BOMBPLATSER att finnas på IRANSKA LUFTVAGNENS BAS.
        Faktum är att strategerna är Tu-95 och 160, och Tu-22 är ett långdistansbombplan.
        1. +5
          Augusti 16 2016
          Hej Novorossam Viktor! hi
          Citat: UVB
          Faktum är att strategerna är Tu-95 och 160, och Tu-22 är ett långdistansbombplan.

          Till din kommentar Vit-
          Det är vanligt att kalla en bombplan strategisk endast när den har en interkontinental räckvidd (över 5000 XNUMX km) och är kapabel att använda kärnvapen. Till exempel flygplan som Tu-22M, Tu-16 och B-47 är kapabla att använda strategiska kärnvapen, men har inte interkontinental flygräckvidd och kallas därför ofta långdistansbombplan. (Faktum är att denna användning av termen "långdistansbombplan" är felaktig, eftersom sådana bombplan, utan att ha en interkontinental räckvidd, annars tekniskt sett också är strategiska bombplan. Det vill säga interkontinentala och sk "långdistans" bombplan är inget annat än två underklasser av strategiska bombplan.)
          hi
      5. +2
        Augusti 16 2016
        Om någon inte förstår, kommer ryska STRATEGISKA BOMBAMBERS att finnas på den iranska flygvapenbasen ...

        ett absolut plus ... om Khmeimim ännu inte är redo för strateger, då täcker de från Iran vilken radie ...


        Jag är väldigt ledsen, men var har du läst/hört om utplaceringen av strategiska bombplan i Iran?
        1. +5
          Augusti 16 2016
          Citat: Obegripligt
          Jag är väldigt ledsen, men var har du läst/hört om utplaceringen av strategiska bombplan i Iran?


          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2788112

          Tu-22M3-plan från de ryska flygstyrkorna anlände till det iranska Hamadan-flygfältet - därifrån kommer de att göra sorteringar för luftangrepp på militanta positioner i Syrien. Detta rapporterades av TV-kanalen "Russia 24", iranska och arabiska medier.
          Utplaceringen av bombplan och jaktplan på iranskt territorium kommer att ge de ryska flygstyrkorna ett antal fördelar. Enligt arabiska medier kommer militäravtalet med Teheran att minska flygtiden med 60 procent.
          Exklusivt: #Russian AF utplacerad till Hamedan-flygbasen i #Iran förbereds för flygangrepp på terrorister i #Syrien pic.twitter.com/8EYgA272zi
          — Warfare Worldwide (@WarfareWW) 15 december 2016
      6. -2
        Augusti 16 2016
        Citat: Nu är vi lediga
        I går blev det känt om uppkomsten av ryska Tu-22M3 bombplan i Iran vid Hamadan-basen...
        ... Om någon inte förstår, kommer ryska STRATEGISKA BOMBAMBERS att finnas på IRANSKA FLYGVAPENBASEN ...

        Jag förstår till exempel inte.
        Jag förstår inte, sedan när blev Tu-22M3 STRATEGISKA BOMBAMBARE?
        Lär dig den matematiska delen, min kära.
        Och då pratar du dumheter.
        Och vad kommer en enkel lekman att tänka efter att ha läst din kommentar?
        Att "strateger" flög till Iran?
        1. +13
          Augusti 16 2016
          Citat från: oborzevatel
          Jag förstår till exempel inte.
          Jag förstår inte, sedan när blev Tu-22M3 STRATEGISKA BOMBAMBARE?
          Lär dig den matematiska delen, min kära.
          Och då pratar du dumheter.
          Och vad kommer en enkel lekman att tänka efter att ha läst din kommentar?
          Att "strateger" flög till Iran?


          och en enkel lekman, som jag, skiljer inte en strateg från en avlägsen... Huvudsaken är att Iran tillhandahållit basen.. det är vad lekmannen kommer att tycka... och jag tycker att det inte finns något hemskt i en reservation eller att inte veta skillnaden mellan en enskild kommentator .. eller är du själv expert inom alla branscher .. bara lite och ingenting egentligen.
          1. -3
            Augusti 16 2016
            Citat från vorobey
            och en enkel lekman, som jag, skiljer inte en strateg från en långdistans...

            Jämför inte andra människor med dig själv.
            Citat från vorobey
            och jag tycker att det inte finns något hemskt i en reservation eller att inte veta skillnaden mellan en enskild kommentator

            Om du inte vet är det bättre att hålla tyst och inte vilseleda andra vanliga människor.
            Ta annars med Iskander nästa gång i Strategic Missile Forces, så kommer du att skriva upphetsat och beundra om det på VO.
            Citat från vorobey
            eller så är du själv specialist inom alla branscher .. bara lite och ingenting egentligen.

            Självkritik skadade aldrig någon.
            Tack för er uppmärksamhet.
            1. +2
              Augusti 16 2016
              Citat från: oborzevatel
              Jämför inte andra människor med dig själv.


              Det är därför vi slog ChVAkusha så det är för deras självinbilskhet och arrogans ... skrattar Är du av någon anledning en av dem?
          2. 0
            Augusti 16 2016
            Citat från vorobey
            och en enkel lekman, som jag, en strateg från dalnyak skiljer inte...


            Hmm... Häromdagen gjorde jag mig till dum med det här ordet om Tu-22M... De plockade upp det så gott de kunde...

            Och generellt, vad bråkar vi om?
            Jag tankade Tu-22M under flygning - här är strategen för dig ...
            Det är sant, jag vet inte om DETTA har ett tankningssystem eller inte ...
            De togs bort på en gång på grund av alla dessa avtal, som ett resultat av vilka Backfires blev avlägsna och inte strategiska ...

            Men så vitt jag förstår fanns all dokumentation kvar på designbyrån och på fabrikerna ...
            Dessutom kommer nu alla Tu-22M3 att uppgraderas på fabriker ...
            Så ge dem tillbaka lufttankningssystemen som de brukade ha på sig ...
            1. +2
              Augusti 16 2016
              Citat från weksha50
              Jag tankade Tu-22M under flygning - här är strategen för dig ...

              Enligt START-2-avtalet demonterades utrustningen för tankning med Tu-22. Att installera tillbaka är en fråga om flera timmar, den enda frågan är om denna utrustning finns kvar och i vilket skick.
              1. 0
                Augusti 16 2016
                Citat från siber
                Att installera tillbaka är en fråga om flera timmar, den enda frågan är om denna utrustning finns kvar och i vilket skick.


                Jag säger att nu kommer alla Tu-22:or att uppgraderas på fabriker ...
                Om du dumt nog all dokumentation osv. inte förstört, då kommer de troligen att installera ...
              2. +1
                Augusti 16 2016
                Citat från siber
                Att installera tillbaka är en fråga om flera timmar, den enda frågan är om denna utrustning finns kvar och i vilket skick.


                Nonsens av det renaste vattnet, eftersom. :
                1. Denna utrustning behöver fortfarande tillverkas.
                2. Att återutrusta flygplanet med ett bränslesystem och automatisering under KAPO:s villkor (minst en månad)! soldat
                1. +4
                  Augusti 16 2016
                  Citat: gammal
                  1. Denna utrustning behöver fortfarande tillverkas.

                  När det gäller tillverkning håller jag med om, enligt rysk vana, förstörs troligen det som demonteras (på ett eller annat sätt). Vi måste hämta dokumentationen från arkiven, digitalisera, leta efter tillverkaren - det är ingen snabb sak.
                  Citat: gammal
                  2. Att återutrusta flygplanet med ett bränslesystem och automatisering under KAPO:s villkor (minst en månad)!

                  Här skyndade jag mig tydligen - installationen av den demonterade utrustningen tillbaka är sannolikt endast möjlig på de maskiner där den stod före borttagning. På flygplan som tillverkats och moderniserats efter slutförandet av START-2 är sätena troligen upptagna av annan utrustning. Alltså egentligen bara genom CAPO.
                  Nåväl, en annan fråga dyker genast upp, som ännu inte har diskuterats - hur många Tu-22-besättningar har tillgång till tankning? Hur många ekipage utbildades i princip?
                  Nåväl, återigen - hur passar detta ihop med START-2? Vi gör det fortfarande.
                  1. 0
                    Augusti 16 2016
                    Citat från siber
                    där det var innan borttagningen.


                    Det tillverkades bara 10 av dem (jag menar 3) soldat soldat
                  2. +1
                    Augusti 16 2016
                    Citat från siber
                    och hur många Tu-22 besättningar har tillgång till tankning? Hur många ekipage utbildades i princip?
                    Nåväl, återigen - hur passar detta ihop med START-2? Vi gör det fortfarande.



                    Börja nog om från början...
                    Och i allmänhet, har de verkligen förstört eller läckt all teknisk dokumentation för tankning av utrustning?

                    Den gamla skriver att det om en månad skulle vara möjligt att eftermontera ...

                    Det skulle vara sant, från vad och hur ...
                  3. 0
                    Augusti 16 2016
                    Vi kan inte. Tills vi verkligen är fast beslutna att dra oss ur fördraget. Låt oss göra det nu - låt de "svåra partnerna" höja så att de får stöd av de tveksamma.
            2. 0
              Augusti 17 2016
              Det stämmer, Tu-22M3 kan tanka från luften, men vänta, ett flygplan anses vara strategiskt om det har en interkontinental räckvidd, utan att tanka. Åtminstone var det så vapen klassificerades under det kalla kriget. Och det tycker jag är rimligt. Det var därifrån klassificeringen kom. Strategiska (battle masterplan), taktiska (eller teatervapen) och så vidare. Om vi ​​klassar flygplan som strateger eller långdistansbombplan med möjlighet att tanka i luften, så låt oss dra efter öronen till exempel, och grovt sett, SU-35. Dess stridsradie är i området 1500 km. Vad händer om du tankar? Kan han släppa en kärnvapen? Strateg!!!

              Här är russinet snarare att det, när det placeras på BV, förvandlas till ett instrument för verkligt inflytande, som har förmågan att leverera en kärnvapenattack mot de stater som ligger där, på låg höjd med omslutande terrängen, och i kortast möjliga tid. Putin gav våra "partners" ytterligare en huvudvärk. Det levererar.)
        2. -1
          Augusti 16 2016
          Att du är smart, det vet alla mycket väl. Långt, nära, det är fortfarande strategiskt. Sedan den bortre, återspeglar den närmaste deras prestandaegenskaper, som skars ned med avsikt. Och strategiskt eller taktiskt, detta återspeglar tillämpningens taktik. Och eftersom T-22M3 är kapabel att slå mot strategiska mål djupt bakom fiendens linjer, är det faktiskt också en STRATEG, bara lättare. Med förmågan att leverera taktiska slag.
          1. +4
            Augusti 16 2016
            Citat från usher
            Långt, nära, det är fortfarande strategiskt ... i själva verket är det också en STRATEG, bara enklare. Med förmågan att leverera taktiska slag.

            För honom!
            En stridsvagn är också ett pansartåg. Bara lättare, och på spår.
            Och An-2 är också en "strateg". Bara lättare och flyger närmare.
            Och Tochka-U är också de strategiska missilstyrkorna. Bara lättare, och flyger också närmare.
            Ja, här har vi pionjärer inom nya områden inom operativ konst.
            Så att säga, strateger ... soffan lol
            Det är dags att skingra hela ledarskapet för Ryska federationens väpnade styrkor och flygstyrkorna - en förändring är på väg lol !
            Ta hand om din hälsa. lol
            1. +4
              Augusti 16 2016
              Citat från: oborzevatel
              Ta hand om din hälsa.


              granbränder .. Ostap led ... ja, ingen ifrågasätter dig som specialist .. (i VVA accepterar de inte idioter enligt mig) men du kan inte vara så kategorisk ... skrattar

              Det faktum att Tu 22 kallas en villkorlig strateg - du kommer inte att förneka det? Ja, långt, ja, det flyger närmare, ja, du har rätt ... men att kalla en stridsvagn för ett pansartåg är för mycket skrattar
              1. +1
                Augusti 16 2016
                Citat från vorobey
                Det faktum att Tu 22 kallas en villkorlig strateg - du kommer inte att förneka det?

                Jag skulle säga - "Eurostrateg".
                Citat från vorobey
                men att kalla en stridsvagn för ett bepansrat tåg är överdrivet

                Jag gjorde mitt bästa... ja
                1. +2
                  Augusti 16 2016
                  Citat från: oborzevatel
                  Jag gjorde mitt bästa...


                  det betyder händer. drycker
      7. 0
        Augusti 16 2016
        Citat: Nu är vi lediga

        Åh, vad intressant ... Om någon inte förstår, kommer ryska STRATEGISKA BOMBERGARE att finnas på den iranska flygvapenbasen ...

        Tja, nej, det här är inte strategiskt flyg, TU-22 är ett långdistansbombplan, en missilbärare, tyvärr utan tankning i luften. Och våra strateger är TU-95 och TU-160, de behöver ingen Hamadan.
        PS Tillstånd för flygningen av vår "Caliber" har erhållits.
        1. -2
          Augusti 16 2016
          Citat: figwam
          Citat: Nu är vi lediga

          Åh, vad intressant ... Om någon inte förstår, kommer ryska STRATEGISKA BOMBERGARE att finnas på den iranska flygvapenbasen ...

          Tja, nej, det här är inte strategiskt flyg, TU-22 är ett långdistansbombplan, en missilbärare, tyvärr utan tankning i luften. Och våra strateger är TU-95 och TU-160, de behöver ingen Hamadan.
          PS Tillstånd för flygningen av vår "Caliber" har erhållits.

          Så den 22:a Hamadan behövs inte. Det minskar helt enkelt bränsle- och underhållskostnaderna.
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. +5
      Augusti 16 2016
      Vi väntar på allmän "oro" från de amerikanska "partnerna".
    5. +1
      Augusti 16 2016
      Förstod jag inte? Varför finns detta på internet? Shoby barmaley lyckats lösa?
      1. +2
        Augusti 16 2016
        Citat från sherman1506
        Förstod jag inte? Varför finns detta på internet? Shoby barmaley lyckats lösa?


        En sorts psykisk informationsattack...

        Nu är inte bara barmaley nervösa, utan också deras kunder...
        1. +3
          Augusti 16 2016
          Citat från weksha50
          En sorts psykisk informationsattack...


          ja nej ... de arbetar redan med makt och huvud http://www.interfax.ru/world/523786
      2. +1
        Augusti 16 2016
        Citat från sherman1506
        Shoby barmaley lyckats lösa?

        Vad är dem? Tror du att de kommer att göra det? översittare
    6. 0
      Augusti 16 2016
      Infa igår, redan bombad.
    7. 0
      Augusti 16 2016
      Citat: Blackberry
      Barnblöjor behöver bytas oftare! skrattande. varsat

      Just det, kompost är bättre från babahs i blöjor! lol
    8. 0
      Augusti 16 2016
      Citat: Blackberry
      De kommer att bomba Barmoleys hårt! Syrien är närmare Hamadan, bombbelastningen kommer att öka, blöjorna måste bytas oftare!

      De använder inte blöjor.
      De springer med sand i byxorna, fast inte lika snabbt som förut och inte så länge.
  2. +2
    Augusti 16 2016
    Det är dags att blanda dem med marken ...
  3. +5
    Augusti 16 2016
    Goda nyheter, ISIS dras in från alla håll, med hjälp av baser i Iran, Ryssland har tydligt sagt att vi är huvudaktören här (i BV).
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Citat: Alexey-74
      Goda nyheter, ISIS dras in från alla håll, med hjälp av baser i Iran, Ryssland har tydligt sagt att vi är huvudaktören här (i BV).

      Ja, här inte bara, eller snarare, inte så mycket igils, men Turkiet sätts på spiken. Närvaron av redan TVÅ ryska baser i regionen och åsynen av en tredje i Irak kommer säkerligen att få Mr. Erdogan att hysteriskt skrapa sina kålrot och noggrant följa handrörelsen hos sin norra granne.
  4. 0
    Augusti 16 2016
    Och ton kommer att öka Kompis
  5. +10
    Augusti 16 2016
    Det är rent inte där de städar, utan där de inte skräpar ner.
    Så vaktmästaren kastade ut sin kvast och köpte en pistol.
  6. 0
    Augusti 16 2016
    Nu kan du ta fler bomber.
  7. +5
    Augusti 16 2016
    Ryssland har bett Iran och Irak om tillstånd att flyga kryssningsmissiler. Ryska Tu-22M3 dök upp på den iranska basen Hamadan
    Ja, verkligen, någon kommer att ta en lyuley känna skrattarOch inte det faktum att bara igil översittare
    1. +4
      Augusti 16 2016
      Citat: Observer2014
      Och inte det faktum att bara igil


      det är hög tid att "jävla" någon att slita av... drycker
      1. +3
        Augusti 16 2016
        vorobey hi Alexander och god morgon på dig drycker skrattar
      2. 0
        Augusti 16 2016
        hi drycker
        Jag stöder drycker
  8. +8
    Augusti 16 2016
    Kamrater, men Iran började öppet samarbeta med våra flygstyrkor! Tänk vilket plus detta är i Ryska federationens utrikespolitik!
    1. avt
      +3
      Augusti 16 2016
      Citat från Vic
      Kamrater, men Iran började öppet samarbeta med våra flygstyrkor!

      Ja-ah-ah-ah-ah. Detta är starkt! Med den nuvarande verkligheten för regimen i Iran och våra kontakter med Israel är detta verkligen en kolv för fräcka bedragare, inte sura, utan med terpentin översittareÄven om det är tillfälligt, men detta är ett riktigt viktprejudikat.
      1. +5
        Augusti 16 2016
        Tu 22 i Iran är bara klass! Både för oss och för Iran! Tänk på vad som händer. Jag skulle också ta med vårt luftförsvar dit. Och Iran kommer att leva i fred. -Syrien-Turkiet. Och relationerna med dem är inte som med dem tidigare grannar från Centralasien, Ryssland, ge pengar för vänskap.
        1. +1
          Augusti 16 2016
          Och där, precis i tid, finns våra s300, sålda för inte så länge sedan) ...
          1. +3
            Augusti 16 2016
            Stabiliosi hi
            Och där, precis i tid, finns våra s300, sålda för inte så länge sedan) ...
            Det kommer också att finnas en s400 Persiska viken under vapenhot godOmritningen av den geopolitiska kartan över Mellanöstern är i full gång.
    2. 0
      Augusti 16 2016
      Citat från Vic
      Kamrater, men Iran började öppet samarbeta med våra flygstyrkor! Tänk vilket plus detta är i Ryska federationens utrikespolitik!



      Häromdagen skrev vi också på handels- och ekonomiska avtal, även om gas och olja...
      Trepartspakt - Azerbajdzjan-Iran_Ryssland...
      Trots allt är Iran - i själva verket - en av våra konkurrenter, när det gäller sina oljereserver är det på fjärde plats i världen ...
      Nu kommer ingen att stoppa en eker i hjulen på någon ...
      Det är bra när många problem i världen löses utan militanta krusiduller ...
    3. +2
      Augusti 16 2016
      Kamrater, men Iran började öppet samarbeta med våra flygstyrkor! Tänk vilket plus detta är i Ryska federationens utrikespolitik!
      Eftersom Vladimir Vladimirovich - inte Dmitry Anatolyevich - inte snurrar sitt byte inför alla (hej till S-300-affären, etc.). Iran ser vem som säger och gör en sak: han sa - allierade, sedan allierade. Och han håller sitt ord hårt.
      Östern, trots all sin dubbelhet och till och med trepersonlighet, förstår perfekt VEM som har råd att spela så här rakt på sak och utan att vifta.
  9. +1
    Augusti 16 2016
    Ja, tillåtelse att flyga över missiler är en sak, men att basera flygplan är en annan. När allt kommer omkring behöver de servas, tankas, beväpnas, igen, flygstöd, väderspaning, målbeteckning och så vidare, kort sagt, om detta är sant,
    då är det redan en hel flyggrupp planerad, jag undrar vad våra israeliska "vänner" kommer att säga om detta wink
    1. +2
      Augusti 16 2016
      Citat från Alget87
      Jag undrar vad våra israeliska "vänner" kommer att säga om detta

      Det enklaste sättet är med Alexander Sergeevichs ord:
      "Jag skriver till dig - varför mer?
      Vad annars kan jag säga?
      Nu vet jag i ditt testamente
      Straffa mig med förakt.
      Men du, till min olyckliga del
      Även om en droppe synd att hålla,
      Du lämnar mig inte."
      1. 0
        Augusti 16 2016
        Victor, det skulle vara möjligt att sätta ett separat plus för "Onegin" !!!
    2. 0
      Augusti 16 2016
      Och hur mycket logistik för leverans av basering. Hur många laster...
      Och ändå, ja, det är intressant att ändra attityden hos våra utlovade partners.
    3. 0
      Augusti 16 2016
      Citat från Alget87
      Jag undrar vad våra israeliska "vänner" kommer att säga om denna blinkning

      Låt dem röka, vår verksamhet är vår! Låt deras amerikanska partner oroa sig för israeliska vänner. Judar är inte får, de vet hur man håller näsan i vinden.
      Och basen i Iran, det här är vår rot i BV. Och som du ville, en gång gav de initiativet till amerikanerna och röran gick till Mellanöstern, eller hur?
  10. +2
    Augusti 16 2016
    Utplaceringen av bombplan och jaktplan på iranskt territorium kommer att ge de ryska flygstyrkorna ett antal fördelar. "Militärt avtal med Teheran kommer att minska flygtiden med 60 procent"

    För att vara ärlig borde detta ha gjorts för länge sedan. Åtminstone, när de fick reda på den gemensamma inställningen till det syriska problemet, situationen med S-300-systemen "satte sig" (tog tillbaka yrkandet), relationerna förbättrades, då skulle de omedelbart komma överens om att basera de luftburna styrkorna i Iran . Det är mycket färre problem med skyddet av basen än i Syrien.
    1. +1
      Augusti 16 2016
      Och utbudet av S-300 är mycket bekvämare. Bland annat i form av integrerat luftförsvar av basplatsen. Och där kan man redan parallellt träna lokala beräkningar. Typ för deltagande i militärolympiaden (luftvärnssektionen). Inom ramen för vissa kval är det möjligt att skaka om hela Irans luftförsvar på träning. För deras egen fördel
      varsat
  11. +5
    Augusti 16 2016
    Vi måste fortfarande fråga Kanada. Rent gnande.
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Bättre än Kuba.
      Det finns inte längre för grannande: Venezuela, Kuba.
    2. 0
      Augusti 16 2016
      Och Mexiko. Och några Haiti eller Barbados ... de har inte många kandidater för detta?
      känna
  12. +5
    Augusti 16 2016
    Mycket positiva nyheter!
    Allt är klart med CFL-fartygen - det finns en ZTU (Tactical Exercise) av flottiljen för 2016 med missilskjutning mot riktiga mål!
    Förmodligen samma sak med flygbladen.
    Och om den iranska basen Hamadam är det en direkt överraskning, särskilt för amerikanerna, visar det sig! Jag kan föreställa mig vilket buller och larm, blandat med stanken, kommer att stiga i väster!
    Tja ... lycka till våra soldater i stridsträning!
    1. +2
      Augusti 16 2016
      Citat från kepmor
      Mycket positiva nyheter!
      Allt är klart med CFL-fartygen - det finns en ZTU (Tactical Exercise) av flottiljen för 2016 med missilskjutning mot riktiga mål!
      Förmodligen samma sak med flygbladen.
      Och om den iranska basen Hamadam är det en direkt överraskning, särskilt för amerikanerna, visar det sig! Jag kan föreställa mig vilket buller och larm, blandat med stanken, kommer att stiga i väster!
      Tja ... lycka till våra soldater i stridsträning!

      Och vänta inte till slutet av OS!
      Och så har vissa gjort det till en vana att regelbundet kasta överraskningar på oss.
      Det verkar för mig att detta är ett av svaren till sabotörerna på Krim.
      Dessutom, rent på adressen, och utan att anstränga relationerna med vanliga ukrainare.
    2. 0
      Augusti 16 2016
      blandat med stanken kommer att stiga i väst!
      Om bara vindrosen inte var i vår riktning. Så låt dem stinka.
  13. +1
    Augusti 16 2016
    Be iranierna om tillåtelse att flyga över Indiska oceanen.
    ov att söka och öva i utbildningslanseringar.
    Om de fortfarande är där...
  14. +2
    Augusti 16 2016
    Här är nyheter som nyheter! Jag har alltid vetat att vi skulle hitta ett gemensamt språk med perserna.
  15. 0
    Augusti 16 2016
    Citat från redfox3k
    Här är nyheter som nyheter! Jag har alltid vetat att vi skulle hitta ett gemensamt språk med perserna.

    Men varför ska "språket" användas före vapnet...? Varför uttrycka förberedelserna för operationen i media ...?
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Och för att fylla på med blöjor i förväg. Inklusive att förstöra nöjet att äta upp våra "svurna partners". Trots allt är varken tid eller plats för strejken känd ändå. Eller tror någon att barmaley omedelbart kommer att täppa till i sprickorna och kommer att darra av rädsla i väntan på en razzia?
      1. 0
        Augusti 16 2016
        Att döma av antalet "självmordsbombare" ... kommer de inte att fylla på med "blöjor" .... I verkligheten kommer "blöjor" inte att hjälpa dem ... och de förstår verkligen detta .... Ah, jo, ja..., "Jag ska till dig"..., det är vackert såklart... rakt på det "riddare" sättet. Och ..., är det nödvändigt, i detta ögonblick ..., desto mer förstår vi ... var kom denna "igil" ifrån och var "matar" den ifrån?
        1. 0
          Augusti 16 2016
          Citat: sub307
          .var kom denna "igil" ifrån och var "matar" den ifrån?

          Ig (gruppering förbjuden i Ryssland) Tja, tänk själv vilken typ av demon som rör upp vatten, det mest demokratiska landet, fan, gissa första gången. Amy, saudier, alla typer av trasor som påstås följa profetens läror. Tja, denyushka på vänster hand är Uncle Sam, ja, inte många vapen.
          Om du kommer ihåg konstnärerna KUKRYNIKSY, visade de tydligt essensen av venalitet och hyckleri, jänkarnas dubbelhet i sina karikatyrer och affischer.
  16. 0
    Augusti 16 2016
    Seriös förberedelse för seriöst arbete, resultaten kommer att vara effektiva, och lanseringarna kommer att visa vad som behövs, dessa banditer kommer inte att finna det tillräckligt.
  17. 0
    Augusti 16 2016
    Ryska federationens försvarsministerium skickade en begäran till Iran och Irak om att använda luftrummet i dessa länder för passage av kryssningsmissiler

    Och ändå har jag redan fått det, så hov djupare barmaley.
  18. +1
    Augusti 16 2016
    Man måste tro att den iranska flygbasen är skyddad av S-300-system.
  19. 0
    Augusti 16 2016
    Huvudsaken är att barmaleyen inte faller ut från de planerade strejkplatserna ....
  20. -1
    Augusti 16 2016
    Tu-22m3 är utmärkt. Men ett par hundra Po-2:or med tändare vore bättre. Och flyga varje natt från Mexiko till Vita huset. En sällsynt amerikansk lokaliserare kommer att upptäcka en sådan rysk "stealth" ... Detta är en hämnd för Donbass och Odessa!
  21. +5
    Augusti 16 2016
    Hmm! Alla under och under. Vårt långdistansflyg börjar redan vara baserat i Iran! Fartyg skjuter regelbundet "Caliber" mot riktiga mål. Och från två vattenområden samtidigt. Turkarna LOVAR att stänga gränsen till barmaley (här måste man titta...). Tja, Ryssland, sönderrivet, kommer ut i toppen i världen i försäljningen av GRAIN! Jag är generellt tyst om vapen.
  22. 0
    Augusti 16 2016
    Här bör man nog tänka på att det förutom den ökade tillgången på ammunition finns ytterligare en positiv faktor. Nämligen tid. När allt kommer omkring, i en rak linje till Syrien från flygbasen kommer det att finnas 500-600 kilometer. Det vill säga, efter att ha upptäckt ett betydande mål kan det ta kortare tid att förstöra det, upp till en timme inklusive.
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Citat från: aud13
      Det vill säga, efter att ha upptäckt ett betydande mål kan det ta kortare tid att förstöra det, upp till en timme inklusive.


      Det räcker inte att "vara" ... för du behöver inte bara flyga utan också förstöra. och detta kräver en uppsättning åtgärder för att förbereda avresan wink
  23. +1
    Augusti 16 2016
    En liten fluga i glädjebägaren, inte från det onda, ärligt talat! hi När det gäller besparingar är jag på något sätt tveksam, eftersom samma bränsle och ammunition på något sätt måste levereras till själva basen, som ligger i djupet av kontinenten. Plus försörjning av flygplan, personal, specialstyrkor. Jag tror inte att flygen kommer att bli billigare, om man lägger allt ihop. Tja, basen är förstås ett stort plus, mitt i tätorten Mellanöstern, ett stort flygfält som låter dig vända dig var som helst i Mellanöstern. Faktum är att Rysslands inflytande i regionen ökar dramatiskt...
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Citat från AlexTires
      När det gäller besparingar är jag på något sätt tveksam, eftersom samma bränsle och ammunition på något sätt måste levereras till själva basen, som ligger i djupet av kontinenten. Plus försörjning av flygplan, personal, specialstyrkor. Lägg allt ihop, jag tror inte att flygen blir billigare



      Det finns kontrollerade spill i försörjningskedjan, och detta är värt mycket ...
    2. +3
      Augusti 16 2016
      Jag håller i grunden inte med dig. Vi kan inte bära bränsle, Iran kommer att leverera sitt eget.(Ingen har avbrutit kvalitetskontrollen. Ja, och i Gyumri har Iran länge tillhandahållit bränsle och smörjmedel på en kontinuerlig basis). Fraktkostnaderna för dess leverans är minimala. Ammunition - över Kaspiska havet på alla fartyg, inklusive civila fartyg. Inga sökningar, inga försäkringar och annat internationellt skit. Du kan omedelbart järnvägsfärja. I Iran, järnvägstransporter.
      Jag ser några plus. Kazakstanska hamnar kan också vara inblandade. Det går en järnvägslinje genom Tadzjikistan. Låt CSTO röra om. Om mitt minne tjänar mig rätt, så är järnvägsspåret i Iran densamma som vår, vilket har sina fördelar.
    3. +1
      Augusti 16 2016
      Citat från AlexTires
      En liten fluga i glädjebägaren, inte från det onda, ärligt talat!


      Du fick inte en sked .. ja, oavsett hur.
      1. Havet är Kaspiskt, vänligen transportera med fartyg så mycket du vill och vad du vill.
      2. Avståndet till målet är nästan 2 gånger mindre (mindre bränsle mer BC), d.v.s. både EFFEKTIVITET och EFFEKTIVITET ökar kraftigt).
      3. Flygbas enligt dess parametrar .. HÖGSTA KLASS (Khmeimim, med all respekt och ... "Jag stod inte bredvid mig) soldat
  24. +4
    Augusti 16 2016
    Citat från Vic
    Kamrater, men Iran började öppet samarbeta med våra flygstyrkor! Tänk vilket plus detta är i Ryska federationens utrikespolitik!

    Ja ... det är vad den "livgivande" leveransen av S-300 gör.
  25. 0
    Augusti 16 2016
    Jag tycker att eftersom våra bombplan är baserade i Iran så borde deras vakter också vara våra.
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Naturligtvis vår. Och där kommer, förutom militärflyget, transportarbetare flyga med "gåvor" som behöver förvaras någonstans och EU....men bevakas.
    2. 0
      Augusti 16 2016
      Naturligtvis vår. Och där kommer, förutom militärflyget, transportarbetare flyga med "gåvor" som behöver förvaras någonstans och EU....men bevakas.
  26. +1
    Augusti 16 2016
    har redan gett klartecken för flyget, gräv i levande barmaley
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Det kommer att finnas skönhet - alla kommer att dö. Men alla kommer inte att dö av förtjusning. (c) Alexander Rogers
  27. 0
    Augusti 16 2016
    När det gäller användningen av basen i Iran har vår kraftfullt kommit överens, inga ord. Det här är ett genombrott, det är för detta du kan ge en lagermedalj.
  28. 0
    Augusti 16 2016
    Höjden på remsan i Hamadan är 1750 meter över havet. Hur kommer sådana förhållanden att påverka lastens vikt?
  29. -4
    Augusti 16 2016
    Det här är allt bra, men jag är orolig att västvärlden inte kommer att lugna ner sig och "råka" skjuta en eller två kärnvapenmissiler mot Syrien. 1945 använde de och nu kan de. Sedan blossar allt upp, vilket är vad de försöker uppnå. Och du kan skjuta från vilket som helst av deras fickländer. I extrema fall, ge en stridsspets till barmaley. Vad tycker du om detta scenario?
  30. +1
    Augusti 16 2016
    Det här är alla goda nyheter! Var rädd för barmaley.
  31. -1
    Augusti 16 2016
    Och varför finns långdistansflyg där, om Syrien praktiskt taget är i närheten.De skulle bomba något längre bort.
  32. 0
    Augusti 16 2016
    Det här är bra!!!
  33. +1
    Augusti 16 2016
    I går blev det känt att ryska Tu-22M3 bombplan dök upp i Iran vid Hamadan-basen. Därifrån kommer flygplan att ta sig till luften för att slå till mot terroristmål i Syrien.


    Två gånger närmare målet. Bombbelastningen kommer att öka.
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Det ser ut som det här flygfältet. Hittade inte andra.
      1. 0
        Augusti 16 2016
        Citat från: Alex_Tug
        Det ser ut som det här flygfältet. Hittade inte andra.


        Titta och...njut drycker

        https://www.google.ru/maps/@35.2002312,48.6603226,6266m/data=!3m1!1e3
      2. 0
        Augusti 16 2016
        Citat från: Alex_Tug
        Det ser ut som det här flygfältet. Hittade inte andra.

        Inte den här.
        Вот https://www.google.ru/maps/@35.2002312,48.6603226,6266m/data=!3m1!1e3
  34. +5
    Augusti 16 2016
    Jo, processen har börjat: 500 km till kanalen från Khmeimim, 500 km till viken från Hamadan.
    Detta är inte bara inom räckvidden för bombplan, det är inom räckvidden för bombplan UNDER LUFTFÖRSVARET. Om processen når sitt logiska slut och permanenta baser för Aerospace Forces skapas, kommer drömmen om Sovjetunionen och USA:s fasa att gå i uppfyllelse: Ryssland kommer att få kontroll över logistiken för olja från Mellanöstern.
  35. +1
    Augusti 16 2016
    Citat: Jägare
    Förra gången var allt tyst gjort (tillstånd fick) för resultatet, och nu ett dubbelt plus, resultatet och en psykisk attack på "partnerna", låt dem vänta och gissa!

    Tror du på allvar att du fick tillstånd för resultatet förra gången? Dvs de sköt först, och fick sedan tillstånd? Tja, du är naiv. Korsa två staters territorier som har varit "på knivar" i trettio år och utan förvarning INNAN flyget? Men inget som samma Irak skulle kunna betrakta som en iransk attack?

    Citat från Orionvit
    "Får tillbaka
    Och vad, flygplanet har inte längre ett ryskt namn?

    Om vi ​​pratar specifikt om "namnet", som till exempel "White Swan", och inte om "index" - "TU-XX", så tyvärr, nej. Det är inte vanligt att vi ger varje flygplanstyp ett eget namn. Och ärligt talat, i det här fallet indikerar användningen av namnet "Backfire" helt enkelt en specifik typ av flygplan. Om västerländska namn inte missbrukas (på eller på fel plats), så är det inget fel med att använda deras namn. Ibland kallas våra TU-95:or själva "Bears", men de blir genast upprörda om andra namn används

    Citat från Vic
    Kamrater, men Iran började öppet samarbeta med våra flygstyrkor! Tänk vilket plus detta är i Ryska federationens utrikespolitik!

    Och vad återstår för honom att göra? Han har vad som kallas "val utan val". Som en flygvärdinna på ett flygplan: "Te, Coffee" ??
    Perserna är väl medvetna om att Ryssland räddade dem från möjligheten, om inte direkt "demokratisering", så från många problem i samband med deras "kärnvapenärende". Dessutom har de nu en mer adekvat president, som är medveten om att fundamental islam kan vara bra, men att bara vara omgiven av fiender hjälper inte heller fundamental islam. Iran driver sin regionalpolitik, till sin egen fördel, och om det nu är nyttigt för landet att ha Ryssland som allierad, kommer det att vara "vänner" med oss ​​... Men bara så länge det inte går emot dess ambitioner ...

    Citat från: sergo1914
    Vi måste fortfarande fråga Kanada. Rent gnande.

    Tja, om bara för att gnugga rent på VO, kan du också fråga Kanada. Om det finns en önskan och samtidigt avslöja vårt UD och personligen Lavrov med runda d.u.r.a.k.a.m.i - då kan du också fråga Kanada

    Citat från tidigare
    Man måste tro att den iranska flygbasen är skyddad av S-300-system.

    Vi måste tro att det inte är det ännu. Starten av leverans betyder inte alls att denna förbindelse redan är stridsklar
  36. 0
    Augusti 16 2016
    Det är mycket lovvärt att vi hittar ett gemensamt språk för en god sak för gemensam säkerhet.
  37. 0
    Augusti 16 2016
    Dessa plan, och ladda dem med vakuum begagnade förnödenheter, och hälls i skaran av åsnor (ISIS) en gång till. Här sitter de i skolan, de hällde in där, de förstörde reptilerna, och byggnaden revs, en dubbel förmån. Och hur skulle dessa boskap då vara rädda för flygplansbuller! Jag tror inte att byggnaden kommer att återställas efter beskjutning. Det är lättare att bygga nytt.
  38. iov
    0
    Augusti 16 2016
    Citat från Ami du peuple
    Citat: Nu är vi lediga
    Även under Sovjetunionen kunde vi ENDAST DRÖMMA om åtminstone den tillfälliga utplaceringen av våra STRATEGIER vid den iranska flygvapenbasen ..
    Jo, då gick den kommunistiska ideologin in i en olöslig konflikt med fundamental islam. Och nu har vi ingen begriplig ideologi, och iranierna är inte så uppgivna på islamism. Dessutom var vi då allierade till persernas fiende - Irak, men var är det starka Saddams Irak nu? Förstördes, inklusive med Rysslands tysta samtycke. Precis som den libyska Jamahiriya.
    Jag vill tillägga att Rysslands nuvarande framgångar i Mellanöstern inte bör beundras så mycket. Kom ihåg vad Sovjetunionens inflytande var i denna region tidigare och dämpa din entusiasm lite. Förr i tiden tänkte amerikanerna inte ens på att använda direkt militärt våld där.
    Jag håller inte riktigt med dig, medlem i samma forum... Saddamregimen var snarare mer pro-amerikansk, och den libyska ledaren var uppenbarligen inte särskilt pro-rysk... Och när det gäller tiden för USSR ... Troligtvis fanns det helt enkelt inga extra resurser .. .. De fick nog av Afrika och Latinamerika .... + Mujahideen mot inrådan från vem som tränade, va??????
  39. 0
    Augusti 16 2016
    Våra flygares mod och mod förvånar mig!
    Jag är stolt över vår VKS!
  40. 0
    Augusti 16 2016
    Hur hotfullt, så vackert. I allmänhet är unionen mellan Ryssland, Iran, Indien, Pakistan, Kina värd mycket. Detta är lösningen på alla problem.
  41. 0
    Augusti 16 2016
    Citat från Xoyuschka
    Det här är allt bra, men jag är orolig att västvärlden inte kommer att lugna ner sig och "råka" skjuta en eller två kärnvapenmissiler mot Syrien. 1945 använde de och nu kan de. Sedan blossar allt upp, vilket är vad de försöker uppnå. Och du kan skjuta från vilket som helst av deras fickländer. I extrema fall, ge en stridsspets till barmaley. Vad tycker du om detta scenario?

    Hur folk tänker om det här scenariot säger de minusen som du fick för det här inlägget. Dumhet skrevs, här är nackdelarna för dig och set. Man kan förstås betrakta amerikaner som "dumma" enligt Zadornov, men de är inga kliniska idioter
  42. -1
    Augusti 16 2016
    Formellt är Tu-22M3 ingen strateg.
    Även om amerikanerna i själva verket nu tar bort allt som de har flytande därifrån.
  43. 0
    Augusti 16 2016
    Citat från Xoyuschka
    Det här är allt bra, men jag är orolig att västvärlden inte kommer att lugna ner sig och "råka" skjuta en eller två kärnvapenmissiler mot Syrien. 1945 använde de och nu kan de. Sedan blossar allt upp, vilket är vad de försöker uppnå. Och du kan skjuta från vilket som helst av deras fickländer. I extrema fall, ge en stridsspets till barmaley. Vad tycker du om detta scenario?

    Jag tror att det här scenariot är osannolikt. För att "dra" ett kärnvapen måste det finnas en bra anledning, men det finns ingen. Dessutom har inte ett enda "fickland" kärnvapen. Och de kommer inte att ge det, desto mer till barmaleyn.
  44. 0
    Augusti 16 2016
    ............................






  45. 0
    Augusti 16 2016
    Norm. Nu ska vi svara skäggigt för våra flygblad fullt ut.
    Låt oss nu göra oss redo, ställa in och hur ...
    Huvudsaken är att hinna göra allt detta innan det amerikanska presidentvalet.
  46. +1
    Augusti 16 2016
    Snart kommer skriken från europeiska och västerländska hundar att falla! Ja, och liberalernas motstånd kommer att börja skärpa sig!
  47. 0
    Augusti 16 2016
    Vi expanderar långsamt, snart öppnar vi en "filial" i Egypten)
  48. +1
    Augusti 16 2016
    Citat från: alex_V15
    Formellt är Tu-22M3 ingen strateg. Även om amerikanerna i själva verket nu tar bort allt som de har flytande därifrån.

    Jag tror att du är önsketänkande. De plockar inte upp någonting.
  49. +1
    Augusti 16 2016
    Hur som helst, väldigt coolt. soldat
  50. 0
    Augusti 16 2016
    Men hur är det med civilflyget i dessa länder? om jag förstår det rätt, kommer det att vara nödvändigt att stänga luften åtminstone på dagen för attacken? och förresten, under sådana dagar kommer tydligen alla att sticka i väldigt djupa hål, kommer detta slag att vara effektivt? infrastrukturen kommer att förstöras och personalen kanske inte känner stora förluster.
    1. 0
      Augusti 16 2016
      Citat från AdekvatNICK
      Men hur är det med civilflyget i dessa länder?


      Som i hela den civiliserade världen .. införs "regimer" och restriktioner för höjder och specifika områden under en viss tidsperiod wink
  51. +1
    Augusti 16 2016
    Citat från Ami du peuple
    Citat: Blodsugare
    , om inte Chrusjtjovs idiotiska steg hade Iran haft en helt annan politik än den som ägde rum
    Och vad hindrade i tiden efter Chrusjtjov att förbättra relationerna med Iran? Det ser ut som den islamiska revolutionen. Det är inte för inte som Ayatollah Khomeini kallade Sovjetunionen den "lilla Satan", men i motsats till USA, som han kallade den "store Satan".

    Ja, hans olyckliga trotskistiska hjärna hindrade honom inte bara från att upprätta förbindelser med Iran, utan också från att upprätthålla åtminstone normala förbindelser med Kina.
  52. 0
    Augusti 17 2016
    Ät det! De står, landningsstället syns, men det känns ändå som att de flyger! Det är inte bra för sådana fåglar att leva på betong!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"