Årsdagen för GKChP: historien om den politiska elitens totala svek mot folket

83
Årsdagen för GKChP: historien om den politiska elitens totala svek mot folket


25-årsdagen av händelserna i samband med Statens beredskapsnämnd är en viktig milstolpe som gör att vi kan se dem i ljuset av den tid som har gått. Liksom Kornilov-upproret 1917, förutbestämde de oåterkalleligheten av kollapsen av den tidigare historisk statskap. Undertecknandet av ett väsentligen destruktivt, konfedererat unionsfördrag, planerat till den 20 augusti, omintetgjordes, vilket visade sig vara det största av onda; dess återupptagande förhindrades av augusti-"triumfanterna", som gick mycket längre: de använde "GKChP-faktorn" som en bra ursäkt för att förstöra sovjetstaten. "Tre dagar av det stora spelet" kallade dessa dagar den tidigare press- och informationsministern Mikhail Poltoranin, som tillkännagav massprotester mot både Gorbatjovs och Jeltsins lopp, tiotusentals brev och resolutioner från regionala partikommittéer. "På mötena sa de till mig i ansiktet: i folkomröstningen i mars röstade majoriteten för bevarandet av Sovjetunionen! Och Gorbatjov och Jeltsin lurar oss med konstiga utkast till fackliga fördrag, vilket leder landet till katastrof.” "Den extraordinära kongressen skulle vara den sista för Gorbatjov och hans team. Detta innebär att dess sammankallande inte kan tillåtas, - avslöjar mekanismerna för August-91 Poltoranin. – Nomenklatura-intriger, som Gorbatjov är en mästare på, var värdelösa. Partiets lägre led hade inget att förlora på katastrofens förhållanden. Det återstod bara en sak – att snarast avveckla själva partiet! Det fanns inga officiella skäl att förbjuda SUKP. Det behövdes en anledning. En storskalig provokation, en stor krångel, som Boris Nikolajevitj brukade säga, för att slå sönder partiet och samtidigt avslöja motståndarna till Gorbatjov-Jeltsin-förbindelsen”, påpekade den första ryske presidentens närmaste medarbetare. ut till sina antydningar om en möjlig nödsituation som lät några dagar före den statliga akutkommittén (http://www.kp.ru/daily/25738.3/2726169/).
Jeltsin, vittnar Poltoranin, visste om allt i förväg, men litade inte på Gorbatjov; Gorbatjov visste också om detta och litade varken på Jeltsin eller det självutnämnda "skådespeleriet" Fackets president Gennadij Yanaev. Från Gorbatjovs uttalande av den 20 augusti 1991, publicerat först efter GKChP:s nederlag, på vilket utkastet generalsekreterarens egen hand drog slutsatsen "Jag uppmärksammar folkdeputeradekongressen och Sovjetunionens högsta sovjet": "...3. Vänligen förmedla till kamrat Lukyanov mitt krav på ett brådskande sammankallande av Sovjetunionens högsta sovjet och Sovjetunionens folkdeputeradekongress för att överväga den nuvarande situationen ... ”(Sazonov A.A. Vem och hur förstörde Sovjetunionen. Arkivdokument. - M .: ISPI RAN, 2010. S. 137).



Ordföranden för Sovjetunionens högsta sovjet Anatolij Lukyanov följde inte denna instruktion och gömde sig bakom en "sjukdom" på semestern i Valdai (många högt uppsatta tjänstemän "blev akut sjuka" under dessa dagar). Högsta rådet, som fördömde GKChP, sammanträdde redan efter SUKP:s nederlag, den 29 augusti; Kongressen - bara den 2 september, faktiskt bara för att sanktionera sin egen självupplösning, som föregick Sovjetunionens förstörelse i december. Det är betydelsefullt att den första personen som Jeltsin, Kravchuk och Shushkevich informerade den 8 december 1991 om att "USSR har upphört att existera" var ... USA:s president George W. Bush Sr.

Få människor inser en historisk parallell: förstörelsen av unionen var praktiskt taget tidsbestämd att sammanfalla med 50-årsdagen av Röda arméns första triumf i det stora fosterländska kriget - dess motoffensiv nära Moskva, som strök över Hitlers "Plan Barbarossa" . Hämnd? Eller en slump? Kanske…
"Efter att ha anklagat SUKP:s ledning för att inte kunna motstå GKChPisterna, M.S. Gorbatjov meddelade att han avgick från sina uppdrag som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté och rekommenderade att centralkommittén skulle upplösa sig själv, vittnar Anatolij Sazonov, då biträdande chef för USSR:s presidentadministration. – Det var tydligt att de styrkor som var fientliga mot SUKP skulle dra fördel av Gorbatjovs vägran... På grund av någons onda vilja samlades en organiserad folkmassa runt centralkommitténs byggnad på Staraya-torget och hotade dem som lämnade byggnaden... Deras personliga tillhörigheter utsattes för en förolämpande sökning. ...hela dagen lång i M.S. Gorbatjov konfererade med V.A. Medvedev, A.N. Yakovlev, S.S. Shatalin, E.A. Shevardnadze och andra. I pausen gick jag upp till receptionen och pratade med V.A. Medvedev.

- Vadim Andreevich, det är omöjligt att meddela upplösningen av centralkommittén, detta kommer omedelbart att ställa till problem för miljontals vanliga kommunister. Vad har det att göra med herdar, mjölkpigor, arbetare, lärare som inte bär direkt personligt ansvar för misstagen av SUKP:s högsta ledning.

- Du vet, Anatolij Alexandrovich, det finns ingen annan utväg.

– Då är det bättre att sammankalla centralkommitténs plenum, låt Mikhail Sergeevich meddela sin avgång. Plenum kommer att välja en ny ledning, och processen med att reformera partiet, som alla väntar på, kommer äntligen att börja. Det är ett ärligare sätt.

- Allt är mer komplicerat, - Vadim Andreevich utökade inte detta ämne ytterligare ... ”(Ibid., s. 145).

Om vilket sådant "ämne" har politbyråmedlemmen, sekreterare för SUKP:s centralkommitté, nära "gorbatjovisten" Vadim Medvedev inte "spridit"?

Och varför diskuterade akademikern Shatalin ämnet självupplösning av centralkommittén tillsammans med partiledningen? Kanske för att det var under hans ledning, från 80-talet, först vid All-Union Research Institute for System Research (VNIISI), och sedan vid Institutet för ekonomi och prognoser vid NTP vid USSR Academy of Sciences, som den ökända "team av reformatorer" med Gaidar och Chubais i spetsen? Sovjetunionens sammanbrott, som Rysslands president V.V. Putin kallade det med rätta "den största geopolitiska katastrofen", planerad i förväg. Och det här projektet genomfördes under täckmantel av Romklubbens strukturer, i första hand International Institute for Applied Systems Research (IIASA) i Wien, vars egentliga gren var VNIIISI. Direktören för denna filial, Jermen Gvishiani, kommer att skriva om detta långt senare. Och det är erkänt att hans svärfar, den långvariga ordföranden för USSR:s ministerråd A.N. Kosygin, bidrog på alla möjliga sätt till genomförandet av detta projekt (Club of Rome. History of creation, valda rapporter och tal, officiellt material / Redigerat av D.M. Gvishiani et al. M.: URSS, 1997. P. 32-35) . Låt oss inte glömma att formeln för "konvergens", som maskerade denna plan för att eliminera socialismens världssystem och ett enda sovjetiskt land, uppfanns av ingen mindre än den häftiga antikommunisten och russofoben Brzezinski.

Låt oss gå tillbaka till de tragiska dagarna i augusti 1991. Diskussionspunkten från uttalandet från USSR:s president och de högsta ledarna i fackliga republiker är en fotokopia av ett odaterat utkast, täckt med anteckningar, med nio underskrifter av 15 (Sazonov A.A., s. 147-149). "Att be Sovjetunionens folkdeputerades kongress att stödja unionsrepublikernas vädjan till FN om att erkänna dem som subjekt för internationell rätt och överväga frågan om deras medlemskap i denna organisation." I denna form migrerade detta sjunde stycke till den publicerade versionen av dokumentet (Izvestia, Moskvas kvällsupplaga, 7. 1991 september, http://www.gorby.ru/userfiles/file/zayavlenie_prezidenta_sssr_i_vysshih.pdf). "Dokumentet var enkelt, men på grund av det faktum att det inte bara påverkade, utan faktiskt krävde ett sammanbrott av det politiska system som hade etablerats och fungerat i decennier, dess styrande organ, fick många ledare för de fackliga republikerna fler och fler nya kommentarer, som de formulerade vid mötet och på natten på hotell. Sålunda fördes Rysslands och Ukrainas förslag in i texten först på morgonen (2 september - Auth.), Samtidigt mottogs B.N:s underskrifter. Jeltsin, L.M. Kravchuk”, förklarar Anatolij Sazonov (Sazonov A.A., s. 2).
Så när likviderades Sovjetunionen i verkligheten - i december eller fortfarande i augusti 1991? Och i december, i kombination med årsdagen av ett historiskt datum som är heligt för oss, slutade de helt enkelt rituellt? Finns det någon annan analog i historien till ett sådant totalt och aldrig tidigare skådat förräderi av folket från deras egen politiska elit, naturligtvis, förutom februari 1917?

Vi återvänder till Gorbatjovs och ledarna för unionsrepublikernas olyckliga uttalande. "Som överenskommits dagen innan, läste Nursultan Abishevich Nazarbayev upp ... uttalandet och föreslog att rösta för detta dokument. Några deputerade drog slutsatsen att detta innebar slutet för kongressen och Sovjetunionens högsta sovjet och försökte tala. Men ordföranden, I. Laptev, gav sig inte tid för anföranden och föreslog att delegationerna skulle gå vidare med att diskutera det som föreslagits i dokumenten. Trots ropen från salen: "Förräderi!", "Konspiration!", skingrades deputerade till sina delegationer. Vad som hände vid möten med folks deputerade från republikerna kunde bedömas av utbrott av känslomässiga tal och förslag från många deputerade vid kongressens eftermiddagssession i Kremls kongresspalats. Det kanske mest karaktäristiska i deputeradenas humör manifesterade sig klockan 11 på morgonen i den stora salen i RSFSR:s sovjethus. V.B. Isakov ger i sin bok "Dismemberment" utdrag ur utskriften av mötet.

A. Sobchak: "Bevarandet av befintliga allierade strukturer är en fortsättning på kuppen."

S. Stankevich: "Det finns ingen förening, och den kan inte återupplivas."

Det fanns röster från deputerade till försvar av Sovjetunionen och Sovjetunionens konstitution, men de var få. Bland dem var patriark Alexy II av Moskva och All Rus', som sa: "Förstörelsen av unionen är farlig. Vi måste underteckna unionsfördraget så snart som möjligt.” Majoriteten röstade för uttalandet som lästes upp på morgonmötet av N. Nazarbaev och förslaget att "lämna kongressen" för alla deputerade från RSFSR, om deputerade från andra republiker inte stöder ett sådant uttalande" (Ibid., s. 153).

Så vem genomförde kuppen?

Till författaren till dessa rader, som i tre dagar såg augusti-bakchanalierna från fönstren till en militäranläggning i huvudstadens centrum och därför kände väl den exponerade nerven av dessa händelser både då, och ännu mer så under åren, det är uppenbart att inte bara medlemmar av GKChP, utan även Gorbatjov och Jeltsin med hans team av makthungriga usurperare och "specifika furstar" från unionens republiker. Och naturligtvis en medlem av politbyrån och sekreterare i SUKP:s centralkommitté, partiets "chefsideolog" och deltidspraktikant vid Columbia University (USA) Alexander Yakovlev, som A. Sazonov karakteriserar som "infiltrerad in i det högsta politiska maktorganet för att kämpa mot SUKP." Enligt honom erkände Yakovlev senare: "Efter den 187:e kongressen, i den supersnäva kretsen av våra närmaste vänner och likasinnade, diskuterade vi ofta problemen med demokratisering av landet och samhället. De valde en metod så enkel som en slägga för att sprida den sena Lenins "idéer". Det var nödvändigt att klart, tydligt och distinkt isolera fenomenet bolsjevism, separera det från förra seklets marxism. Det var därför man outtröttligt talade om det sena Lenins "genialitet", om behovet av att återgå till Lenins "plan för uppbyggnaden av socialismen" genom samarbete, genom statskapitalism, och så vidare. ... De utvecklade (naturligtvis verbalt) följande plan: att slå Stalin, stalinismen, med Lenins auktoritet. Och sedan, i fall av framgång, slog Plechanov och socialdemokratin Lenin, liberalism och "moralisk socialism" - revolutionarism i allmänhet..." (Ibid., s. XNUMX).

* * *

Låt oss avslutningsvis återvända till parallellerna mellan den statliga beredskapskommitténs "putsch" med Kornilov-upproret, som slutligen kollapsade det ryska imperiet, som redan under första hälften av 1917, liksom Sovjetunionen 1990-1991, nästan var helt "nedmonterad" av "suveräniteternas parad". Som den amerikanske historikern Robert Worth visar stod britterna bakom Kornilovs rygg – ministern för krigskabinettet, Lord Milner, och chefen för det militära uppdraget, general Knox. Den brittiska regeringen krävde officiellt att Kerenskij skulle komma överens med Kornilov. Mot denna bakgrund uppstod svindlare med stora summor pengar som gjorde anspråk på nyckelpositioner i "den framtida Kornilov-regeringen" (Worth R. Entente och den ryska revolutionen. Ryssland vid en vändpunkt i historien. 1917-1918. M .: Tsentrpoligraf, 2006 s. 135-148).

På grundval av ovanstående fakta har författaren ingen anledning att tro att i augusti 1991 hände allt annorlunda. Med bara en skillnad. Efter att ha tagit makten i oktober, som låg i leran, lyckades bolsjevikerna rädda och konsolidera landet. Jo, Jeltsins "reformatorer" gjorde tvärtom: efter att ha fått ett rikt arv, förde de på några år ner och slösade bort det och fördelade resten i skrupelfria händer.

Åren kommer att gå och i de kommande tidernas historieböcker kommer augusti 1991 att få den bedömning som den förtjänar. Detta är en välorganiserad grandios provokation i syfte att likvidera landet och inkludera republikerna i det forna Sovjetunionen i periferin av det globala världssystemets "beroende kapitalism", byggd i de ledandes klanoligarkis intressen. Västländer.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

83 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    Augusti 21 2016
    Den här artikeln är inte den första som förklarar sveket, förstörelsen av landet.Känslan är att nästa omgång av det initierade sveket är möjlig. I alla fall verkar det finnas mycket fler förrädarkaraktärer nu än tidigare.
    1. +3
      Augusti 21 2016
      Och sveket slutade inte ens för ett ögonblick, om du öppnar ögonen och slår på dina hjärnor kommer det att bli uppenbart. Men vi är inte inne på lektionen av en saga om en naken kung. Men det är val framför oss, som kan bli en chans för landets återhämtning.
      1. +1
        Augusti 21 2016
        Eugene, varför bestämde du dig för att du skulle erbjudas några rimliga alternativ i valet? Makten ligger i händerna på storföretagen och de kommer att bestämma åt oss vem som ska stå vid rodret. pomerade val. I väst, till en början, en enorm skillnad på partikurser syns och då är allt (satt sig) som innan valet.
        1. +5
          Augusti 21 2016
          Ingen kommer att erbjuda oss, förutom Ryska federationens kommunistiska parti (även om det ännu inte är i en stat för att bli attraktivt för oss, men genom att stödja det i valet kommer det att vara möjligt att senare förnya sitt ledarskap med unga och principfasta människor). Om vi ​​håller tyst kommer tjuvarna från Enade Ryssland åter att få majoritet i duman och den liberala regeringen blir bara starkare).
          Därför är det bara folkets aktiva ställning och massomröstningen för kommunisterna (och det vore bättre för de patriotiska krafternas enhetsfront) som kan förändra situationen till det bättre.
          Och blockera vägen till en ny omgång av privatisering.
          1. +3
            Augusti 21 2016
            Citat: NordUral
            Ingen kommer att erbjuda oss, förutom Ryska federationens kommunistiska parti (även om det ännu inte är i stånd att bli attraktivt för oss, men genom att stödja det i valet kommer det att vara möjligt senare att uppdatera sitt ledarskap med unga och principfasta människor)

            - påminner mig om ett erbjudande om att köpa en riktigt sjaskig Zhigul för att göra en Ferrari av den, eller hur? wink
            - och i allmänhet - allt runtomkring är bullshit och bokar, och bara Ryska federationens kommunistiska parti (som det inte finns några riktiga fall för) - ja, bara söt ...

            Under tiden, under regeln om "tjuvar och rånare", händer sådana roliga saker ... till exempel ja

            1. 0
              Augusti 21 2016
              Cat Man Null Sätt ett plus. Länken är giltig, bara raden förvirrar (30.1 Moscow International Business Center "Moscow City"). Nej
            2. 0
              Augusti 21 2016



              En särskilt häftig prestation. En 462 meter hög skyskrapa i St. Petersburg, den framtida platsen för Gazprom Nefts officiella huvudkontor och andra kontor inom företaget. Byggnaden bör bli den högsta i Ryssland och Europa, överträffa Moskvas skyskrapa "Federation". Kostnaden beräknas till 800 miljoner dollar och det här är Gazprom! begära
            3. +6
              Augusti 21 2016
              Åh henne .. vilka kraftfulla projekt ..
              Nåväl, säg oss, min kära, var är vårt land nu, till exempel CNC-maskiner, hur är det med traktorer och skördetröskor, och om flygplansbygge, skeppsbyggnad?
              Dina lokala framgångar, inte en särskilt glad anledning att slå fanfar och skrika, allt är bra. Annars delade vi banzaien med rop med oss ​​!!! till och med en mikronanoverkstad med produktion av 1 ETT ton ost visas som max. prestation för hela Ryssland som helhet, trots det faktum att smör- och ostfabriker och mejerier, och i allmänhet, det finns inga kor ... och det finns ingen speciell framgång i reproduktionen av kor ...
              http://www.sovross.ru/articles/1435/25235
              Har du läst?
              Nu minns vi, häromdagen, satte V. Putin, parasiter från ekonomin, in en säkring om bristen på användning av vattenvägar i synnerhet och frånvaron av deras egen flodflotta i allmänhet.
              Som ett resultat återställs berättelserna om den respekterade Kote, om det faktum att Ryska federationens kommunistiska parti påstås ha fel och fel, av ingen annans ord, nämligen presidentens ord.
            4. +3
              Augusti 21 2016
              Ja, Ryska federationens kommunistiska parti i sitt nuvarande tillstånd är inte det parti som kan leda landet på rätt väg, det var vad jag sa om det. Idén om social rättvisa är viktig, och av de befintliga partierna är det bara kommunistpartierna (det finns två av dem) som har potential att förverkliga idén om en rättvis värld i livet. Och vi måste hjälpa dem att göra detta genom att rösta i val och sedan faktiskt delta i arbetet med att återuppbygga Ryssland.
              Angående länken – jag argumenterar inte för att det finns projekt. Frågan är hur de genomförs.
              Och om vi jämför det med Stalins industrialiseringsår (och nu är vi i ett ungefär liknande tillstånd), då blir det sorgligt.
            5. +3
              Augusti 22 2016
              Som A. Zverev skrev i boken "Ministerns anteckningar" (Finans): "Kommunistpartiet avvisade möjligheten att få utländska lån på utpressande villkor, och kapitalisterna ville inte ge oss "mänskliga" lån." Enligt vissa uppskattningar (1, 2) stod västerländska lån för cirka 3-4 % av kapitalinvesteringarna under den första femårsplanen (och senare var det inte längre nödvändigt), så de spelade ingen speciell roll.

              Samtidigt skedde industrialiseringen i ett fantastiskt tempo.

              Marknadsinvesteringar (mottagna av staten på spannmålsmonopolets bekostnad) under industrialiseringen: första femårsplanen, första året = 38%, andra året = 18%, tredje året och därefter = 0%! Industriell tillväxt: den första femårsplanen = +1500 nya fabriker och företag, den andra femårsplanen = +4000 nya fabriker och företag. Detta är någon sorts mardröm för en liberal marknadsekonom: investeringarna reduceras till noll, medan ekonomin växer och växer.

              Hur fungerade det finansiella systemet samtidigt, hur lyckades finansiärerna bygga ett system utan en "allsmäktig investerare".
              En detaljerad beskrivning av fenomenet i Kurman Akhmetovs bok "Asymmetric Economy" - http://dalaruh.kz/articles/view/338


              Och vad bråkar du om här, Gazprom-tornen? Tja, en bagatell, i förståelsen av just den ekonomin..
          2. 0
            Augusti 22 2016
            De låter dem inte slå igenom ... Allt är för eftersatt ...
      2. +3
        Augusti 21 2016
        Grupperingen av Gorbatjov - Yakovlev - Shevardnadze och deras medbrottslingar, styrda av hat mot sitt eget land och folk, organiserade förstörelsen av landets administrativa apparat, individuella mord och blodiga massupplopp för att stycka Sovjetunionen. Huvudinstrumentet för attack mot vårt lands frihet och statliga självständighet, i slutskedet, blev många offentliga organisationer kallade "Folkfronten till stöd för Perestroika" (i Litauen - "Sajudis", Ukraina - "Narodny Rukh"), skapad på order av Yakovlev 5- m "ideologisk" ledning av KGB i Sovjetunionen i hela staten.
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=179&v=TW2Qf5-Xidc
        Starovoitova: DÖDA RYSSNA

        HAR DU HÖRT?
        DETTA SKRIKES av den som var direkt intresserad av förstörelsen av landet, och nu skriker de också, tystare, men de skriker, liberaler av alla slag bidrar till detta.
        Har du nyss hört detta tjut?

        Förresten, i slutet av Perestrojkan fick chefen för den 5:e avdelningen, general Bobkov, posten som säkerhetschef för den judiska bankiren Gusinsky (Most-gruppen).
        Och här är ett exempel på hur Yakovlevs medbrottslingar agerade - humanister och liberaler, när de insåg sin totala straffrihet och uppmuntran från Kreml:
        En hänvisning till denna resurs är inte ett skäl att förkasta det faktum som ägde rum. http://alternathistory.com/kak-sozdavali-chechnyu-i-vooruzhali-dudaeva
        1. +2
          Augusti 21 2016
          Och så led Ostap! Nu börjar slagord om kommunistiska mönster!I slutet av diskussionen ställs frågan, vad har du INTE FÖRSTÅTT ÄNNU?Ja, vi förstod allt, käre kamrat!
          1. +6
            Augusti 21 2016
            parusnik Idag, 13:25
            Om "kämparna mot kommunismen" ... Om man bygger upp dem i leden visar sig en intressant bild .. Det räcker inte att lista alla vid namn .. så den övergripande bilden, i grova drag .. vita generaler, trotskister, "Västerländska demokratier" tillsammans med USA, Nazityskland ... Dessutom, i "Khrustobulk" ljuset som historien nu presenteras .. Dessa kämpar kan delas in i två kategorier av "moderata" kämpar och "omåttliga" .. Det är som nu i Syrien, moderat opposition och omåttlig.. blinkning... Eller som det är nu.. i Peter Mannerheim hängde man en skylt.. det spelar ingen roll att han var med Hitler.. det viktiga är att före Hitler han var en tsarofficer .. ja, en kämpe mot kommunismen .. Eller med Kolchak spelar det ingen roll vad det är rysk officer i den engelska tjänsten ... Det är viktigt att det är emot kommunismen ..

            CHRISTOBAKER, lugna ner dig, i din antikommunism är du likadan med Hitlers, de röda och andra russofober och antisovjeter.
        2. +2
          Augusti 21 2016
          Frågan är bara varför vi inte kunde göra samma sak med USA. Det fanns till och med två kommunistpartier där, det fanns någon att förlita sig på. Alla säljer allt där för pengar. Varför köpte vi dem inte, hittade inte förrädare där, varför förstörde de inte staterna för oss? Av någon anledning är alla förrädare i toppen, och de ärliga och förstående "blodsugarna" i botten. Är mentaliteten sådan att alla g ... tar makten, och alla ärliga, inte förrädare sätter sig i ryggen? Och de gråter .... Varför är det inte så? Var är förrädarna där uppe, eller har vi inte tillräckligt med diamanter för att muta dem?
          1. +1
            Augusti 21 2016
            Den geniala OGAS skapades inte, Chrusjtjovs reformer dödade arbetarens motivation, och den allmänna stämningen av växande stagnation, med separationen av partieliten i en praktiskt taget separat klass, belastade befolkningen mer och mer.
            OGAS var tänkt att rädda situationen, men redan då kände partieliten, i Glushkovs lysande arbete, den största faran för sig själva. Trots allt skulle OGAS i slutändan förr eller senare ha flyttat nomenklaturen bort från mataren. Chrusjtjovs välkända, destruktiva reformer, som under lång tid störtade den nationella ekonomin i en röra, spelade en lika destruktiv roll.
            Genom att inse vågen av ackumulerade problem såg nomenklaturan och KGB perfekt vägen ut: en satsning på vetenskapliga och tekniska framsteg, på verklig innovation, på vad Stalin hade satsat på sin tid. Framsteg för vetenskapsmän, begåvade ingenjörer, lärare etc., som skulle dra landet ur träsket i håret, i vilket det sjunkit mer och mer. Men en sådan utgång tog DEFINITIVT bort stolen under själva elitens feta och feta rumpa. Och eliten agerade annorlunda.Om socialismen blir ineffektiv utan detta genombrott, då är det nödvändigt att ersätta socialism med kapitalism. Och att ge landet acceleration och att själva förbli vid makten, och att ta emot egendom för personligt bruk.Mekanismerna som fastställdes i den så kallade operationen "Zvezda" rullade först ut den sovjetiska medborgarens massmedvetande och inspirerade honom med berättelser och halvsanningar från själva begreppet "socialism". Och sedan, med hjälp av de radikala nationalisterna/islamisterna i utkanten, tände de elden på ett inbördeskrig. De tog bort människors egendom och började bygga kriminell kapitalism här.
            1. +1
              Augusti 22 2016
              Jag stöder! Socialismen kommer att återupplivas med modern informationsteknik. Endast en sak krävs - en förståelse för ledarna i det akuta behovet av en planekonomi. Samtidigt utan att förneka möjligheten att skriva in delar av en marknadsekonomi i planekonomin, utan som en hjälpfaktor.
              Och återigen, i avsaknad av en kullersten, kommer jag att kasta min sten mot Chrusjtjs slicker, den närgångna gentlemannen Brezhnev (detta var en bra man, men på fel plats, som Nicholas II). Det var under åren av deras styre som det skedde en dödlig vändning till avgrunden, där vi rullade ner 91. Och denna process startades av en trotskist och en verklig folkfiende - en majsodlare.
          2. +1
            Augusti 21 2016
            kalibrera idag, 18:07
            Fantastisk blindhet .. fantastisk i sin omedelbarhet, en demonstration av att inte förstå problemet ..
            Köp-sälj, är det allt du har lärt dig nu? Processer i Amerika, för allmän förföljelse av kommunister, och inte bara människor med andra övertygelser, säger McCarthyismen dig något?
            Du ändrar din mentalitet, tillsammans med United Aggressor Gang, ändrar din girighet, bestialiska attityd mot människor, och samtidigt studerar frågan med början på Bretton Woods-avtalet... kanske du förstår något ...
            Det verkar som att människor som du inte är emot att organisera något i vårt land som definieras av ordet McCarthyism.
            "Mentaliteten är sådan att alla ... tar makten," - du valde Jeltsinerna, du röstade på hans företag, ovan och nu för samma sak, och sedan får vi Khoroshavins och Gaizers, Vasilyevs och Chubais , Svanidz och så vidare, det är du, du själv är, du väljer dem, så varför är du förvånad nu?

            Och mindre aggression, kära du, även om du starkt ogillar min åsikt.
            1. +1
              Augusti 22 2016
              Tomt prat är inte på grundval av mina frågor. Och aggression ... Jag har levt i den här världen länge ... Jag har sett många saker, jag vet många saker, jag har varit på många platser. Trött, du vet, innan okunnigarna faller sönder i trevligheter.
              Och hur är det med McCarthyism? Allt är korrupt där ... Tja, de skulle ha köpt dem för en hink Yakut-diamanter - låt dem förstöra allt hemma. Och kommunisterna skulle ha hjälpt till... Så gör det inte la la. Du vet inte om Kina, REM är en uppsättning ord för dig. Så var det förut - mycket för fan, kunskap - en dogmatism, så smarta människor spelade ut dig. Och de gjorde det rätt!
      3. +4
        Augusti 21 2016
        Kamrater, vi röstar alla på kommunistpartiet!!!Låt oss äntligen låta dem göra slut på vårt fosterland!!!Trots allt, förra gången blev de förhindrade!!
        1. +3
          Augusti 21 2016
          Hysteri i EP:ns led?
          Rätt hysteri, du kan inte ge dig möjligheten att avsluta landet.
        2. 0
          Augusti 21 2016
          Du påminner mig om detta
          https://www.youtube.com/watch?v=yOTsjFdPk6s
        3. 0
          Augusti 22 2016
          Rösta. Jag sätter +
  2. +9
    Augusti 21 2016
    Sovjetunionens kollaps har blivit den tydligaste illustrationen av det meningslösa i alla folkomröstningar. Deras resultat accepteras av myndigheterna endast när detta sammanfaller med makthavarnas åsikter och ambitioner.
  3. +4
    Augusti 21 2016
    Det var ett storslaget bedrägeri av administrativt analfabeter av den förnedrande eliten. Slutsatser om dessa händelser, om orsakerna som orsakade dem, har hittills inte gjorts, vilket innebär att en sådan upprepning är möjlig i framtiden.
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Så trots allt var utbildningen i Sovjetunionen den bästa ...
  4. +6
    Augusti 21 2016
    Bolsjevikerna anklagas ofta för att ha startat ett inbördeskrig ... de säger blodsugare och usurperare ... hur mycket blod de utgjutit ... 25 år har gått sedan Sovjetunionens kollaps ... och blod fortsätter att flöda på territoriet av fd Sovjetunionen ... bäck ..
  5. +6
    Augusti 21 2016
    Det finns ett bra ordspråk: "Vad de stampar, de ploppade." Och kort och gott – ät din demokrati!
    Hur glada de inte var då över den "totalitära kommunistregimens kollaps", hur de red på barrikaden! De har hoppat i 25 år nu. Att hoppa är alltid lättare än att tänka med huvudet. Maidan visade detta bra.
    1. +1
      Augusti 21 2016
      Kära Ster, tänk vilken sorts persilja som kommer ut, hela landet byggde kommunism, folk, utan att skona sig själva, gjorde allt för landet!Men till slut? Vi byggde kommunismen, men för en handfull av partieliten som delade vårt fosterland sinsemellan på en gemensam fond! Som fick republiken, som fick en mindre fabrik! Och nu, när de spekulerar i Sovjetunionen, vill de få våra röster här! deras direkta förtjänst i landet! Och tänk vilken typ av kommunister de är? Vad ska de bygga upp kommunismen? Nej! De tjänar helt enkelt på minnet av Sovjetunionen!
      1. +3
        Augusti 21 2016
        Ännu en dumhet baserad på ingenting.. Och vad byggde du efter 91?
        Helvete för allmogen och paradiset för tjänstemän, tjuvar och oligrahat.
        Spekulanter, så det är ni om er själva och hela ert fantastiska företag. Som knackar på och shamaner på INTERNET med alla pipor och tamburiner, bara för att prata om frågan, är kapitalismen framtiden eller kapitalismen, detta är ett fult förflutet och en tråkig nutid utan framtid.
        1. +1
          Augusti 21 2016
          Det finns ingen vanlig befolkning - "vanliga människor" - en bekväm bogey från sovjettiden. Alla människor är komplexa, förutom de som har intyg om arbetsoförmåga. Gör det inte så - "vanlig befolkning" ... Alla människor är komplexa. Och alla har rätt, ja, att göra vad de vill. Någon att snyfta för Sovjetunionen, någon att tjäna pengar på sina snyftningar, någon att sälja något. Du saktar ner, herregud, du kommer inte att uppnå någonting med dina skrifter här! Allt blir som andra vill ha det.
          1. +1
            Augusti 21 2016
            Det behövs inget klassiskt ordspråk, begreppet "vanligt folk" är bara en beteckning på skiktet av arbetare, i motsats till de som är belastade med makt och rätt att fatta beslut.
            Om du är nöjd med strutsens ställning, så ta den för guds skull, och eftersom, som du säger, alla tycker som han vill, försök då inte att föreskriva din världsbild till det som händer mig.
          2. 0
            Augusti 21 2016
            Och vem är du, en före detta partiagitator, lärare i SUKP:s historia, som nu direkt spyr ut hat?
            Huru lever du med en sådan börda, om du förut förhärligade en sak, nu med samma flit hyllar du det du brukade tjäna?
          3. 0
            Augusti 22 2016
            Är du en agitator från dessa människor?
      2. +1
        Augusti 22 2016
        Exakt! Hela problemet med landet är att andelen av dem som snodde, deras hängare och lakejer har en tillräcklig del av samhället, vilket gör det möjligt för tillfället att blockera alla strävanden hos folket och den friska delen av regeringen. Och ändå föder de skickligt upp den patriotiska oppositionen i små grupper av missnöjda, istället för en enad patriotisk front.
  6. +1
    Augusti 21 2016
    Pavlenko, du är en bra karl: du bedömer korrekt vad som hände i augusti 1991. M.S. betedde sig som en dum kock: han började laga mat och visste inte vad han skulle laga. Och Belovezhskaya "trojkan" är avundsjuka kockar! Jag hoppas verkligen att djävulen är hetare än intelligens, elden under pannan med dessa olyckliga kockar
    1. +1
      Augusti 21 2016
      Den här visste allt.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. +3
    Augusti 21 2016
    Och likvideringen av landet slutar inte än i dag.Och när det gäller helheten av tillvägagångssätt för att förstöra resterna av "den forna storheten" har moderna liberaler från regeringen förmodligen överträffat alla de kan! Den faktiska förstörelsen av den sociala sfären, oändliga reformer (experiment) inom medicin, utbildning, vetenskap ... ekonomin, men alla vet allt! Den aldrig tidigare skådade vågen av "avkommunisering" på senare tid, skanderandet av direkta bödlar eller förrädare, jag vet inte ens vet när det var värre, nu eller under "90-talets demokratiska frenesi" ... Ett sådant intryck, högst upp - "en fest under pesten" - de förstår att det någon gång kan ta fart för fullt, men det gör de inte vet inte när, så de försöker ta tag i det maximalt (för en trygg ålderdom för barn och barnbarn) och snabbt dumpa vart bort..... IMHO, det känns som att allt inne i landet är på en "levande tråd" , och håller på att bryta av....
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Efter valet kommer de äntligen att ta bort Iljitj från mausoleet, och med en känsla av prestation kommer de att rusa till permanent bostad i London eller någon annanstans ...
      1. 0
        Augusti 21 2016
        Citat: Quzmi4
        Efter valet kommer de äntligen att ta bort Iljitj från mausoleet, och med en känsla av prestation kommer de att rusa till permanent bostad i London eller någon annanstans ...

        Vilken var din värsta mardröm?
        Hur mycket har du använt tidigare?
        – Eller har du fortfarande hemlig information? Dela i så fall ... som förväntat (en länk till källan är mycket önskvärt)
  9. +1
    Augusti 21 2016
    Blodsugare,
    Förstående! Du vet inte och försöker slå tillbaka med en annan del av hjärntunnande nonsens. Slagord är bra för "analfabeter pöbeln". Men alla här är inte så. Faktum är att Kina har stigit till EHF (naturlig geografisk faktor) - det äger 90% av världens REM-reserver. Uppsvinget för vissa typer av industri gjorde det möjligt för honom att bli en monopolist inom produktion och export av sällsynta jordartsmetaller. Först var det dumpning, sedan en monopolistiskt hög prisökning. En av planerna för USA:s krig mot Kina heter förresten "Kriget för REM". Och här är resultatet som kommissarierna brändes på - på okunnighet! De är en direkt fråga - de är ett florida svar. Men i själva verket behöver du bara veta. Och kunna! Vi vet, vi vet hur och allt blir som vi vill!
    1. +1
      Augusti 21 2016
      kalibrera idag, 19:08
      En flagrant demonstration i sin arrogans av just hjärntunnande nonsens.
      I Kina har KKP makten, deras huvudsakliga dokument om utvecklingen av landet och steg mot moderniseringen av landet finns på Internet, varför lurar du folk här?
      I RYSSLAND finns det ingen EHF - denna dumhet, hur föddes den i ditt huvud i allmänhet?
      Detta är utrymmet mellan Europa och Asien, en naturlig landväg från Europa var som helst i EURASIA, plus ett genombrott av mineraler, vattenkraftsresurser och andra saker som Kina inte har, och Kina har EHF, men Ryssland har inte - inser du djupet av din villfarelse?
      Eller är det faktum att Kina har en annan socioekonomisk formation, eftersom du här hittar på alla möjliga nonsens om EHF, sedan om REM, vilken annan anledning kommer du att hitta på?
  10. +1
    Augusti 21 2016
    Citat från calibre
    Kaliber,
    Och här är resultatet commies och brände - på okunskap! De är en direkt fråga - de är ett florida svar. Men i själva verket behöver du bara veta. Och kunna! Vi vet, vi vet hur och allt kommer att bli som vi vill!

    Vilka är vi? Och vem är du, en före detta partiagitator, en lärare i SUKP:s historia, tog du inte fel? När var du ärlig? Då eller nu? Hur har idealen om social rättvisa förändrats under århundradet? Och var kommer ett sådant självförtroende ifrån?
    1. +3
      Augusti 21 2016
      Vilka är vi?

      Och kamrat Shpakovsky (Caliber) byggdes om. Här för helvete, inte citat, utan ren plåga.
    2. 0
      Augusti 22 2016
      Det är för att jag kan hela köket inifrån och det är skrivet. Och ärlighet är direkt proportionell mot tillgången på kunskap. Om Columbus hade varit ärlig mot de tre valarna och sköldpaddan, skulle han inte ha upptäckt Amerika.
    3. 0
      Augusti 22 2016
      Det är för att jag kan hela köket inifrån och det är skrivet. Och ärlighet är direkt proportionell mot tillgången på kunskap. Om Columbus hade varit ärlig mot de tre valarna och sköldpaddan, skulle han inte ha upptäckt Amerika.
  11. +1
    Augusti 22 2016
    Ett citat fångade mitt öga från ett tal av I. V. Stalin, som bara är väldigt passande för evenemanget i fråga. "Vi kan inte trösta oss med det faktum att vi har en miljon medlemmar i partiet, två miljoner i Komsomol, tio miljoner i fackföreningarna, att allt är säkerställt med detta för den slutliga segern över fienderna. Detta är inte sant, Historien säger att de största arméerna omkom av att de var arroganta, trodde för mycket på sin egen styrka, ansåg för lite som sina fienders styrka, gav sig själva till vinterdvala, förlorade sin stridsberedskap och i ett kritiskt ögonblick blev de fångade. ovetande.
    Det största partiet kan fångas ovetande, det största partiet kan gå under om det inte tar hänsyn till historiens lärdomar, om det inte skapar sin klass stridsberedskap från dag till dag. Att bli fångad ovetande är den farligaste affären, kamrater. Att bli överraskad betyder att bli ett offer för "överraskningar", ett offer för panik inför fienden. Och panik leder till upplösning, till nederlag, till döden.

    I.V. Stalin. Tal vid VIII-kongressen i Komsomol.
    Verk, vol. 11, s. 67-69.
    Vad kan jag säga? Iosif Vissarionovich hade rätt. Vem läser det nu...
  12. +1
    Augusti 22 2016
    kaliber,
    kaliber,
    Citat från calibre
    Tomt prat är inte på grundval av mina frågor. Och aggression ... Jag har levt i den här världen länge ... Jag har sett många saker, jag vet många saker, jag har varit på många platser. Trött, du vet, innan okunnigarna faller sönder i trevligheter.
    Och hur är det med McCarthyism? Allt är korrupt där ... Tja, de skulle ha köpt dem för en hink Yakut-diamanter - låt dem förstöra allt hemma. Och kommunisterna skulle ha hjälpt till... Så gör det inte la la. Du vet inte om Kina, REM är en uppsättning ord för dig. Så var det förut - mycket för fan, kunskap - en dogmatism, så smarta människor spelade ut dig. Och de gjorde det rätt!


    För det första, att döma av din meritlista, har du, förutom bla bla bla, inte sett något någonstans.
    För det andra historier om hinkar med diamanter och annat, bara historier.
    För det tredje, du har inga svar på mina frågor, på grund av att du inte ens förstår problemets kärna. - bla bla bla i ditt framträdande, bara en bekräftelse på detta.
    För det fjärde, smarta människor, skrev du dig själv och Kote i det här numret? Tja, säg mig, "smart" person, hur många människor var i din underordning och vad gjorde du verkligen, smart, förutom ett papper och en penna, hantera? ingenting? Håll tyst då.
    För det femte, "Och vad har McCarthy med det att göra? Alla är korrupta där ..." är du naiv? Är du så naiv och okunnig att du verkligen inte förstår varken termen eller konsekvenserna av att tillämpa McCarthys verkliga gärningar idéer Vad vet du i det här fallet?
    Och slutligen, okunnig, med frimodighet och brist på exakta tankar - konstigt nog, här är du och ingen annan, det finns mycket frimodighet, men det finns ingen uppvisning av intelligens.
    På bekostnad av REM, sällsynta jordartsmetaller, och så "expert", men Kina har många av dem, men Kinas kraft är absolut inte baserad på dessa mineraler, till skillnad från dig, rörsångarna med bränslen och smörjmedel som du handlar slumpmässigt till skada för ditt eget land.
    I Ryssland, på Iturup, är den enda rheniumfyndigheten i världen du, känner du din sort? Vet du priset för den? Och vart tar den vägen nu, vet du?
    Så prata inte förgäves, förr i tiden en agitator som gav upp det han tjänade och nu förbannar det han tjänade, plågar hans samvete honom?
    1. 0
      Augusti 22 2016
      Ja, vit vann ändå, så vad pratar du om? Och rhenium kommer att gå utomlands, naturligtvis ...
  13. +1
    Augusti 22 2016
    Cat Man Null,
    Föreställ dig bara dig själv-korrekt, exakt vad som kallas ett rymligt ord-NOLL, från ditt tomma prat, bara tidigare agitatorer är förtjusta.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"