Ryssland har framgångsrikt testat motorn till raketen "Sarmat"

102
Brandtester av motorn i det första steget av den tunga ICBM RS-28 "Sarmat" slutfördes framgångsrikt, rapporterar Rossijskaja Gazeta med hänvisning till Interfax.

Lansering av den interkontinentala ballistiska missilen "Voevoda"



"Framgångsrika brandtester av PDU-99-motorn öppnar vägen för starten av flygdesigntester av en lovande ICBM och antagandet av produkten för service med de strategiska kärnkraftsstyrkorna,"
en informerad källa berättade för byrån.

Tidigare rapporterade försvarsministeriet att leveransen av Sarmat ICBM till trupperna bör börja inom de närmaste 2-3 åren.

Enligt militära experter gör kraftreserven för den nya missilen det möjligt att attackera mål inte längs den kortaste vägen, utan längs vilken väg som helst, inklusive flygningar över nord- och sydpolen.

"Detta har ett dubbelt syfte. Å ena sidan kommer utseendet av en sådan missil i Ryssland att göra ett meningslöst amerikanskt missilförsvar, som täcker den kortaste vägen mellan kontinenter. Å andra sidan kan avvecklade missiler användas för att sätta satelliter i omloppsbana utan kostsamma omarbetningar”, skriver tidningen.

"Sarmat" bör ersätta den silobaserade missilen R-36M "Voevoda" (enligt NATO-klassificering - SS-18 Satan) i de strategiska missilstyrkorna. RS-28 kommer att bli en 5:e generationens missil "med ett kraftfullt anti-ballistiskt missilförsvarssystem och hypersoniska manövrerande stridsspetsar", noteras i artikeln.

Sarmats uppskjutningssilor kommer att ha aktiva skyddssystem, som kommer att möjliggöra missiluppskjutningar även efter en kärnvapenattack.
  • http://defence.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

102 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +22
    Augusti 21 2016
    Nu, för tunga missiler, kommer det inte att finnas något beroende av Dnepropetrovsk-anläggningen ..
    1. +13
      Augusti 21 2016
      "Detta har ett dubbelt syfte. Å ena sidan kommer utseendet av en sådan missil i Ryssland att göra ett meningslöst amerikanskt missilförsvar, som täcker den kortaste vägen mellan kontinenter. Å andra sidan kan avvecklade missiler användas för att sätta satelliter i omloppsbana utan kostsamma omarbetningar”, skriver tidningen.


      Här är huvudbeslutet, men de kan ... ge sitt proffs till vem de vill.
      1. +17
        Augusti 21 2016
        "Framgångsrika avfyrningstester av PDU-99-motorn öppnar vägen för starten av flygdesigntester av en lovande ICBM
        ... som jag förstår det blir nästa test ett kast från gruvan ... i början av året diskuterade de att finjustera gruvan i Plesetsk ... hi
        Citat från cniza
        och de kan ... ge sitt proffs till vem de vill.
        ... låt dem lämna över metallskrotet, rumänerna och resten av de "europeiska integrerade" kommer att tillhandahålla demontering gratis ... än så länge, förutom SM3 blok 1A / B på Arliberki, Ticonderoga och Devesil, finns det ingenting ... men de är inte ens rivaler till den gamla Topol på grund av den låga energinivån ... SM3 blok 2A kommer bara att gå i produktion och kommer inte att visas i drift före 2020, och i vilken mängd är inte känt ... men för tillfället är resultaten av matematisk modellering (skärm) lanseringen av Topol från Teikovo och Arly Burke med SM3 blok 1A /B precis under banan i Trondheim ... tyvärr hinner det inte med ens med en samtidig start. .. hi
        1. +5
          Augusti 21 2016
          Monk (respektfullt), du måste vara en hejarpatriot. Kör Sasha Arliberki, Tikangerogi till Bear Island och inte en enda ICBM som lanseras direkt från piren kommer att flyga någonstans, ungefär så här.
          Var inte naiv, Amers media går över öronen inte bara till sina invånare, utan också i dina öron. De har en stark flotta och ett hav av stödbaser är utspridda över hela bollen.
          Jag vet inte vad, men något håller dem tillbaka så långt, från att kasta käppar över haven.
          1. +21
            Augusti 21 2016
            över Ryssland kommer de inte att kunna få ner någonting. och ännu mer med ett äpple på en kampanj. Det enda pluset från den nya designen av webbplatsen är möjligheten att logga in via tredjeparts sociala nätverk, annars finns det bara minus, för vilka det gör ont i mina ögon, jag råder dig att bifoga en nyansfilm till monitorn begära
            1. +4
              Augusti 23 2016
              Och jag tog också upp denna tama, ge mig möjligheten att använda det gamla gränssnittet !!
            2. +1
              Augusti 23 2016
              Om filmen - tack! Utformningen av sajten gör ont i ögonen, särskilt för glasögonglasögon. Men det kanske är lättare att klistra en film på glasögon? Speciella sådana glasögon, för militär granskning ... wink
          2. 0
            Augusti 21 2016
            Tja, kanske... Men vem släpper in dem vid X timme?!
        2. +6
          Augusti 22 2016
          ... som jag förstår det blir nästa test ett kast från gruvan ...

          Från det första brandtestet av motorn till det första kastprovet - ett enormt avstånd! Så ha inte för bråttom.
          Och det nya gränssnittet på sajten är verkligen inte särskilt framgångsrikt. Jag pratar inte om design.
        3. +2
          Augusti 23 2016
          tyvärr hinner det inte med ens med en samtidig start..
          Du vet, även för 10 år sedan var kinetiska luftvärnsmissiler fantastiska. Elektroniken utvecklas väldigt snabbt. Ibland minskar vikten av målsökningssystem, och det är dessa system som nu saktar ner raketen. Bara genom att sätta ny elektronik i raketen kommer amerikanerna att förbättra raketens energi avsevärt.
        4. 0
          Augusti 23 2016
          ... låt dem lämna över metallskrotet, rumänerna och resten av de "europeiska integrerade" kommer att tillhandahålla demontering gratis ... än så länge, förutom SM3 blok 1A / B på Arliberki, Ticonderoga och Devesil, finns det ingenting ... men de är inte ens rivaler till den gamla Topol på grund av den låga energinivån ... SM3 blok 2A kommer bara att gå i produktion och kommer inte att visas i drift före 2020, och i vilken mängd är inte känt ... men för tillfället är resultaten av matematisk modellering (skärm) lanseringen av Topol från Teikovo och Arly Burke med SM3 blok 1A /B precis under banan i Trondheim ... tyvärr hinner det inte med ens med en samtidig start. ..

          Monk, det amerikanska missilförsvarssystemet är ganska effektivt, och våra experter inser detta faktum. Genom att placera missilförsvar runt Ryska federationen får USA möjlighet att skjuta ner våra missiler vid uppskjutning (när de är sårbara). Ja, "Voevoda" har manövrerbara enheter, men när ICBMs lanseras kan de inte manövrera, och USA:s missilförsvarssystem använder detta genom att placera missilförsvarssystem nära Ryska federationen.
      2. +2
        Augusti 21 2016
        Nåväl, ja, den kommersiella komponenten i missilerna som har tjänat sitt syfte är bra, jag tror att missilerna senare kommer åtminstone att betala för sig själva!
      3. +4
        Augusti 21 2016
        Du glömmer inte en liten nyans.
        Amerikanskt proffs, detta är ett tveeggat svärd. nu finns det ett program där och det är verkligen ett proffs, men det är värt att justera programmet och detta är redan ett sätt att attackera. så det är inte så lätt
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +3
      Augusti 21 2016
      bort från denna bandershtat. där kan du redan räkna dina egna på ena handens fingrar, de har sedan länge slagit samman all produktion av Yuzhnoye Design Bureau till McCain. desto bättre är att mer ett så viktigt segment som produktionen av ICBM inte är beroende av dem på något sätt. . Och nyheterna är nästan en vecka gamla förresten.
      1. +1
        Augusti 22 2016
        de har sedan länge slagit samman all produktion av Yuzhnoye Design Bureau till McCain. desto bättre är att mer ett så viktigt segment som produktionen av ICBM inte är beroende av dem på något sätt
        Jag vet inte om McCain, jag ska inte säga, men det är säkert att en sådan utveckling började dyka upp i Kina. Närmare bestämt: arbeta med BRZhK.
    4. 0
      Augusti 23 2016
      "Sarmat" kommer att upphäva det amerikanska missilförsvarssystemet. Nato gråter gråter
  2. +8
    Augusti 21 2016
    Imponerande. Och jag är glad att den här händelsen kommer att börja nyktra upp en del människor
    1. +8
      Augusti 21 2016
      Ja. Amerikanerna spenderar mycket pengar för att täcka en riktning med missilförsvarssystem. Och det är håligt. Och det kommer helt enkelt att vara omöjligt att stänga hela utrymmet. Även för deras budget. Det är väldigt trevligt.
      1. +11
        Augusti 21 2016
        I Sovjetunionen fanns det en sådan missil, som inte brydde sig om vilken sida som skulle attackera föremålet, eftersom stridsspetsen lanserades direkt i omloppsbana. Detta är R-36orb, i NATO-klassificeringen "Skarp". Amerikanerna blev så rädda av detta att de krävde att denna missil skulle falla under SALT-2-fördraget, och tyvärr togs den 1983 ur tjänst och missilregementena upplöstes.
      2. +3
        Augusti 23 2016
        det blir helt enkelt omöjligt att stänga hela utrymmet

        Tyvärr har du fel... Stäng ALLT ÄR MÖJLIGT! Och det görs nu där i väster. Och hur ska det göras här, alla kommer inte att vara bra ... Varför kan vi stänga allt? Helt enkelt för att antalet missiler, stridsspetsar och deras flygvägar är BEGRÄNSAT. Det finns INGA PROBLEM ALLS att komma in i en stridsspets som flyger vid SLUTstadiet (manövrera eller inte manövrera utan skillnad)! På en höjd av 50-100 km, även om det blir en explosion, kommer det inte att orsaka någon skada ... Endast "dolk"-angrepp på nära håll kan representera fara ... ja, från Kuba, till exempel, eller från Venezuela , och där har p.i.n. d.o.s.s redan fungerat ... Ryska ubåtar KAN ALLMÄNT INTE GÅ UT i havet obemärkt eller närma sig p.i.n.d.o.s.i.i ... Allt är alltså inte så bra och lugnt i detta avseende i världen ... Speciellt efter beslutet i väst om nästa "drang nah osten".
        1. +1
          Augusti 23 2016
          Tyvärr har du fel... Stäng ALLT ÄR MÖJLIGT!


          Håller inte med om avhandlingen. Det hade varit möjligt – de skulle ha stängts för länge sedan. Men de stängde den inte, eller hur?
          Framsteg i militära angelägenheter och militär teknik kan inte stoppas. För varje åtgärd kommer det att finnas en reaktion. Naturligtvis blir det inget 100-procentigt skydd, liksom framgång med att bryta igenom försvaret. Men de trasiga stridsspetsarna eller en del av stridsspetsarna kommer att nå målen. För tillfället har ingendera sidan varit framgångsrik i ett kärnvapenkrig. Det finns bara en tydlig medveten verklighet - det kommer att bli världens undergång.
      3. 0
        Augusti 23 2016
        Citat från muvka
        Ja. Amerikanerna spenderar mycket pengar för att täcka en riktning med missilförsvarssystem. Och det är håligt. Och det kommer helt enkelt att vara omöjligt att stänga hela utrymmet. Även för deras budget. Det är väldigt trevligt.

        Inte håligt. Att placera ut ett missilförsvar nära Ryska federationens gränser kommer att ge amerikanerna möjlighet att skjuta ner missiler i början, när de är mer sårbara. Och med tanke på det faktum att missilförsvarssystemen också finns på USA:s territorium kan vi säga att USA:s missilförsvarssystem fungerar.
  3. +5
    Augusti 21 2016
    Och det som är mest intressant, den här nyheten fanns på Made by Us redan för en halv vecka sedan. Om inte mer.
    1. +2
      Augusti 21 2016
      Ja, för snart en vecka sedan. Jag läste också SUN. Jag har betat där länge. förmodligen 5 år
  4. +13
    Augusti 21 2016
    Sarmatian är dock en solid sak som inspirerar motståndare till rädsla. Jag känner en känsla av stolthet och trygghet.
    1. +7
      Augusti 21 2016
      ... från pinnens julgran började kvacksalvaret igen..
  5. +5
    Augusti 21 2016
    Mycket goda nyheter för våra strategiska missilstyrkor. Det betyder att processen att skapa en raket har gått in i slutskedet. Jag hoppas att Sarmat inte kommer att vara sämre än Voevoda när det gäller kastbar vikt och kraft hos BB med lägre CVO. Missilens och stridsspetsarnas motstånd mot en kärnvapenexplosion och missilförsvarssystemet bör ökas avsevärt.
    1. avt
      +5
      Augusti 21 2016
      Nåväl, på något sätt
      Mycket goda nyheter för våra strategiska missilstyrkor.
      Särskilt i ljuset av hastigheten på dess invigning. översittare Redan för några dagar sedan publicerade de den på "Made by us". Jag förstår att de var upptagna med att skriva om sidan, men på något sätt en ädel oblizh, om "militär granskning" då.... begära
  6. +27
    Augusti 21 2016
    Den nya designen av sajten är deprimerande, om det inte vore så "vi ville ha det bästa det blev som alltid."
    Mina herrar, utvecklare, släpp handbromsen i mobilapplikationen, annars brinner redan kuddarna
    1. +2
      Augusti 21 2016
      Designen är vacker. Ett stort plus - de tog bort möjligheten att sätta minus och lämnade bara plus. Av minusen - betygen togs bort.
      1. +5
        Augusti 22 2016
        Och jag har precis motsatt uppfattning. Tidigare var det möjligt att se stämningen hos medlemmarna i forumet av för- och nackdelar, men med titlarna var det en riktig x-nya. Men ändå, allt detta skräp dessa betyg. Jag var väldigt orolig och fortsätter oroa mig, men hur kan du få reda på att det dykt upp en ny kommentar i grenen där jag deltar. Tja, jag kan inte ofta kontrollera vad de svarade mig där, och jag är verkligen inte intresserad av att se allt som är skrivet i TOPIC (detta är en bock "prenumerera på kommentarer").
        1. +1
          Augusti 22 2016
          Och vidare. Normal design. Människan är inte en hund, hon vänjer sig vid allt. Och det är färre jambs, och gudskelov att flaggorna togs bort, för det finns en kategori av medborgare som reagerar på flaggan som en tjur på en röd trasa, de kan inte ens läsa en kommentar, utan omedelbart nedrösta.
  7. avt
    +10
    Augusti 21 2016
    Citat från: nemec55
    Den nya webbplatsdesignen är deprimerande

    Tja, om du fortfarande kan vänja dig vid utseendet, men det faktum att sidan kommer att bli ännu mer förfinad, en slags halvstängd klubb .... På något sätt erkänner jag att det är alarmerande begära
  8. avt
    +14
    Augusti 21 2016
    Citat från: mr.redpartizan
    Designen är vacker.

    För smak och färg - det finns inga kamrater, någon sorts vitaktig ...... men man kan vänja sig vid det.
    Citat från: mr.redpartizan
    Tog bort möjligheten att sätta minus och lämnade bara plus.

    Tja, vad är bra då? Vi skämde bort flera kamrater som var hysteriska i jakten på mystiska minusers
  9. +2
    Augusti 21 2016
    "Utseendet av en sådan missil i Ryssland kommer att göra USA:s missilförsvar meningslöst, som täcker den kortaste vägen mellan kontinenter" ...

    Tillbaka i slutet av 80-talet hade vi redan system för att övervinna USA:s missilförsvar ...
    Jag hoppas att denna utveckling under den senaste tiden inte bara inte har gått förlorad, utan har utvecklats på en ny nivå ...

    I allmänhet har det alltid varit ett mycket intressant lopp mellan Sovjetunionen-Ryssland och USA inom området "stjärn-(rymd)krig" ...
    Staterna riktade all betoning av sin vetenskapliga och tekniska potential till skapandet av missilförsvar ("Nuclear (rymd) paraply", och vi - för att övervinna det, där vi förresten var mycket, mycket framgångsrika ...
    1. +2
      Augusti 21 2016
      Hur skulle deras missilförsvar utvecklas sedan dess. Och våra tunga ICBM fanns kvar i slutet av 90-talet. Moderna lungor kommer att bryta igenom sitt missilförsvar ändå.
      1. +1
        Augusti 21 2016
        Märkte inte. sent 80-tal
  10. +2
    Augusti 21 2016
    Citat: nybörjare
    Sarmatian är dock en solid sak som inspirerar motståndare till rädsla. Jag känner en känsla av stolthet och trygghet.


    Hmm ... Det föll mig på något sätt ... Men tänk om en (!!!) Energi tillförs ett kärnkrafts "huvud" (hur många stridsspetsar får plats där !!!) och sätts i stridstjänst ...
    Tja, det här är allt underrättelsetjänst och allt USA:s missilförsvar kommer huvudsakligen bara att fungera för henne, älskling, så att hon inte startar och flyger ... Halva kontinenten kommer att drunkna ... skrattar

    Jag förstår själv att det är dumt ... Och energin har länge varit borta ...
    1. +1
      Augusti 21 2016
      Georgy kan inte lägga alla ägg i en korg. Och angående de första (tror jag inte bara) civila missilerna hörde jag möjligheten att installera stridsspetsar. Bara noggrannheten var milt sagt inte särskilt bra.
    2. 0
      Augusti 22 2016
      Användningen av fotogen-väte-syre i LRE Energia gjorde att den milt uttryckt inte var den snabbaste produkten när det gäller beredskap för lansering.
  11. +7
    Augusti 21 2016
    Om resurserna från de viktigaste rivaliserande ländernas ansträngningar och prestationer kombinerades, skulle människor förmodligen redan ha koloniserat Mars och Venus, men allt kommer att stanna på frågan om vilken flagga som ska hängas och vilket språk som ska kommuniceras
    1. +2
      Augusti 21 2016
      Jag tänkte också på det. Men problemet är att om det inte fanns något behov av att försvara skulle vetenskapen utvecklas mycket långsammare.
    2. +2
      Augusti 21 2016
      ... en skallig mans djävul - hur man skyddar människor från strålning och viktlöshet - det här är mycket allvarliga problem? ..
  12. +19
    Augusti 21 2016
    Citat från: mr.redpartizan
    Ett stort plus - de tog bort möjligheten att sätta minus och lämnade bara plus.

    Ursäkta att jag är utanför ämnet. Personligen sätter jag sällan minus, bara om en person är oförskämd. Men, MINUS ÄR NÖDVÄNDIG - jag ska förklara varför. Föreställ dig att någon forummedlem efter publiceringen av en artikel postar ett provocerande inlägg. Tidigare skulle han inte ha gjort detta, rädsla för att de skulle peta honom med minus, men nu - snälla, trolla till din hälsa. Visst gick det att trolla innan, men det måste registreras under ett annat smeknamn, och ännu mer, genom axelremmarna och vid registreringsdatum, kunde vilken forummedlem som helst se att detta var en provokatör. Och nu erbjuder VO-redaktionen oss att diskutera med detta troll och bevisa för honom att han har fel. DET HÄR ÄR DUMT, MYCKET DUMT.
    1. +1
      Augusti 21 2016
      .. du kanske tror att du har möjlighet att ta reda på vem som satt ett minus på dig .. - detta är anonymt .. därför kommer det att vara rättvist att veta vem som sätter ett minus .., eftersom endast din motståndare har rätt att sätta du ett minus som förklarar varför det är..
    2. +2
      Augusti 21 2016
      Inte riktigt. Men vi riskerar att få en diskussion i stil med oss ​​själva, när två motståndare som inte är särskilt kompetenta i detta avsnitt, på grund av sin ovilja att erkänna att de har fel, kommer att förgifta varandra till stopp ... Och vi kommer att läs allt detta...
    3. 0
      Augusti 23 2016
      Å ena sidan är avskaffandet av systemet med minus bra. Nu måste varje forumdeltagare förklara sin ståndpunkt och argumentera för sin oenighet. Nåväl, troll kan identifieras hur som helst, eftersom uppgifterna om rang och registreringsdatum är synliga, och nödsituationen har också sparats.
    4. 0
      Augusti 23 2016
      Å ena sidan är avskaffandet av systemet med minus bra. Nu måste varje forumdeltagare förklara sin ståndpunkt och argumentera för sin oenighet. Nåväl, troll kan identifieras ändå, eftersom uppgifterna om rang och registreringsdatum är synliga.
  13. +8
    Augusti 21 2016
    Citat från: mr.redpartizan
    Det betyder att processen att skapa en raket har gått in i slutskedet.

    Det betyder fortfarande ingenting alls. Ett motorbrandprov är ett bänktest. Något modifierad seriemotor från "Voevoda" körde iväg vid läktaren. Gissa från tre gånger vad blev resultatet? Just det - positivt.
    Men det blev inga kastprov än. De första BI är planerade för det fjärde kvartalet (EMNIP). Det är bra om flygtester börjar under 4-1 kvartalet och de klarar sig med ett minsta antal lanseringar. Sedan lanseras på maximal räckvidd, lanseras med standard BO och slutligen med hypersoniska manöverenheter. Först då kommer det att vara möjligt att säga att skapandet av raketen har gått in i slutskedet. Nu är det tvärtom, det är första steget
    1. +2
      Augusti 21 2016
      Vad får dig att tro att detta är en modifierad Voevoda-motor? Vilka bevis finns det? För det första, dokumentationen i Ukraina på motorn, och för det andra är de ojämförliga när det gäller effektivitet.
      1. 0
        Augusti 21 2016
        Motorer för RS-36 "Voevoda" utvecklades - 1: a st. - KBEM, Khimki
        2:a - KBHA Voronezh.

        Efter information -
        Utvecklingen av raketmotorer (RS-28, ROC "Sarmat") utförs av NPO Energomash (Khimki). På en konkurrenskraftig grund för produktion av ett flytande framdrivningssystem i det första steget av raketen valde Rysslands försvarsminister PJSC "Proton-PM" ("Perm Motors", Perm).
    2. 0
      Augusti 21 2016
      U .. Sarmat, det verkar, som om nyligen kastade tester slutade i misslyckande ..
      1. 0
        Augusti 21 2016
        Och vad tar du med i begreppet "kastprov"? :) Och vad är begreppet "misslyckat kast"?

        Förresten, för att kasta ens testgruvan "i norr" är inte redo ...
        1. 0
          Augusti 21 2016
          ..det var skrivet så kortfattat .. men var och hur det genomfördes rapporterades inte ..
  14. GCU
    +1
    Augusti 21 2016
    Kommer att få native pin. dosov, var de än gömmer sig !!! Och i slutet av GSS kommer staten också att tjäna pengar på att skjuta upp satelliter i omloppsbana !!!
  15. +2
    Augusti 21 2016
    Jag kan inte vänta tills den första Sarmat är installerad i Shakhta. Det ska bli intressant att läsa hur våra "vänner" från andra sidan havet och från ön norr om Europa kommer att reagera.
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Du ville säga nordväst. De heter den lilla britten
  16. +1
    Augusti 21 2016
    Där har USA fortfarande oro som plaskar i röven?
    Och så skriker de vid varje nysning från vår sida.
  17. +6
    Augusti 21 2016
    Å ena sidan kommer utseendet av en sådan missil i Ryssland att göra USA:s missilförsvar meningslöst,


    Det måste göra själva existensen av USA meningslös.
  18. +3
    Augusti 21 2016
    Citat från Muvka
    Vad får dig att tro att detta är en modifierad Voevoda-motor? Vilka bevis finns det? För det första, dokumentationen i Ukraina på motorn, och för det andra är de ojämförliga när det gäller effektivitet.


    Varför?
    Enligt årsrapporten "NPO Energomash uppkallad efter akademiker V.P. Glushko" för 2012, är NPO engagerad i motoranpassning 15D285 för användning i den första etappen av ICBM, skapad av FoU "Sarmat".
    15D285 (RD-274) framdrivningssystem är ett framdrivningssystem som ingår i fyra 15D286 (RD-273) LRE "Voevoda". Med hänsyn till raketens massklass kommer två LRE 15D286 med största sannolikhet att användas.

    Det vill säga, du har rätt. När det gäller effektivitet tappar Sarmat-motorn
    motor "Voevoda" två gånger.

    Dokumentation på motorn i Ukraina? Och vad av detta? Själva motorn är rysk.
    Utvecklingen av motorer för raketen utförs av NPO Energomash. På en konkurrenskraftig grund för produktion av ett flytande framdrivningssystem i det första steget av raketen valde Rysslands försvarsminister PJSC "Proton-PM" ("Perm Motors", Perm). I januari 1 utfärdades mandatet för utvecklingen av ett lovande framdrivningssystem "produkter 99" och började arbeta med att förbereda massproduktion.

    Det är sant att tidsfristerna har gått åt höger. Enligt planerna för 2013, i slutet av 2014, ska det första brandtestet av framdrivningssystemet genomföras. Och det är först nu.
    1. +3
      Augusti 21 2016
      Skäms du inte över att Sarmats massa är hälften så stor som Voevoda, medan kastvikten är nästan densamma eller mer än på Voevoda?
      1. 0
        Augusti 21 2016
        Men du skäms inte över att R-36 utvecklades generellt för en monoblockdel. På den tiden hade vi helt enkelt inte den nödvändiga kraften för en lättare bobmbue. Och sedan, medan den nya redan klipptes, visade sig amerikanerna vara separerbara, och våra separerbara är mycket stora, och sedan lade de till medel för att övervinna missilförsvar. Fredsbevarare varför var han liten jämfört med R-36? På grund av amerikansk dumhet? Nej, de hade små stridsspetsar, moderna, nu har vi dem också. Så går det. wink
  19. +2
    Augusti 21 2016
    Och låt dem stoppa sitt ökända missilförsvar i bakfickan ....... ficka.
  20. 0
    Augusti 21 2016
    Citat från: sandrmur76
    George, du kan inte lägga alla dina ägg i en korg..



    Ja, det är bara det ... Till och med ett regemente av OS (och det här är 10 produkter) kommer att komma ut för mycket, det är väldigt Аenorm...

    Men det kommer ikapp med skräck, sedan rädsla ... varsat
  21. +1
    Augusti 21 2016
    Åtminstone en liten bit lyftes hemlighetsslöjan över "Sarmaten"; ändå måste amerikanerna visa det; det finns en sådan klausul i avtalet (dock på långt håll skrattar ) Det kan inte finnas någon bevarande av den kastade vikten och ökning av energiegenskaper (all-azimut, förkortad aktiv sektion) med en halvering av startvikten (100 ton för Sarmat mot 211 ton för Satan). Det händer inte så; motorerna i alla ICBM:er arbetar redan till det yttersta. Eller är det journalisterna som hittar på att "Sarmat" ska ersätta "Voevoda" i alla avseenden.
    "Mace" är inte på något sätt en ersättning för "Sineva".
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Nya motorer, nytt bränsle, användning av kompositer. Det kan bli en minskning av antalet, men en förbättring av kvaliteten på fällorna. + över nord- och sydpolen endast med dellast.
    2. +1
      Augusti 21 2016
      Detta är en omtvistad fråga: nu ampulleras raketer med flytande drivmedel - de kräver inte bränsle som fyller på och dränerar, och därför är säkrare och flytande bränslen mer energikrävande. Och de med fasta drivmedel har en något lerig historia av deras skapelse ..- bara "topparna" vet ..
  22. +4
    Augusti 21 2016
    Snälla. Oftare kommer sådana nyheter, och då med ännu större glädje, kommer vi att observera den djupaste oro som förvandlas till ett dåligt hjärta på den envisa farbror Sams utrikesdepartement.
  23. +2
    Augusti 21 2016
    Citat från Muvka
    Skäms du inte över att Sarmats massa är hälften så stor som Voevoda, medan kastvikten är nästan densamma eller mer än på Voevoda?

    Tja, inte två gånger. 30-35 procent lättare. När det gäller vikten som ska kastas. Man ska ibland inte ta till nominellt värde det som ibland sänds, även om det är vice försvarsminister Borisov. Han pratar mycket och olika saker. Och cirka 10 ton kastad vikt, och cirka räckvidd genom stolparna (med samma laster). Många saker. Vad sägs förresten om startvikten på 100 ton ...
    Låt oss vänta och se vad egenskaperna är. Eller 10 ton med 100 ton startvikt. Eller ca 5 ton med 130-140 ton start
    1. +1
      Augusti 21 2016
      120 ton mot 211 - detta är nästan 2 gånger, och inte 30-35%. Och cirka 10 ton - det här är en full last, och med en sådan last kommer den naturligtvis att flyga cirka 9-10k km, inte mer, om inte mindre.
  24. 0
    Augusti 21 2016
    Bra gjort, speciellt glad att raketen kan användas för civila ändamål. Ekonomin måste vara ekonomisk))
  25. 0
    Augusti 21 2016
    våra västerländska partners - mottagarna kommer att gilla det
  26. +3
    Augusti 21 2016
    ver, jag vet mycket väl vad Sarmatianen är kapabel till, så jag skrev min kommentar. om du är stolt över våra vapen, förresten, välförtjänta och allmänt erkända, för du "kvackar", ja, då pordon. kanske för en känsla av trygghet är du bättre än 100 gram?
  27. +3
    Augusti 21 2016
    Weksha50, PDA antingen skämtar du för platt, eller så tackade nej ... de själva tjafsar att de slängde ut?
  28. +2
    Augusti 21 2016
    Citat från Muvka
    120 ton mot 211 - detta är nästan 2 gånger, och inte 30-35%. Och cirka 10 ton - det här är en full last, och med en sådan last kommer den naturligtvis att flyga cirka 9-10k km, inte mer, om inte mindre.

    Det är svårt att säga något utifrån rykten och spridda uppgifter. Jag har till exempel inte mött 120 ton. Oftast 130-140. Liksom gjutvikten på 10 ton är IMHO överdriven. Ändå är designegenskaperna inte gummi. Vid samma "Voevoda" är förhållandet mellan den kastade vikten och den första vikten cirka 4,2%. Med hänsyn till alla nya teknologier och material kommer detta förhållande att vara högst 5 %. Så jag tror att 10 ton kastad vikt är fejk
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Vänd dig till Satan, där kommer hennes standardnedladdning
  29. Don
    +2
    Augusti 21 2016
    Sarmat är mer en ersättning för UR-100N-missilen än Voyevoda, åtminstone vad gäller massa och kastvikt. Detta är vad jag sa, i rättvisans namn, och inte för att förringa kapaciteten hos en framtida strategisk missil.
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Och hur visar sig detta? Kastad vikt meddelas upp till 10 ton. Detta är mer än Voivode. Att raketen är lättare förklaras enkelt med användningen av kompositer i strukturen. Won Frontier väger 80 ton, jämfört med Yars 120 ton. Men här tas hänsyn till totalvikten, d.v.s. med en traktor, men han blev ingen komposit. Bara en viktskillnad på ca 2 gånger så visar det sig.
      1. 0
        Augusti 23 2016
        Den aviserade vikten på 10 ton är när den kastas PÅ DEN KORTASTE banan, och vid Voyevoda kan dessa ton också flyga genom Antarktis till pin.dos.n.
  30. 0
    Augusti 21 2016
    Nu väntar vi på havsversionen av "Sarmatian" - "Zeus" eller "Trident"?
  31. 0
    Augusti 21 2016
    Den maximala kastbara vikten för Sarmat när den flyger på ett avstånd av 11000 10 km är 200 ton, enligt RF:s försvarsministerium. Det betyder att startvikten på den nya raketen är cirka XNUMX ton.

    Under en suborbital flygning på ett avstånd av upp till 39000 6 km reduceras Sarmats kastbara vikt till XNUMX ton.
    1. +1
      Augusti 21 2016
      Tillägg - suborbital flygning på ett avstånd av 20000 XNUMX km.

      Fyrkammar RD-264 utvecklad av NPO Energomash (Khimki, Moskva-regionen) installerad på R-36M Voevoda används som grund för Sarmats förstastegsmotor.

      Så importersättning ägde endast rum i själva raketen, som utvecklas från grunden vid Makeev State Research Center (Miass, Chelyabinsk-regionen).
  32. 0
    Augusti 21 2016
    Amerikaner är väldigt "glada"!
  33. +1
    Augusti 21 2016
    Citat från Muvka
    Och hur visar sig detta? Kastad vikt meddelas upp till 10 ton. Detta är mer än Voivode. Att raketen är lättare förklaras enkelt med användningen av kompositer i strukturen. Won Frontier väger 80 ton, jämfört med Yars 120 ton. Men här tas hänsyn till totalvikten, d.v.s. med en traktor, men han blev ingen komposit. Bara en viktskillnad på ca 2 gånger så visar det sig.


    I vilken mening visar det sig? Förhållandet mellan kastad och startvikt? Så mirakel sker inte. Att höja omedelbart med 0,8 % är knappast möjligt. Så troligtvis kommer detta förhållande att vara cirka 4,5%. Vad är resultatet. Även om vi tar en attityd som Voyevoda, så med 10 ton slängt, kommer startpunkten att vara under 240 ton. Vid 4,5% - 222 ton. Men detta är omöjligt. Eftersom "Sarmat" är en tung raket av 100-tonsklassen, är den startande inte mindre än 106 och inte mer än 199 ton. Om vi ​​tar 10 ton som utgångspunkt så blir förhållandet 120%, 130% respektive 140% med start 8,3, 7,7 eller 7,1 ton. Och detta är orealistiskt. Med samma typ av motorer och bränsle.

    Även med användning av nya material kommer en enorm vinst inte att fungera. Voyevoda har ett förstastegsskrov på 13 ton och ett andrastegsskrov på 6 ton. Även om vikten på skroven halveras blir vinsten max 4,37 ton.

    Exemplet med "Rubed" och "Yars" är inte heller helt korrekt. Skillnaden i missilernas vikt är 1,4 gånger, men inte 2 gånger
    1. 0
      Augusti 21 2016
      Har du noga läst om Line and Yars? Vikten av hela komplexet anges där, inte raketen. Eller tror du att de också började tillverka en traktor av kompositer?
      1. 0
        Augusti 21 2016
        Vad fan är svaret inte rättat? Kort sagt, jag hittade vikten på Yars-traktorn - 44 ton. Så raketen väger 76 ton. Traktorn under Linan ska vara något lättare, jag tror 35-40 ton. Så det betyder att raketen väger 40-45 ton. Detta är nästan 2 gånger, inte 1,4 som du skriver.
        1. 0
          Augusti 21 2016
          Den ökade viktåtergången och längre räckvidden för Sarmat uppnås genom att byta till ett trestegsschema jämfört med tvåstegs Voyevoda med samma startvikt.
  34. +3
    Augusti 21 2016
    Webbdesign suger! Den gamla var bättre!
  35. 0
    Augusti 21 2016
    Madrassöverdrag är roliga....
    Något är tyst.
    Och de gör ingenting på ICBM.
    Eller tyst.
    1. +1
      Augusti 21 2016
      Det kom nyligen en nyhet om att deras debet och kredit inte stämde överens där) De funderar på vad de ska göra härnäst....
  36. 0
    Augusti 22 2016
    Goda nyheter, låt madrassöverdragen klia. De är så modiga för att de tror att de är svåra att komma bakom en pöl. Nu hjälper inte pölen.
  37. 0
    Augusti 22 2016
    Citat från Muvka
    Vad fan är svaret inte rättat? Kort sagt, jag hittade vikten på Yars-traktorn - 44 ton. Så raketen väger 76 ton. Traktorn under Linan ska vara något lättare, jag tror 35-40 ton. Så det betyder att raketen väger 40-45 ton. Detta är nästan 2 gånger, inte 1,4 som du skriver.

    Ah, nu är det klart var "hunden rotade".
    Kära Muva, Tyvärr gjorde du det absolut på grundval av allmänt korrekta uppgifter FEL Slutsatser.
    Nåväl, låt oss ta itu med den här frågan.

    Chassit alltså MZKT-79221, chassi med hjulformel 16x16 (däck 1600x600-685 klädd VI-178A). Vanligtvis är axeltrycket på trottoarkantchassit ca 5-5,5 ton. Den maximala axellasten i denna situation är 15-15,5 ton.

    Vad har vi. Massa av trottoarkantschassit 40 ton (mer exakt 44 ton). Maximal bruttovikt - 120-124 ton. Den maximala lastkapaciteten är 80 ton.

    MAXIMAL. Men den vanliga belastningen på missilsystemets chassi är ungefär 70 % av max. För vad det är gjort tror jag att du kan gissa.
    För "YARS"-komplexet är detta värde cirka 68% (med hänsyn till själva missilen och TPK).
    Så raketen väger inte alls 76 ton, utan bara 49. Dessutom tror jag att TPK väger 6 ton.

    nu som "Gräns". Curb chassi 79291 - ca 30 ton.
    Maximal lastkapacitet - 60 ton. Riktig laddning ca 42 ton (förutsatt att 70 % av det maximala).

    Det kan betraktas på olika sätt, beroende på vilket av Yars-stegen som används - det kommer att vara från 40 (om 1 och 2) till 32 (om 1 och 3). Plus MIRV som väger 1,5-2 ton. Så räkna hur många gånger "Yars" är tyngre än "Frontier" ("Yars-M"). Detta är om du tror på Esins information om att Rubezh är Yars-M. Men detta är i alla fall inte hälften så mycket som Yars.
  38. PKK
    0
    Augusti 23 2016
    I verkligheten återspeglade inte nackdelarna i den gamla designen något användbart. Ofta röstade okunnigare som av olika anledningar var utanför ämnet en intressant idé. En. Du kan inte lita på våra minusbanditer och inte alltid i den goda meningen av ordet.
  39. PKK
    0
    Augusti 23 2016
    Säkerheten för bärraketer är av stor betydelse. Tidigare, för att förstöra bärraketer, var det planerat att träffa tre bg. Den första lossar marken, den andra skakar upp bärraketen ur marken och den tredje förstör gruvan med bärraketer. Jag tror i denna situation är det mycket svårt att rädda missilerna, avfyra eller förebygga eller mötande.
  40. +1
    Augusti 23 2016
    Kör SASHI Arliberki, Tikangerogi till Bear Island och inte en enda ICBM som lanseras direkt från piren kommer att flyga någonstans, ungefär så här.

    Inoku (respektfullt) hi )
    De kan och vill anpassa sig, men vem kommer att ge dem. översittare
  41. 0
    Augusti 23 2016
    Den nya missilen löser inte problemet med att övervinna det lovande amerikanska missilförsvarssystemet.
    Amerikanerna utvecklar luftvärnsmissiler med en kinetisk stridsspets. Faktum är att den här raketen består av en motor och ett "målhuvud". Deras huvudsakliga problem är den tunga vikten av referenssystemet. För att sprida en sådan vikt till rymdhastigheter behövs en tung och dyr raket. Men vikten av elektronik minskar varje år i en mycket snabb takt. Missilförsvarssystemet blir billigare för varje år. Om tio år ... kommer att placera ut 10 ... 15 tusen antimissiler inte vara ett problem för Amerika.
  42. 0
    Augusti 23 2016
    Nyheten är mycket bra! Kanske är detta det FÖRSTA RIKTIGA försöket att skapa något som INTE STARKT ger efter för den sovjetiska utvecklingen inom området för strategiska missiler. Alla andra typer av "Mace", "Topol" etc. är betydligt sämre än de tidigare (borttagna ur tjänst) missilerna. Men du måste fortfarande SKAPA den här raketen och släppa SERIELLT ... och det här är inte att kasta hattar ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"