Privata militära företag: legalisera eller fortsätta att låtsas att de inte existerar?

39
Under många år har det pågått en kampanj för att tillståndsförbjuda PMC:er i pressen med viss periodicitet. Frågans betydelse ligger i att det finns PMC. Men det är de inte. Den rättsliga statusen för sådana företag är vag och obegriplig för de flesta ryssar. Legosoldater? Vilda gäss? Säkerhetsstruktur? Eller kanske banditer?





I princip har PMC:er använts under lång tid. Och början till sådan användning lades, om inte hundratals, så för decennier sedan. Om man tänker lite så blir det tydligt att i Ryssland var ett helt skikt av befolkningen, eller, som de sa då, ett gods, en PMC. Kosacker. De hade inte officiell status som militära enheter. Men vid behov utförde de militära uppgifter för att skydda och försvara statens territorium. Och, notera, framgångsrikt.

Dessutom annekterade den berömda atamanen Yermak Sibirien till Ryssland, inte heller som en representant för tsar Ivans armé, utan som en privatperson. Story fint säger - "en avskildhet av ataman Yermak." Inte en armé, inte ett regemente, inte en armé. Bara ett lag. Men i huvudsak ett privat militärt företag, i moderna termer. Utrustad med ett specifikt syfte.

Men PMCs storhetstid började i slutet av förra seklet och fortsätter idag.

Vilka uppgifter utför PMC:er? Samtalet kommer hittills att föras om de officiella ögonblicken. Om vad som står i kontrakten.

Först och främst är PMC:er nödvändiga för företag. Transnationella företag verkar i flera stater samtidigt. Modern utrustning kostar anständiga pengar. Och företag är inte alltid belägna i fredliga områden. Det är tydligt att det är dumt att använda PMC i Europa eller Amerika. Staten kan på egen hand säkerställa skyddet av föremål. Det finns nog av företagets eget beväpnade förband. Och i Afrika? Syrien? Irak?

Nästa viktiga punkt är transport av varor. Många minns piraterna från Somalia. När små grupper av beväpnade banditers agerande började ge stora förluster för transportföretag. Piraterna utnyttjade det faktum att civila fartyg inte ens var beväpnade med handeldvapen. vapen och fångat tankfartyg och andra fartyg utan något motstånd.

Skydd av fartyg på statlig nivå, även med militär användning flotta, även om det minskade piraternas aktivitet, men eliminerade det inte helt. Och ja, det kostade mycket pengar. Och kostnaderna föll på flera ledande länder i världen.

Uppgiften löstes framgångsrikt av PMC:er. Välbeväpnade och tränade krigare avskräckte pirater från lätta pengar genom sina handlingar. Dessutom, enligt vissa rapporter, kan PMC:er till och med återerövra tillfångatagna fartyg från pirater.

En annan officiell uppgift för PMC:er är att eskortera VIP:er. Företag, och ibland stater, kan inte alltid ge skydd åt sina ägare och ledare. Officiellt är chefen för företaget för staten ingen. Privatperson. Och om företaget omsätter miljarder? En sådan person blir en välsmakande bit för kriminella strukturer. Privat militär kyler snabbt banditglöden.

PMC:er arbetar officiellt i frontlinjen, men enligt internationella lagar har de inte rätt att delta i fientligheter på någon sida. Det är därför PMC:er är specialiserade på sjukvård, logistik, konstruktion av militära anläggningar, logistiskt stöd till armén, minfältsröjning.

Det finns en annan uppgift som inte är relaterad till riktiga stridsoperationer. Underrättelsetjänst. En del av PMC:erna är specialiserade på sökning och analys av underrättelseinformation för armén.

Faktum är att den moderna armén, särskilt i västerländska stater, idag praktiskt taget inte kan klara sig utan PMC. Under loppet av Irakkampanjen betalade USA alltså tio privata militärföretag för logistik, underrättelsetjänster och andra tjänster mer än 60 miljarder dollar bara under de första sex åren av kriget. Håller med, omfattningen av aktiviteten för "privata handlare" är imponerande.

Men hur är det i Ryssland? Varför är ryska PMC inte välkända? Alla vet att det finns sådana strukturer, men ingen kan säga säkert vilka och vad de gör.

Det finns två anledningar till en sådan "rökskärm" över ryska PMC, enligt vår mening. Först och främst är detta ryssarnas negativa inställning till legohandel som sådan. I Ryssland anses det vara ett brott att vara legosoldat. Lag! Det är mer förståeligt och till och med hedervärt för oss att vara volontär.

Det andra skälet är rent företag. Ryssland har ett tillräckligt antal tidigare militärer som har gått igenom krigets degel. Nästan varje avdelning har idag sina egna specialstyrkor. Och ganska väl förberedd.

Och de viktigaste "leverantörerna" av personal till PMC:er var och förblir försvarsministeriet och FSB. Det är tydligt att företagsbanden bevaras i dessa PMC:er. Och därför, beroende på vem som står i spetsen för företaget, övervakas företag i hemlighet av en av dessa avdelningar.

Frågan om behovet av att anta lagen om PMC togs upp av V. Putin redan 2012. Han krävde att PMC:s verksamhet skulle legaliseras och kallade dem "ett verktyg för att förverkliga nationella intressen utan statens direkta deltagande."

2014 lämnade partiet Just Russia ett lagförslag om PMC till duman. Projektet "dödades" dock framgångsrikt i försvarsutskottet. Deputerade beslutade att lagen inte var relevant, obegriplig och värdelös. Dessutom motsatte sig företrädare för både försvarsministeriet och FSB enhälligt denna lag. Orsak?

Den officiella statusen för PMC:er kommer att leda till att företag kommer att dyka upp i landet som kan motstå de officiella brottsbekämpande myndigheterna. Menige "Rimbaud" skrämde säkerhetsstyrkorna.

Så den rättsliga statusen för PMC:er i Ryssland fick inte. Men de är. Varför? Ja, helt enkelt för att den ryska lagstiftningen i denna fråga är uppbyggd på ett sådant sätt att det inte finns några tydliga formuleringar. Och "fuzziness" gör det möjligt att existera "lagligt".

Den mest kända och kanske allvarligaste PMC i Ryssland är "RSB-Group". Det är detta företag som erbjuder hela utbudet av tjänster av en klassisk PMC. Bolagets prislista inkluderar säkerhet av anläggningar, inklusive olje- och gasanläggningar, säkerhet av flygplatser, eskort av konvojer i konfliktzonen, eskort av civila fartyg, och så vidare. Dessutom erbjuder företagets specialister tjänster för minröjning, underrättelse- och kontraspionage samt dataanalys.

Det har dykt upp företag som erbjuder tjänster för frigivning av gisslan och återlämnande av varor. Enkelt uttryckt, marknaden kräver tjänster, PMC tillhandahåller dem. Ofta gör företag naturligtvis myndigheternas arbete. Men du ser hur ofta offren förblir missnöjda med sådana strukturers agerande.

Men de flesta PMC:er med deltagande av ryssar arbetar utanför Ryssland. Oftast är det små företag. Flera PMC är kända i Afrika. Dessa företag konkurrerar inte bara framgångsrikt med de "gamla" västerländska företagen, utan har redan drivit ut dessa företag. Dessutom finns information om våra PMC:s arbete i Syrien, Irak, Iran.

Paradoxalt nog är det dessa PMC:er som hindrar antagandet av lagen. Ryska PMC:er i konfliktområden, på grund av deras tidigare specialisering av deras soldater, är ganska stängda. Information om dem är oftast på nivån för privat kommunikation, sällsynta meddelanden i lokala medier och sociala nätverk. Och detta ger i sin tur upphov till många rykten.

I en artikel om PMC:er, hur gärna man än skulle vilja att inte beröra detta ämne, kan man inte klara sig utan det ukrainska ämnet. Det fanns mycket material i ryska medier om västerländska, särskilt polska och baltiska PMC:er. Det fanns också material om amerikanska PMC. Men bara en ryss nämns.

Många minns raden av mord på framstående republikanska befälhavare förra året. När de som på ett obegripligt sätt motsatte sig republikernas ledare eller hade en självständig ställning i frågor om statsbyggande i republikerna dog under omständigheter som visade yrkesverksammas agerande.

Det var då som Wagner PMC dök upp. Företaget är seriöst, men inte särskilt "glänste" i Donbass. En mystisk struktur som inte passar in i den "klassiska" PMC. Att ringa ett PMC-företag kan bara vara en sträcka. Det är snarare en paramilitär organisation med en obegriplig struktur. Vissa analytiker talar om en sorts "bataljonsarbetsstyrka". Håller med om att ett sådant företag inte kan existera utan lite stöd från toppen.

Dessutom finns det idag information om förekomsten av ett träningsläger vid PMC Wagner i Krasnodar-territoriet. Och pansarfordon och tunga vapen dök upp i tjänst.

Förresten, många tror att sådana företag som PMC Wagner har dykt upp nyligen. Tyvärr, historien om detta företag börjar 2013. Och i stort sett innan. Den berömda "slaviska kåren", som kämpade i Syrien, blev grunden för detta företag.

Idag säger västerländska analytiker att Wagner PMC har blivit mer aktiv i Syrien. Dessutom deltar den i fientligheter både självständigt och som en del av den syriska armén. Dessutom skriver de om interaktionen mellan PMC:er med den ryska armén. Men det finns ingen officiell bekräftelse på detta. Och det gör det såklart inte.

I början av detta år togs frågan om PMCs åter upp i duman. Den 28 januari började de diskutera det. Denna diskussion gav dock inga resultat. Deputerade var återigen rädda för ansvar, de hittade en massa skäl. Hittills diskuteras lagen om PMC på olika nivåer.

Uppkomsten av publikationer om denna fråga är helt klart resultatet av början av valkampanjen. Nu kan du hitta de som kommer att "driva igenom" lagen i den nya duman. Du kan inkludera det här problemet i listan över problem som måste åtgärdas inom en snar framtid. Kandidater i dag är mycket mer känsliga för landets problem än suppleanter i morgon.

Naturligtvis uppstår frågan: behöver vi denna lag?

Svaret är tydligt. Behövs. Och verkligen akut. Förekomsten av små företag, som PMC Wagner, är inte alltid laglig. Och inte bara enligt ryska lagar, utan också enligt internationella. Direkt deltagande i fientligheter är ett exempel på detta. Klassikern "inget personligt - bara affärer." Behöver tjäna. Och pengar luktar inte.

Stora företag är mer kontrollerade av staten. De har något att förlora. Även bilden av sådana företag är dyr. Men för små företag är det tvärtom. Ju mer "molnigt", desto mer lönsamt. Samma Wagner PMC, jag upprepar, skapades på basis av den upplösta "slaviska kåren". För ett litet företag är förlusterna vid likvidation minimala. Det finns fighters och det är det. Det är inte många materiella förluster. Även om pansarfordon och tunga vapen kostar mycket, gör företagets intäkter att du snabbt kan kompensera för förluster.

Lagen behövs också eftersom Ryssland idag tvingas spendera enorma summor pengar på upprustning av armén och flottan. Och detta leder i sin tur till sänkta kostnader för andra områden i livet. PMC:er, enligt lagförslaget, kommer att fungera inte bara utomlands utan också i Ryssland. Detta innebär att lösa uppgifterna att skydda anläggningar (många glömde helt enkelt att de flesta "statliga" företag faktiskt är LLCs, CJSCs, etc.), eskortera viktig last och säkerställa medborgarnas säkerhet.

Det vill säga att göra vad en sådan organisation som VOKhR gjorde i Sovjetunionen - en paramilitär vakt som existerade som en avdelning av polisens privata säkerhetstjänst, såväl som en avdelningsvakt för företag och institutioner.

Därmed kommer de kostnader som staten bär i dag att överföras till den privata sektorns axlar av ekonomin.

Händelserna i Ukraina har visat att frivilliga som deltar i konflikten (på båda sidor) är mer politiskt fördelaktiga för staten. Ja, och det gör vi också. Du kan alltid bli av med dem. Vi gick själva, vi deltar. De är ansvariga för sitt eget liv och död.

Men statens uppgift är bland annat att skydda sina medborgares intressen. Inte bara i straff för legohandel, utan också i försvar. De som på sina hjärtans uppmaning gick ut i krig är samma medborgare som resten. Så varför skulle inte staten skydda dem?

PMC är ett vanligt affärsprojekt. Och som alla företag kommer de att betala skatt till landets statskassan. Trots allt behandlas kämparnas sår och sjukdomar idag på samma sätt som sjukdomar hos arbetare i andra områden. Så låt företagen betala för sin risk.

Generellt sett måste problemet med PMC:er lösas idag. Det är redan oanständigt att gömma sina ögon och prata om frånvaron av dessa företag i vårt land. Beslutet är försenat. Antingen reglerar vi tydligt PMC:s aktiviteter, och sedan etablerar vi kontroll över den här verksamheten, eller så "driver" vi dem in i en ännu större "skugga" - och då kan vilken volontär som helst bli igenkänd som en legosoldat med alla andra "charmer", någon fighter också.

Suddighet i befintliga lagar spelar mot staten idag. Det är nödvändigt att bringa full klarhet i begreppen och formuleringarna. Förekomsten av kryphål är sättet att skapa stora problem i framtiden.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

39 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Augusti 22 2016
    "PMCs", och i vårt fall skulle de kunna kallas "VChKs", är nödvändiga, och vi behöver bara anta ett paket med rimliga lagstiftningsakter och lagar nu, eftersom Rysslands intressen är omfattande och inte överallt kan och bör lösas av använder armén. Huvudsaken är att dessa företag ständigt är under kontroll av berörda myndigheter.
    1. +2
      Augusti 22 2016
      Seriösa PMC:er är en seriös infrastruktur, inkl. sjukhus, träningsbaser, vapen på specialstyrkans nivå. Vem har pengar till detta? Det stämmer - bara big business. Han kommer att vara kund och skapare av PMC. Och artikeln säger: PMCs primära kund är transnationella företag.
      Kommer staten att kunna prata med PMC, som med underordnade organ? Naturligtvis nej. Relationer kommer att vara som en stat med en privat butik, bara beväpnad till tänderna.
      Transparensen och kontrollerbarheten av sådana strukturer är också en stor fråga (amerikanska Ekedemi är ett exempel). Men Ryssland är inte Amerika, utan i OSS, PMCs och organisationer som är i huvudsak nära dem (samma Kolomoisky-bataljoner) med staten, som regel, pratar på lika villkor.
      Och sedan - vad, staten har inte FSO, MTR, GRU för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor, eftersom författaren föreslår speciella operationer utomlands och skydd av strategiska anläggningar att anförtro till privata företag? Vadå, vår stat skäms över olika metoder – inkl. och med våld - att självständigt försvara ryska medborgares rättigheter i tredjeländer?
      I allmänhet kommer närvaron av PMCs i Ryssland (och följaktligen förlusten av statens våldsmonopol) bara att vara ytterligare en destabiliserande faktor och en triumf för det ryska kompradorkapitalet. Lyckligtvis delar inte alla dumans deputerade positiva åsikter om framtiden för sådana kontor.
  2. +7
    Augusti 22 2016
    Det var när kosackerna hade status som privat butik?
    1. +5
      Augusti 22 2016
      Motfråga-Var kosackerna den ryska armén? Eller är det fortfarande en militärklass? Under kriget värvades de till armén, men i fredstid?
      Därför tolererade kejsarna kosackerna, eftersom det var de som stod längs gränserna och tvingades försvara sina byar för att försvara landets gränser. Till och med utlämning av förrymda livegna från kosackregionerna var förbjudet... Är det inte?
      1. 0
        Augusti 24 2016
        ..ja, det är inte så enkelt. Det finns ingen utlämning från don. Vi minns alla dessa ord. Men detta var på Peters tid, då det i allmänhet fanns en komplett bordell när det gällde alla beväpnade formationer.. Kontinuerliga gäng och till och med ensamvargar "vaktade" stäppen och jagades av rån. De brydde sig inte om vem som körde - huvudsaken var att skära ner bytet från de som gick förbi - Vilda fältet.. Senare gjorde de ordning på saker och ting och bestämde praxis för kosackbosättningar längs med imperiets gränser.. Men detta är ett för långt ämne..
    2. +1
      Augusti 22 2016
      De kämpar jättebra. Jag är domaren, jag är här. Bara nu lyder de ingen, de ville gå, de kom. Tack ändå.
    3. 0
      Augusti 24 2016
      Höger. Kamrater författare, kosacker var i STATSERVICE. De betalades inte av Ryabushinskys, Morozovs, Demidovs och andra, utan av statskassan. Exemplet med kosackerna är MISSLYCKAD.
  3. +1
    Augusti 22 2016
    Tja, att skicka dina killar som PMC är bara äckligt, och att anställa alla möjliga banditer som pi ... sy do är ännu värre.
    1. +6
      Augusti 22 2016
      Ett intressant tillvägagångssätt ... Har du noggrant dechiffrerat PMC-förkortningen? Vem skickar och vart? Det här är ett jobb i ett privat företag av egen fri vilja. Och mycket bra betalt. Hur skiljer sig en PMCs arbete från en privat säkerhetsvakts arbete?
      Jag är ledsen, men det här är fullständigt nonsens.
      1. +2
        Augusti 22 2016
        Citat från domokl
        Hur skiljer sig en PMCs arbete från en privat säkerhetsvakts arbete?


        Så låt dem då agera inom ramen för lagen om privatdetektiv- och säkerhetsverksamhet. Varför finns det annars en lag om PMC?
        1. 0
          Augusti 22 2016
          Så deras arbetsprofiler är helt olika, och om vi tar sortimentet av vapen, kommer skillnaden att öka
        2. 0
          Augusti 24 2016
          ... alla människor är olika och det är ganska många som är nöjda med detta. Det är som en fransk legion... men med sina egna ryska särdrag. Ekonomiskt stöd till "individer", resten är upp till federalerna ..
      2. +1
        Augusti 22 2016
        Tja, dessa PMC:er måste uppenbarligen kontrolleras av myndigheterna om de låter saker gå av sig själva i världen av angelägenheter ... om du behöver klara dig måste du förmodligen bestämma vem du ska ta, om ditt eget folk är förnuftigt i OSS, då kommer de att slåss på fågelns rättigheter för legosoldater och dö som flugor, och om alla skurkar att rekrytera som nål..sy kommer de att representera vårt land i samma ljus runt om i världen som ligister plundrare och våldtäktsmän.
    2. +1
      Augusti 22 2016
      Ryska PMC:er har de facto funnits under lång tid, några är till och med registrerade utomlands och utför sina uppgifter ganska framgångsrikt samtidigt som de arbetar i utländska intressen, främst kommersiella, till exempel i Irak. Så behovet av att legalisera sina egna PMC:er är sedan länge väntat, tillräckligt med arbete för dem under lång tid!
  4. +3
    Augusti 22 2016
    Om vi ​​vill göra affärer utomlands, inkl. i instabila regioner i Afrika eller Sydamerika, då behöver vi helt enkelt PMC, det är säkerheten för de anställda som arbetar där. En annan sak är att det juridiska området för deras verksamhet endast bör begränsas till territoriet utanför Ryska federationen, annars känner jag att det kommer att vara hej till 90-talet och utpressning.
    1. 0
      Augusti 22 2016
      Så "de facto" existerar de redan länge och använder olika möjligheter i VÄSTLIG lagstiftning för sin legalisering, det vill säga de betalar skatt till vem som helst, men inte Ryssland. Det är dags att sätta stopp för det här fallet.
    2. +2
      Augusti 22 2016
      Tänk om du tittar från andra sidan? Kommer det att bli raider-uppköp? Kommer det att bli rån av lastbilschaufförer på vägarna? Kommer ... Pinnen är tveeglad. Så här är något att titta på och tänka på.
      1. +1
        Augusti 22 2016
        så det kommer inte att finnas någon andra ände om PMC:er används utanför Ryska federationen .. Tja, PMC:er är inte ett gäng skurkar från privata säkerhetsföretag där kontingenten är väldigt, väldigt inkonsekvent
    3. +1
      Augusti 22 2016
      En annan sak är att det juridiska området för deras verksamhet endast bör begränsas till territoriet utanför Ryska federationen, annars känner jag att det kommer att vara hej till 90-talet och utpressning.


      Varför är de inne i Ryska federationen. Inuti finns privata säkerhetsföretag, samma VOKhR. VOKhR ingår nu i Nationalgardet, men fortfarande är VOKhR:s arbete betalt.
      Som underrättelsetjänst kräver detta ingen lag om PMC:er, de arbetar redan som rådgivande centra.
  5. +6
    Augusti 22 2016
    Artikeln är full. Två exempel räcker för en sådan slutsats. Egenskaper hos kosackerna, som en PMC (jag har inte hört mer nonsens än). Och en dold uppmaning till en minskning av anslagen till det nationella försvaret ... det vill säga armén och så vidare. Generellt sett vet vi vart vinden blåser nu.
  6. +4
    Augusti 22 2016
    om en sådan lag antogs direkt, kunde jag bara hitta en massa yrkesverksamma från mina bekanta.. men folk vill inte slåss utan statlig status.. och det är inte statusen som spelar roll.. men att PMC:er inte ska erkännas som ett gäng legosoldater, men som professionella kontraktsanställda med sociala garantier för risk..
    1. 0
      Augusti 22 2016
      Det var just med detta problem som den slaviska kåren i Syrien stötte på en gång, tyvärr
  7. +1
    Augusti 22 2016
    Inga barn, byggt hus, inget ansvar. Vad återstår för MANEN att göra? Vuxna leker leksaker. Jag har till exempel redan spelat tillräckligt. Närmare Mariupol minns jag leksakerna ..
    1. +3
      Augusti 22 2016
      Allt är lättare enligt mig. Vart ska en bra fighter ta vägen? Till polisen? Att köra köpmän och slå bort byte från utlänningar? In i kriminalitet? Och de accepterar inte ett bra jobb med hög lön utan hädelse..
      Och så ett par operationer och en miljonär ... Ja, och allt är bekant. Din cirkel.
      Och spelet ... Så spelet är bara tills den första dödade kamraten .. Sedan ilska och ... arbete. Bara arbeta.
  8. +4
    Augusti 22 2016
    Privat militär är ett stort hot mot staten. Så fort de superrika har sina egna regementen dyker frestelsen genast upp att lösa deras problem med hjälp av kraft och vapen.
    Förmodligen skulle den bästa lösningen på detta problem vara att registrera ett företag offshore och helt enkelt anställa anställda med förbud mot deras verksamhet på statens territorium.
    1. 0
      Februari 3 2018
      Det finns ett hot, men inte ett stort, men staten är mycket mäktigare än någon PMC. Men där närvaron av vår militär behövs i det fria, men det är omöjligt, annars kommer de "svurna" vännerna inte att sova gott, bara PMC är lämpliga. Verktyget är mycket intressant, det viktigaste är att inte låta det ta sin gång, utan strikt kontroll.
  9. +1
    Augusti 22 2016
    Halt ämne!
    Inte konstigt att lagstiftarna förkastade de ursprungliga - 99 % råa och 100 % leriga - räkningarna på PMC!
    .... legaliserad?
    Nåväl, förstå: denna demonstration av arbetare mot godtyckligheten hos företagets ledning och ägarna av detta företag - oligarkerna, ja, ja ... - det här är faktiskt ett dåligt beslöjat försök
    a) avbrott i leveranser, b) avbrott i transporter, c) försvagning av företagets (företagets) affärsposition i branschen och på marknaden, d) överföring av sluten kommersiell information till konkurrenter ... b) och helt enkelt en försök att skada egendom, utrustning och te te från huliganmotiv - eller hans kidnappning...
    ...skjuta!
    --------------
    Lagen behövs nog; Men! Det här är en så extremt komplicerad fråga ... Och vår stat ... eh ... tänkte? - har redan visat sina enastående förmågor i utvecklingen av de viktigaste lagarna - och deras "tänklösa" antagande ...
    PS Artikeln är någon slags "polis" ...
  10. +1
    Augusti 22 2016
    99 fanns det en sådan historia: PMC (egentligen en tonårspatriotisk "överlevnadsskola" finansierad av en Surgut-oligark) tillfångatagen - ockuperad! - hans, oligarken, hans hemby i Vitryssland (som Nikolaevka ...), med mycket allvarliga konsekvenser för invånarna i denna by!
    ... det fanns ett sådant fall! ...
    1. +1
      Augusti 22 2016
      Vad är det här för berättelse? Mycket intressant))) Jag skulle vilja ha detaljerna, jag har aldrig hört talas om detta.
  11. +3
    Augusti 22 2016
    Kosackerna är ett privat militärföretag, naturligtvis ett mästerverk. – Det ringde och kom.
    Ja, det är mer sannolikt att lagen om reglering av "PMCs" behövs än inte, men vad ska man då göra med VOKhR?
    Ja, det är nödvändigt att lösa "frågor" utanför landet av människor utan "statstillhörighet", men löstes det på något sätt under unionen? så varför uppfinna hjulet på nytt?
    Och om vi följer vägen för "cykeln" (PMC), vem är nu redo att garantera att vi kommer att undvika upplevelsen av "ryska Blackwater"?
    Som en sista utväg, finns det registrerade kosacker i den moderna ryska federationen? - Ät! så "vidga och fördjupa".
    Varför introducera något nytt? Är det inte för att legalisera utländska PMC på Rysslands territorium, så att det skulle vara bekvämare för vissa ambassader att ordna sina angelägenheter ??
    1. 0
      Augusti 24 2016
      Var får du konceptet VOKhR ifrån? Vet du vad det betyder? - Avdelningens säkerhet. Det har varit borta länge, funktionerna har överförts till CHOO. Om du menar enheter inom polisen så är detta PBO, UVO är den Privata Säkerheten. Avdelningar, kontor. Från VOKhR till och med varp.
    2. 0
      Augusti 24 2016
      Förresten, kosackerna får fortfarande medel från staten.
  12. 0
    Augusti 22 2016
    Och trots allt, hur totalitärt kan du inte lägga en minusartikel! Yermak har redan blivit ihågkommen. Korståg bör också betraktas som PMC? Vaughn-samlare var också olagliga, nu påstås de stävja dem, de antog en lag om samlare, de tillät det. Nu drömmer de om att legalisera ytterligare en organiserad brottslig grupp.
    Och ändå, mina herrar administratörer, för- och nackdelarna är också en möjlighet att uttrycka din åsikt.
  13. +2
    Augusti 22 2016
    Jag ser ett plus i PMC.
    Inte sällan uppstår situationer när det är nödvändigt att använda våld, och det är inte önskvärt att visa deltagande av statliga strukturer. Här är bara ett verksamhetsområde för dem. Samma Donbas är acceptabelt. Finns det många sådana platser i världen
    Men staten borde vara den verkliga ägaren, om än genom skalbolag som kontrolleras av den.
    Den får under inga omständigheter helt överlämnas till privata handlare. Samlarexemplet är illustrativt. När tidigare bröder rekryterades dit istället för advokater började de tillämpa 90-talets metoder när de arbetade med en klient.
  14. 0
    Augusti 23 2016
    Till att börja med, och detta är enbart min personliga åsikt, är det nödvändigt att förfina det befintliga tillståndssystemet till den nivå som krävs för att säkerställa personlig säkerhet. En kort pipa är inte ett faktum som kommer att hjälpa, särskilt om du inte skjuter ett par dussin butiker varje helg på en skjutbana. En lång tunna - och vad ska man gå långt: kassaskåpet öppnades, och de föll. Alla dokument är i sin ordning.

    Kniven finns kvar. Det är mycket svårare att jobba där än med en kort tunna. Men den icke-dödliga effekten kommer att bli mycket mer spektakulär. Endast artikeln om vållande av kroppsskada, av varierande svårighetsgrad, har ännu inte ställts in.


    Jag ber om ursäkt. Jag slängde det i fel tråd.
  15. +1
    Augusti 23 2016
    Författaren satte ihop allt, kosacker, volontärer, militärer, privata säkerhetsföretag, VOKhRs. Men problemet finns verkligen och det har mognat. Frågan är känslig, relaterad till tillstånd att döda. Därför är det verkligen nödvändigt att lägga allt på hyllorna och tydligt definiera den rättsliga ramen för sådana företag, så att de inte kommer i konflikt med strafflagen. Kanske är dumans kompetens fortfarande inte tillräcklig för att lösa denna fråga.
  16. +1
    Augusti 24 2016
    Artikeln är tvetydig. 1. Han uttryckte sin åsikt för kosackerna, författarna, ja ... de berättade inte sanningen. 2.Stora företag (i Ryssland) utnyttjar potentialen hos PSO - PSC. De räcker för säkerhetsfunktioner. Även för "personligt", inklusive med vapen. Det finns inga problem, från ordet HELT. 3. Utförandet av PMC-underrättelsefunktioner - frågan är var? I Ryssland? Läs den federala lagen om operativ-undersökande verksamhet, kretsen av ämnen är tydligt definierad där. Inga privata säkerhets- och detektivstrukturer har rätt att engagera sig i ORD. Lagen om utredningsverksamhet anger 14 verksamhetssökande verksamheter genom vilka utredningsverksamheten bedrivs. Det finns 3 händelser som kräver domstolens godkännande. Det enda, som jag förstod författarna, är deras mål att "utbetala" volontärer från Ryssland, inklusive i Donbass. Det är klart att de frivilliga är "upphängda i luften", deras status är inte definierad, vilket kan spela mot dem. Enligt ditt förslag är det för många "fallgropar", du kommer att behöva röra på dig och ändra en massa lagar.
  17. +2
    Augusti 24 2016
    När staten tillåter skapandet av privata arméer kommer detta att vara det första steget mot statens kollaps. Behöver du företagskrig? Drömmer om nyheter som: Den tredje divisionen av Gazprom, efter långa och långa strider, befriade bensinstation nr 15. Ändå fortsätter armén i Roshen konfektyrfabriken att hålla det strategiskt viktiga vägskälet...
    Så, förbjud PMCs på internationell nivå och lämna vapen i statens händer.
    PS När det gäller kosackerna håller jag inte med författarna, men Yermaks avdelning utrustades på bekostnad av den dåvarande oligarken Strogov och agerade på hans order. Det var först senare som jag var tvungen att ge Sibirien till suveränen, eftersom Strogoff bet av mer än han kunde svälja.
    1. 0
      Februari 3 2018
      Det är omöjligt att förbjuda PMC, det har alltid funnits legosoldater. Om de är i skuggan är de svårare att kontrollera.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"