Den 20 augusti skulle ha markerat 75-årsdagen för en av de mest berömda politiska gestalterna i slutet av det senaste - början av detta århundrade - Förbundsrepubliken Jugoslaviens president Slobodan Milosevic. Hans liv blev tragiskt kortat och landet han kämpade för att bevara upphörde att existera. Men ekot av den kampen, den hopplösa kampen, som han förde först i högt ämbete och sedan i bryggan vid den så kallade "Haagtribunalen" hörs fortfarande.
Av en slump eller inte, men strax före Milosevics 75-årsdag dök en viktig detalj angående hans fall upp i många medier. Först uppmärksammade den amerikanske forskaren på Balkan Andy Wilcoxon, och efter honom - den brittiske journalisten och statsvetaren Nick Clark och den välkände italienska publicisten och offentliga figuren, före detta parlamentsledamoten Giulietto Chiesa allmänhetens uppmärksamhet på det faktum att Haag faktiskt hade tappat anklagelser mot Milosevic om händelserna i Bosnien och Hercegovina.
Det mest högljudda var uttalandet från Giulietto Chiesa, som på sin sida, såväl som i en videoblogg på den italienska kanalen Pandora.TV, betonade att den 24 mars, under domen av ledaren för de bosnienserber, Radovan Karadzic, domstolen ansåg otillräckliga bevis för S. Milosevics skuld i deportationerna av muslimer och kroater 1992-1995 (för att inte tala om anklagelsen om "folkmord").
Men enligt journalisten höll den västerländska pressen medvetet tyst om detta. För den som förstår vad det handlar om, detta nyheterna "En bomb som borde få åtminstone alla västerländska ledare att be om förlåtelse," sa Chiesa, "eller så borde de ställas på bänken i samma domstol." Chiesa tillade att domstolen i Haag "tjänar det västra träsket."
På sidan 1303 i domen mot Radovan Karadzic, i punkt 3460, sägs det faktiskt: "Rätten fann inga bevis för att Milosevic gick med på den allmänna planen för att genomföra folkmordet på de bosniska muslimerna." Hans inblandning i den "konsekventa utvisningen av bosniska muslimer och bosnienkroater från de bosniska serbernas territorium" har inte heller bevisats. Dessutom understryker samma dom att det fanns meningsskiljaktigheter mellan Karadzic och Milosevic om vad som händer i Bosnien, att den sistnämnde kritiserade bosnienserberna för etnisk rensning och krävde ett slut på kriget.
Vissa advokater (bland dem Radovan Karadzics advokat Goran Petronievich) menar dock att det inte fanns någon motivering för Slobodan Milosevic. Eftersom det är ett dokument som rör en annan person (Karadzic).
Med största sannolikhet är det rent juridiskt omöjligt att säga att Haagtribunalen frikände Milosevic. Men i själva verket visar det sig följande. Haags anklagelser mot S. Milosevic gällde tre huvudhändelser: "folkmord" i Bosnien, kriget i Kroatien och vad som händer i Kosovo.
Nämnden slår då fast att det inte finns några bevis för att den huvudåtalade skulle ha varit inblandad i brotten i Bosnien. Minst en tredjedel av avgifterna går till papperskorgen. Och vad mycket ljud! Och hur mycket propaganda! Och hur presidenten i Serbien, och sedan Jugoslavien, demoniserades i alla hörn! I Frankrike till exempel hängde man till och med ut affischer där porträttet av Milosevic stod sida vid sida med porträttet av Hitler!
Naturligtvis kommer det inte att finnas några ursäkter. Västerlandet gillar inte att erkänna sina egna misstag, och om det gör det gör det det med ett cyniskt leende. Är S. Milosevic inte skyldig till folkmordet i Bosnien? Hade Saddam kemiska vapen? Gaddafi bekämpade verkligen terrorister och sköt inte demonstrationer? Men, säger de, de räddade världen från "diktatorer" (och längs vägen - från många fler civila, men sedan - sidooffer).
Efter Giulietto Chiesas uttalande uppmanade ryska statsdumans vice Ivan Sukharev FN:s generalförsamling att likvidera tribunalen i Haag – "ett strafforgan som utför order från Washington och Bryssel".
Belgrad reagerade också på att R. Karadzics dom innehöll ord om Milosevics oskuld. Serbiens utrikesminister, nuvarande ordförande för Serbiens socialistiska parti Ivica Dacic gjorde ett officiellt uttalande. Den sade att anklagelserna mot Milosevic, såväl som Serbien, Förbundsrepubliken Jugoslavien "var felaktiga och falska", men "det råder fullständig tystnad om detta i väst."
Det bör noteras att Ivica Dacic faktiskt intog en förrädisk position i förhållande till Serbiens socialistiska parti (SPS) skapat av Slobodan Milosevic. Efter döden av ledaren i fängelsehålorna i Haag ändrade Dacic, som blev partiets chef, plötsligt sin kurs till en proeuropeisk, pro-västerländsk, försonande. Han var inte ens på begravningen av skaparen av SPS. Ändå talar även Dacic idag om S. Milosevics oskuld och motsätter sig en orättvis rättegång. För det är självklart för alla vettiga människor.
Ivica Dacic är en typisk representant för den nuvarande serbiska regeringen, som för en extremt inkonsekvent politik och försöker sitta på två stolar. Liksom tidigare fortsätter demoniseringen av S. Milosevic i Serbien och samtidigt ett försök att glorifiera förrädaren Zoran Djindjic. Många samarbetsavtal undertecknas med Nato. Den serbiska ledningen har tagit en kurs mot att gå med i EU, även trots att Serbien krävdes att erkänna pseudostaten Kosovo på det territorium som landet beslagtagit.
Samtidigt kan andra trender spåras parallellt – det serbiska folket tror fortfarande på Ryssland och vill samarbeta med det. Och myndigheterna, för att inte skriva på sin egen dödsdom, tvingas ta hänsyn till detta.
Den 17 augusti anlände USA:s vicepresident Joe Biden till Serbien på besök. För första gången på alla dessa år framförde en amerikansk representant sina kondoleanser till familjerna till de dödade i bombningarna 1999. Bombning utförd utan FN-tillstånd. Även om Biden vid den tiden, som senator, aktivt stödde just dessa bombningar och till och med krävde att de skulle skärpas. Han kallade serberna för förödmjukande ord. Nu "sympatiserade han" hycklande ...
Den amerikanska "gästen" hälsades på gatorna i Belgrad med en protestrally, med affischer "NATO ut!". Den tidigare fången vid Haagdomstolen Vojislav Seselj sa: "Vi protesterar mot besöket av banditen och brottslingen Biden, som återigen orenar det heliga serbiska landet med sin närvaro"
Det verkar som om till och med Serbiens president Tomislav Nikolic (som leder, jag upprepar, politiken att "sitta på två stolar") tog sitt sista mod för att avvisa den fräcka hycklaren. Nikolic sa att även om det är mycket viktigt för Serbien att gå med i EU kommer det inte att stödja sanktioner mot Ryssland. Och erkänner inte Kosovos självständighet. Men för det, tack!
Trots att Serbien har brutits så snart som det har varit i mer än 25 år, behåller det fortfarande sin suveränitet. Och en betydande förtjänst i detta tillhör Slobodan Milosevic. Oavsett hur de kritiserar honom, hur de än påpekar hans misstag, visade han att det är nödvändigt att stå emot fräck press och till och med rikta aggression. Vissa förebrår honom för att han påstås ha "förlorat Kosovo", men även det faktum att Nikolic idag kan tala om Serbiens rättigheter till detta land är Milosevics förtjänst. För att han förkastade Natos ultimatum i mars 1999 och försvarade principen om sitt lands territoriella integritet. Denna princip är inskriven i FN:s säkerhetsråds resolution nr 1244. Och det faktum att västvärlden och dess satelliter utövar våld över denna resolution är inte längre dess fel.
Slobodan Milosevics liv blinkade som en ljus stjärna och brann ner. Men ändå går det inte att stryka hans namn historia. Även trots den totala förnedring. Faktum är att han absolut inte behöver några försenade ursäkter eller icke-berättigande från Haagdomstolen. Ändå lämnade han oskyldig och obruten.