I skuggan av Napoleontiden. Rysk-turkiska kriget 1806–1812

10
I skuggan av Napoleontiden. Rysk-turkiska kriget 1806–1812


Början av XNUMX-talet var full av historisk evenemang - både i Ryssland och i Europa. En förändring av epoker, en förändring av traditioner, när vissa stereotyper, som flugit ner från till synes orubbliga piedestaler, ersattes av nya. Den frenetiska Marseillaise rusade in i den mysiga tystnaden i europeiska palats, slog ut fönstren med ohämmat tryck, släckte lågorna från filosofernas och drömmarens eldstadshärdar. Och så, i gryningen av en ny historisk period, dök en gigantisk gestalt upp, som verkade för både fiender och stridskamrater, - en kort, tjock figur i en oföränderlig spänd hatt.



Ryssland höll sig inte på avstånd från bubbelpoolen, vars centrum tills nyligen var revolutionärt, och nu kejserliga Frankrike. För ett enormt, fruktat av många europeiska härskare, ett land som sträcker sig öster om Polen, blev sekelskiftet 1808-1809 också ett viktigt steg i utvecklingen av en stat. Vissa geopolitiska uppgifter slutfördes framgångsrikt, medan andra bara väntade i kulisserna. Konfrontationen med Sverige om dominans i östra Östersjön, som varade nästan hela seklet, slutade med seger. Mycket snart, XNUMX-XNUMX. till följd av det senaste rysk-svenska kriget kommer Finland att annekteras till Ryssland, och den norra grannen måste fortfarande förlika sig med den oåterkalleliga förlusten av stormaktsstatus. Frågan om den territoriella anknytningen till den norra Svartahavsregionen och Krim löstes också positivt. Det osmanska riket fördrevs slutligen från dessa regioner, och problemet med Svarta havets sund lämnades till efterträdarna till Katarina II. Tre på varandra följande divisioner av Polen, som lider av permanent våld, fullbordade processen att bemästra Dnepr-regionen och utökade gränserna för imperiet i väster.

Utrikeshandeln expanderade genom de nyförvärvade och byggda hamnarna, och främst handeln med råvaror. England hade ett absolut monopol i Rysslands utländska ekonomiska förbindelser med Europa. Foggy Albion hade i början, och även under första kvartalet av XNUMX-talet, en utvecklad produktion av olika industrivaror, för vilka det krävdes råvaror i överflöd. I den ryska aristokratiska miljön, tillsammans med den franska kulturens fortsatta inflytande, börjar Anglomanien bli på modet. Mästarlandets popularitet, tillsammans med växande ekonomiska intressen, påverkade till stor del rysk politik under Napoleonkrigens era. Det ryska hovets nära familjeband med många tyska monarker av medelstora och till och med små händer spelade också en betydande roll.

Naturligtvis, under sådana objektiva och subjektiva omständigheter, kunde Ryssland inte stå vid sidan av de processer som omformaterade Europa. Frågan var graden av deltagande, och kejsar Alexander och hans följe skulle delta i dem på det mest direkta sättet. Det allra första fälttåget under den unge kungens regering ledde till nederlaget vid Austerlitz och visade återigen vad de österrikiska allierade var värda. Nyheten om Napoleons lysande seger imponerade inte bara på de allierade i den tredje anti-franska koalitionen, utan väckte också ett gensvar i Turkiet, långt ifrån händelsernas scen. För Sultan Selim III gjorde nyheten om nederlaget för armén för hans två långvariga motståndare ett starkt och förutsägbart gynnsamt intryck. Snart beordrade han storvesiren att överväga frågan om att erkänna Napoleon som kejsare och på alla möjliga sätt framhålla sin gunst och läggning gentemot den franske ambassadören i Istanbul Fonton. I januari 1806 erkände Selim III, i sin officiella firma, den kejserliga titeln för Napoleon och tilldelade honom till och med titeln padishah.

Diplomatiska spel

Samtidigt med den uppenbara uppvärmningen av de fransk-turkiska relationerna (nyligen, efter starten av den egyptiska expeditionen, var båda länderna i krig), började det diplomatiska klimatet mellan Ryssland och Turkiet att försämras snabbt. Styrka har alltid respekterats i öst, och baserat på detta värde bildades den statliga myndigheten i ett visst land. Naturligtvis, efter Austerlitz, föll imperiets militära "andelar" något i den turkiska ledningens ögon. Redan i april 1806 uttryckte storvesiren denna ståndpunkt i sitt krav till den ryske ambassadören A. Ya. Italinsky att minska antalet ryska fartyg som passerade genom sundet. Och på hösten tillkännagav turkarna ett förbud mot passage av krigsfartyg under St Andrews flagga genom Bosporen och Dardanellerna, samtidigt som betydande restriktioner infördes för passagen av handelsfartyg.


General Sebastiani, Frankrikes ambassadör i Turkiet


Varje i huvudsak fientlig turkisk utrikespolitisk åtgärd var synkront förknippad med de franska truppernas framgångar i Europa. I oktober 1806 besegrades de preussiska trupperna vid Jena och Auerstedt. Berlin och Warszawa intogs, och snart var Napoleon redan direkt vid de ryska gränserna. Alla dessa framgångar stärkte det turkiska ledarskapets förtroende för det korrekta valet av vänner och partners. Snart anlände en ny fransk ambassadör, general Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, till Istanbul, vars uppgift var att befästa franska militära och politiska framgångar genom att ingå ett alliansfördrag mellan Frankrike och Turkiet. Naturligtvis hade ett sådant avtal en uttalad antirysk riktning.

Med framträdandet av denna diplomat, som inte var inskränkt i sina resurser, återupptogs den rysk-franska diplomatiska kampen för Turkiets utrikespolitiska inriktning, som avtagit för en tid, vid sultanens hov. Sebastiani var ivrig efter olika löften i sådana fall: han föreslog att turkarna, uppmärksamt lyssnade på honom, skulle återställa det osmanska riket inom de gränser som föregick Kyuchuk-Kainarji-fredsavtalet, det vill säga rulla tillbaka situationen till mitten av XNUMX-talet . Möjligheten att återlämna Ochakov, Krim och andra länder som förlorats till följd av de två senaste rysk-turkiska krigen såg väldigt lockande ut. De aptitretande förslagen från den energiske Sebastiani förstärktes av löften om att hjälpa till med militära rådgivare och ge stöd i en traditionellt smärtsam fråga för Turkiet - ekonomisk.

Generalen använde också framgångsrikt upproret från serberna som bröt ut 1804 under ledning av Karageorgi för sina egna syften. Trots att rebellerna vände sig till St. Petersburg för att få hjälp, mottogs deras begäran mer än kyligt: ​​med en indikation om att framställningar först och främst skulle riktas till Istanbul, till deras egen härskare. Kungen ville inte gräla med turkarna på tröskeln till kriget med Napoleon. Ändå lyckades Sebastiani övertyga sultanen om att det var ryssarna som hjälpte serberna i gerillakriget på Balkan. De diplomatiska kombinationerna skickligt spelade av fransmännen gav sina generösa frukter - Rysslands roll i den serbiska frågan var ett gammalt och plågsamt husdjur för turkarna, som Sebastiani skickligt pressade på.

Den skrämmande ryska jätten i ljuset av den senaste tidens händelser verkade för turkarna inte längre så mäktig, och dessutom var ett kort historiskt och politiskt minne en vanlig diagnos bland det Osmanska rikets högsta ledning. Uppmuntrad tog Selim III en konsekvent kurs mot krig med Ryssland. Hösten 1806 bröt Istanbul direkt mot avtalet med S:t Petersburg och avlägsnade ensidigt härskarna i Moldavien och Valakien. Enligt det diplomatiska protokollet kunde detta förfarande endast gå genom domstolen och i samförstånd med den ryska sidan. Avlägsnandet av härskarna Muruzi och Ypsilanti var en direkt bristande efterlevnad av de tidigare träffade överenskommelserna, som inte gick att sätta på bromsen. Situationen komplicerades av det faktum att Alexander I inte kunde svara på en sådan kränkning, men i det ögonblicket var kejsaren kopplad till kriget med Napoleon. För att på något sätt svara på de turkiska demarscherna beslutade officiella St. Petersburg slutligen att ge Karageorgy mer omfattande hjälp än ursäkter om att vädja till sin egen härskare och andra "nåja, häng med". Den 24 september 1806 undertecknade Alexander I ett dekret som beordrade serberna att skicka 18 tusen chervonetter i guld och vapen.

Situationen fortsatte att stadigt glida mot en militär lösning på problemet. Tillsammans med förbuden och restriktionerna i samband med passagen av ryska fartyg genom sundet, började Turkiet, under ledning av franska ingenjörer, att rekonstruera och stärka sina fästningar längs Dnjestr-gränsen till Ryssland i en accelererad takt. Närmare Donau ryckte också kontingenter av turkiska trupper fram. Iakttagande av det osmanska imperiets öppet fientliga agerande tvingades Ryssland ställa ett ultimatum som krävde återställandet av rättigheterna för härskarna i Valakiet och Moldavien och strikt efterlevnad av tidigare överenskommelser. Ultimatumet var på intet sätt ett banalt sätt att skaka luften, desto mer var det välkänt att turkarna bara kunde påverkas av något mer betydelsefullt än ett dokument, om än strikt formulerat: en del av den ryska södra armén avancerade till Dnjestr för säkerhets skull.

General Sebastianis energi cirkulerade i de högsta regeringskretsarna i det osmanska riket under stor spänning - ambassadören, som lovade all slags hjälp och hjälp från Frankrike, drev Turkiet till krig med Ryssland. Det kan inte sägas att Selim III och hans följe led av överdrivet lugn - i Istanbul mindes de mycket väl alla sprickor och hårdare slag som ryssarna fick. Reaktionen på S:t Petersburgs ultimatum var karakteristisk: det lämnades helt enkelt obesvarat. Spänningsnivån mellan de två imperierna steg ytterligare ett brett snäpp. Manöverutrymmet på den diplomatiska fronten krympte snabbt. Det krävdes redan beslutsamma åtgärder.


General I. I. Mikhelson

Den 4 oktober 1806 undertecknade kejsar Alexander I en order: befälhavaren för den ryska södra armén, kavallerigeneralen Ivan Ivanovich Mikhelson, beordrades att korsa Dniester och ockupera de moldaviska furstendömena med anförtrodda trupper. General Mikhelson var en gammal förkämpe som deltog i många kompanier (till exempel i de sju åren och det rysk-svenska kriget). Men han utmärkte sig särskilt under undertryckandet av Pugachev-upproret, vilket framgår av St George Order av 3:e graden och ett gyllene svärd med diamanter för tapperhet. I slutet av november 1806 ockuperade ryska trupper Moldavien och Valakiet. Samtidigt drogs en del av de enheter som anförtrotts honom tillbaka från underordning och överfördes till Preussen, så att Mikhelson inte hade mer än 40 tusen soldater inom den angivna perioden.

Genom att skickligt manipulera den turkiska elitens stämningar, spela på deras önskan att hämnas och samtidigt ge ut generösa löften, lyckades Sebastiani vända situationen på ett sådant sätt att han presenterade Ryssland som en angripare. De säger att vi är fridfullheten själv här: tänk bara, de tog bort några furstar, förbjöd passage av fartyg och ignorerar diplomatiska anteckningar. Och som svar vågade de skicka trupper in i Donaufurstendömena. På den franska ambassadörens insisterande förklarade Sultan Selim III krig mot det ryska imperiet den 18 december 1806. I detta skede var Frankrikes planer på att kasta sin mäktigaste landfientliga in i ännu en konflikt fullt ut framgångsrika. Formellt allierad med Ryssland, brittisk diplomati, som traditionellt hade en stark ställning i Istanbul, hade ingen effekt på vad som hände.

Motstående sidors krafter och planer

Petersburg förväntade sig inte en så hård reaktion från Turkiet. Man trodde att Michelsons armés manövrar skulle vara mer än ett tungt vägande argument för att få de mer fräcka ottomanerna till de rätta känslorna. Efter att ha koncentrerat sina huvudinsatser i västlig riktning hade Ryssland mycket blygsamma markstyrkor i söder. Den turkiska arméns totala styrka i början av kriget nådde 266 60 reguljära trupper och mer än 15 10 irreguljära. Naturligtvis fanns bara en del av dessa imponerande krafter i den framtida krigsscenen. Den turkiska flottan var mycket bra tekniskt och ganska betydande kvantitativt. Den bestod av 18 fartyg av linjen, mestadels av utmärkt fransk konstruktion, XNUMX fregatter, XNUMX korvetter och mer än hundra fartyg av andra klasser. huvudkrafter flotta var koncentrerade i Marmarasjön.


Viceamiral de Traversay


Den ryska Svartahavsflottan befann sig, efter en period av härliga Ushakov-segrar, i ett något försummat tillstånd. I den militära miljön ansågs dåvarande överbefälhavaren för Svartahavsflottan och den blivande marinenministern, viceamiral de Traversay, vara boven i denna situation. En fransman till födseln, Jean-Baptiste Prevost de Sansac, Marquis de Traversay var en framstående representant för den rojalistiska emigrationen, som valde att lämna sitt hemland under de revolutionära oroligheterna. Kommer från en familj med sjötraditioner, markisen på 90-talet. XVIII-talet gick in i den ryska tjänsten på rekommendation av amiral prins Nassau-Siegen. I början av kriget med Turkiet bestod Svartahavsflottan under hans befäl av 6 slagskepp, 5 fregatter, 2 briggar och cirka 50 kanonbåtar.

Den viktigaste strategiska faktorn i den marina komponenten av det framtida kriget och en omständighet som underlättade situationen för den relativt lilla Svartahavsflottan var närvaron av en skvadron under befäl av amiral Senyavin i början av kriget i Medelhavet. Skickat hit som en del av en uppsättning åtgärder som vidtagits av Ryssland som en del av den tredje antifranska koalitionen, var den Senyavinske fartygsgruppen tänkt att agera mot Frankrikes och dess allierades flottstyrkor. Den operativa basen för ryska fartyg var Joniska öarna. Senyavins styrkor var ganska imponerande: 16 slagskepp, 7 fregatter, 7 korvetter, 7 briggar och cirka 40 andra fartyg. Det var denna sammansättning som Medelhavsskvadronen hade efter ankomsten av detacheringen av kapten-befälhavare I. A. Ignatiev från Östersjön - förstärkningar som Senyavin fick i början av fientligheterna. Det fanns också en expeditionskår av markstyrkor stationerad på Joniska öarna och 3 tusen beväpnade miliser från lokalbefolkningen.

Den huvudsakliga landteatern i det kommande kriget förblev traditionellt på Balkan. I samband med det pågående kriget med Napoleon kunde det ryska kommandot koncentrera ganska begränsade styrkor i denna riktning. Efter upprepade nedskärningar hade den södra, eller, som det nu har blivit känt, den moldaviska armén under general Michelsons befäl inte mer än 40 tusen människor med 144 kanoner. Turkarna hade i Donau-regionen, enligt olika uppskattningar, från 50 till 80 tusen människor. Dessutom inkluderade detta nummer garnisonerna i turkiska fästningar och fästningar vid Donau.

Korsar Dnjestr och den misslyckade Bosporenlandningen

I november 1806 korsade ryska trupper Dnjestr och började systematiskt ockupera städer och fästningar. Fästningarna Yassy, ​​​​Bendery, Akkerman, Galati överlämnades av turkarna utan något motstånd. Den 12 december intogs Bukarest av en avdelning av general Miloradovich. Formellt var kriget ännu inte förklarat, och turkarna föredrog att inte blanda sig i öppna sammandrabbningar. På Donaus vänstra strand kontrollerade ottomanerna nu bara tre ganska starka fästningar: Izmail, Zhurzha och Brailov. Rysslands agerande berodde på direkta kränkningar från den turkiska sidan av en hel rad avtal som nåtts tidigare, och handlingar som verkligen faller under kategorin "fientliga". Faktum är att Turkiet befann sig i en skickligt uppsatt diplomatisk fälla: till en början ökade fransmännen med alla medel nivån av fientlighet mot ryssarna, och när de inte längre kunde begränsa sig till "oro och beklagande", förklarades de skamlöst en "angripare".

Den engelske konsuln visade inte den traditionella iver, oförmögen att motstå Sebastianis energi, och lämnade snart Istanbul, flyttade till amiral Dukworths skvadron och kryssade i Egeiska havet. Efter den officiella krigsförklaringen, som följde den 18 december 1806, visade det sig att det osmanska riket, trots den framhävda militansen och de hårt rynkade ögonbrynen från de övre maktskikten, var förberedd på fientligheter mycket värre än Ryssland, vars alla styrkor riktades till kriget med Napoleon, och som betraktade Balkanriktningen uteslutande som en hjälplinje. Även om Turkiet drog trupper till Donau, skingrades de längs floden och i separata garnisoner.

Efter att ha njutit av tillkännagivandet av formidabla och betydelsefulla tal, instruerade Sultan Selim III storvesiren att samla en armé från utspridda segment och koncentrera den vid Shumla. Armén för den bosniska Pasha, som fortsatte att utföra en misslyckad operation mot de upproriska serberna under ledning av Karageorgi, fördes till 20 tusen människor. Pasha fick ett förslag från Istanbul att agera mer resolut och skoningslöst, särskilt eftersom serberna den 30 november 1806 lyckades befria Belgrad.

Koncentrationen av turkarnas huvudstyrkor på Balkan var långsam. General Michelson informerades om att det inte skulle bli några betydande förstärkningar på grund av pågående fientligheter med fransmännen. Mikhelson beordrades att ta upp vinterkvarter och begränsa sig till försvar.

Trots den uppenbara försämringen av förbindelserna med Turkiet, eskaleringen av spänningen, som gjorde kriget nästan oundvikligt, hade det ryska kommandot ingen allmän plan för militära operationer, och den måste utvecklas bokstavligen på knä. Kriget stod faktiskt på tröskeln, och de högsta kretsarna bråkade bara om mål och metoder. Bland de planer som utarbetades övervägdes ett uppror i Grekland, så att de, med stöd av rebellerna från havet med skvadronen Senyavin, skulle avancera tillsammans med dem mot Istanbul. Ett projekt övervägdes också för att påskynda skapandet av Balkanstater lojala mot Ryssland för att med deras hjälp isolera Turkiet från Napoleons inflytande. Hur dessa projicerande idéer skulle implementeras under förhållanden med en katastrofal brist på tid och en snabbt försämrad situation är en fråga. Först i januari 1807, under krigets tredje månad, antogs planen som utvecklades av sjöministern P. V. Chichagov. Dess väsen kokade ner till tre poäng. Den första är Svartahavsflottans genombrott till Bosporen och landningen av en attackstyrka på minst 15 tusen människor. Det andra är genombrottet för Medelhavsskvadronen Senyavin tillsammans med de allierade engelsmännen genom Dardanellerna till Marmarasjön och förstörelsen av den turkiska flottan. För det tredje - Donauarmén avleder fiendens uppmärksamhet från Istanbul genom sina handlingar.

Chichagovs plan innebar inte i grunden orealiserbara ögonblick och var ganska genomförbar, om inte för ett "men". Huvuduppgiften i denna plan ställdes inför Svartahavsflottan, men den hade inte tillräckliga styrkor och medel för detta. Efter slutet av Catherine II:s regeringstid gavs Svartahavsflottan inte längre vederbörlig uppmärksamhet, den försvagades kraftigt - både kvantitativt och kvalitativt. Sedan 1800 var dess överbefälhavare Vilim Fondezin, som inte visade sig på bästa sätt i det rysk-svenska kriget 1788-1790. Sedan 1802 utsågs markisen de Traversay till denna post. Dessa sjöbefälhavares verksamhet i förhållande till de styrkor som anförtrotts dem gjorde sig snart påtagliga. Till exempel, enligt staten, skulle Svartahavsflottan ha 21 slagskepp, men i själva verket hade den bara sex.

21 januari 1807 får de Traversay en order att förbereda sig för en landningsoperation i Bosporen. Först rapporterade fransmannen glatt till S:t Petersburg att allt redan var ganska klart, och de tillgängliga transporterna kunde ta ombord minst 17 tusen människor. Och ändå kunde markisen uppenbarligen se saker från en annan vinkel och mer nyktert utvärdera sina egna prestationer, eftersom han redan den 12 februari rapporterade till Chichagov att, de säger, de regementen som var avsedda för landningen var helt underbemannade, de hade många rekryter, och det finns inte tillräckligt med officerare. Baserat på detta är det omöjligt att landa nära Bosporen. Faktum är att de Traversay helt enkelt inte kunde hitta tillräckligt med transportpersonal. Till en början, efter att ha avslutat prenumerationen hos sina överordnade om det positiva tillståndet, flyttade markisen nu smidigt skulden för sin förlägenhet över på landkommandots mäktiga axlar. Bosporus-operationen avslutades på förberedelsestadiet, och troligen var huvudfaktorn i avbokningen inte teknisk, utan mänsklig. Till exempel var Senyavin-skvadronens handlingar, som opererade i Medelhavet, djärva och avgörande (det här ämnet förtjänar en separat presentation).

Fredsförslag

Under tiden, sedan våren 1807, pågick sakta fientligheter vid Donau. Från början av mars började general Meyendorffs kår belägringen av Ismael, som utan framgång varade till slutet av juli. skärmytslingar ägde periodvis rum mellan båda arméerna, men turkarna kunde fortfarande inte samla sina trupper till en chocknäve, och den kompakta moldaviska armén fortsatte att förbli i defensiven. Kriget i Europa fortsatte: i början av 1807 var det ett blodigt slag vid Preussisch-Eylau, som slutade oavgjort. Initiativet förblev i Napoleons händer och i nästa slag nära Friedland den 14 juli 1807 besegrades den ryska armén under general L. L. Bennigsens befäl.

Redan före denna händelse ansåg Alexander I att det var för dyrt och farligt för Ryssland att vara i ett krigstillstånd med två motståndare samtidigt. Därför beslutade kejsaren att erbjuda fred till turkarna på villkor som var acceptabla för båda sidor. För att undersöka grunden för förhandlingar skickades en tjänsteman från utrikesministeriet, en fransk emigrant, Charles Andre Pozzo di Borgo, till Senyavins skvadron. Diplomaten fick en omfattande instruktion undertecknad av tsaren. De ryska förslagen innehöll inga radikala och ogenomförbara krav, och det var fullt möjligt att hålla med om dem. Turkarna ombads att återvända till efterlevnaden av tidigare fördrag och konventioner – i första hand på sundet. Ryssland gick med på att dra tillbaka sina trupper från Moldavien och Valakiet och lämnade garnisoner endast i fästningarna Khotyn och Bendery för att garantera. Dessa garnisoner skulle dock bara stanna där under hela kriget med Frankrike. Pozzo di Borgo fick i uppdrag att komma överens med turkarna om gemensamma åtgärder för att fördriva fransmännen från Dalmatien. Dessutom behövde turkarna inte göra någonting - släppte bara de ryska trupperna genom deras territorium. Petersburg glömde inte heller serberna: Pozzo di Borgo var tvungen att uppnå för dem rätten att välja sin egen prins med hans efterföljande godkännande av sultanen.

Den 12 maj anlände en rysk diplomat till ön Tenedos som kontrolleras av Senyavin. Nästa dag skickades en tillfångatagen turk till Kapudan Pasha (flottans befälhavare) tillsammans med ett brev som innehöll en begäran om att låta det ryska sändebudet komma till Istanbul. Amiralen fick inget svar. Han skrev ytterligare två brev med liknande innehåll - resultatet blev detsamma. Faktum är att ganska turbulenta händelser ägde rum i den turkiska huvudstaden, vilket i viss mån hindrade ledningen för det omanska imperiet från att koncentrera sig på fredsförhandlingar.

Militärkupp i Turkiet


Turkiska sultanen Selim III


Den ryska skvadronen lyckades blockera sjöinfarterna till den turkiska huvudstaden så hårt att matförsörjningen där helt upphörde. Istanbuls huvudförsörjning sköttes av vattenvägar, och det var de som visade sig vara nästan helt avskurna. Spänningen utvecklades gradvis i huvudstaden, orsakad av livsmedelsbrist. Priserna på marknaderna sköt i höjden med flera storleksordningar. Till och med Istanbuls garnison började få skära ransoner. Och i en sådan inte särskilt gynnsam miljö hittade Sultan Selim III inte en bättre sysselsättning för sig själv, hur man organiserade reformen av den turkiska arméns uniformer på ett europeiskt sätt. Sultanen var en älskare av allt europeiskt och, med den mest aktiva hjälpen av den franska ambassadören, general Sebastiani, redan före krigets början, började han genomföra en uppsättning reformer i armén, som fick det allmänna namnet "Nizam -i Dzhedid" (bokstavligen "New Order").

Inte alla innovationer accepterades entusiastiskt i den militära miljön, och perioden för antagandet av den nya uniformen kom inte vid den bästa tiden. Den ryska flottan stod mest arrogant vid ingången till Dardanellerna, i själva verket i centrum av imperiet, och dess egna sjöstyrkor gömde sig fega, enligt sultanens missnöjda undersåtar, i havet av Marmara. Irritation med olämpliga innovationer vid den tiden växte till ett öppet väpnat uppror. Den 17 maj 1807 gjorde Istanbuls garnison uppror, brett stöd inte bara av den vanliga befolkningen utan också av prästerskapet. Musa fick snabbt upp riktningen för förändringens byiga vind och anslöt sig till rebellerna. Motståndet i sultanens palats krossades snabbt: 17 nära medarbetare till Selim III dödades, vars huvuden högtidligt bars genom gatorna. Den avsatte padishah, tillsammans med sin bror Mahmud, fängslades, och kusin till Selim III, nu Mustafa IV, besteg tronen. Kuppen stöddes aktivt i provinserna - befälhavarna för arméerna och flottan var snabba med att uttrycka sin lojalitet mot den nya härskaren. Kuppen fick ideologiskt stöd från den högsta muftin, som förklarade Selim III som en överträdare av profeten Muhammeds föreskrifter och därför värdig dödsstraff. Ändå hölls den avstängda sultanen arresterad, men i palatset. (Sedermera, 1808, när en grupp konspiratörer försökte befria honom, ströps Selim på order av Mustafa IV).


"Ny ordning" i den turkiska armén


Trots maktskiftet i Istanbul har ingenting systematiskt förändrats i relationerna mellan Ryssland och Turkiet. Den 28 maj fick Senyavin äntligen ett svar på sina meddelanden, som otvetydigt angav att "sultanen är upptagen" och är redo att acceptera sändebudet endast med ett personligt brev från tsaren med ursäkter. Turkarna var fortfarande lite misshandlade, miljön för den unge sultanen ville att kriget skulle fortsätta, eftersom situationen i Istanbul i sig inte var särskilt stabil: folket krävde direkt att deras härskare skulle lyfta blockaden och återuppta matförsörjningen.

En vapenvila är ett kommatecken i krig

Slutandet av freden i Tilsit hade en direkt inverkan på situationen på Balkan. Enligt en av sina punkter åtog sig Ryssland att rensa Moldavien och Valakiet och återlämna "militärt byte" till Turkiet. Den 12 augusti 1807 undertecknades en vapenvila mellan de två sidorna i staden Zlobodtsy. Striderna stoppades och de ryska trupperna lämnade sina positioner och började dra sig tillbaka. Men under arméns oavbrutna tillbakadragande från Donau-furstendömena utsattes vissa av dess enheter för systematiska attacker av turkarnas oregelbundna avdelningar. Denna situation förklarades offensiv av Alexander I för ryska vapen, och den moldaviska armén återvände till sina tidigare positioner utan att starta fientligheter. Det turkiska kommandot valde att inte eskalera situationen, och den positionella konfrontationen mellan båda arméerna fortsatte på Donau fram till mars 1809.

Napoleon, för vilken själva faktumet av Rysslands icke-inblandning i europeiska angelägenheter var viktigt, ägnade inte särskilt uppmärksamhet åt Alexander I:s faktiska kränkning av en av punkterna i Tilsit-freden. Kanske skulle ett ovillkorligt avtal om att överföra kontrollen över Bosporen och Dardanellerna till Ryssland vara ett bra bidrag från Frankrike i utbyte mot Sankt Petersburgs lojalitet, men Napoleon vågade inte ta ett så kategoriskt steg. Åren 1807–1809 han erbjöd den ryska sidan flera alternativ för att dela det osmanska riket, men han var alltid undvikande med avseende på sunden. Kejsaren var redo att ge Bosporen till Ryssland och att behålla Dardanellerna för sig själv, i tron ​​att ryssarnas besittning av båda sunden skulle innebära en överdriven eftergift för Frankrike. Det var en kort paus i kriget i Europa och på Balkan. Striderna återupptogs först 1809 - de ryska trupperna korsade Donau, och norrut, i Österrike, skulle Wagrams kanonad snart mullra.

Fortsättning följer...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

10 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Augusti 23 2016
    Vad kan jag säga, fransmännen öppnade skickligt en andra front, försökte och, viktigast av allt, satte eld på turkarna under tiden .. Tack Denis ... Vi ser fram emot att fortsätta .. Vidare kommer det att bli ännu mer intressant ...
  2. +3
    Augusti 23 2016
    En intressant artikel, bara kartan behöver korrigeras: i början av kriget låg gränsen mellan Ryssland och Turkiet längs Dniester, och inte längs Prut, den blev längs Prut som ett resultat av kriget.
    1. +3
      Augusti 23 2016
      I november 1806 korsade ryska trupper Dnjestr och började systematiskt ockupera städer och fästningar Bendery

      Intressant faktum: fästningen Bendery togs av ryska trupper TRE GÅNGER sedan 1770 och först 1806 blev det helt ryskt.

      Första gången togs 1770, som ett resultat av ett skickligt, men blodigt överfall, som oförtjänt glöms bort idag. Ändå är detta angrepp en av de mest härliga sidorna i vår armés historia, på nivån för anfallet på Ismael.

      PS Jag var tvungen att tjäna i själva fästningen, så jag känner till dess mäktigaste torn, diken och murar: hur vårt tog det är obegripligt för sinnet.
      Förresten, det fanns legender om en fänrik med soldater som gick in i fängelsehålorna och passagerna i fästningen för turkiska skatter och inte återvände. Officerare-kollegor sa att det här var nonsens, men ... jag såg alla drag bara immurerade ......
    2. +3
      Augusti 23 2016
      Tack för den intressanta kommentaren, kära kollega Aleksander!). Jag ville placera en karta från "Naval Atlas" Volym III, 1958, men den digitaliserade kopian jag hittade hade ganska suddiga och suddiga bilder - de skannades inte snyggt.
  3. +1
    Augusti 23 2016
    Följ med Alexander. Det finns några felaktigheter i artikeln, men överlag läste jag den med stor glädje. Jag väntar på uppföljaren.
  4. 0
    Augusti 23 2016
    Iasi fästningar Bendery, Akkerman, Galati överlämnades av turkarna utan något motstånd

    immurerad.....
  5. +2
    Augusti 23 2016
    Storbritannien var vid den tiden en allierad med Ryssland endast i Europa. Relationerna mellan de två makterna i öst var mycket svalare, det kom till direkta sammandrabbningar. Detta förklarar troligen den brittiska diplomatins passivitet i Istanbul.
  6. PKK
    0
    Augusti 23 2016
    Fransmännen hade då inget med det att göra, det var England som ställde Turkiet mot Ryssland.
  7. 0
    Augusti 25 2016
    Bra och intressant artikel. Den läser också väldigt bra, och det skulle bli fler bilder så att bilderna ritades ljusare.
  8. 0
    Augusti 26 2016
    Marquis de Traversay lämnade oss en pöl till minne av markisen. Och så det är värt att notera att Ryssland, i strävan efter sundet, förklarade sig som en försvarare av ortodoxin och slaverna. Detta var början på panslavismen som en ideologisk motivering för rysk politik. (Och ryssarna fick plötsligt reda på att de var slaver).

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"