"Bran" - det är bättre att se en gång än att läsa tio gånger ...
"Bran" - det är bättre att se en gång än att läsa tio gånger ...
Och det hände att när jag arbetade med det första materialet om Bran-maskingeväret, var jag tvungen att välja information för det. Det är klart att 80 eller till och med 90 % av det vi journalister skriver här är en sammanställning. Men sammanställningen är också annorlunda. Vissa har skrivit om materialet, ja, låt oss säga, från Razins bok, några från Danske Manufacturing of Arms-webbplatsen. Och, naturligtvis, det är en sak att ta "bilder" (illustrationer) "bara från Internet", när de oftast inte ens infogas i texten i en artikel för VO (de kastas ut av webbplatsens säkerhet system!), Och det är något helt annat att ta dem från källor som inte är alltför tillgängliga och välkända. Det här är både mer intressant och det finns ingen risk att stanna kvar som en gammal kvinna med ett trasigt tråg, när man har en text med färdiga signaturer i händerna, och av 10 illustrationer som hittats var det bara ... två som sattes in i Det!
Jo, det sista som också är väldigt viktigt är faktiskt textens informationsinnehåll. Jag blir till exempel alltid irriterad på material utan signaturer - gissa vad och vem som står på dem, eller på "bilder" som inte stämmer överens med innehållet, det vill säga vad som var det första du hittade där du stoppade in det i materialet , och vad ger det sina läsare - fall tio! Även om sökandet efter information, och särskilt sällsynta fotografier, naturligtvis är omöjligt svårt. Till exempel vet jag säkert en plats där det finns mycket grejer armar, och där de kommer att låta mig skjuta den, men ... dra mig till andra änden av staden, komma in i ögonen på alla höga myndigheter, förklara att "du är inte en kamel" och vad kommer att vara deras fördel - ja , det är väldigt jobbigt, och det kommer att ta tid, ja, bara väldigt många. Eller så har jag en vän som är en samlare av antika vapen. Tja ... han verkade komma till sitt kontor och filmade allt, men ... han har ett företag, och någon annans verksamhet är någon annans tid (han, det vill säga han är inte där, då är han upptagen, då han har kunder - så deras ...), men jag har ett jobb och studenter, och ibland kan vi inte träffas på en månad, eller till och med två, i en stad med en befolkning på bara 500 tusen människor! Det är därför jag blir så glad när det finns bra och förstående partners utomlands som är redo att hjälpa till med information när som helst, oavsett om det är en engelsman - en "gammal brons" gjutare eller ägaren till intressanta fotografier, ja, låt oss säga, av samma Bran maskingevär".
För jag skulle vilja ge ämnet på det mest uttömmande sättet, så att du om du vill kan skriva en bok om det med illustrationer – det är så! Så i tidigare artiklar fanns det många fotografier, inklusive enskilda delar av denna maskingevär, men jag ville från alla håll att VO-läsare "bara kunde hålla det i sina händer", även om det var på ett virtuellt sätt. Och jag lyckades, fast inte direkt. Jag hittade en sida i Tjeckien, som hade ett mycket bra urval av foton med detta maskingevär, kontaktade redaktören för att få tillstånd att publicera dem, han berättade vem de tillhör, gav adressen och genom den kontaktade jag deras ägare, som heter Martin Vlah och han försåg mig vänligt med sina fotografier. Dessutom bör det noteras att de föreställer en maskingevär modell Mk I, men tillverkad 1944. Det vill säga, tillsammans med förenklade prover från en senare tid, producerades också sådana tidiga modeller - mer komplexa och arbetskrävande.
Så här framför er, kära besökare av TOPWAR, finns ett fotogalleri med en Bran-kulspruta i alla dess former. Tja, texten, texten fanns i de tre föregående materialen.
Foto 1. "Maskinpistol på gräset." Så här kunde han se ut 1944 i väntan på strid.
Bild 2. Och här är samma maskingevär på stativ. Faktum är att britterna hade en bra Vickers maskingevär. Men det var tungt, som vår Maxim. De hade inte ett enda maskingevär som tyska MG 34 och MG 42. Skapandet av "stativet" var ett försök att skapa en sådan maskingevär, eller snarare, att föra egenskaperna hos "Bran" närmare egenskaperna hos en enskild maskingevär, främst när det gäller långdistansavfyrningseffektivitet. När allt kommer omkring, varken från axeln, eller ens liggande, med betoning på bipoden, var det omöjligt att skjuta långt från Bran. Det är därför denna maskin skapades, som gör att du kan utföra exakt och intensiv eld över långa avstånd.
Foto 3. "Stativ" var som ni ser gjord hopfällbar och bars lätt av soldaten över axlarna.
Foto 4. Förresten, för bekvämlighetens skull hade "Bran"-rumpan en fjäderbelastad rekyldyna.
Foto 5. Maskingeväret hade ett handtag på baksidan av kolven, men det gick att skruva loss och ersätta med ett fäste som gjorde att kulsprutan kunde monteras på stativ.
Foto 6. Bran-butiken var väldigt enkel, men rymlig - 30 varv med fälg. Att stoppa i allt var inte att rekommendera. 29 eller 28 är bättre, men ändå var det fler än de 20 ronderna som amerikanska BAR hade under de åren.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 och siktkörning. Jag måste säga att den här designen var pålitlig, även om den var tyngre än ett konventionellt block. Och det var möjligt att använda den utan att höja sig över maskingeväret.
Bild 8. Vår "Bran" är redo att öppna eld!
Bild 9. På detta foto byter vi pipan. Vi lyfter upp låshandtaget upptill och pipan tas enkelt bort av handtaget som sitter på själva pipan.
Bild 10. Här ser vi låshandtaget, med vilket pipan är tättsluten, och tekniska nummer. Och på stammen och på samma handtag finns två av dem samtidigt.
Bild 11. Pistolgreppet är väldigt enkelt kan man säga, primitivt till formen. Brandbrytaren har tre lägen, under tummen.
Bild 12
Bild 13. Och så här såg maskingeväret ut med pipan borttagen.
Bild 14. Pipan är borttagen och ligger på ett stativ.
Bild 15. Den gängade anslutningen av pipan med mottagaren är tydligt synlig.
Foto 16. Gasregulator för fyra lägen.
Bild 17. Stöd för ett av "benen".
Foto 18. Korrugeringen på "lammet" syns tydligt med kontrollsiktet. Även en svettig hand kommer inte att glida av och kommer att kunna veva den!
Bild 19 Dessutom kan en påse för uppsamling av förbrukade patroner fästas på maskingeväret. På tankar dess närvaro var obligatorisk.
Bild 20. På så sätt kunde kulspruteskytten skjuta från Bran medan han satt vid stativet. Skottets noggrannhet ökade många gånger, även om det på grund av den inte alltför höga eldhastigheten var nödvändigt att flytta maskingeväret åt vänster och höger för att "klippa" ett avlägset gruppmål, eftersom annars (vid snabb rörelse) strålarna av banor kan passera mellan målen! I detta avseende var den tyska MG 42, med sina 1200 skott av teknisk eldhastighet, utom räckhåll. Men den omvända bilden var när man jämförde vår PPSh och MP 40. Men en erfaren, tränad skytt kunde träffa ett avlägset mål från flera flyende soldater på en gång från Bran.
PS Författaren och redaktionen för VO uttrycker sin tacksamhet till Martin Vlach för de bilder som tillhandahållits för publicering.
Och det hände att när jag arbetade med det första materialet om Bran-maskingeväret, var jag tvungen att välja information för det. Det är klart att 80 eller till och med 90 % av det vi journalister skriver här är en sammanställning. Men sammanställningen är också annorlunda. Vissa har skrivit om materialet, ja, låt oss säga, från Razins bok, några från Danske Manufacturing of Arms-webbplatsen. Och, naturligtvis, det är en sak att ta "bilder" (illustrationer) "bara från Internet", när de oftast inte ens infogas i texten i en artikel för VO (de kastas ut av webbplatsens säkerhet system!), Och det är något helt annat att ta dem från källor som inte är alltför tillgängliga och välkända. Det här är både mer intressant och det finns ingen risk att stanna kvar som en gammal kvinna med ett trasigt tråg, när man har en text med färdiga signaturer i händerna, och av 10 illustrationer som hittats var det bara ... två som sattes in i Det!
Jo, det sista som också är väldigt viktigt är faktiskt textens informationsinnehåll. Jag blir till exempel alltid irriterad på material utan signaturer - gissa vad och vem som står på dem, eller på "bilder" som inte stämmer överens med innehållet, det vill säga vad som var det första du hittade där du stoppade in det i materialet , och vad ger det sina läsare - fall tio! Även om sökandet efter information, och särskilt sällsynta fotografier, naturligtvis är omöjligt svårt. Till exempel vet jag säkert en plats där det finns mycket grejer armar, och där de kommer att låta mig skjuta den, men ... dra mig till andra änden av staden, komma in i ögonen på alla höga myndigheter, förklara att "du är inte en kamel" och vad kommer att vara deras fördel - ja , det är väldigt jobbigt, och det kommer att ta tid, ja, bara väldigt många. Eller så har jag en vän som är en samlare av antika vapen. Tja ... han verkade komma till sitt kontor och filmade allt, men ... han har ett företag, och någon annans verksamhet är någon annans tid (han, det vill säga han är inte där, då är han upptagen, då han har kunder - så deras ...), men jag har ett jobb och studenter, och ibland kan vi inte träffas på en månad, eller till och med två, i en stad med en befolkning på bara 500 tusen människor! Det är därför jag blir så glad när det finns bra och förstående partners utomlands som är redo att hjälpa till med information när som helst, oavsett om det är en engelsman - en "gammal brons" gjutare eller ägaren till intressanta fotografier, ja, låt oss säga, av samma Bran maskingevär".
För jag skulle vilja ge ämnet på det mest uttömmande sättet, så att du om du vill kan skriva en bok om det med illustrationer – det är så! Så i tidigare artiklar fanns det många fotografier, inklusive enskilda delar av denna maskingevär, men jag ville från alla håll att VO-läsare "bara kunde hålla det i sina händer", även om det var på ett virtuellt sätt. Och jag lyckades, fast inte direkt. Jag hittade en sida i Tjeckien, som hade ett mycket bra urval av foton med detta maskingevär, kontaktade redaktören för att få tillstånd att publicera dem, han berättade vem de tillhör, gav adressen och genom den kontaktade jag deras ägare, som heter Martin Vlah och han försåg mig vänligt med sina fotografier. Dessutom bör det noteras att de föreställer en maskingevär modell Mk I, men tillverkad 1944. Det vill säga, tillsammans med förenklade prover från en senare tid, producerades också sådana tidiga modeller - mer komplexa och arbetskrävande.
Så här framför er, kära besökare av TOPWAR, finns ett fotogalleri med en Bran-kulspruta i alla dess former. Tja, texten, texten fanns i de tre föregående materialen.
Foto 1. "Maskinpistol på gräset." Så här kunde han se ut 1944 i väntan på strid.
Bild 2. Och här är samma maskingevär på stativ. Faktum är att britterna hade en bra Vickers maskingevär. Men det var tungt, som vår Maxim. De hade inte ett enda maskingevär som tyska MG 34 och MG 42. Skapandet av "stativet" var ett försök att skapa en sådan maskingevär, eller snarare, att föra egenskaperna hos "Bran" närmare egenskaperna hos en enskild maskingevär, främst när det gäller långdistansavfyrningseffektivitet. När allt kommer omkring, varken från axeln, eller ens liggande, med betoning på bipoden, var det omöjligt att skjuta långt från Bran. Det är därför denna maskin skapades, som gör att du kan utföra exakt och intensiv eld över långa avstånd.
Foto 3. "Stativ" var som ni ser gjord hopfällbar och bars lätt av soldaten över axlarna.
Foto 4. Förresten, för bekvämlighetens skull hade "Bran"-rumpan en fjäderbelastad rekyldyna.
Foto 5. Maskingeväret hade ett handtag på baksidan av kolven, men det gick att skruva loss och ersätta med ett fäste som gjorde att kulsprutan kunde monteras på stativ.
Foto 6. Bran-butiken var väldigt enkel, men rymlig - 30 varv med fälg. Att stoppa i allt var inte att rekommendera. 29 eller 28 är bättre, men ändå var det fler än de 20 ronderna som amerikanska BAR hade under de åren.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 och siktkörning. Jag måste säga att den här designen var pålitlig, även om den var tyngre än ett konventionellt block. Och det var möjligt att använda den utan att höja sig över maskingeväret.
Bild 8. Vår "Bran" är redo att öppna eld!
Bild 9. På detta foto byter vi pipan. Vi lyfter upp låshandtaget upptill och pipan tas enkelt bort av handtaget som sitter på själva pipan.
Bild 10. Här ser vi låshandtaget, med vilket pipan är tättsluten, och tekniska nummer. Och på stammen och på samma handtag finns två av dem samtidigt.
Bild 11. Pistolgreppet är väldigt enkelt kan man säga, primitivt till formen. Brandbrytaren har tre lägen, under tummen.
Bild 12
Bild 13. Och så här såg maskingeväret ut med pipan borttagen.
Bild 14. Pipan är borttagen och ligger på ett stativ.
Bild 15. Den gängade anslutningen av pipan med mottagaren är tydligt synlig.
Foto 16. Gasregulator för fyra lägen.
Bild 17. Stöd för ett av "benen".
Foto 18. Korrugeringen på "lammet" syns tydligt med kontrollsiktet. Även en svettig hand kommer inte att glida av och kommer att kunna veva den!
Bild 19 Dessutom kan en påse för uppsamling av förbrukade patroner fästas på maskingeväret. På tankar dess närvaro var obligatorisk.
Bild 20. På så sätt kunde kulspruteskytten skjuta från Bran medan han satt vid stativet. Skottets noggrannhet ökade många gånger, även om det på grund av den inte alltför höga eldhastigheten var nödvändigt att flytta maskingeväret åt vänster och höger för att "klippa" ett avlägset gruppmål, eftersom annars (vid snabb rörelse) strålarna av banor kan passera mellan målen! I detta avseende var den tyska MG 42, med sina 1200 skott av teknisk eldhastighet, utom räckhåll. Men den omvända bilden var när man jämförde vår PPSh och MP 40. Men en erfaren, tränad skytt kunde träffa ett avlägset mål från flera flyende soldater på en gång från Bran.
PS Författaren och redaktionen för VO uttrycker sin tacksamhet till Martin Vlach för de bilder som tillhandahållits för publicering.
- Vyacheslav Shpakovsky
- "Bran" - "maskingevär för herrar"
"Kli" - "mormors hosta"
"Bran" - allt är känt i jämförelse
informationen